Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Gran parte del mérito es de Carlos Sánchez Mato, concejal de economía que es un destacado miembro de la Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana (ATTAC), movimiento internacional que promueve el control democrático de los mercados financieros.
A ver si va ser que los etarras bolivarianos van a saber más que los economistas del ESABE.
A ver si va ser que los etarras bolivarianos van a saber más que los economistas del ESABE.
#2:
Titular para pepetarras: "Carmena sigue haciendo recortes en Madrid, mientras Cifuentes aumenta el gasto la inversión"
#4:
Y sabiendo esto, el PP se ha ganado unos cuantos de miles de votos más.
País de subnormales profundos y paletos
País de subnormales profundos y paletos
#22:
#16 Si, claro esa es la causa.
El que ahora se deje de robar y hayan sacado a la luz un montón de chanchullos traducidos a muchos millones, nada tiene que ver.
Por cierto, en el enlace nada dice de eso que cuentas, de hecho dice lo contrario:
"con limitaciones a la hora de marcar la política fiscal del municipio, no pudiendo recaudar todo lo que se desearía"
El que ahora se deje de robar y hayan sacado a la luz un montón de chanchullos traducidos a muchos millones, nada tiene que ver.
Por cierto, en el enlace nada dice de eso que cuentas, de hecho dice lo contrario:
"con limitaciones a la hora de marcar la política fiscal del municipio, no pudiendo recaudar todo lo que se desearía"
#1:
Carmena, no te lo perdonaré jamás
#55:
#1 Yo seré mas bien conservador, nacionalista y anti-inmigración en general. Pero a Carmena y a P's los seguiré votando. No hay derecha medio honrada en este país: todo neoliberales y corruptos que son la peor basura junto con el PSOE de este país. Que se vayan a la calle y nos dejen en paz. Venderían el país y a sus nacionales por 4 pesetas.
#8:
Ya ha reducido la deuda en 1.000 millones de euros, lo que significa que cada Madrileño debe hoy 318 menos que hace un año.
No decían la derecha que se iba a disparar el gasto?
No decían la derecha que se iba a disparar el gasto?
#69:
#14 Bueno, y en ese mismo articulo dejan para el final el dato porcentual (que es el que vale):
No obstante, la Comunidad de Madrid es la autonomía con menor porcentaje de deuda sobre el PIB regional, con una tasa del 14,2% por ciento.
Los periodistas en general son unos tarugos paniaguados. Solo podemos al paniaguado que dice lo que nos gusta oir.
No obstante, la Comunidad de Madrid es la autonomía con menor porcentaje de deuda sobre el PIB regional, con una tasa del 14,2% por ciento.
Los periodistas en general son unos tarugos paniaguados. Solo podemos al paniaguado que dice lo que nos gusta oir.
#16:
El Ayuntamiento de Madrid es un ejemplo claro del éxito de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Esta ley limita el déficit y prioriza el pago de la deuda. Por eso el Ayuntamiento de Madrid está obligado por ley a amortizar sus préstamos.
La mayoría de Ayuntamientos ha entrado en superávit gracias a esta ley. Comparar Ayuntamientos y Comunidades me parece algo absurdo porque no tienen las mismas competencias ni los mismos ingresos.
Os mostraré un enlace de El Diario, que es poco sospechoso de ser afín al gobierno, donde se explica claramente esta ley responsable de la reducción del déficit: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Unamonos-Ley-Montoro_6_556504365.html
La mayoría de Ayuntamientos ha entrado en superávit gracias a esta ley. Comparar Ayuntamientos y Comunidades me parece algo absurdo porque no tienen las mismas competencias ni los mismos ingresos.
Os mostraré un enlace de El Diario, que es poco sospechoso de ser afín al gobierno, donde se explica claramente esta ley responsable de la reducción del déficit: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Unamonos-Ley-Montoro_6_556504365.html
Comentarios
Titular para pepetarras: "Carmena sigue haciendo recortes en Madrid, mientras Cifuentes aumenta
el gastola inversión"Gran parte del mérito es de Carlos Sánchez Mato, concejal de economía que es un destacado miembro de la Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana (ATTAC), movimiento internacional que promueve el control democrático de los mercados financieros.
A ver si va ser que los etarras bolivarianos van a saber más que los economistas del ESABE.
#2 Yo veo este otro: Carmena se sigue beneficiando de la buena gestión de Botella
Y sabiendo esto, el PP se ha ganado unos cuantos de miles de votos más.
País de subnormales profundos y paletos
Carmena, no te lo perdonaré jamás
#4 no vivo en Madrid pero es posible que en la TV autonomica no hablen de esto, en la 1 de TVE no han dicho nada, no se, quizas en algun periodico en el bar,..
Es lo de siempre, No hay que dejarse informar, hay que informarse.
#16 Si, claro esa es la causa.
El que ahora se deje de robar y hayan sacado a la luz un montón de chanchullos traducidos a muchos millones, nada tiene que ver.
Por cierto, en el enlace nada dice de eso que cuentas, de hecho dice lo contrario:
"con limitaciones a la hora de marcar la política fiscal del municipio, no pudiendo recaudar todo lo que se desearía"
Ya ha reducido la deuda en 1.000 millones de euros, lo que significa que cada Madrileño debe hoy 318 menos que hace un año.
No decían la derecha que se iba a disparar el gasto?
#7 En Telemadrid informan de las bonanzas del PP y sobre todo de los defensores de la tauromaquia. Televisan novilladas de pueblos y lo mas importante, NOS TRATAN COMO IDIOTAS. Igual lo somos...
#45 Si vendiendo vivienda social pública a los amiguetes.
Ahora se hace ahorrando y gestionando bien, la diferencia es abismal.
#9 ¿El mismo Carlos Sánchez Mato que se quejaba hace una semana de que no le dejasen gastar a manos llenas y le obligasen a amortizar deuda?
#1 Yo seré mas bien conservador, nacionalista y anti-inmigración en general. Pero a Carmena y a P's los seguiré votando. No hay derecha medio honrada en este país: todo neoliberales y corruptos que son la peor basura junto con el PSOE de este país. Que se vayan a la calle y nos dejen en paz. Venderían el país y a sus nacionales por 4 pesetas.
El Ayuntamiento de Madrid es un ejemplo claro del éxito de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Esta ley limita el déficit y prioriza el pago de la deuda. Por eso el Ayuntamiento de Madrid está obligado por ley a amortizar sus préstamos.
La mayoría de Ayuntamientos ha entrado en superávit gracias a esta ley. Comparar Ayuntamientos y Comunidades me parece algo absurdo porque no tienen las mismas competencias ni los mismos ingresos.
Os mostraré un enlace de El Diario, que es poco sospechoso de ser afín al gobierno, donde se explica claramente esta ley responsable de la reducción del déficit: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Unamonos-Ley-Montoro_6_556504365.html
#5 jajaja, o también Cifuentes se ve obligada a invertir en Madrid el dinero que la roja hipócrita utiliza para Reyes Magos sarasas y obras de teatro pro-etarras
No entiendo como las empresas no prefieren a partidos que si que les pagan las deudas antes que a los que no pagan, solo se me ocurre una palabra, sobres.
#14 Bueno, y en ese mismo articulo dejan para el final el dato porcentual (que es el que vale):
No obstante, la Comunidad de Madrid es la autonomía con menor porcentaje de deuda sobre el PIB regional, con una tasa del 14,2% por ciento.
Los periodistas en general son unos tarugos paniaguados. Solo podemos al paniaguado que dice lo que nos gusta oir.
#9 Gran parte del mérito es de la Ley de Estabilidad Presupuestaria: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Unamonos-Ley-Montoro_6_556504365.html
Y no es ESABE, es ESADE...
#5 Carmena le da a la Botella este no deja indiferente a nadie
#8 Una cosa cierta es que el gobierno presidido por Carmena intentó aumentar mucho más el gasto, pero la oposición no aprobó sus presupuestos.
Que igualmente sus presupuestos reflejaban superávit, pero la deuda bajaría menos.
#70 Negativo por embustero y estafador. Lo que dices es mentira. En la siguiente imagen se puede ver la evolución de la deuda del Ayuntamiento de Madrid y cómo se redujo sólo desde la aprobación de la Ley. Eres un asqueroso manipulador:
#6 parece una gilipollez pero muchas medidas populista s de Cifuentes como poner el abono transporte a 20 euros a todo el mundo conlleva esto. Que hay que facilitar el uso del transporte publico si. Pero no de esta manera. Me parece una aberracion que el a1 lo bajasen a 20 euros y el b2 tambien. Hubiese entendido cietta rebaja, pero en mi caso particular por ejemplo podia pagar perfectamente su precio y al rebajar a 20 euros es dinero publico qie se pierde. Con esto me refiero a que existen ciertas renajas que estoy a favor y otras no. En su dia ya critique esta del abono. Ya que hubiese sido preferible bajarlo segun la renta que bajarselo a todos
#20 no creo que se pueda llamar gastar a manos llenas a presentar unos presupuestos con superávit.
#21 tu eras de esos que hablaba de la buena herencia recibida de Botella
#28 Lo que incrementa la deuda es un transporte público infrautilizado, si ha aumentado el uso en la misma medida, es una buena decisión.
"Otra cosa es que hablemos que se pusiese en 20 a ciertos sectorea"
#43 El Ayuntamiento de Madrid ya estaba recortando deuda antes de que llegase Ahora Madrid
#16 Pues tiene cierto sentido, porque el ayuntamiento del PP también estaba recortando la deuda a un ritmo muy similar.
Pero claro, al PP no le sacaban una noticia sobre el tema TODOS LOS PUTOS MESES...
Carmena está recortando por encima de sus posibilidades mientras Cifuentes nos está regalando grandes ventajas sociales a los madrileños y vosotros a criticar a Cifu. No habéis entendido nada
#26 "El caso del Ayuntamiento de Madrid ejemplifica a la perfección lo absurda que es especialmente la Regla de Gasto, toda vez que limita los gastos de una administración perfectamente saneada y perfectamente capaz de llevar a cabo nuevas y mejores políticas."
-Carlos Sánchez Mato: Responsable de Políticas Económicas de IU y concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, por Ahora Madrid.
Es decir, "no gasto mas porque no me dejan".
#72 Que cuentas has hecho????? Creo que te faltan ceros
#34 Pero claro, al PP no le sacaban una noticia sobre el tema TODOS LOS PUTOS MESES...
Y los que quedan...
Estarán frotándose las manos los del PPSOE. Para cuando entren a gobernar ellos van a tener varios miles de millones mas para derrochar gracias a Carmena.
#19 bien? En serio es bueno que por ejemplo a mi que me puedo permitir pagar el abono a 40 euros me hagan una rebaja de 20 euros mes a mes que son mas de 200 al año por puro populismo. Esto solo sirve para aumentar la deuda. Que habia que facilitar el transporte público, por supuesto, pero a mi 42 euros por montarme 4 veces al dia no me parecia exceaivo y repito me lo pagaba de sobra.
Otra cosa es que hablemos que se pusiese en 20 a ciertos sectorea. Pweo una bajada indiscriminada para mi es populista y solo hace aumentar deuda
#24 Si, es la misma ley que impide marcar la política fiscal, lo cual perjudica el ajuste del deficit.
La misma ley provoca un efecto y el contrario, finalmente lo que marca si unas cuentas están saneadas o no, es la buena gestión del dinero público, que nada tiene que ver con esa ley.
CC #25 Deficit=Ingresos menor que gastos.
#22 ¿¿¿Nada??? Del enlace:
"A través de este acuerdo político entre PP y PSOE se introdujo una regla fiscal que limitaba el déficit público y priorizaba el pago de la deuda."
"Las tres reglas fiscales que han sido convertidas en “sagradas” son: la no superación de un tope de déficit público, la no superación de un tope de deuda, y el respeto a la Regla de Gasto."
#2 Daniel Lacalle Seal of approval.
#32 Si, por ejemplo la excusa para hacer los nuevos hospitales de la CAM (Aguirre), o los peajes en la sombre (M45), era no aumentar el gasto.
Efectivamente en ese presupuesto no aumenta el gasto, pero a largo plazo la deuda se ha multiplicado.
Si lo que quieres es remunicipalizar servicios, tienes que aumentar el gasto, pero el objetivo es bajarlo a medio plazo.
#49 Es un ejemplo de la pésima (y fraudulenta) gestión.
Además de que es un poco paradójico decir que bajas una deuda que tu mismo te has encargado de acumular durante años.
#17 Efectivamente es así. Se reduce la deuda por la ley de estabilidad presupuestaria que contempla la regla del techo de gasto y que el remanente de tesorería este vinculado jerárquicamente a la amortización de deuda.
Lo cual también tiene su lado negativo ya que obliga a ayuntamientos con deuda pero sin déficit a no poder acometer inversiones necesarias ni a incrementar plantilla para cubrir necesidades de servicios públicos.
#95 No te enojes, era ironía
#47 Hombre, no creo que malvendiendo (no vendiendo) vivienda social te ahorres 1000 millones en un año.
#28 Rebajan el abono JOVEN (menores de 25-26 años) a 20€ y a ti te parece populismo y hablas de que aumentará la deuda. Cuando aumentó la edad mínima para pagar a los ¿7? años, lo consideraste populismo también?
Otra cosa: tú podrás permitirte pagar 20€ más, como muchos otros. Pero piensa en familias que van muy justas (un presupuesto de 600-800€ al mes, por ejemplo) y con varios hijos. Piensa en que ahora pueden ahorrar 20€ en cada abono transporte. Para nada me parece trivial.
En fin, que los servicios públicos son de por si deficitarios: policía, bomberos, parques, bibliotecas, transporte, etc. y ya está suficientemente feo que se los considere la moneda de cambio cuando se habla de ahorrar, como para que ahora cualquier medida que incrementa el alcance de dichos servicios sea tachada de "populista" en un triste intento de atacar las políticas que benefician a la mayoría, que es para quien se debe gobernar.
#22 Por cierto, en el enlace nada dice de eso que cuentas
Extraído del enlace: Las tres reglas fiscales que han sido convertidas en “sagradas” son: la no superación de un tope de déficit público, la no superación de un tope de deuda, y el respeto a la Regla de Gasto.
Gracias por demostrar que no te has leído nada.
#12 sera porque las grandes prefieren grandes deudas del 300% y vivir de los intereses de demora a 50 años.
si te pagan rápidamente las deudas to pillas intereses.
#13 pero es que ahora lo han bajado a 20 euros todos. 20 euros he dicho
#16 Negativo por comentario falaz.
Los ayuntamientos siempre han tenido poco déficit, y la tendencia lleva bajando desde antes de la llegada del PP y mucho antes de esa ley, por poner un ejemplo en 2008 el déficit supuso un 0,58% del PIB, en 2009 bajó al 0,5% y en 2011 representaba sólo un 0,4%. Y eso en los peores años de la crisis y antes de que el BCE comenzara con sus políticas expansivas.
Esa ley no ha servido para nada más que para evitar que se invierta el superávit en servicios sociales, haciendo que los españoles paguen impuestos para que el Estado central no tenga que recortar y pueda seguir acumulando déficit.
#133 Desde el 2009 ya...
#137 La ley Montoro afecta a todas las corporaciones locales. La parte principal de la deuda de las corporaciones está constituida por la deuda de los ayuntamientos.
El artículo deja bien claro que los Ayuntamientos del cambio han continuado con la austeridad heredada.
Es falso que los Ayuntamientos redujeran su deuda desde el 2009, pero bueno, que un gráfico no te estropee la propaganda podemita:
La que está recortando Carmena...
#95 Un par de años de escuela es lo que te hace falta para aprender a escribir sin que al lector le sangren los ojos.
#5 Pero ha detenido la amortización adicional de la deuda.
c/c #2
#17 es demérito de esa ley que los españoles paguen impuestos y reciban a cambio menos servicios sociales.
Es sencillo, gobiernan para los ciudadanos y no para intereses privados. Punto.
#29 pero es que el tranporte no estaba infrautilizado y me parece a mi, que poco ha aumentado el uso. El que tenia el abono se benficia pero el que no oensaba usar el tp no lo va a usar porque sea 20 euros mas barato, si las paradas estan lejos o la frecuencia de paso no le viene bien. Esta medida para mi es un fracaso y da lugar a perdidas. El oteo dia por ejemplo decian que este julio habia bajado alrededor del 5% el uso del tp en comparacion con el julio pasado
La deuda del ayuntamiento se ha recortado por los gulags que han implantado. Que nadie se olvide de eso.
Disfruten lo votado En el buen sentido esta vez
#14 Telemadrid no la ve ni dios.
#58 si pienso que es populismo y para decir que ayudan a los universitarios por ejemplo, cuando les han subidoas tasas su mismo partido. Me parece populismo porque las famikias que mencionas se les podria rebajar aun mas el abono si tienen una renta por debajo de 1000 euros y a mi me da pa lagar de sobra. Lo mas normal no es que yo pague 40 y ellos 4. Para mi es asi.
Y claro que se sabe que loa servicios publicos son deficitarios pero contra menos lo sean mejor. Y la medida del abono joven , me patece que se podia hacer de otra manera, no era tan dificil
#9 Tremendos los zascas uno detrás de otro que le dio a Manuel Cobo en Al Rojo Vivo
Manuel Cobo del PP pierde los papeles con Sánchez Maro de Ahora Madrid
Manuel Cobo del PP pierde los papeles con Sánchez ...
youtube.com#76 Es horrible...
#26 Si, es la misma ley que impide marcar la política fiscal, lo cual perjudica el ajuste del deficit.
No entiendes nada. El Ayuntamiento tiene competencia para fijar determinados impuestos como el impuesto de bienes inmuebles. Otros impuestos son competencia de las Comunidades Autónomas y otros del Estado Central. A eso se refiere la ley.
Y qué mal redactada estará esa ley cuando el 97% de los ayuntamientos presentan superávit y están amortizando deuda: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6733723/05/15/El-97-de-los-municipios-tiene-superavit-y-la-deuda-conjunta-lleva-tres-anos-a-la-baja-.html
#38 No. El ayuntamiento la ha reducido, y la comunidad la ha aumentado. ¿Qué opinas? ¿Quién gestiona mejor bajo tu punto de vista?
#159 Ya estamos con los insultos y desprecios. Todo el que tenga ideas conservadoras de un tipo u otro es un sinvergüenza según usted. El pensamiento totalitario de algunos no suele llevar a nada bueno. No lleva al debate ni a nada, si no a crearte enemigos que no tienes.
#10 Alguien tenía que pagar el desplazamiento de los jóvenes madrileños a los colegios concertados.
#10 Fue el PP quien lo puso a 50 y amigo mío yo viví en Madrid allá hace 10 años y valía eso mismo 50€, hace 10 años. 10 años he dicho.
#85 Y definir a que os referís con derecha, vamos, no digas tonterías.
#7 JAJAJAJAJAJAJA!!! Decir esto en Telemadrid!!! JAJAJAJAJAJAJ
Sí, entre noticia y noticia de la tía Cifu, la tía Espe y tal.....
Qué va, qué va. Esto en telemadrid no saldrá en la vida.
#14 No lo seremos tanto cuando Carmena está donde está. El problema es que Telemadrid no es competencia del Ayt sino de la comunidad, y así nos luce el pelo
#27 Estos son los precios a día de hoy del metro de Madrid.
Como puedes ver, el único a 20 euros es el abono joven.
#85 El problema me da que es la derecha española. En otros países no tienen estos problemas con sus derechas y cuando gobiernan mejoran y miran por sus ciudadanos.
#9 lo que hace tener voluntad de gestionar bien.
#11 Aumentar el gasto no significa tirar el dinero (salvo cuando se va en sobres, claro)
#16 Esa ley, la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, te obliga a reducir deuda. El éxito de Carmena es sin duda el haber aplicado dicha ley manteniendo los servicios sociales.
#27 y yo me llamo Caín, Caín he dicho
#63 O el 0%
#91 ¿Y tú crees que si hubieran 'traspasado' la deuda a la Comunidad, no habrían salido ya a gritarlo a los cuatro vientos Cifuentes y el PP? No lo veo. Si hubiera sido así ya tendríamos titulares del tipo 'Carmena intenta ocultar su pésima gestión cargando la deuda a la Comunidad'.
Los datos son los que son, aunque está bien que se cuestionen, pero ya cansa el 'algo habrán hecho' y la presunción de culpabilidad que constantemente planea sobre el ayuntamiento de Madrid que mejor lo está haciendo en décadas. Pero nada, sigamos sembrando la duda ante buenas noticias como esta y otras tantas, que al final pasan desapercibidas, en pro de magnificar auténticas gilipolleces como lo del empleado de Echenique.
Yo no voté a Carmena, pero igual ahora sí que le votaría visto lo visto.
#17 El mérito es de Montoro? Madre mía cómo está el patio.
#110 Cuñado por proa.
#113 No soy catedrático. Tan sólo he leído la ley 2/2012.
Tú has llegado. Has ridiculizado a Montoro. Te has ido.
Los argumentos ad hominem son propios de cuñados como tú.
#115 Puedes echarle un vistazo al artículo 12 (Regla de gasto), al artículo 14 (Prioridad del pago de la deuda), a los artículos 25 y 26 (Medidas coercitivas) y al 32 (Destino del superávit).
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-5730
También puedes decir Montoro caca y Carmena buena. Eso te pegaría más.
No hace falta que me contestes. No tienes nada que aportarme.
#120 La deuda comenzó a contraerse a mediados de 2013. Para que la deuda se contraiga hace falta generar superávit. Podemos ha heredado ese superávit. Esta ley lo que hace es obligar a los Ayuntamientos a amortizar cuanto antes las deudas. Por tanto, Podemos no puede dedicar el superávit a lo que le gustaría. Lo explica perfectamente Rallo:
http://juanramonrallo.com/2016/06/no-es-el-cambio-sino-la-austeridad-heredada/
Te vuelvo a cascar negativo porque tus mentiras no pueden ser más infames.
#126 Voy a currarme otra gráfica para ti...
En el enlace de Juan Rallo tienes otra. La buscas si quieres.
#128 Sabía que tenías poco interés. Eso lo detecto a kilómetros. Por eso no valía la pena currarme nada. En el enlace de Rallo está y ni te has molestado en abrirlo.
#130 Ahí tienes la deuda de todas las corporaciones locales. La gráfica, junto con otras gráficas de Madrid y comentarios interesantes, está en el enlace de Rallo. Son datos de la Intervención General del Estado.
#143 Parece que no te enteras de la película. Supongo que serás de letras.
Reducir el déficit NO es reducir la deuda. ¿Lo entiendes? La deufa sólo se reduce con superávit presupuestario. Por eso la deuda sólo se ha reducido desde la entrada en vigor de la Ley de Montoro.
Anda, no hagas más el ridículo y dedícate a vender ideología que con los números eres basura.
#150 Gracias por reconocer que la deuda sólo se redujo tras la aprobación de la Ley Montoro. Hasta ese momento, la deuda no dejó de aumentar.
Afortunadamente, esa ley impide que Podemos se funda el superávit y la deuda continuará amortizándose.
Tu propaganda podemita sólo convencería a un indigente mental. Guárdala para tus correligionarios. Yo no quiero tratos con escoria.
#180 3000 000 000 -> 3000 millones de euros dividido entre 25000000 = 120€ O no entiendo tu razonamiento o no estás haciendo bien las cuentas.
Si quieres dar un millon de euros a cada familia tendrías que dar:
1000000*25000000 = 25.000.000.000.000 Es decir 25 Billones de €
A colación de esto ¿Sabéis si ya ha salido el cheque guardería?
#30 Nadie ha dicho que la ley esté mal redactada, la noticia va de un ayuntamiento que ha pasado de una gestión desastrosa, a una gestión mucho mas eficiente, y eso se debe a muchas razones.
#55 Yo creo que la derecha por definición e implicaciones no puede ser honrada nunca. Aunque claro, habría que establecer una definición estándar de "honradez".
#88 lo que han bajado a 2o euros ha sido el abono joven de todas las zonas, aumentando la edad para ser joven de 23 a 26 años, si tienes mas de 26 años pagas el precio fijado. No seria mejor que gente con una renta le hagan cierta rebaja en vez de solo el joven.
eso es lo que quiero hacer ver en esta discusion que la rebaja del abono joven es populista y no efectiva
#7, en la TV autonomica de Madrid? jajajaja ahí no van a hablar de nada que no sea dorar la píldora al PP. Hay que recordar que los que cortan ahora el bacalao en los informativos de TVE otrora lo hicieron en Telemadrid. Y les salió de puta madre!
#27, no vivo en Madrid, pero en el Metro anunciaban a bombo y platillo que el abono costaba 20 Pavos mensuales si eres menor de 26 anyos. Han reducido el precio del resto 20 Pavos? Es decir x-20 (donde x es el precio del abono hace un anyo)?
#35 tienes a un representante en este hilo haciendo titánicos esfuerzos por hacer ver hoy mal lo que en el caso de haber gobernado su partido estaria bien. De hecho el sobreendeudamiento en el caso de la comunidad no le produce critica alguna en este caso, pues ahí gobierna su partido. Pregúntale pero ten en cuenta que su avatar te da una pista (valenciano y votante del PP) de que muchas luces no debe tener.
#138 "los ayuntamientos también han conseguido limitar su déficit, reduciéndolo del 0,58% del PIB que tuvieron en 2009 al 0,5% registrado el año pasado."
http://www.rtve.es/noticias/20110301/espana-cumplio-objetivo-deficit-cerrar-ano-2010-924-del-pib/412449.shtml
"el de las administraciones locales fue de un 0,38%"
http://www.rtve.es/noticias/20120313/deficit-del-estado-ascendio-087-del-pib-enero-9313-millones-euros/507146.shtml
Las mismas cifras que te mencioné en #70
A ver si así te enteras de una vez que las cuentas ya estaban mejorando antes de que llegara el PP y dejas de manipular hablando fanáticamente de Podemos pesado. Que te repito que en 2009 no existía.
#10 Para una cosa que ha hecho bien este gobierno.
¿Entonces se ha pasado la deuda a la comunidad de cierta forma?
#73 Yo hablo de que hay muchos trucos contables para pasar deuda o gastos, o asuntos, desde el ayuntamiento a la comunidad y viceversa. O desde los presupuestos generales a la comunidad o a los ayuntamientos.
A priori está bien reducir la deuda, pero hay tantas formas de mandar una deuda al futuro y que no cuente como deuda. Por ejemplo
Programas de armas y el presupuesto de Defensa
Programas de armas y el presupuesto de Defensa
blogs.publico.esDe Guindos anuncia un inminente decreto ley con los recortes que exige Bruselas/c73#c-73
O por ejemplo imagínate que hay un contrato o muchos que se negocian cada 2 o cada 4 años y que justo este año es uno en lo que no se han negociado y cuando toque supondrá un pico que lleva la deuda a su ser.
O lo mismo que hay transferencias de los presupuestos generales a las comunidades, las hay de las comunidades a los ayuntamientos.
No digo que a priori no estén gestionando mejor el ayuntamiento y reduciendo muchas cosas superfluas y suntuosas, y reduciendo la deuda y todas sus previsiones a 2 o 4 años, pero hay tantas "bombas de tiempo" posibles esperando a la vuelta de la esquina.
Es un poco como cuando las radiales quebraron porque un tribunal estableció que se habian pagado las expropiaciones para su construcción muy por debajo del precio legal. Seguramente muchos de los que lo gestionaron ya sabian que habian implantado esa bomba de tiempo.
Confiemos en que llevan buen camino.
#94 No sé, no se sabe a que especie de pactos de no agresión o acuerdos se ha podido llegar.
#92 no solo han reducido el de abono joven, si eres menor de 26 años como dices, y los demas siguen al mismo precio, por eso me parece una medida populista y no encaminada a fomentar el uso del transporte publico, porque la mayoria de menores de 25 años con abono son estudiantes que lo van a usar si o si, y por ejemplo en mi caso menor de 26 años que podia pagar de sobra los 40 euros del abono me lo bajaron a 20 mientras, que mayores de 26 , quiza copn un trabajo precario que pagar 40 euros de abono les supone un munco han dejado el precio igual, por lo tanto una bajada populista y no encaminada a fomentar el uso del tp ni que puedan acceder a el las clases sociales
#44 Y que mierda tendra que ver el PP con el PSOE. Aparte de nada.