Hace 3 meses | Por gaddlim a lavanguardia.com
Publicado hace 3 meses por gaddlim a lavanguardia.com

Con el desarrollo de tratamientos cada vez más sofisticados y más eficaces, como los que se basan en la edición genética o en células madre, las terapias más avanzadas quedan fuera del alcance de la mayoría de ciudadanos y su uso a gran escala puede resultar inasequible para los sistemas sanitarios.

Comentarios

B

#1 No sé. No debe parecerles a los pobres que la pobreza sea algo tan horrible si arden en deseos de hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles les agradezcan la pobreza tanto como ellos, los pobres, también la agradecen a sus padres.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

Caravaggio

#4 si eres pobre es mejor acurrucarse en una esquina y morir sin descendencia no?

B

#7 Si eres pobre, es mejor tener muchos descendientes, ¿no?

Caravaggio

#8 hay una sutil diferencia entre sin y muchos…

c

#4 Deja de decir chorradas, en este país la gran mayoría de gente era pobre cuando nacieron nuestros abuelos, Y sobre gustos hay bibliotecas enteras escritas, pásate por la sección de estética de la biblioteca de cualquier facultad de Bellas Artes.

Supercinexin

La ciencia al servicio de los grandes capitales. Se desarrolla en lo publico y cuando ya está a puntito de caramelo se pasa la comercialización al Sector Privado, que es por supuesto lo más eficiente. Anda y que les den por el culo a todos los políticos que no sean de izquierda radical o marxistas, sinceramente.

ccguy

Siempre ha sido así, pero lo que hace 20 años era un lujo ahora está al alcance de todos.

La medicina de calle de ahora es mejor que la mejor posible hace 20 años como cualquiera al que le abrieran para quitarle la vesícula o le cortaran estómago por una úlcera puede confirmar.

Ithilwen2

Artículo para subscriptores.

d

Si tratas a toda la población el valor de un medicamento es N.
Si solo fábricas para que solo la mitad puedan tratarse, el precio aumenta x10.

Es el mercado amigo

J

Los pobres quedarán fuera del sistema, pero si el sistema excluye a los pobres y estos desaparecen, entonces no habrá ricos tampoco.
Otra contradicción es que se benefician los ricos de investigaciones que de una forma o de otra hemos pagado también los demás.

AntiPalancas21

Eso no es nuevo siempre ha sido así.