Las suscripciones se han apoderado de múltiples sectores en los últimos años. Saltaron de los servicios en steaming a las apps casuales, luego las hemos visto llegar hasta a coches. Ahora las suscripciones llegan a una nueva categoría de productos: los auriculares inalámbricos. Nura, una marca de auriculares australiana, ha decidido lanzar un servicio de suscripción a auriculares. Es, efectivamente, una suscripción para utilizar auriculares.
#4 5 años con unos auriculares del chino que me costaron 6 euros. Los he tenido que cambiar porque las almohadillas estaban desintegradas. Obviamente ya no los venden. Los que tengo ahora los he tenido que abrir y cambiarle el cable.
#20 Ok, pensaba que hablabas de un par de euros.
Yo me gasto eso mas o menos en los que compro, me los cargo o los pierdo rapidamente asi que no me vale la pena.
#46 yo guardaba tres o cuatro pares en el cajón del trabajo para cuando había que hacer algún cursillo online y un compañero me pedía prestado los míos. "toma coge estos no hace falta que me los devuelvas"
Eso de que me devolviesen los míos con cerumen me daba asquete.
#4Si son unos auticulares por suscripción vas a ganar más cuanto más duren.
Depende. Pasados esos dos años ¿qué va a hacer la empresa con esos auriculares? Porque se me ocurren varias cosas:
1. Los reacondicionas y los envía a los usuarios de NuraNow como auriculares de reemplazo. Lo cual es sostenible y ecológico pero tiene el problema de estar enviando auriculares "viejos" a gente que está pagando una subscripción. Sobre todo si decides sacar un nuevo modelo cada cierto tiempo.
2. Los reacondicionas y los vendes. Lo cual también es sostenible pero es posible que no interese al fabricante ya que iría en contra del modelo de negocio de subscripción y puede que le interese más vender dispositivos nuevos en lugar de andar reacondicionando para vender más barato.
3. Los tira a la basura. Puede que parezca lo más razonable desde un punto de vista capitalista pero no tiene mucho sentido si nos damos cuenta de que en las condiciones del servicio:
For example, failure to provide such evidence may result in (1) legal action towards the customer, (2) formal collection processes, (3) customer receiving an invoice billing for the full retail price of the device plus administration fees (to be paid within thirty calendar days of notice).
Se reservan el derecho de demandarte o cobrarte el precio de los auriculares si dejas de pagar y no devuelves los auriculares. Si no quisieran reutilizar los dispositivos ¿para qué se iban a molestar en esto si los pueden inutilizar y ya?
#21 quieren que los devuelvas si no pagas porque saben que en 10 días (sino está ya) habrá un hack para liberalizarlos.
O pones por contrato antes de enviar esa cláusula o la gente lo pedirá, pagará un mes, hackeará y se quedará con ellos
#24 Si asumes que la gente los va a hackear no tiene mucho sentido poner esa limitación y, directamente, cobrar al usuario lo que creas que cuestan los auriculares y, en caso de no recibir el dinero, poner la denuncia y ya.
#27 pues a mí me parece más que evidente... Si no pones la restricción y hackeas pierdes pasta seguro
, si la pones algunos hackeará y cobrarás el producto, y otros no hackeará y cobrarás suscripción
#21 Puede pasar una opción 4.
La empresa se va a la mierda porque no son capaces de conseguir una masa crítica de usuarios gilipollas para poder mantener un negocio a todas luces estúpido. Y los usuarios ya subcritos tengan que comprar un auricular y los suyos queden bloqueados. Entonces sacaran un hack para desbloquearlos, pero mucha gente dirá: ¿pero qué coño esto haciendo con vida? antes de tocar estos auriculares me voy a pasear por el campo.
#3 Ojalá fuera eso pero los tiros no van por ahí. Vamos a empezar a pagar el precio completo de un dispositivo hardware y adicionalmente tener que pagar una mensualidad por poder usarlo.
En los coches ya están intentando que para acceder a determinadas funcionalidades hardware del coche haya que pagar una suscripción mensual, el problema es que es evidente que en el precio del coche ya han incluído el precio de ese hardware y por lo tanto lo has pagado y no vas a poder usarlo.
Eso para mí es un contrato abusivo y la UE debería prohibirlo.
-Que me quieres cobrar por los mapas actualizados del GPS, OK, eso es software
-Que me quieres cobrar por usar el giro de las ruedas trasera, Nope, eso es 90% hardware y por supuestísimo que me lo has cobrado ya cuando compré el coche.
En el renting el coche NO es tuyo, no lo has pagado.
#32 no permitir arrancar es más peligroso que no permitir cargar. Puedes arrancar en circunstancias distintas de estar aparcado mientras que la anulación de la carga implica que estando aparcado no puedes cargar.
No solo es por por protección del usuario que no pague, es por si hay robo del control del sistema de suscripción el margen que da a la compañía a revertirlo.
Si todo se vuelve de suscripción y se siguen precarizando los sueldos habrá que hacer una hoja de calculo para saber si el mes que toca oir música te queda para poner la lavadora.
Pues yo no lo veo mal... parece como un renting.
Que quieres que te diga, yo soy de comprar las cosas y usarlas durante x meses, despues las vendo y las cambio.
Si me dicen que tengo un mvl de ultima generación pagando x cantidad al mes y al cabo de 2 años me dan otro nuevo, echaría cuentas para ver si me sale rentable y en caso de que me saliera, no dudaría en cogerlo.
#10#6 Esto tiene algo añadido, tu el coche lo puedes usar estés conectado o no, estos auriculares si pierden la conexión, dejan de poderse usar. Estés pagando o no.
#10 efectivamente el Renting te da la ventaja de facilitar las cosas sobre todo al que no quiere perder el tiempo negociando en la compra y en la venta.
En un coche todavía puedes estar perdiendo tiempo subiéndolo a Milanuncios Wallapop etc, escuchando a los que te ofrecen un 40% menos de lo que pides... O llevándolo a un compraventa que te da 3000€ menos de lo que decía en la web porque los neumáticos no tienen los pelillos y hay un ligero desgaste en el pomo.
Pero en un gadget para sacarles menos de 100€ yo acabo dejándolos en el cajón o cambiando los de algún familiar, mis teléfonos después de mí los usa mi suegra, o mi madre, cuando los van cascando porque con que les vaya WhatsApp les sobra.
#25 Si efectivamente... pero en mi caso, a los 2 años suelen tener problemas de batería, mucho uso, e incluso por antojo me gusta tener otros mas modernos.
El echo de cambiar implica tener un teléfono tirado en casa o malvenderlo a cash converters si no quieres andar con el lio de hacerlo tu mismo...
Además te permite decidir si quieres seguir: te puedes comprar unos cascos de 200 euros y en un año usarlos 10 veces o siemplemente que no te gustan.
#38 el último que tuve con batería extraíble un Motorola de la serie Moto G... Y para estar como nuevo reset de fábrica y menos de 30€ en la batería oficial sin tener que echar la tarde.
Vamos con los de diadema, 10 dólares al mes y un pago inicial de 50 dólares. Reemplazo a los dos años. Sin contar los 50 iniciales, por 240$ hay auriculares MUY buenos que te duran muchos años. No sé...
#11 no se si algún caso en particular el coche queda bloqueado si no se paga.
En un eléctrico sería relativamente más seguro que en vez de provocar un apagado instantáneo, con el riesgo a que en vez de suceder aparcado suceda en movimiento, no deje cargar la batería.
#11 No es lo mismo porque tecnológicamente el avance de un coche y mantenimiento necesario a partir de los 2 años es muy distintos a los de unos puñeteros auriculares.
¿¿Pagar por unos auriculares 70 dolares al año y que nunca lleguen a ser de tu propiedad?? Unos auriculares excelentes cuestan menos de 200 dolares y los puedes usar muchos mas años. Si se tratan medianamente bien te pueden llegar a durar 5 años como minimo.
De consumidores pasamos ya directamente a subscriptores, estas estrategias corporativas atentan directamente contra los derechos de los ciudadanos y plantean un futuro en el que las personas van a necesitar pagar un diezmo por poder disponer de productos y servicios mas que pagados.
No se si este artículo es un publireportaje, pero roza el mal gusto. Solo espero que encuentren la forma de hackearlos y dejen a estos timadores con el culo al aire.
#35 LOL, yo tengo unos de sony de 40€ muy decentes desde hace 6 ó 7 años, y lo que les queda.
No entiendo qué ventajas puede tener una subscripción de esas. Todavía con un coche que es un engorro y lotería encargarte del mantenimiento o luego deshacerte de él, puedo entenderlo. Pero para una cosa tan pequeña, es que no compensa el tiempo perdido en hacer el papeleo del contrato o en el trámite de devolverlos cuando te canses de ellos, eso contando que no te importe el dinero de las cuotas...
No entiendo como cosas que funcionan de puta madre tal y como están se cambian y la gente da palmas con las orejas.
Cuando aparecieron los iPods lo primero que pensé fué en lo fácil que podía ser perderlos y lo siguiente en el uso que les podría dar cuando la batería dejase de cargar a los cuatro o cinco años.
Entre la comodidad de llevar unos cascos sin cable y otros con cable pero que me duran tres veces y no tengo que estar pendiente de cargar más me quedo con los segundos.
#39 Yo suelo oir podcasts cuando estoy en la cama y muchas veces me duermo con uno puesto según para el lado que esté. Con unos auriculares con cable tendría que tener el móvil pegado o al darme la vuelta pisar un auricular y pelearme con el cable y la posición del móvil. Sí que es fácil perderlos si no tienes cuidado, pero la ventaja de la movilidad supera a ese pequeño inconveniente.
Por otro lado me costaron 10 euros, así que si se pierden o la batería dura un año, lo siento por el planeta pero hasta el precio de unos airPods me puedo comprar 20.
Para el ordenador sí que los tengo con cable porque estoy más de 8 horas al día y el cable no es molestia, así que mucho tiene que durar la batería de unos sin cable para que cambie
#8 Por otro lado tienes otros fabricantes que no te alquilan los auriculares pero te los venden con unas baterías que luego no se pueden cambiar (por las buenas) y cuyo reemplazo oficial cuesta básicamente lo mismo que un par de auriculares nuevos.
Comentarios
La obsolescencia programada se ha quedado anticuada
#1 Desde ese punto de vista puede ser positivo. Cuando vendes el producto te interesa que se estropee lo antes posible para que comprea otro.
Si son unos auticulares por suscripción vas a ganar más cuanto más duren.
#4 no, cuando lo que hacen a cambio es ofrecerte un reemplazo a los dos años.
#12 Son los primeros. Cuando sañgan unos auriculares por suscripción sin promesa de cambio y a mucho mejor precio, verás lo que pasa.
#13 20 años llevo yo con unos Senheiser de cable a los que no les he cambiado nada.
#19 Supongo que le habrás cambiado la música. Ahora todos sabemos que sólo escuchas reguetones lentos.
#19 verás cuando te compres los Sennheiser de ahora, cuyo cable no dura más de 12 meses sin romperse (si los cuidas bien).
#4 5 años con unos auriculares del chino que me costaron 6 euros. Los he tenido que cambiar porque las almohadillas estaban desintegradas. Obviamente ya no los venden. Los que tengo ahora los he tenido que abrir y cambiarle el cable.
#13 Los auriculares del chino quizas si escuchas solo la radio o podcast pero en cuanto escuches musica son una patata.
#15 los VE Monk+ son decentes para costar 6€. A ver, no se escucha igual que con unos buenos pero tampoco es como los que te dan en el AVE
#20 Ok, pensaba que hablabas de un par de euros.
Yo me gasto eso mas o menos en los que compro, me los cargo o los pierdo rapidamente asi que no me vale la pena.
#20 Sólo hay algo peor que los auriculares de RENFE: su página web.
#46 yo guardaba tres o cuatro pares en el cajón del trabajo para cuando había que hacer algún cursillo online y un compañero me pedía prestado los míos. "toma coge estos no hace falta que me los devuelvas"
Eso de que me devolviesen los míos con cerumen me daba asquete.
#4 Si son unos auticulares por suscripción vas a ganar más cuanto más duren.
Depende. Pasados esos dos años ¿qué va a hacer la empresa con esos auriculares? Porque se me ocurren varias cosas:
1. Los reacondicionas y los envía a los usuarios de NuraNow como auriculares de reemplazo. Lo cual es sostenible y ecológico pero tiene el problema de estar enviando auriculares "viejos" a gente que está pagando una subscripción. Sobre todo si decides sacar un nuevo modelo cada cierto tiempo.
2. Los reacondicionas y los vendes. Lo cual también es sostenible pero es posible que no interese al fabricante ya que iría en contra del modelo de negocio de subscripción y puede que le interese más vender dispositivos nuevos en lugar de andar reacondicionando para vender más barato.
3. Los tira a la basura. Puede que parezca lo más razonable desde un punto de vista capitalista pero no tiene mucho sentido si nos damos cuenta de que en las condiciones del servicio:
For example, failure to provide such evidence may result in (1) legal action towards the customer, (2) formal collection processes, (3) customer receiving an invoice billing for the full retail price of the device plus administration fees (to be paid within thirty calendar days of notice).
Se reservan el derecho de demandarte o cobrarte el precio de los auriculares si dejas de pagar y no devuelves los auriculares. Si no quisieran reutilizar los dispositivos ¿para qué se iban a molestar en esto si los pueden inutilizar y ya?
#21 quieren que los devuelvas si no pagas porque saben que en 10 días (sino está ya) habrá un hack para liberalizarlos.
O pones por contrato antes de enviar esa cláusula o la gente lo pedirá, pagará un mes, hackeará y se quedará con ellos
#24 Si asumes que la gente los va a hackear no tiene mucho sentido poner esa limitación y, directamente, cobrar al usuario lo que creas que cuestan los auriculares y, en caso de no recibir el dinero, poner la denuncia y ya.
#27 pues a mí me parece más que evidente... Si no pones la restricción y hackeas pierdes pasta seguro
, si la pones algunos hackeará y cobrarás el producto, y otros no hackeará y cobrarás suscripción
#21 Puede pasar una opción 4.
La empresa se va a la mierda porque no son capaces de conseguir una masa crítica de usuarios gilipollas para poder mantener un negocio a todas luces estúpido. Y los usuarios ya subcritos tengan que comprar un auricular y los suyos queden bloqueados. Entonces sacaran un hack para desbloquearlos, pero mucha gente dirá: ¿pero qué coño esto haciendo con vida? antes de tocar estos auriculares me voy a pasear por el campo.
#4 lo mas seguro es que tuvieras que pagar la mensualidad y los auriculares.
Cuanto antes se rompan, antes pagas unos nuevos auriculares
"A cambio la marca promete un reemplazo en dos años"
Vamos, un renting. Yo si dejo de pagar el renting del coche también tengo lío
#3 La diferencia es que esto es equivalente un renting de un coche de 12.000 euros con mensualidades de 1.000 euros.
#3 Ojalá fuera eso pero los tiros no van por ahí. Vamos a empezar a pagar el precio completo de un dispositivo hardware y adicionalmente tener que pagar una mensualidad por poder usarlo.
En los coches ya están intentando que para acceder a determinadas funcionalidades hardware del coche haya que pagar una suscripción mensual, el problema es que es evidente que en el precio del coche ya han incluído el precio de ese hardware y por lo tanto lo has pagado y no vas a poder usarlo.
Eso para mí es un contrato abusivo y la UE debería prohibirlo.
-Que me quieres cobrar por los mapas actualizados del GPS, OK, eso es software
-Que me quieres cobrar por usar el giro de las ruedas trasera, Nope, eso es 90% hardware y por supuestísimo que me lo has cobrado ya cuando compré el coche.
En el renting el coche NO es tuyo, no lo has pagado.
Lo que viene a ser un alquiler
#33 ok
#31 en lugar de apagar, no permites un siguiente arranque, y añades mucha seguridad al tema.
#32 no permitir arrancar es más peligroso que no permitir cargar. Puedes arrancar en circunstancias distintas de estar aparcado mientras que la anulación de la carga implica que estando aparcado no puedes cargar.
No solo es por por protección del usuario que no pague, es por si hay robo del control del sistema de suscripción el margen que da a la compañía a revertirlo.
Si todo se vuelve de suscripción y se siguen precarizando los sueldos habrá que hacer una hoja de calculo para saber si el mes que toca oir música te queda para poner la lavadora.
¡Éste es el futuro!
#2 El futuro es que nos vamos a la mierda.
Pues yo no lo veo mal... parece como un renting.
Que quieres que te diga, yo soy de comprar las cosas y usarlas durante x meses, despues las vendo y las cambio.
Si me dicen que tengo un mvl de ultima generación pagando x cantidad al mes y al cabo de 2 años me dan otro nuevo, echaría cuentas para ver si me sale rentable y en caso de que me saliera, no dudaría en cogerlo.
#10 #6 Esto tiene algo añadido, tu el coche lo puedes usar estés conectado o no, estos auriculares si pierden la conexión, dejan de poderse usar. Estés pagando o no.
#10 efectivamente el Renting te da la ventaja de facilitar las cosas sobre todo al que no quiere perder el tiempo negociando en la compra y en la venta.
En un coche todavía puedes estar perdiendo tiempo subiéndolo a Milanuncios Wallapop etc, escuchando a los que te ofrecen un 40% menos de lo que pides... O llevándolo a un compraventa que te da 3000€ menos de lo que decía en la web porque los neumáticos no tienen los pelillos y hay un ligero desgaste en el pomo.
Pero en un gadget para sacarles menos de 100€ yo acabo dejándolos en el cajón o cambiando los de algún familiar, mis teléfonos después de mí los usa mi suegra, o mi madre, cuando los van cascando porque con que les vaya WhatsApp les sobra.
#25 Si efectivamente... pero en mi caso, a los 2 años suelen tener problemas de batería, mucho uso, e incluso por antojo me gusta tener otros mas modernos.
El echo de cambiar implica tener un teléfono tirado en casa o malvenderlo a cash converters si no quieres andar con el lio de hacerlo tu mismo...
Además te permite decidir si quieres seguir: te puedes comprar unos cascos de 200 euros y en un año usarlos 10 veces o siemplemente que no te gustan.
#37 en los Sony es relativamente fácil sustituir la batería estándar.
A ver si Casio saca unos que tengan tornillos, no clips de plástico.
#38 el último que tuve con batería extraíble un Motorola de la serie Moto G... Y para estar como nuevo reset de fábrica y menos de 30€ en la batería oficial sin tener que echar la tarde.
FMI: "en el 2030 no poseerás nada en propiedad y serás feliz". Poquito a poquito hacia allá vamos.
#53 Diría que fueron los del Foro Económico Mundial, aquí hablan de ello: https://humansarefree.com/2020/10/world-economic-forum-by-2030-you-will-own-nothing-new-world-order.html
#54 cierto, disculpa el lapsus. Gracias.
Vamos con los de diadema, 10 dólares al mes y un pago inicial de 50 dólares. Reemplazo a los dos años. Sin contar los 50 iniciales, por 240$ hay auriculares MUY buenos que te duran muchos años. No sé...
#6 pues el mismo tema que con los coches. Hay gente que prefiere compra, hay gente que prefiere renting... Tiene ventajas y desventajas
#11 no se si algún caso en particular el coche queda bloqueado si no se paga.
En un eléctrico sería relativamente más seguro que en vez de provocar un apagado instantáneo, con el riesgo a que en vez de suceder aparcado suceda en movimiento, no deje cargar la batería.
#11 No es lo mismo porque tecnológicamente el avance de un coche y mantenimiento necesario a partir de los 2 años es muy distintos a los de unos puñeteros auriculares.
#6 ante el vicio de pedir, la virtud de no dar
Qué maravilla el internet de las cosas
Esta mierda debería ser ilegal.
Pues por mi que se los metan por donde les quepan..
¿¿Pagar por unos auriculares 70 dolares al año y que nunca lleguen a ser de tu propiedad?? Unos auriculares excelentes cuestan menos de 200 dolares y los puedes usar muchos mas años. Si se tratan medianamente bien te pueden llegar a durar 5 años como minimo.
De consumidores pasamos ya directamente a subscriptores, estas estrategias corporativas atentan directamente contra los derechos de los ciudadanos y plantean un futuro en el que las personas van a necesitar pagar un diezmo por poder disponer de productos y servicios mas que pagados.
No se si este artículo es un publireportaje, pero roza el mal gusto. Solo espero que encuentren la forma de hackearlos y dejen a estos timadores con el culo al aire.
#35 LOL, yo tengo unos de sony de 40€ muy decentes desde hace 6 ó 7 años, y lo que les queda.
No entiendo qué ventajas puede tener una subscripción de esas. Todavía con un coche que es un engorro y lotería encargarte del mantenimiento o luego deshacerte de él, puedo entenderlo. Pero para una cosa tan pequeña, es que no compensa el tiempo perdido en hacer el papeleo del contrato o en el trámite de devolverlos cuando te canses de ellos, eso contando que no te importe el dinero de las cuotas...
Nos hemos vuelto gilipollas!
jeremy Rifkin se apunta otro tanto.
https://www.todostuslibros.com/libros/la-era-del-acceso_978-84-493-0941-0
No entiendo como cosas que funcionan de puta madre tal y como están se cambian y la gente da palmas con las orejas.
Cuando aparecieron los iPods lo primero que pensé fué en lo fácil que podía ser perderlos y lo siguiente en el uso que les podría dar cuando la batería dejase de cargar a los cuatro o cinco años.
Entre la comodidad de llevar unos cascos sin cable y otros con cable pero que me duran tres veces y no tengo que estar pendiente de cargar más me quedo con los segundos.
#39 Yo suelo oir podcasts cuando estoy en la cama y muchas veces me duermo con uno puesto según para el lado que esté. Con unos auriculares con cable tendría que tener el móvil pegado o al darme la vuelta pisar un auricular y pelearme con el cable y la posición del móvil. Sí que es fácil perderlos si no tienes cuidado, pero la ventaja de la movilidad supera a ese pequeño inconveniente.
Por otro lado me costaron 10 euros, así que si se pierden o la batería dura un año, lo siento por el planeta pero hasta el precio de unos airPods me puedo comprar 20.
Para el ordenador sí que los tengo con cable porque estoy más de 8 horas al día y el cable no es molestia, así que mucho tiene que durar la batería de unos sin cable para que cambie
Espero que tengan un alto valor añadido o una publicidad de película si pretenden que les vaya bien.
Es decir, auriculares de alquiler pagando una cuota inicial a fondo perdido.... se los pueden meter por el ano.
#8 Por otro lado tienes otros fabricantes que no te alquilan los auriculares pero te los venden con unas baterías que luego no se pueden cambiar (por las buenas) y cuyo reemplazo oficial cuesta básicamente lo mismo que un par de auriculares nuevos.
#22 por suerte hay auriculares inalambricos mejores y mas baratos que los de apple