Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#29 Aún suponiendo que realmente sean 'violadores en serie' (cosa que no esta nada clara), con sus caras dia si y dia tambien en todos los informativos se han hecho tan famosos que dudo mucho que pudieran llegar siquiera a intentar cometer una violación. Más riesgo hay de que acaben linchados por la gente deseosa de hacer 'justicia'.
Por otro lado, si al final son inocentes, ya se han chupado casi dos años entre rejas que no se los quita nadie.
Pero vamos, es mi opinión.
Por otro lado, si al final son inocentes, ya se han chupado casi dos años entre rejas que no se los quita nadie.
Pero vamos, es mi opinión.
#62:
#29 En este caso ha habido dos juicios, uno el oficial y otro el instruido en la corte de Ana Rosa Quintana y Susana Griso.
El cortocircuito que sufren muchos ahora por esta decisión no será el último. Algún jurista ha llegado a afirmar que si estos de la manada recurren al final seguramente hasta sean declarados no culpables.
Yo no he llegado a profundizar demasiado en el caso, he leído algunas cosas en la sentencia que me dejaron bastante perplejo, si estuviera todo tan claro como la han pintado las reinas de la mañana estos de la manada ya habrían sido ajusticiados en la trena a manos de otros presos.
El cortocircuito que sufren muchos ahora por esta decisión no será el último. Algún jurista ha llegado a afirmar que si estos de la manada recurren al final seguramente hasta sean declarados no culpables.
Yo no he llegado a profundizar demasiado en el caso, he leído algunas cosas en la sentencia que me dejaron bastante perplejo, si estuviera todo tan claro como la han pintado las reinas de la mañana estos de la manada ya habrían sido ajusticiados en la trena a manos de otros presos.
#103:
#77 Vamos a ver, estaba todo mas que preparado por orden politica "de arriba" para los primeros desgraciados que fueran denunciados por algo sexual en los sanfermines se les cayera el pelo de modo ejemplarizante.
Si no a cuenta de que las acusaciones populares, los gabinetes de prensa funcionando a tope, todas las asociaciones subvencionadas montando circos por las redes sociales. La presion de todos los tipos que han tenido en este asunto desde los jueces hasta el ultimo perito ha sido sencillamente intolerable.
El problema es que llegados al juzgado, resulta que la denuncia no era de la solidez requerida y encima aparecen videos y otras pruebas que van en contra de la denuncia, pero una vez en marcha la apisonadora que habian montado era imposible retirar las acusaciones y desinflar el globo porque habria sido un escandalo que habrian rodado cabezas de bastantes politicos, por lo que han forzado a que los actores del juicio tengan que hacer piruetas para conseguir algo parecido a una condena.
No me extrana la tranquilidad de los abogados de la defensa, en el recurso en el TSN lo van a tener facil, y eso que por la ley no pueden usar el voto particular de la sentencia en el recurso (pero nada dice que no puedan "inspirarse" en los fundamentos de derecho que expone).
Viendo las fotos de la cabeza de un JUEZ en una diana con el simbolo feminista me recordo pasquines pegados en paredes del pais vasco en los anyos chungos, solo que en este caso pudieron exhibirlos libremente en las manifestaciones sin consecuencias (que deberia haberlas habido).
Si no a cuenta de que las acusaciones populares, los gabinetes de prensa funcionando a tope, todas las asociaciones subvencionadas montando circos por las redes sociales. La presion de todos los tipos que han tenido en este asunto desde los jueces hasta el ultimo perito ha sido sencillamente intolerable.
El problema es que llegados al juzgado, resulta que la denuncia no era de la solidez requerida y encima aparecen videos y otras pruebas que van en contra de la denuncia, pero una vez en marcha la apisonadora que habian montado era imposible retirar las acusaciones y desinflar el globo porque habria sido un escandalo que habrian rodado cabezas de bastantes politicos, por lo que han forzado a que los actores del juicio tengan que hacer piruetas para conseguir algo parecido a una condena.
No me extrana la tranquilidad de los abogados de la defensa, en el recurso en el TSN lo van a tener facil, y eso que por la ley no pueden usar el voto particular de la sentencia en el recurso (pero nada dice que no puedan "inspirarse" en los fundamentos de derecho que expone).
Viendo las fotos de la cabeza de un JUEZ en una diana con el simbolo feminista me recordo pasquines pegados en paredes del pais vasco en los anyos chungos, solo que en este caso pudieron exhibirlos libremente en las manifestaciones sin consecuencias (que deberia haberlas habido).
#6:
Ah, pues estupendo, libertad provisional para unos presuntos violadores en serie. Que no son ni de Altsasu ni políticos catalanes.
#36:
#17 No les están perdonando la condena, están dejando que salgan de la cárcel hasta que el Tribunal Supremo falle el recurso de apelación.
Y si son culpables se zamparán lo que les toque.
Por cierto que si les dejan en la cárcel luego se lo hubiesen descontado de la condena.
Que veo por aquí comentarios hablando como si los hubiesen absuelto.
Y si son culpables se zamparán lo que les toque.
Por cierto que si les dejan en la cárcel luego se lo hubiesen descontado de la condena.
Que veo por aquí comentarios hablando como si los hubiesen absuelto.
#32:
#15 (504)-Duración máxima:
-Durará el tiempo imprescindible para alcanzar los fines (a, b, c)
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
-Si los fines son (a-evitar el riesgo de fuga) o (c-evitar los daños contra bienes):
-máximo 1 año (para delitos penados máximo 3 años) prorrogable hasta 6 meses
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años
-Si el fin es (b-evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas):
-máximo 6 meses, sin posibilidad de prórroga
-Si ya ha sido condenado en un proceso pero recurre la sentencia, [en tanto en cuanto no recaiga una nueva sentencia firme, el preso será considerado igualmente en prisión provisional, y en este caso] su duración nunca podrá exceder la mitad de la pena a la que haya sido condenado, [debiendo en todo caso, antes de dicha fecha, celebrarse el nuevo juicio o ser puesto en libertad].
https://es.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_provisional_(Espa%C3%B1a)
Si los jueces lo hubieran querido, podían haber seguido cuatro años y medio en la cárcel.
-Durará el tiempo imprescindible para alcanzar los fines (a, b, c)
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
-Si los fines son (a-evitar el riesgo de fuga) o (c-evitar los daños contra bienes):
-máximo 1 año (para delitos penados máximo 3 años) prorrogable hasta 6 meses
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años
-Si el fin es (b-evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas):
-máximo 6 meses, sin posibilidad de prórroga
-Si ya ha sido condenado en un proceso pero recurre la sentencia, [en tanto en cuanto no recaiga una nueva sentencia firme, el preso será considerado igualmente en prisión provisional, y en este caso] su duración nunca podrá exceder la mitad de la pena a la que haya sido condenado, [debiendo en todo caso, antes de dicha fecha, celebrarse el nuevo juicio o ser puesto en libertad].
https://es.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_provisional_(Espa%C3%B1a)
Si los jueces lo hubieran querido, podían haber seguido cuatro años y medio en la cárcel.
#124:
#45 Lo del recepcionista del hotel no sé de dónde lo sacas, pero NO dijo eso, dijo que ELLOS preguntaron por el hotel y ella estaba a unos metros y pudo no haberle oído.
Lo de los penes lo dijo un perito, NO la chica.
O estás desinformado, o lo que es peor, al leer te has quedado con lo que tu cerebro ha querido para justificar tu postura, y esto me parece lo más grave. Que sí, que es un caso que presenta dudas, pero la gente NO ENTIENDE LO QUE LEE, porque al leer se deja llevar por sus emociones y cada cual defiende un bando.
Lo de los penes lo dijo un perito, NO la chica.
O estás desinformado, o lo que es peor, al leer te has quedado con lo que tu cerebro ha querido para justificar tu postura, y esto me parece lo más grave. Que sí, que es un caso que presenta dudas, pero la gente NO ENTIENDE LO QUE LEE, porque al leer se deja llevar por sus emociones y cada cual defiende un bando.
#25:
Estos jueces no se enteran de que las decisiones judiciales se tienen que basar en lo que las masas reclamen por Twitter...
¡Si es que no aprenden, no aprenden!
La que les van a liar: cultura de la violación, justicia patriarcal, impunidad para violar, etc etc...
¡Si es que no aprenden, no aprenden!
La que les van a liar: cultura de la violación, justicia patriarcal, impunidad para violar, etc etc...
#169:
#124 CAMBIO la version varias veces, y curiosamente cambio la version en todas las partes donde habia testigos que la podian contradecir, es decir, en al entrada en el portal, en el hotel y al sentarse en el balcon despues de los hechos.
ESTA HISTORIA ES MUY COMUn:
sentencia-manada-como-puede-absolverseles-violacion-semejantes/c0554#c-554
mas links:
https://articles.mlive.com/news/bay-city/index.ssf/2018/06/judge_sends_woman_to_jail_for.amp
https://www.youtube.com/watch?v=KxThRcJl_AQ
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5834937/Woman-bogus-sex-assault-claims-against-taxi-driver-jailed-two-years.html
LA TIPA Es una niña casi, ese es el problema, sexo en grupo con 5 tios es una fantasia no muy rara entre muchas mujeres, y mas en esta sociedad actual, luego quiso distanciarse por miedo a repercusiones, repito, ha pasado antes, son inocentes de todo.
cc #1 #72
ESTA HISTORIA ES MUY COMUn:
sentencia-manada-como-puede-absolverseles-violacion-semejantes/c0554#c-554
mas links:
https://articles.mlive.com/news/bay-city/index.ssf/2018/06/judge_sends_woman_to_jail_for.amp
https://www.youtube.com/watch?v=KxThRcJl_AQ
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5834937/Woman-bogus-sex-assault-claims-against-taxi-driver-jailed-two-years.html
LA TIPA Es una niña casi, ese es el problema, sexo en grupo con 5 tios es una fantasia no muy rara entre muchas mujeres, y mas en esta sociedad actual, luego quiso distanciarse por miedo a repercusiones, repito, ha pasado antes, son inocentes de todo.
cc #1 #72
#95:
#62 No está demasiado claro, hay muchos claroscuros en este caso, desde el punto de vista estricto solo hay la palabra de la chica en el hecho de que no era consentido, lo cual sin duda cuenta muchísimo, pero no podemos olvidar que la gente puede mentir, tanto ellos como ella.
Parece claro que ellos creían que ella quería y que ella fue a todas partes de forma voluntaria con ellos, la duda está en si ella quería o no tener sexo con ellos de forma grupal. Otra cosa que también es clara es que de la declaración inicial que hizo a la declaración final ha cambiado muchísimo su versión.
Lo feo de este caso es que es casi imposible distinguir entre un caso en el que ella fue voluntaria y luego cambió de opinión por enfado por el robo del móvil y el que ella no quisiese sexo grupal y accediese por miedo.
Lo indudable es que los de la manda son escoria, pero eso no se juzga en un juzgado, el que alguien sea basura humana no es delito, al menos no uno que juzguen los tribunales.
Este caso puede acabar en recurso tanto con la absolución como con la condena, es un caso muy complicado que aún se ve más complicado debido al revuelo mediático que ha causado que dificulta que los jueces puedan declararles inocentes aún si ellos considerasen que el caso no es lo suficientemente claro como para condenar.
Parece claro que ellos creían que ella quería y que ella fue a todas partes de forma voluntaria con ellos, la duda está en si ella quería o no tener sexo con ellos de forma grupal. Otra cosa que también es clara es que de la declaración inicial que hizo a la declaración final ha cambiado muchísimo su versión.
Lo feo de este caso es que es casi imposible distinguir entre un caso en el que ella fue voluntaria y luego cambió de opinión por enfado por el robo del móvil y el que ella no quisiese sexo grupal y accediese por miedo.
Lo indudable es que los de la manda son escoria, pero eso no se juzga en un juzgado, el que alguien sea basura humana no es delito, al menos no uno que juzguen los tribunales.
Este caso puede acabar en recurso tanto con la absolución como con la condena, es un caso muy complicado que aún se ve más complicado debido al revuelo mediático que ha causado que dificulta que los jueces puedan declararles inocentes aún si ellos considerasen que el caso no es lo suficientemente claro como para condenar.
#157:
#45 No es verdad que haya un vídeo donde diga eso.
"Los vídeos grabados por La Manada no hacen una sola alusión a estas palabras, ni nada parecido. De hecho, las conclusiones de los agentes van más bien en la línea contraria. Sin embargo, la mayor parte del suceso –que se prolongó durante más de 15 minutos- no quedó registrado ni grabado en modo alguno. Es la palabra de la denunciante contra la de los denunciados".
Vídeo sin admitir no, sin existir.
https://www.elespanol.com/espana/20161203/175482904_0.html
Algunas declaraciones se han difundido esta semana, entre ellas la de J. A. Prenda, quien negó que la chica fuese forzada: “En ningún momento ella se negó, en ningún momento se sintió incómoda... Nunca, nunca ha pasado nada de eso. Al revés, se mostró cómoda con nosotros. No sé el motivo que le ha llevado a denunciarnos ni con qué intención lo ha hecho" (...) “Nosotros nos lo estábamos pasando bien todos. Ella estaba disfrutando, estaba gimiendo y hacía comentarios como: 'métemela', 'me encantas tú'. En ningún momento, en ningún momento ella se sintió a disgusto o nosotros la tratamos mal".
Ya, y al final se casan...
Mira, yo no soy juez e igual me faltan datos, pero hay que ser muy imbécil y/o tomar a los demás por idiotas para decir que en ningún momento se sintió incómoda una chica a la que dejaron llorando, chillando y a la que robaron el móbil. El Prenda ese igual quiere que nos creamos que ella se echó a llorar porque ellos se fueron.
"Los vídeos grabados por La Manada no hacen una sola alusión a estas palabras, ni nada parecido. De hecho, las conclusiones de los agentes van más bien en la línea contraria. Sin embargo, la mayor parte del suceso –que se prolongó durante más de 15 minutos- no quedó registrado ni grabado en modo alguno. Es la palabra de la denunciante contra la de los denunciados".
Vídeo sin admitir no, sin existir.
https://www.elespanol.com/espana/20161203/175482904_0.html
Algunas declaraciones se han difundido esta semana, entre ellas la de J. A. Prenda, quien negó que la chica fuese forzada: “En ningún momento ella se negó, en ningún momento se sintió incómoda... Nunca, nunca ha pasado nada de eso. Al revés, se mostró cómoda con nosotros. No sé el motivo que le ha llevado a denunciarnos ni con qué intención lo ha hecho" (...) “Nosotros nos lo estábamos pasando bien todos. Ella estaba disfrutando, estaba gimiendo y hacía comentarios como: 'métemela', 'me encantas tú'. En ningún momento, en ningún momento ella se sintió a disgusto o nosotros la tratamos mal".
Ya, y al final se casan...
Mira, yo no soy juez e igual me faltan datos, pero hay que ser muy imbécil y/o tomar a los demás por idiotas para decir que en ningún momento se sintió incómoda una chica a la que dejaron llorando, chillando y a la que robaron el móbil. El Prenda ese igual quiere que nos creamos que ella se echó a llorar porque ellos se fueron.
#352:
#34 A los titiriteros los condenaron a prisión provisional porque el juez consideraba que había riesgo de reincidir en el "delito". Luego los liberó debido a la presión social, pero en su momento consideró que debían permanecer presos porque había riesgo de que volvieran a representar la obra. Ahí te dejo el criterio de la Justicia.
#307:
#1 Ya lo adverti en su dia.
Es conveniente leerse la sentencia para no llevarse esos disgustos.
Si la hubieras leido, ahora entenderias por que salen el libertad provisional, y dentro de unos meses entenderas porque son puestos en libertad sin cargos e indemnizados por el tiempo injustamente pasado en prision.
Es conveniente leerse la sentencia para no llevarse esos disgustos.
Si la hubieras leido, ahora entenderias por que salen el libertad provisional, y dentro de unos meses entenderas porque son puestos en libertad sin cargos e indemnizados por el tiempo injustamente pasado en prision.
Comentarios
#29 Aún suponiendo que realmente sean 'violadores en serie' (cosa que no esta nada clara), con sus caras dia si y dia tambien en todos los informativos se han hecho tan famosos que dudo mucho que pudieran llegar siquiera a intentar cometer una violación. Más riesgo hay de que acaben linchados por la gente deseosa de hacer 'justicia'.
Por otro lado, si al final son inocentes, ya se han chupado casi dos años entre rejas que no se los quita nadie.
Pero vamos, es mi opinión.
#29 En este caso ha habido dos juicios, uno el oficial y otro el instruido en la corte de Ana Rosa Quintana y Susana Griso.
El cortocircuito que sufren muchos ahora por esta decisión no será el último. Algún jurista ha llegado a afirmar que si estos de la manada recurren al final seguramente hasta sean declarados no culpables.
Yo no he llegado a profundizar demasiado en el caso, he leído algunas cosas en la sentencia que me dejaron bastante perplejo, si estuviera todo tan claro como la han pintado las reinas de la mañana estos de la manada ya habrían sido ajusticiados en la trena a manos de otros presos.
Ah, pues estupendo, libertad provisional para unos presuntos violadores en serie. Que no son ni de Altsasu ni políticos catalanes.
#16 Por varias razones.
La victima ha cambiado más de 3 veces su declaración.
Varios testigos que afirman que la chica iba a follar como el recepcionista del hotel en el que preguntaron.
Diversos videos y fotos, sobre todo uno en el que dice "metemela más" y el cual por alguna extraña razón no se admitió a tramite.
Que según la victima iba a su coche estando dicho coche en dirección contraria a la que supuestamente iba.
La declaración ilógica de la victima la cual manifiesta que no masturbó a dos de ellos si no que al caerse se agarró a sus penes, "suele pasar".
No obstante que declaren libertad por este delito no los exime ni por el robo del móvil ni por otros que según cuenta pueden haber cometido.
#77 Vamos a ver, estaba todo mas que preparado por orden politica "de arriba" para los primeros desgraciados que fueran denunciados por algo sexual en los sanfermines se les cayera el pelo de modo ejemplarizante.
Si no a cuenta de que las acusaciones populares, los gabinetes de prensa funcionando a tope, todas las asociaciones subvencionadas montando circos por las redes sociales. La presion de todos los tipos que han tenido en este asunto desde los jueces hasta el ultimo perito ha sido sencillamente intolerable.
El problema es que llegados al juzgado, resulta que la denuncia no era de la solidez requerida y encima aparecen videos y otras pruebas que van en contra de la denuncia, pero una vez en marcha la apisonadora que habian montado era imposible retirar las acusaciones y desinflar el globo porque habria sido un escandalo que habrian rodado cabezas de bastantes politicos, por lo que han forzado a que los actores del juicio tengan que hacer piruetas para conseguir algo parecido a una condena.
No me extrana la tranquilidad de los abogados de la defensa, en el recurso en el TSN lo van a tener facil, y eso que por la ley no pueden usar el voto particular de la sentencia en el recurso (pero nada dice que no puedan "inspirarse" en los fundamentos de derecho que expone).
Viendo las fotos de la cabeza de un JUEZ en una diana con el simbolo feminista me recordo pasquines pegados en paredes del pais vasco en los anyos chungos, solo que en este caso pudieron exhibirlos libremente en las manifestaciones sin consecuencias (que deberia haberlas habido).
#17 No les están perdonando la condena, están dejando que salgan de la cárcel hasta que el Tribunal Supremo falle el recurso de apelación.
Y si son culpables se zamparán lo que les toque.
Por cierto que si les dejan en la cárcel luego se lo hubiesen descontado de la condena.
Que veo por aquí comentarios hablando como si los hubiesen absuelto.
#15 (504)-Duración máxima:
-Durará el tiempo imprescindible para alcanzar los fines (a, b, c)
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
-Si los fines son (a-evitar el riesgo de fuga) o (c-evitar los daños contra bienes):
-máximo 1 año (para delitos penados máximo 3 años) prorrogable hasta 6 meses
-máximo 2 años (para delitos penados con más de 3 años) prorrogable hasta 2 años
-Si el fin es (b-evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas):
-máximo 6 meses, sin posibilidad de prórroga
-Si ya ha sido condenado en un proceso pero recurre la sentencia, [en tanto en cuanto no recaiga una nueva sentencia firme, el preso será considerado igualmente en prisión provisional, y en este caso] su duración nunca podrá exceder la mitad de la pena a la que haya sido condenado, [debiendo en todo caso, antes de dicha fecha, celebrarse el nuevo juicio o ser puesto en libertad].
https://es.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_provisional_(Espa%C3%B1a)
Si los jueces lo hubieran querido, podían haber seguido cuatro años y medio en la cárcel.
#4 Se les libera hasta que se resuelva el recurso, después del fallo se vera. No intoxiques.
Vergonzoso.
Estos jueces no se enteran de que las decisiones judiciales se tienen que basar en lo que las masas reclamen por Twitter...
¡Si es que no aprenden, no aprenden!
La que les van a liar: cultura de la violación, justicia patriarcal, impunidad para violar, etc etc...
Sale más barato violar que twitear.
#1 Por qué?
#72 ¿Podrías demostrar con pruebas tu acusación de violación?
#16 Porque ese mismo tribunal en tres resoluciones distintas ha apreciado riesgo de fuga o de reiteracion delictiva (o sea, que los señoritos vuelvan a violar a alguien).
Y ahora dicen que ese riesgo haya disminuido?
#7 han estado 7 años en la cárcel?? Jo, han pasado muy rápido.
#45 Lo del recepcionista del hotel no sé de dónde lo sacas, pero NO dijo eso, dijo que ELLOS preguntaron por el hotel y ella estaba a unos metros y pudo no haberle oído.
Lo de los penes lo dijo un perito, NO la chica.
O estás desinformado, o lo que es peor, al leer te has quedado con lo que tu cerebro ha querido para justificar tu postura, y esto me parece lo más grave. Que sí, que es un caso que presenta dudas, pero la gente NO ENTIENDE LO QUE LEE, porque al leer se deja llevar por sus emociones y cada cual defiende un bando.
#62 No está demasiado claro, hay muchos claroscuros en este caso, desde el punto de vista estricto solo hay la palabra de la chica en el hecho de que no era consentido, lo cual sin duda cuenta muchísimo, pero no podemos olvidar que la gente puede mentir, tanto ellos como ella.
Parece claro que ellos creían que ella quería y que ella fue a todas partes de forma voluntaria con ellos, la duda está en si ella quería o no tener sexo con ellos de forma grupal. Otra cosa que también es clara es que de la declaración inicial que hizo a la declaración final ha cambiado muchísimo su versión.
Lo feo de este caso es que es casi imposible distinguir entre un caso en el que ella fue voluntaria y luego cambió de opinión por enfado por el robo del móvil y el que ella no quisiese sexo grupal y accediese por miedo.
Lo indudable es que los de la manda son escoria, pero eso no se juzga en un juzgado, el que alguien sea basura humana no es delito, al menos no uno que juzguen los tribunales.
Este caso puede acabar en recurso tanto con la absolución como con la condena, es un caso muy complicado que aún se ve más complicado debido al revuelo mediático que ha causado que dificulta que los jueces puedan declararles inocentes aún si ellos considerasen que el caso no es lo suficientemente claro como para condenar.
#6 El tribunal ha adoptado esta decisión cuando está a punto de vencer el plazo máximo de dos años estipulado para la prisión provisional
Los otros cuanto llevan?
#124 CAMBIO la version varias veces, y curiosamente cambio la version en todas las partes donde habia testigos que la podian contradecir, es decir, en al entrada en el portal, en el hotel y al sentarse en el balcon despues de los hechos.
ESTA HISTORIA ES MUY COMUn:
sentencia-manada-como-puede-absolverseles-violacion-semejantes/c0554#c-554
mas links:
https://articles.mlive.com/news/bay-city/index.ssf/2018/06/judge_sends_woman_to_jail_for.amp
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5834937/Woman-bogus-sex-assault-claims-against-taxi-driver-jailed-two-years.html
LA TIPA Es una niña casi, ese es el problema, sexo en grupo con 5 tios es una fantasia no muy rara entre muchas mujeres, y mas en esta sociedad actual, luego quiso distanciarse por miedo a repercusiones, repito, ha pasado antes, son inocentes de todo.
cc #1 #72
#12 Es lo que tiene ser Guardia Civil o militar, tienes patente de corso. Son los que hacen el trabajo sucio
Esto es una chorrada. A saber donde piensas que vivimos.. Que sí que hay mafias, que hay historias raras con los cuñados (como pongo en #17) y demás.. pero que son unos putos don nadie para que salga la cosa así.
Ser militar o guardia no te da patente de corso. Eso es un "hate" muy de twitter por cierto..
#71 Este artículo y su segunda parte es bastante esclarecedor:
Resumen de la sentencia del juez que pide la absolución de 'la manada' -Parte 1
#45 No es verdad que haya un vídeo donde diga eso.
"Los vídeos grabados por La Manada no hacen una sola alusión a estas palabras, ni nada parecido. De hecho, las conclusiones de los agentes van más bien en la línea contraria. Sin embargo, la mayor parte del suceso –que se prolongó durante más de 15 minutos- no quedó registrado ni grabado en modo alguno. Es la palabra de la denunciante contra la de los denunciados".
Vídeo sin admitir no, sin existir.
https://www.elespanol.com/espana/20161203/175482904_0.html
Algunas declaraciones se han difundido esta semana, entre ellas la de J. A. Prenda, quien negó que la chica fuese forzada: “En ningún momento ella se negó, en ningún momento se sintió incómoda... Nunca, nunca ha pasado nada de eso. Al revés, se mostró cómoda con nosotros. No sé el motivo que le ha llevado a denunciarnos ni con qué intención lo ha hecho" (...) “Nosotros nos lo estábamos pasando bien todos. Ella estaba disfrutando, estaba gimiendo y hacía comentarios como: 'métemela', 'me encantas tú'. En ningún momento, en ningún momento ella se sintió a disgusto o nosotros la tratamos mal".
Ya, y al final se casan...
Mira, yo no soy juez e igual me faltan datos, pero hay que ser muy imbécil y/o tomar a los demás por idiotas para decir que en ningún momento se sintió incómoda una chica a la que dejaron llorando, chillando y a la que robaron el móbil. El Prenda ese igual quiere que nos creamos que ella se echó a llorar porque ellos se fueron.
Violar (que en este caso fueron abusos) --> 9 años
Twitear (pongamos que hablo de Hasel, porque el 99% de la gente twitea y no lo pasa nada) ---> 2 años y 9 meses.
O mucho han cambiado las matemáticas o mucho ha cambiado el significado de algunas palabras.
Es lo que tiene ser Guardia Civil o militar, tienes patente de corso. Son los que hacen el trabajo sucio
Mientras twiteros, independentistas etc.. en el talego sin juicio
Mientras tanto en Estremera.... unos políticos que no zurrarían ni a un mosquito. Y sin juicio ni condena.
#50 "Todos sabemos".
Fin de la cita.
muahahahaha
#15 Pues los Jordis desde el 20 de septiembre, Junqueras y compañía desde el 2 de noviembre. Y sin juicio ni condena.
#80 No entiendo muy bien qué relación tiene esto con lo de Alsasua.
¿Que como los de Alsasua están en la trena estos también deberían?
¿O que como a estos les dejan en libertad a los de Alsasua también deberían?
Son dos casos distintos, con jueces distintos, delitos distintos, momentos del caso distintos y sin ninguna relación entre sí.
Sea lo de Alsasua injustísimo o no, la relación es CERO.
#4 Lo que sale muy barato es mentir, y encima te dan karma, ¿a que si?
#10 Esto es libertad provisional mientras estan prosiguen los recursos. No es libertad condicional. Que algun jurista aclare.
#71 Un juez no ve nada y tiene que significar algo. Dos jueces ven una violación clara y de esos pasamos. Mola.
#34 Yo precisamente los dejaría en la cárcel porque es único sitio en el que van a estar seguros.
#34 pues es mi opinión deben estar los 9 años que se les han imputado. Gente con sus antecedentes y que hablaban como hablaban en el chat no habrán aprendido nada de toda esta situación, se creen víctimas y crearán más víctimas por el camino
#29 Con el juicio se tuvieron que poner las cartas boca arriba. Y ahí se acabó el poder decir sin más que eran unos violadores. Demasiadas contradicciones, demasiadas imprecisiones, y también demasiada presión mediática.
La farsa se ha terminado y por eso han tenido que ceder, no hay mucho más. Canis, golfos, con poco cerebro... Pero no unos violadores.
#19 Unos delincuentes, querrás decir. Y es que hay delitos que no requieren violencia para ser perpetrados; o para reincidir en ellos, como es lo que puede ocurrir con esos angélicos patanes, por no hablar de posibles huidas al extranjero que son harto probables.
No, no tiene nada de injusto que sigan donde siguen.
#95 Completamente de acuerdo. Que los de la manada son unos cerdos no tengo ninguna duda, pero hay que juzgar los hechos delictivos y no las actitudes y eso es lo que han hecho los jueces.
Un juez ha tenido dudas y no ha querido dar culpabilidad y los otros dos siendo uno de estos una mujer no han condenado como violación sino como abuso algo que ya había sido juzgado y condenado por los mass media y todo el país.
Con todos los datos y despues de una instrucción de meses algo deben de tener más claro estos jueces, al menos mucho más claro que cualquiera de nosotros. Pero algunos todavía se empeñan en decir que son todos unos falangistas-franquistas-fachas-fascistas y de ahí de su mantra ya no les saques.
Yo por mi parte prefiero confiar en la justicia y huir de los tribunales que se montan en los magazines rosas de las mañanas televisivas.
#32 Y no olvidar que además tienen otro jucio pendiente por un tema similar en Córdoba. La manada parece ser más peligrosa que los otros que comentas, con ellos sueltos la integridad física de alguna mujer podría estar en juego.
Qué puto asco de país.
#97 No, por abuso sexual.
#31 ay, que ya vienes a hablar de tu libro...
ojalá pudieras criticar estas cosas sin meter el procesismo clde por medio
hasta parecería que te importan...
#69 em.... no, los han condenado por violación, son unos violadores. Y no han cedido por ninguna farsa, sino porque hay un máximo de tiempo que se puede estar en prisión provisional, pero oye, tu sigue hablando sin tener ni puta idea
Y no os parece raro que, con lo supuestamente clarinete que está el tema.. salgan en libertad provisional? Encima con un voto particular de que eran inocentes? (o algo así ojo).
Muchas trabas para lo que supuestamente es algo fácil (sobretodo según twitter). Y son unos don nadie en realidad, porque sí, alguno sera GC o militar, pero son unos don nadie. No unos cuñados del rey, ni políticos ni nada. Por qué tan díficil meterlos en trena? Algo hay seguro joer.
#25 No sé por qué hay que estudiar tanto para ser juez cuando hay miles de personas altamente capacitadas en la redes sociales.
#62 . Algún jurista ha llegado a afirmar que si estos de la manada recurren al final seguramente hasta sean declarados no culpables.
Dónde podría leer al respecto? Porque la verdad yo soy de los que piensan que les han metido lo que les han metido porque había mucha presión mediática.
Porque que un Juez no vea absolutamente NADA algo tiene que significar. Lo mismo ni tanto ni tan calvo pero algo hay.
#19 A los mosquitos no se que les harian, pero lo que es a la estabilidad politica, economica y social de todo un estado si que la han zurrado sin importarles las consecuencias nada en absoluto. Y no te preocupes tendran juicio, y mas rapido que estos desgraciados porque ellos van al Supremo de cabeza sin pasar por tribunales ordinarios.
#81 Ese articulo no es de ningun jurista y por tanto de hecho tiene muy poco de esclarecedor. He hablado con su autor por privado, una persona muy razonable que no ha tenido problema en admitir su escaso conocimientos de derecho y el posible sesgo del escrito.
#6 buff madre mia, pero ¿os podéis informar un poco antes de comentar?
Mientras no haya una sentencia firme no se les puede tener en la cárcel indefinidamente, hay unos plazos máximos. Tu no puedes coger una persona, meterla en la cárcel y tenerla 30 años hasta que salga el juicio en firme, y cuando salga, le dices, ah, mira que eres no culpable.
Vamos sería el colmo, ya.
La justicia tiene unos plazos, han estado bastante tiempo en la cárcel, si continuan en ella sin juicio en firme pueden incluso recurrir a instancias superiores. Informaros un poco por favor, y dejad de mentir para buscar karma.
Cuando la sentencia sea firme, volverán a la cárcel a cumplir su pena.
Respecto de Altsasua y los políticos, creo que no es el tema del envío, por lo tanto lo comentaré cuando sea el tema, no ahora.
#14 puedes acercarla a los que tienen metidos a ciertos políticos en Estremera, sin estar juzgados ni condenados, pero que son muy peligrosos para la sociedad.
#1 Leí el otro día que habían superado el máximo de tiempo en prisión sin sentencia firme, dejarlos en la cárcel más tiempo podría hacer que luego tuvieran que soltarlos por no haber tenido tutela judicial efectiva.
Estos pillaran menos que los de Alsasua. Al tiempo.
#53 Si, se llama prision preventiva. Los de la manada tambien se tiraron año y pico a la espera de juicio.
Tres noticias de España en unas pocas horas que dan la verdadera dimensión de la democracia española:
- Los políticos del Castor, de rositas.
- Los de la Manada en libertad previo pago de una minifuanza de 6.000 euros.
- Escolar imputado por denunciar a la mafia.
Sigan disfrutando del régimen del 78.
Por los comentarios de algunos pareciera como si estos tipos no hubieran pisado la cárcel en ningún momento
#71 Yo también lo oí en la tele o lo vi escrito en algún periodico unos día después de la sentencia, lo de de que si recurrian podían absolverles, dejando caer como que los jueces se habían lavado las manos para evitar problemas y que les dejaban el muerto a otros.
En su día no me gustó mucho que dijeran eso, pero actualmente ya no lo tengo yo tan claro.
Sin ir más lejos, acabo de escuchar en la tele a un tertuliano decir que no tenían que haberlo hecho, que han hecho muy mal dejándoles en libertad, que era algo muy grave ya que se iba a crear un nivel de crispación en la sociedad sin precedentes además de no pensar/empatizar con la gente de la calle que está pidiendo una condena ejemplar para los de la manada.
Lo primero que he pensado ha sido que ya era lo que me faltaba por oir, que se juzgue/deje en libertad o no a unas personas dependiendo lo que quiera la sociedad y lo enfadada que esta esté, bajo amenaza de que si no se hace lo que quieren lian una sin precedentes.
#48 ¿que tal llevas lo de no saber que al Valtonyc le piden trena por negarse a pagar una sanción de 3.000€ a un particular?
yo, como soy previsor, mantengo la antorcha siempre encendida.
#99 Estarán en la cárcel cuando la sentencia sea firme, hasta entonces no es 100% justo que estén encerrados. Las sentencias no son firmes hasta que o bien dejan de recurrirse o se agotan las vías de recurso (jucio->superior de justicia->supremo), hasta entonces aún puede cambiar el veredicto, en el caso de la manda solo se ha hecho el primer paso (el juicio), faltan dos posibles recursos (superior de justicia y supremo).
Si por un casual el superior de justicia o el supremo les declara inocentes el tiempo que han pasado en la cárcel es injusto, por ello hasta entonces no se les debería encarcelar salvo que exista riesgo de fuga o riesgo de reincidencia.
No se les deja en libertad por haber cumplido, ni se reduce su pena de ninguna forma, simplemente se les deja en libertad hasta que se confirme la sentencia y entonces volverán a la cárcel a cumpir el resto de años que les correspondan.
#96 Que resulta que si te metes en psicología, puede pasar. The Gift of Fear, capítulo uno, disponible en amazon. Cuando tu cerebro toma las riendas para que salgas vivo de una situación y básicamente funcionas en piloto automático.
#41
Si eres hombre, facha y ultra el sistema te protegerá. #hispañistán #francolandia
#76 Yo no celebro que estén en la calle, pero no sabes cuánto me alegro de que no seas juez.
#45 Lo de la masturbacion lo dijeron los policias que vieron el video.
#33 lo de siempre con karmo el no independentista, que obvia que estos de la Manada se comieron 2 años de preventiva sin condena.
#1 Ya lo adverti en su dia.
Es conveniente leerse la sentencia para no llevarse esos disgustos.
Si la hubieras leido, ahora entenderias por que salen el libertad provisional, y dentro de unos meses entenderas porque son puestos en libertad sin cargos e indemnizados por el tiempo injustamente pasado en prision.
#45 La víctima iba bastante borracha, lo cual puede explicar en parte sus cambios de declaración y el que no opusiera una resistencia mayor, eso en mi opinión también justificaría la pena de abuso sexual.
Pero vamos, tampoco conozco todos los detalles del caso, ni he visto todas los videos y pruebas (entiendo que tu tampoco) por lo que todo esto no dejan de ser suposiciones y la mayoría de jueces que si los han visto los han condenado por abuso.
#64 En calidad de peritos en sede judicial
#69 Lo de violadores ya se lo decían ellos en su chat de whassap:
- ¿Llevamos burundanga? Tengo reinoles tiraditas de precio. Para las violaciones.
- Hay que empezar a buscar el cloroformo, los reinoles, las cuerdas... para no cogernos los dedos porque después queremos violar todo.
Que los chats estos no condenan a nadie, claro esta. Veremos.
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/estas-son-las-imagenes-del-caso-de-pozoblanco-por-las-que-seran-juzgados-cuatro-miembros-de-la-manada_201804265ae1e01e0cf2ade5717095f9.html
A ver que pasa con lo de Pozoblanco.
#62 Cojonudo, entonces el juicio de ana rosa te parece mal, pero el juicio de otros presos te parece correcto?
#43 De momento presuntos, los que sí son delincuentes son el militar el pico y sus colegas y han sido condenados por ello.
#66 Que la opinión de uno de los magistrados coincida con la de las masas no le da ni le quita razón a las masas. Lo que está claro es que ese hombre tuvo que dejarse el lomo para ostentar el poder que ostenta, y que su juicio estará necesariamente más fundamentado que el de un tuitero normal.
Por lo demás, parece que los restantes jueces opinan distinto que las masas.
Tampoco es relevante, pero al proceder en conjunto y a la resolución es a lo que se llama "decisiones del poder judicial". Que hay que acatar. A diferencia de la opinión tuitera, que no hay que acatarla porque no es más que una opinión.
#97 De ahí venían todas esas manifestaciones feministas precisamente, por no haber sido condenados por agresión sexual.
Solo por curiosidad ¿por qué creias que eran esas manifestaciones?
Ya pueden ir preparando San Fermín 2018 los chavales.
#4 ¿7 años te parece barato?
#23 no me vengas con discursitos. Todos sabemos que si no estubiera implicada la GC aún estarian en el talego
#45 Por culpa de gentuza de mierda manipuladora y mentirosa como tú, esta web ya no es lo que era. La mitad de las cosas que dices son totalmente falsas.
#34 Y la de muchos. Veremos que pasa en el recurso.... porque el tercer juez le ha escrito el íden de la defensa punto a punto. Y cualquier juez que no esté presionado por la jauría feminazi o los masmierda... creo que lo tendría meridianamente claro.
#6 mira, todo se reduce a una cuestión: Hubo consentimiento, o no?.
Parece ser que SI hubo consentimiento. Los expertos y forenses que visionaron la cinta así lo constataron. Dos jueces se acojonaron y tiraron por el camino del medio (que resuelva el TS), y el otro contó las verdades del barquero (por eso lo quieren linchar).
Cuando se filtre el video se van a callar muchas bocas, y a abrir muchos culos.
#13 si, eso parece.
Parece que aún la sentencia no es firme. No estaban cumpliendo la condena impuesta sino la preventiva.
Segurmate cuando el tribunal resuelva los recursos vuelvan a entrar en la cárcel.
#6 Para ser presuntos violadores en serie debería haber decenas de mujeres afectadas, y creo que no es así.
#4 ¿Quién ha violado?
#16 -porque denunció (eso no es una prueba)
-le robaron el móvil (se lo robo uno de ellos y eso es otro tipo penal)
- La metieron agarrada (falso, las imágenes lo niegan y la acusadora acabó admitiendo que no hubo violencia ni intimidación en ningún momento).
Léete la sentencia, el voto particular incluido.
La Justicia es una mujer con los ojos tapados.
Aquí el especialista en criminología Perez Abellán:
“ Ha sido un linchamiento contra muchos, se ha politizado un delito presunto COMÚN. En democracia los hechos hay que probarlos. In dubio pro reo... “
El periodista Pérez Abellán da su versión sobre la sentencia de La manada
El periodista Pérez Abellán da su versión sobre la...
youtube.com#78 Si, pueden ser lo que queramos calificarles a modo de juicio moral, pero la condena extrajudicial que han pagado, que estan pagando y que pagaran el resto de sus vidas si que hace que la carcel suene a mejor opcion, porque encontrar trabajo lo van a tener jodido, cada uno va a ser siempre "el de la manada".
#12 Claro, como al fín y al cabo somos expertos todos en leyes desde que salió este caso y además nos enteramos de todas y cada una de las condenas y libertades provisionales que tienen lugar somos muy libres de dar nuestra erudita opinión.
#22 los de Alsasua saldrán también porque son inocentes de terrorismo.
Pero si sirve para acabar con estas "trifulcas de bar" tan curiosas que enfrentan a los bandos que todos sabemos o para que no me tiren huevos por ver a España como el otro día en Vitoria o para que las fiestas de judizmendi no sean un homenaje al asesino de Buesa habrá merecido la pena y no voy a llorar por ellos.
#71 Lo mejor es que te leas la sentencia, especialmente el voto particular del "juez machista". Si después de leer los tres votos no tienes una cantidad tremenda de dudas... no sé, es que no has leído bien. Yo sinceramente pienso que si ese juez no miente, probablemente sean inocentes.
#13 Sera libertad bajo fianza. Creo que tambien se puede usar lo de libertad provisional, pero me suena raro.
#33 es una cuestión carcelaria muy muy muy de actualidad.
Date cuenta de la barbaridad de tenerlos encerrados (van camino del año entre rejas). No digo que no deban ser juzgados, pero es una barbaridad tenerlos presos sin juicio ni condena, y todo para que ni hablen ni molesten. Luego vemos al urdanga esperando en casa y a estos violadores libres.
#169 Y tus enlaces no demuestran, NADA. Es un caso serio de falacia: que otras cosas hayan ocurrido anteriormente NO significa que este caso tenga que ser el mismo. Que la historia sea común NO significa que este caso sea igual. Y encima, poner de enlace comentarios a menéame...
Vamos, que lo que son pruebas, ahora mismo hay pocas porque la investigación se ha hecho con el culo.
Ya se podría dejar hablar a los profesionales. Yo he leído sobre las supuestas contradicciones, y la diferencia entre que una chica diga "me senté en posición fetal en un banco y lloré" a que la cámara diga "estabas sentada en postura de loto antes de llorar", eso NO es incurrir en contradicciones, eso es memoria de persona normal. Es más: si no hubiera ninguna contradicción de ese tipo, un psicólogo forense empezaría a preocuparse y haría más pruebas para descartar simulación o comprobar si el testigo tiene memoria eidética.
#25 Los tertulianos están venga decir esto mismo por la TV, que hay que juzgarles por lo que la masa social quiere, que no hacerlo es algo vil, cruel para las víctimas y un error por parte de unos jueces, leyes y sistema judicial machista.
#34 A los titiriteros los condenaron a prisión provisional porque el juez consideraba que había riesgo de reincidir en el "delito". Luego los liberó debido a la presión social, pero en su momento consideró que debían permanecer presos porque había riesgo de que volvieran a representar la obra. Ahí te dejo el criterio de la Justicia.
#71 ¿Te refieres al juez que quemó en la hoguera el ex-ministro Catalá y que tacharon de facha-fascista-falangista-franquista los medios de masas y las asociaciones feminazis?.
#1 ya te digo:
Estos tios aún pueden ser absueltos por el Tribunal Supremo, y si se diese el caso nos hubieramos encontrado con que habrian estado cuatro años en la carcel sin ningún motivo, lo cual es inaceptable, claro.
Supongo que te sonará aquello de "In dubio pro reo".
La libertad es un derecho fundamental de nuestra constitución, lo cual quiere decir que cualquier persona tiene derecho a no ser privada de ella salvo en los casos fijados por la ley.
#15 Los políticos catalanes no están ni juzgados.
#83 ¿Quién ha violado?
#169 ¿Que cambió la versión?
¿Porque dijo que se sentó en posición fetal en un banco y se puso a llorar; y en lugar de estar sentada en posición fetal se sentó en otra postura y se puso a llorar? Ése es exactamente el tipo de contradicción menor en el que incurre una persona que está contando la verdad, son errores menores, del tipo de no acordarte de lo que comiste anoche. Eso no son cambios, son errores. Es la diferencia que hay entre un examen de 7-8 y un examen de 2. Si la verdad completa y absoluta es el 10, un 2 es una cantidad exagerada de cambios. No he leído cambios que justifiquen lo que se está diciendo de las "diferentes versiones".
LA TIPA Es una niña casi, ese es el problema, sexo en grupo con 5 tios es una fantasia no muy rara entre muchas mujeres, y mas en esta sociedad actual, luego quiso distanciarse por miedo a repercusiones, repito, ha pasado antes, son inocentes de todo.
Eso es TU opinión. Lo decidirán los jueces, esperemos que en un ambiente más aséptico que éste.
#34 "Si al final son inocentes".
Forocochmenéame.
#192 En forocoches hay resumenes muy buenos de las contradiciones, los cambios de declaración de la chica, y demás, pero por ponerlas en la palestra te llaman "defensor de violadores", y aquí muchos solo queremos ser "defensores de la presunción de inocencia"
me lo he leido y gran parte de la sentencia (bueno, partes clave) y coincido, pero me falta algo importantisimo, y es una declaración de ella al juez donde dice casi literalmente "Entiendo que ellos no sepan que no había consentimiento porque no hice nada por mostrar mi rechazo, me quedé bloqueada". Es ella misma la que exculpa a los chavales, pero oh, pobrecita, como son 5 tíos ya tenían que haber supuesto que una chica no le apetece folletear con varios. "Mi cuerpo, mis normas", pero solo de lunes a viernes.
#94 la manada no ha sido condenanda por agresión sexual? Vaya, debo vivir en un mundo paraleo
#103 Si no a cuenta de que las acusaciones populares, los gabinetes de prensa funcionando a tope, todas las asociaciones subvencionadas montando circos por las redes sociales. La presion de todos los tipos que han tenido en este asunto desde los jueces hasta el ultimo perito ha sido sencillamente intolerable.
Pese a que crea que desde luego la presion mediatica ha tenido que ver con el caso, esto no lo creo.
Todo eso se puede explicar facilmente:
Primero, eran San Fermines, todos los años hay alguna.
Segundo, habia prueba videografica, el mayor problema en los casos de violacion es que es un delito dificil de demostrar y que a menudo acaba siendo la palabra de una persona contra la palabra de otra, ademas, siendo los perpetradores los mismos que graban el video tiene una imagen de ensañamiento.
Tercero, que eran varios, con lo que la victima se ve especialmente vulnerable.
Creo que los eventos que acontecieron de verdad explican sobradamente el resultado en los medios.