Hace 2 años | Por News333 a eldiario.es
Publicado hace 2 años por News333 a eldiario.es

El tribunal condena al PP como responsable civil subsidiario de 123.669 euros por el impuesto de Sociedades de Unifica de 2007.

Comentarios

ipanies

Ilegalización del PP ya!!! O esperamos mejor a ver si hay más sentencias, por si acaso, para asegurar??

Peka

#94 lol que si objetivo no es delinquir dice.

gregoriosamsa

#1 yo mas bien lo calificaría de Francodescendiente por eso del arraigo cultural.

D

#11 que el PP debería estar ilegalizado es algo en lo que estamos de acuerdo. Ahora, la gente que está en el parlamento o en el senado es gente que ha sido votada para estar ahí. De hecho, si mañana se disuelve el PP, sus diputados y senadores podrían continuar en sus escaños como no adscritos. Tú lo que dices es que por ser del PP todos ellos son culpables. Extrapola esto cualquier otro trabajo, es una gañanada

blanjayo

#15 Si tú eras de la ETA , eras terrorista.
Pues el PP es una organización criminal, saca conclusiones.

D

Lo importante de esta condena es que confirma que el PP fue creado exclusivamente para robar, ya que acredita la existencia de una Caja B de la que TODOS los dirigentes, incluidos los actuales se vieron beneficiados.

Veremos esto a todo trapo en los titulares de los telediarios, sobre todo, en el gran telediario del gran Vicente Vallés? Recordar que estamos ante el caso más importante de corrupción y robo sistemático de un partido político en la historia de España.

x

Id sacando la cartera que nos toca.

themarquesito

#2 Esto ha sido juzgado en la Audiencia Nacional, no en el Supremo. Te ha quedado un pelín demagogo el comentario.

Dicho esto, a ver si ilegalizan al PP, que es toda una organización de malhechores.

D

#2 entiendo el fondo pero la forma me parece peligrosa: si la empresa para la que trabajas delinque, aunque tú no tengas nada que ver, puedes ser tratado como un delincuente

angelitoMagno

#16 ¿Podrías poner el artículo concreto de la LOREG que dice eso? Gracias.

colipan

#94 te equivocas, es gobernar PARA delinquir

banyan

Partido podrido hasta el tuetano e infiltrado en altas instituciones del estado. 🍃

Tuatara

#40 No tan igual. La gente es muy de marcas. Compran PP porque es la marca que conocen. Si les cambias la marca, durante un tiempo estarán perdidos. Por eso los partidos cutres se agarran tanto a las siglas.

Para mi las siglas no son nada. Los partidos deberían hacerse y deshacerse para cada elecciones. Para mi PSOE no significa nada. Ni Podemos. Ni PP. Son siglas. Son tan buenas o malas como la gente que esté tras ellas. El problema de que funcionen como marcas es que acaban funcionando como empresas. Y las empresas tienen lastres. Sobre todo si su única rentabilidad se basa en tocar sillón para pagar las deudas y favores que acumulen con grandes empresarios (grandes por tamaño, no por calidad). Ese es el caso asquerosamente conocido de PP y PSOE.

Por eso, con mayor o menor afinidad política, que en su día Carmena montase algo de usar y tirar me parecía lo correcto.

Si las siglas les dieran tan igual, las cambiarían cada 2x3. Pero no les da igual. Es lo único que tienen. Porque tras las siglas del PP; sólo hay gente sin formación, ladrones, y corrupción. Las siglas son su única pantalla.

D

#17 votas a las listas. Tienes muchos ejemplos, y recientes, de gente que abandona una formación pero no el escaño.
Un ejemplo (psoe): https://www.20minutos.es/noticia/986045/0/
Otro ejemplo (podemos): https://www.eldiario.es/andalucia/sevilla/sandra-heredia-no-dejara-acta-concejal-le-exige-sevilla-no-traidora_1_8064937.html
Otro ejemplo (cs): https://sueldospublicos.economiadigital.es/texto-diario/mostrar/3227396/concejal-ciudadanos-abandona-partido-conserva-acta-pero-renuncia-sueldo-50000-euros-brutos-anuales
Otro ejemplo (pp): https://cadenaser.com/emisora/2021/09/30/ser_gijon/1633003310_896170.html
Otro ejemplo (vox): https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20200701/482045911603/francisco-serrano-deja-vox-conserva-acta-diputado-andalucia.html

editado:
vale que el del PSOE hace unos años pero estoy seguro de que buscando un poco encuentro uno más reciente

#25 hasta el personal de limpieza es mafia y amaña contactos lol

#32 Bárcenas ahora mismo ni pertenece al PP. A ver, esto no va de exculpar al PP ni a su dirección, esto va de que tienen 100 escaños y no sé cuantos senadores representando a gente. Si tu empresa estafa a alguien, tú, salvo que estés metido en el embrollo, no eres culpable. Básicamente lo resume #36

k

#2 Yo espero que Ana Rosa dedique tanto tiempo a esto como a lo de Echenique

johel

#47 ¿PUNTUAL?Ai, este caso es puntual... y los otros 200 tambien son puntuales. y los ultimos 40 años de corrupcion sistemica sistematica tambien eran puntuales todos y cada uno de ellos. lol lol lol lol lol lol lol lol
2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-12756&p=20150331&tn=2

D

Yo tengo la esperanza que algún día se descubra quien cojones es M. Rajoy...

Tuatara

Ilegalización del PP ya.

No hace falta decir nada más, ni nada menos.

angelitoMagno

#84 Pero es que el objetivo del PP es gobernar y llevar a cabo su programa, no delinquir.
¿Entiendes la diferencia entre, por ejemplo, la mafia (su objetivo final es delinquir) y una empresa que hace fraude fiscal?

A una empresa no se la "cierra" por un delito económico. Se la multa y sigue operando. Pues lo mismo.

ErMijita

Y qué, ese PP ya no existe

J

Será con dinero afrodescendiente.

samsaga2

Vaya mierda de condena. El responsable, M.Rajoy, sigue tranquilo en su casa.

D

#34 Quien dice marchena dice el juez responsable de la AN, y lo de Batet es indepediente, estoy esperando a ver como les consulta a los letrados si hay que quitarles o no el escaño, eso ya de mano lol

MJDeLarra

#15 No se vota gente, se votan partidos.

angelitoMagno

#64 a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
No es el caso. El partido ha sido condenado por pagar en negro, no por ser asociación ilícita.

b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
No es el caso. El PP tiene una estructura interna conforme a los artículos 7 y 8. La sentencia ni siquiera pone esa parte en duda

c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.
No es el caso. El artículo 9 habla de apoyar a organizaciones terroristas o violentas, no pagar con dinero negro.

Gracias, hemos podido comprobar todos con la ley en la mano que pagar en negro no es motivo suficiente para ilegalizar a un partido.

Extratenestre

Entonces vox apoya a un partido corrupto, es eso?

RubiaDereBote

#4 No

D

#62 Otegi perteneció a Batasuna y ahora está en Bildu. A ver, esto no va de PP bueno o PP malo, esto va de que si una organización delinque no todos sus trabajadores son delincuentes. Dicho esto, el PP no está condenado; de la propia entradilla: "El tribunal condena al PP como responsable civil subsidiario de 123.669 euros por el impuesto de Sociedades de Unifica de 2007". Significa que si el condenado no puede hacer frente a la reparación del daño tiene que hacerlo el responsable civil subsidiario

l

#10 Yo hace muuuuuucho que lo se.

marcamo

#38 Hombre, pagar en negro pervierte la capacidad económica del partido, haciendo que disponga de mayor dinero que puede utilizar (legalmente) para sus campañas electorales y, finalmente, pervirtiendo el resultado electoral.

Si uno quiere (y si quiere el juez de turno) se puede llegar a la conclusión deseada encontrando el camino oportuno.

angelitoMagno

#55 Vamos, que la ley no permite la ilegalización del PP, salvo que hagas una interpretación muy creativa e inventada de la misma

vicus.

100.000 votos más para el PP y disparándose en la encuestas.

kiwipiña

Mañana será la portada del Mundo, la Razón y el ABC.

c

#68 No es cierto. El escaño pertenece al diputado, no al partido

angelitoMagno

#42 No, la ley de partidos no contempla la disolución de un partido por un delito económico puntual.

Por mucho que se repita esa mentira no se va a hacer verdad.

D

#8 si trabajas para la mafia o un grupo terrorista acaso no se te procesa aunque no hayas cometido en persona alguno de los delitos? Aaaah, ya me parecía a mi que SÍ

cc #11 #29 #30 #32 #36 #54 #75 #96 #101 #103 #124 #151 #156 #162 #166

cosmonauta

#94 Delinquir no es un fin, sino un medio, incluso para la mafia.

angelitoMagno

#4 No, pagar en negro no busca "atentar contra el régimen democrático" ni significa "apoyo de la violencia".

Así que por mucho que a algunos os gustaría, no se puede ilegalizar al PP por esto.

pingON

#8 hombre.... no jodas, en este caso Bárcenas es un colaborador NECESARIO que era el tesorero, no es el chico de los recados.

cawentó

#55 O dicho de otro modo, harán uso de esa inventiva y creatividad de la que hablas para interpretar las leyes como más les convenga y salvar al PP minimizando daños, como han hecho siempre.

"Ha sido una jugada estupenda", "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
- Ignacio Cosidó

U

#8 Las empresas no delinquen. Delinquen los empresarios. Y los trabajadores también si están en el ajo.

llorencs

#35 Entonces, lo que se hizo a Batasuna, de que cualquier persona que hubiera militado en Batasuna infectaba a otras organizaciones si pertenecía a esas es completamente incorrecto bajo tu lógica.

El tema, es que al PP se le podría aplicar la ley de partidos. Y si se le aplica como se le aplicó a Batasuna, ninguna persona que al menos estuviera en la cúpula puede seguir en la política porque esta infectada por el nombre PP.

angelitoMagno

#85 Pero es que no le han condenado por financiación ilegal reiterada, les han condenado por pagar una obra con dinero negro

Si, dejemos el tema, porque veo que aquí muchos no os ceñís a los hechos juzgados y condenados, sino a las historias que os montáis en la cabeza y claro, contra eso no se puede hacer nada.

Peka

#99 Pues se hizo con Batasuna.

l42l

#94 Ojo amigo, que estamos hablando del PP. Con el historial que tiene esta gente creo que no es nada aventurado decir que un objetivo, secundario si quieres, es enriquecerse ilicitamente mediante el ejercicio del poder. No es un caso aislado, es sistemático.

thror

#94 Mas bien el objetivo del PP es delinquir, mientras gobierna, para facilitarle el poder delinquir...

daTO

#8 No eres diputado (pez gordo) en una empresa si no estás en el ajo,

D

#62 Que al día de hoy no se sepa que Batasuna no es la heredera de Bildu, y que antes de nada el Tribunal Constitucional sentencio que si bien compartía su independentismo no era su heredera ni tenia relacion ...
Pero vuelta y vuelta con ello..

a

#8 No porque no se ha condenado al PP penalmente, se le hace responsable CIVIL subsidiario del delito cometido por su tesorero, es decir que tiene que pagar la multa o sanción, pero no se le ha condenado penalmente.
Como cuando se condena al Ministerio del Interior como responsable civil subsidiario cuando un policía es condenado por un delito penal a una multa o indemnización.

D

#41 Ojalá lo peor de vox fuera solo que apoyan a una organización criminal, ojalá

SNTJulio

#28 Se ilegalizaria el Partido, se pondrían los votados como NO Adscritos y se haría un nuevo Partido, Alianza Popular, Nuevo PP o como quieras q s llamen, y a sus votantes les daria igual.

Dene

#8 si, eso le pasó a un monton de cargos publicos de Herri Batasuna que no habían hecho nada (o sea, no tenían ningún proceso abierto en su contra, ninguna condena,...)... Su empresa (partido) fue declarado culpable y plof!! todos los cargos inhabilitados, sedes incautadas.....
En España como siempre tenemos la ley del embudo.
Por cierto, veras que no entro en el delito concreto, sino en la condena penal.. (no quiero entrar en tipos de delitos)

Ferran

#12 Es como Dios, puedes creer en Él pero no puedes demostrar su existencia

marcamo

#47 Puntual pero continuado en el tiempo.

Que no se trata de una operación (pago de un soborno por una adjudicación) puntual, sino que se establece un mecanismo (pago por comisiones) que se alarga en el tiempo.

D

#99 Otegi entre batasuna y bildu estuvo en prisión. Amnistía Internacional catalogó ese encarcelamiento como político.

atrova

#2 entiendo ya están afinando la sala 2ª por detrás para que, suene música celestial en diferido y en forma de contrato, dado que lo tienen con ellos y él como gerifalte

RubiaDereBote

#11 Entonces según tú, cada uno de los diputados del PP tienen culpa de que el tesorero de su partido haya pagado una reforma con dinero negro?

treu

#6 y estos son los que dan lecciones de democracia, legalidad y demases

Dovlado

#2 Supongo que ya estará trabajando en la disolución de la mafia genovesa... roll

e

#60 eso me lleva a pensar porque en su dia el PP cambio el nombre de AP a PP. ¿cual seria el motivo real?.

johel

No es solo el tesorero, pero dejando de lado ese tema la ley de partidos es clara, se debe proceder a la disolucion del partido popular segun dictan las reglas de juego democraticas sobre partidos politicos firmadas por el ppsoe.
Si los diputados quieren registrar otra nueva marca y formar un nuevo partido estan en su derecho.
Eso o reconocemos ya abiertamente que la ley de partidos se creo unica y exclusivamente para legalizar a bildu y que no es aplicable a ningun otro...

t

¿El tesorero actúa por su cuenta en un partido?

angelitoMagno

#81 Pero es que la Audiencia Nacional no les ha condenado por pagos continuados, les ha pagado por un hecho puntual (la reforma de la sede)

¿Has leído el titular de la noticia? No ya la noticia (que tiene muro de pago, por cierto), con el titular bastaría.

a

#94 El objetivo final de la mafia no es delinquir, es ganar dinero. También realizan actividades legales como por ejemplo la venta de bienes inmuebles.
El delito no es un objetivo en sí mismo, si no un medio para la consecución de sus fines.

montag

#20 Hoy mismo sale otra encuesta afianzando la probable mayoria absoluta de PP+Vox.
No hay remedio.

yoshi_fan

#8 Pero si mi empresa delinque, esta tiene que dejar de dar servicio. Sus empleados iran a hacer otra cosa con otras empresas, pero la empresa se tiene que retirar

Y a mi me da igual los empleados. Solo quiero ver al PP teniendo que cambiar su nombre o ser echado como grupo parlamentario. Que RECONOZCAN que son corruptos. Y que paguen por ello.

angelitoMagno

Si alguien considera que el PP debería ser ilegalizado, que se ponga en contacto con su representante en las Cortes y le pida iniciar el proceso de ilegalización, ya que la ley contempla el procedimiento de ilegalización a través de las cámaras.

llorencs

#44 Entiendo entonces que puedo ser de ETA y no ser terrorista, ¿entonces? O ser de Al-Qaeda y no ser terrorista, ¿verdad?

johel

#74 La financiacion ilegal reiterada entra en conflicto con el funcionamiento del sistema democratico, rompe la igualdad de condiciones de participacion al dotar al partido de una suerte de esteroides economicos competitivos.
Tambien rompe el funcionamiento interno, puesto que convierte el soborno en una forma de ascenso en su estructura, cosa que estaremos deacuerdo que no suena a democracia.
Y sobre lo de organizacion terrorista... robar el dinero del estado sistematicamente a mi me parece terrorismo economico y parece estar bien organizado.

Podriamos seguir dandole vueltas a este tema eternamente, pero no tiene sentido. Ningun jurista que quiera conservar su trabajo se pondra a analizar estas cuestiones para estudiar su aplicacion sobre el ppsoe con un minimo de rigor.

A

#2 Espera sentado y con cojines.

Dene

CASADO DIMISION!

D

#8 Porque no es como se entiende cuando se lee el titular.

El gran condenado es Bárcenas, que ve reducida su condena y multa por colaboración. Igual que la empresa El que realizó las obras.

La sentencia excluye a "los dirigentes del PP" y condena al PP como "responsable civil subsidiario" por esta obra.

Ojo, no dice que no hubiera contabilidad B. La sentencia dice que han tenido problemas en saber hasta donde llegar y que sólo juzgan esta obra que se pagó en negro a cambio de una rebaja del precio. No de dónde sale el dinero o si es dinero negro. Sólo que no se registró y se pagó en sobre.

Los casos más grandes siguen en proceso

j

#2 eso digo yo, todos los diputados del pp sin escaño ya. A su puta casa a robar.

elperolo

#94 Eres del OPUs evidentemente, el programa del PP es robar versus delinquir y no digas que ponga un ejemplo.

D

#94 jajajajaja, claro todos sabemos que cuando la mafia se inscribe en el registro de asociaciones, en el motivo de asociarse pone "delinquir, robar, extorsionar, trapicheo vario etc etc"..

Una empresa no es un partido político.

Ñbrevu

Otra condena al PP. Y no sólo a gente del PP, no; al PP en su conjunto, como partido. Estaréis orgullosos sus votantes, ¿eh?

MJDeLarra

#35 Da igual. El escaño no es de ellos, es del partido. Si abandonan el escaño, el escaño vuelve al partido, pero si el partido es ilegalizado, pierden su condición de diputados desde ese momento, antes de poder salirse del partido.

Mark_

si trabajas en un restaurante, el jefe trapichea con farlopa y le pillan, los trabajadores van todos a la calle. Y eso sin ser un partido político, que tiene una ley especifica que regula precisamente eso.

angelitoMagno

#62 Lo que cualquier militante de Batasuna "infectaba" a otra organizaciones es la aplicación de la ley, en concreto del artículo que apunta #52

El tema, es que al PP se le podría aplicar la ley de partidos.
No, no se le podría aplicar, porque la ley de partido no contempla la ilegalización por motivos económicos.

Pero si se le aplicara sería como dices, que no se podrían volver a presentar con otras siglas

D

#103 sí, bastante de lo que se hizo contra ETA es cuestionable. Como ejemplo, la doctrina Parot

D

#124 goto #99
#125 goto #109

Urasandi

#27 ¿Qué pasó cuando ilegalizaron HB?

D

#135 cierto, lo comento en #99

D

#166 goto #106

1 2 3