Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vive como rico, hace pirulas como rico y se rodea de ricos. Imaginad con qué clase se identifica y qué es para él lo español que tanto dice amar.
Pero el pueblo está demasiado ocupado indignándose con que Pablo Iglesias se haya comprado un chalet que paga mes a mes (el único político cuyo lugar de residencia es vox populi y motivo de chistes y sarcasmos).
Vergonzoso lo de este pijo castuzo. Si maneja así su vida privada, imaginaos el país.
Pero el pueblo está demasiado ocupado indignándose con que Pablo Iglesias se haya comprado un chalet que paga mes a mes (el único político cuyo lugar de residencia es vox populi y motivo de chistes y sarcasmos).
Vergonzoso lo de este pijo castuzo. Si maneja así su vida privada, imaginaos el país.
#15:
#10 Que Pablemos hizo el gilipollas comprando ese chalet es evidente, sobre todo después de dar la matraca como lo hizo con el temita de ser muy vallecano. Pero fue peor aún (auténticamente bochornoso) la consulta que se sacó de la manga para preguntar si tenía que irse o no, pero que el chalet se lo quedaba sí o sí.
Ahora bien: incluso hasta los huevos como estoy de Iglesias, no he visto nunca a ningún político sometido jamás a tanta crítica personal y tantos linchamientos mediáticos como Pablo Iglesias. Y no entro a hablar de las cloacas del estado.
La noticia esta de Rivera, que objetivamente es un chanchullaco bastante mayor que lo de Pablemos, no ha generado ninguna polvareda. Estos tíos tienen manga ancha para hacer pifostios sin ninguna consecuencia. Como las casitas de Villacís, por ejemplo.
Así que esa diferencia de trato existe, y es ideológica.
Ahora bien: incluso hasta los huevos como estoy de Iglesias, no he visto nunca a ningún político sometido jamás a tanta crítica personal y tantos linchamientos mediáticos como Pablo Iglesias. Y no entro a hablar de las cloacas del estado.
La noticia esta de Rivera, que objetivamente es un chanchullaco bastante mayor que lo de Pablemos, no ha generado ninguna polvareda. Estos tíos tienen manga ancha para hacer pifostios sin ninguna consecuencia. Como las casitas de Villacís, por ejemplo.
Así que esa diferencia de trato existe, y es ideológica.
#10:
#3 La gente se indigna con PI no porque lo pague mes a mes, sino porque dijo que le parecía peligroso que los politicos vivieran en chalets porque se aislaban y no sabían lo que pasaba. Pero claro, vamos a saltarnos las declaraciones del lider porque no convienen no?
https://www.elperiodico.com/es/videos/politica/pablo-iglesias-me-parecen-mas-peligrosos-los-politicos-en-chalets/4372096.shtml
PD: Rivera a la puta calle!
https://www.elperiodico.com/es/videos/politica/pablo-iglesias-me-parecen-mas-peligrosos-los-politicos-en-chalets/4372096.shtml
PD: Rivera a la puta calle!
#5:
Mientras aún siguen hablando en los grandes medios de la hipoteca que contrajeron Pablo Iglesias e Irene Montero, se ocultan estos pequeños detalles de ciertos patriotas
#8:
Joder, esto me huele fatal. A ver,vamos a pensar. Lo de los 3500 euros al mes es ridiculo, y la explicacion de que es por amistad es ridicula, como queda plasmado en este burofax. Entonces, alguien o algunos estan pagando lo que realmente vale y no son ni Malu ni Rivera. 
#9:
#6 No son okupas, tienen un contrato de alquiler a nombre de Malú (para no pringar a Rivera) por un precio obsceno.
La socia minoritaria (y hermana de la mayoritaria) anda de pleitos con la gestión de su hermana e intenta demostrar el perjuicio que estos precios "de amigo" hacen a su empresa.
Vamos, un tráfico de influencias de los de toda la vida. Van tirando piedras al tejado de Iglesias (que tampoco lo defiendo) pero el líder de Cs vive en un casoplón de la hostia, de la hostia puta. Menudo hipócrita.
La socia minoritaria (y hermana de la mayoritaria) anda de pleitos con la gestión de su hermana e intenta demostrar el perjuicio que estos precios "de amigo" hacen a su empresa.
Vamos, un tráfico de influencias de los de toda la vida. Van tirando piedras al tejado de Iglesias (que tampoco lo defiendo) pero el líder de Cs vive en un casoplón de la hostia, de la hostia puta. Menudo hipócrita.
#103:
#79 Me desconciertas amijo, precisamente estamos comentando esa noticia. Es sencillo, si crees que es sensacionalista, errónea, etcétera puedes votarla como tal, pero preguntarme a mi si las fuentes de elplural son fiables es como preguntarme porque Rivera dijo que Macron le había felicitado por sus pactos en España
#228:
#44 ¡Ah, vale, que solo los de derechas tienen derecho a tener una casa con jardín! ¡Lo hubierais dicho los mamporreros de la derecha desde el principio y nos hubieramos ahorrado tanta matraca!
Pablo Iglesias no tiene derecho a vivir en nada más grande que un piso de 70 m2 porque es [de izquierda/un rojo de mierda]
¿Ves lo fácil que hubiera sido soltar eso y no torrarnos la oreja durante meses?
Pablo Iglesias no tiene derecho a vivir en nada más grande que un piso de 70 m2 porque es [de izquierda/un rojo de mierda]
¿Ves lo fácil que hubiera sido soltar eso y no torrarnos la oreja durante meses?
#41:
#10 "dijo que le parecía peligroso que los politicos vivieran en chalets porque se aislaban y no sabían lo que pasaba."
Si lo paga més a més, tiene que saber lo que sucede.
Es claro que se refería a los que lo compran sin hipoteca, con dinero de vete a saber dónde y/o tienen varios chalets, etc.
Pero es mejor no mencionarlo, no? no vaya a ser que los comentarios sean para que la gente no tenga de qué quejarse o para hacer de "cortina de humo"...
Pos nada, a seguir con la mentalidad de ovejas...
Si lo paga més a més, tiene que saber lo que sucede.
Es claro que se refería a los que lo compran sin hipoteca, con dinero de vete a saber dónde y/o tienen varios chalets, etc.
Pero es mejor no mencionarlo, no? no vaya a ser que los comentarios sean para que la gente no tenga de qué quejarse o para hacer de "cortina de humo"...
Pos nada, a seguir con la mentalidad de ovejas...
#119:
#10 Si, podemos decir que fue un poco bocachancla pero también hay que entender que su situación cambió mucho. Siendo padre y con el odio visceral que cierto sector (casi toda la prensa y medios de comunicación) vierte día a día sobre el... Yo también me hubiera pensado irme a un lugar apartado a vivir para criar a mis hijos...
Aún así... Si eso es todo lo malo que podemos decir sobre PI... Me parece ridículo que aún hoy se siga dando vueltas al tema...
Aún así... Si eso es todo lo malo que podemos decir sobre PI... Me parece ridículo que aún hoy se siga dando vueltas al tema...
#24:
#12 No sólo a él. Cuando dice si le dejarías el destino del país a alguien que se deja 600k en un ático de lujo, y te convence, lo lógico es pensar que mejor no dejarle el destino del país a él.
Ah, su cutrechalé me la suda, por cierto, pero eso de "solo le afecta a él" el cambio de visión política, como que no.
cc #10
Ah, su cutrechalé me la suda, por cierto, pero eso de "solo le afecta a él" el cambio de visión política, como que no.
cc #10
#59:
#3 Lo que hay que preguntarse realmente aquí es quien gana alquilando algo al señor Rivera por 3500 al mes cuando podría hacerlo por 25000 al mes.
Esa es la buena pregunta.
PS: y después como este tipo es capaz de pagar ya de por sí 3500e al mes más todo el mantenimiento, más un nivel de vida que debe ser probablemente similar a la casa que alquila...
Esa es la buena pregunta.
PS: y después como este tipo es capaz de pagar ya de por sí 3500e al mes más todo el mantenimiento, más un nivel de vida que debe ser probablemente similar a la casa que alquila...
Comentarios
El casoplón!!!
La política en España es un circo.
Vive como rico, hace pirulas como rico y se rodea de ricos. Imaginad con qué clase se identifica y qué es para él lo español que tanto dice amar.
Pero el pueblo está demasiado ocupado indignándose con que Pablo Iglesias se haya comprado un chalet que paga mes a mes (el único político cuyo lugar de residencia es vox populi y motivo de chistes y sarcasmos).
Vergonzoso lo de este pijo castuzo. Si maneja así su vida privada, imaginaos el país.
#1 Casoplón que como de verdad dependa de que Rivera aclare algo, se lo van a quitar rápido. Ya es mala leche; pedirle a Rivera transparencia.
Mientras aún siguen hablando en los grandes medios de la hipoteca que contrajeron Pablo Iglesias e Irene Montero, se ocultan estos pequeños detalles de ciertos patriotas
Pues tiene toda pinta de que son Okupas...vips pero okupas. De Rivera la verdad no me extrañaría nada.
#5 Parece que el envío no ha gustado al A-gente Naranja...ya le han endosado 4 negativos.
Joder, esto me huele fatal. A ver,vamos a pensar. Lo de los 3500 euros al mes es ridiculo, y la explicacion de que es por amistad es ridicula, como queda plasmado en este burofax. Entonces, alguien o algunos estan pagando lo que realmente vale y no son ni Malu ni Rivera.
#6 No son okupas, tienen un contrato de alquiler a nombre de Malú (para no pringar a Rivera) por un precio obsceno.
La socia minoritaria (y hermana de la mayoritaria) anda de pleitos con la gestión de su hermana e intenta demostrar el perjuicio que estos precios "de amigo" hacen a su empresa.
Vamos, un tráfico de influencias de los de toda la vida. Van tirando piedras al tejado de Iglesias (que tampoco lo defiendo) pero el líder de Cs vive en un casoplón de la hostia, de la hostia puta. Menudo hipócrita.
#3 La gente se indigna con PI no porque lo pague mes a mes, sino porque dijo que le parecía peligroso que los politicos vivieran en chalets porque se aislaban y no sabían lo que pasaba. Pero claro, vamos a saltarnos las declaraciones del lider porque no convienen no?
https://www.elperiodico.com/es/videos/politica/pablo-iglesias-me-parecen-mas-peligrosos-los-politicos-en-chalets/4372096.shtml
PD: Rivera a la puta calle!
Evidentemente me da que pensar le dejaron el casoplón a modo de favor de modo temporal hasta que se vendiese la propiedad. Una cosa es hacer un favor otra perder dinero.
También cabe decir que por 25.000€/mensuales con suerte lo alquilarían (y con suerte) de dos a 4 semanas para fiestas/vacaciones, por lo que a efectos prácticos mejor cobrar 35.000€ anuales que 25.000€
#10 Que fusilen a PI, ha cambiado de parecer en el ambito de una decision que solo le afecta a él personalmente.
#3 Es tan demagógico el discurso por parte de la derecha como de la izquierda. Si eres de un partido de corte anti-capitalista, que el líder tenga un chalé de 600.000 € pues... Esto sin hablar del tema de la lucha de clase sociales y hablar de igualdad.
Pero si que es cierto, parece que sólo Pablo y su chalé importa.
Salu2
Pues se lo explico yo sin burofax.
Igual que se han quedado los bienes de su padre también se han quedado las deudas, contratos etc... o lo quieres todo o no lo quieres nada.
Si tu padre porque le cae bien Rivera le dejó el chalet a 3500, con contrato escrito o verbal*, pues te lo vas a comer hasta que termine el contrato que será 3 años con la antigua LAU o 5 años con la nueva ley.
Por otra parte Rivera al estar disfrutando de un bien cuyo precio de mercado es superior al que paga debería pagar el impuesto de transmisiones por el valor de mercado, que no es mucho dinero pero hay que pagarlo igualmente.
* El aceptar el pago de 3500 sin rechistar cada mes o un par de whatsapp es suficiente
#10 Que Pablemos hizo el gilipollas comprando ese chalet es evidente, sobre todo después de dar la matraca como lo hizo con el temita de ser muy vallecano. Pero fue peor aún (auténticamente bochornoso) la consulta que se sacó de la manga para preguntar si tenía que irse o no, pero que el chalet se lo quedaba sí o sí.
Ahora bien: incluso hasta los huevos como estoy de Iglesias, no he visto nunca a ningún político sometido jamás a tanta crítica personal y tantos linchamientos mediáticos como Pablo Iglesias. Y no entro a hablar de las cloacas del estado.
La noticia esta de Rivera, que objetivamente es un chanchullaco bastante mayor que lo de Pablemos, no ha generado ninguna polvareda. Estos tíos tienen manga ancha para hacer pifostios sin ninguna consecuencia. Como las casitas de Villacís, por ejemplo.
Así que esa diferencia de trato existe, y es ideológica.
Portada de meneame un cotilleo del corazón inflado por el plural.
Apuntad este enlace para cuando os digan que meneame se va a la mierda por forocoches y bocs
Por cierto, la carta va dirigida a Malú, que es quien alquiló la casa.
#5 No recuerdo a Rivera diciendo que iba a vivir en Vallecas toda la vida, amén de que su pareja está forrada.
#15 ¿Cuál es el chanchullo?
#3 Es que también hay que indignarse con eso.
Lo terrible es que tu no te indignes.
#14 Claro, que le pongan un ITP de chorrocientosmillones de euros, que lo dice una carta al director a el plural
Ya ves, vaya lucro, se ahorra 1200 euros de ITP AL AÑO.
jajajajaja
#17 Pues que paguen lo que deben.
Casoplón 2 -- 0 "Nueva" Política
#8 Favores. Presentes y/o Futuros.
#12 No sólo a él. Cuando dice si le dejarías el destino del país a alguien que se deja 600k en un ático de lujo, y te convence, lo lógico es pensar que mejor no dejarle el destino del país a él.
Ah, su cutrechalé me la suda, por cierto, pero eso de "solo le afecta a él" el cambio de visión política, como que no.
cc #10
#3 ya no se si hablas de pablo iglesias o rivera.
al final queda que todos los políticos son unos vividores. Una persona honesta no aceptaría regalías de nadie, por eso hoy te dicen una cosa y mañana te venden al mejor postor.
#16 El detalle es si el "cotilleo" es cierto o falso. Porque que un político de la relevancia de Rivera deba favores a "empresarios de pro" nos incumbe seriamente a todos.
#3 Rivera no ve ricos y pobres, solo españoles que le limpan la piscina
Igual el resto es pagado en sobres.
#27 Pero que la casa es de su novia.
Su novia es Malú, una cantante que tendrá más dinero y contactos que Rivera.
En serio, hay que ir superando ya el sorpasso que le dio Cs a Podemos.
#18 Lee la noticia.
#18 El 90% de descuento en el alquiler.
Un favorcito de alguien, esto será como lo que les hacen a los "periodistas" que cubren la información económica, que la mayoría de ellos tienen sus hipotecas a unos intereses ridículos y claro con esa hipotecas tan favorables hay que devolver el favor.
#32 90% según el plural.
#31 Leída, cuál es el chanchullo.
Te recuerdo que hablamos de el plural.
#17 Pero yo si le recuerdo a Rivera diciendo que en lo económico había que ser liberal... y que un político acepte favores de un empresario en forma de alquileres un 700% más bajos que el precio de la zona, no sé yo si a alguien realmente liberal le puede parecer bien...
Dicho esto, no me gustan estas noticias que invaden el plano personal, ni en el caso de Iglesias ni en este...
#3 la diferencia es que uno es un niño guay y se comporta como tal, y el otro va de clase humilde y vive como un niño guay. Por no recordar de su famosa frase de la casta que vive en sus chalets con muros de tres metros.....
Ya te digo que en mi humilde opinión tanto el uno como el otro sin parásitos a los cuales les tenemos que cortar los privilegios con los que cuentan
El marqués de Pocopagar.
#14 Luis García Cereceda murió en 2010.
La finca la alquila Malú en 2019.
Os han colado otra mierda de el plural.
#30 No. La casa es del dueño.
Rivera vive en una casa pagando un precio muy inferior al mercado... recibe un favor.
Si te parece bien, lo entiendo. De ahí el sentido de tu voto.
#10 "dijo que le parecía peligroso que los politicos vivieran en chalets porque se aislaban y no sabían lo que pasaba."
Si lo paga més a més, tiene que saber lo que sucede.
Es claro que se refería a los que lo compran sin hipoteca, con dinero de vete a saber dónde y/o tienen varios chalets, etc.
Pero es mejor no mencionarlo, no? no vaya a ser que los comentarios sean para que la gente no tenga de qué quejarse o para hacer de "cortina de humo"...
Pos nada, a seguir con la mentalidad de ovejas...
Que cojones pinta P. Iglesias y su cada en esta noticia...? O es que se trata de dar por culo con Galapagar. Que den por culo a Rivera hasta que revienten los kkmedios.
#40 El plural dice que su novia paga un precio inferior al mercado basándose en una información de un medio de prensa rosa
#15 te digo cuál es la.diferencia.
Coherencia con lo que se defiende. A mí me da igual el dinero que tengan l se gasten. Pero uno tiene la.lengua muy larga y el otro vive como le corresponde al líder de un partido de derechas
Propongo una solución salomónica. Que entre unos cuantos bulldozers y derriben la urbanización entera
#14 & #20 ¿ITP por un alquiler?
"No, no, si no es que paguemos 3500, es que nos hacen un descuento de esa cantidad y se nos queda en 21500"
Rivera cambiando de opinión por enésima vez...
#46 Sí, nadie lo paga, pero hay que pagarlo.
A ver si lo entiendo.
Una persona A ha heredado participación en una empresa que alquila un chalet a otra persona B (Albert Rivera) y quizás a una persona C (su novia Malú).
La persona A, en vez de consultar en su empresa por el contrato de alquiler y las condiciones, envía un burofax a las personas B y C en función de una noticia de cotilleo.
¿No sería más fácil mover el culo y presentarse en la sede de su empresa a consultar el contrato de alquiler?
#41 Y si alquilas por 3500 no? Y si es por 25000? Más que nada porque tu interpretación está muy sesgada. El en ningún momento habló de pagar mes a mes, sino de vivir aislado de los ciudadanos que es lo que ha hecho.
#49 En realidad la persona B es Malú, no Rivera.
#45 Eso igual acaba pasando si insisten en cobrar el alquiler completo...
#3 a Iglesias le caen ostias como panes porque era un bocazas dando lecciones de humildad sobre lo bien que se estaba en Vallecas. A mi me convencio y le vote, pero ni una mas. A ver si con Errejon hay mas suerte.
PD: Que la clase politica no tiene problemas economicos y puede mantener un buen nivel de vida es obvio. Pasa en EEUU, pasa en Alemania, en Australia...
#11 Si realmente tienes expectativas de venta, no lo alquilas: eso devalúa inmediatamente el inmueble, por lo general, de la misma forma que un coche se deprecia el mismo momento en el que sale del concesionario.
Una socia de la empresa está diciendo que es un alquiler obsceno por lo reducido. Y vale, obviamente, adecúas la oferta a la demanda. Pero rebajar de 25.000 a 3.500 supone rebajarlo un 86%. Un 86%, gallu. Una empresa que conoce el negocio, el sector y vive de eso (y yo, que me he reunido varias veces en Pozuelo, puedo decirte que visto el nivel de vida, coches y casas, no es tanto en absoluto) rebaja directamente un 86%. Hay que repetirlo. No hace bajadas progresivas, no baja hasta 21, luego 19, luego 15... No, de 25.000 a 3.500. Con sus huevos morenos.
- Oye, Pascual, que el coche este que has puesto a la venta... Por 20.000 euros no veo muchos interesados.
- Sin problema. Le hago una rebajita de ná y... hale, 2.800 euros.
- Dafuq Pascual.
#27 Que es un cotilleo dígaselo a los tertulianos de MNM porque muchos dan por hecho lo de la noticia. Además sin preguntarse:
¿Por qué se tasa el alquiler en 25.000 € si es la cifra que dice la hermana que reclama? Se habla de un precio de oferta, sujeto siempre a negociación.
¿Por que el lenguaje del burofax es tan amenazante y exigente cuando lo que hace es pedir un contrato que por lógica debería poder conseguir pidiéndoselo a la que es su propia empresa?
¿Por qué la amenaza de demanda es contra Rivera y Malú en lugar de contra la empresa?
Todo ello sin olvidar que en esa relación la que indudablemente tiene dinero es Malú. Rivera no ha tocado poder y no ha podido pillar mucho.
#11 en la finca, dando un beneficio como el norte de madrid?? No estas muy puesto en mercado inmobiliario, ese piso lo alquilan por 25k€ y a lo mejor te hacen sobre ese precio una rebaja del 15%,... No del 90%... Lo q hacen algunos por defender a los suyos, tiene toda la pinta de trato de favor...
#55 Si. Rivera es pobre de. pedir. Cobra 90.000 al año y solo tiene ahorrados 5000 euros.
Pobre....
#54 Das por hecho que la cifra publicada en la prensa rosa es cierta.
#3 Lo que hay que preguntarse realmente aquí es quien gana alquilando algo al señor Rivera por 3500 al mes cuando podría hacerlo por 25000 al mes.
Esa es la buena pregunta.
PS: y después como este tipo es capaz de pagar ya de por sí 3500e al mes más todo el mantenimiento, más un nivel de vida que debe ser probablemente similar a la casa que alquila...
#12 Cambiar de parecer es algo que cualquiera tiene la libertad de hacer!! faltaría más!!
Otra cosa es que el que cambia de parecer haya de afrontar las consecuencias de sus cambios de parecer!!
Y por aquí hace décadas que nadie fusila a nadie... no exageremos.
Porque si ese "cualquiera" dirige una corporación empresarial, un banco, un partido político; los accionistas, los depositantes o los votantes, tienen el derecho (y yo diría que el deber) de desconfiar y si no se sienten a gusto con el nuevo parecer del que ha cambiado, vender las acciones, cambiar el dinero de banco o dejar de votar!! no??
Este hombre (PIT) se pasó meses haciendo declaraciones acerca de lo que para él y para mucha gente suponía ese otro grupo (numeroso y más transversal de lo que sus palabras sugerían) al que denominó: "la casta". Y en muchas de esas declaraciones públicas, definió que era "la casta" y quienes, según él, entraban dentro de esa denominación (una de ellas, por cierto, coincide con lo que dice el comentario #10, pero no es la única).
Si en un momento determinado él y su familia se sitúa dentro de los parámetros que él mismo definió; lo absurdo es cabrearse por ello!!
Así que, no!! su cambio de parecer no solo le afecta a él!! A la vista está!!
Rivera és un cadáver político y me suena a estrategia para acabar de colocar a la señora Arrimadas.
#34 Según precio de mercado no según elplural
A nadie le llama la atención que la socia mayoritaria de la sociedad que alquila la vivienda tenga que pedir el contrato al arrendatario? No tienen una copia?
#62 El plural dice que pagan 3500 euros.
Vamos a ver he leído la noticia y tras leer los comentarios dudo si ha habido muchos que se han leído la noticia, en menéame atacar a Rivera es para algunos un imperativo moral, pero yo de la ¿notica? creo que no tienen culpa de nada:
Yolanda (socia de la empresa que ha arrendado el piso a Malú y Rivera) les exige ¿qué?, ¿que haga público su contrato? pero por qué no se lo pide a su hermana Susana o a sus administradores (también socia de la misma empresa) y que no le han dicho nada, es increíble a caso eso es problema de la inquilina, mi respuesta sería:
Muy señora mía ante su amable petición y siguiendo mi intuición le remito que solicite dicha información por los cauces que usted considere oportuno a los responsables de la sociedad de la que forma parte y mientras yo cumpla mi parte de inquilina me deje a mi y a mi pareja tranquila.
#58 La persona a la que respondo parte de esa premisa y la considera razonable, y yo argumento por qué no me parece razonable. En este caso, la veracidad de dicha cifra pasa a un segundo plano porque se discute sobre el tema de que, si es cierta, es razonable pensar que una rebaja de tal cantidad es o no sospechosa.
#49 Léete la noticia anda.
#48 Pues tiene usted razón, hay que pagarlo. Gracias por la información.
#66 Quizá podríamos discutir de la realidad y no de los suponitis.
Por ejemplo, el titular es falso, puesto que no hay ninguna amenaza de desahucio.
"Como es sobradamente conocido el casoplón donde habita el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, supera en lujo al de Pablo Iglesias en Galapagar."
...
Quizá es que es el casoplón de Malú, que tiene más pasta ...
Pero bueno, no van a perder la oportunidad de meterse con Rivera, claro...
#63 No. El hecho de ser socio no implica necesariamente que trabajes para la empresa en que participas y tu derecho a la información no es tan amplio como para acceder a todos los contratos sobre el área de negocio, a menos que ejerzas en Junta General una petición específica; para la gestión de ello está el órgano de administración (administrador único, administradores solidarios, mancomunados o consejo de administración).
Por otra parte, lo de "socia mayoritaria" no sé de dónde lo sacas.
#60 Y que la gente le recuerde que cuando no era nadie pensaba de una forma y ahora que ha tocado poder hace otra tambien es algo que se puede hacer no?
Pues sin valorar la casa que tienen alquilada Rivera y Malú, o cuánto pagan por ella, que son cuestiones que la verdad es que me dan igual...
Los burofaxes, si esos extractos son reales, me parecen muy infantiles. Y que una propietaria de la sociedad que arrendadora envíe un burofax a los arrendatarios para comprobar la veracidad del precio del alquiler que dice una noticia en la prensa en lugar de consultarlo directamente con quien se encargue de ello dentro de la sociedad... En fin, igual no lo tiene tan fácil, pero me cuesta imaginar que no tenga capacidad de revisar las cuentas, los contratos ni nada que le ayude a confirmarlo "desde dentro".
#57 Yo entiendo que el amor puede impulsar a una persona a hacer locuras. Sin embargo considero más probable que Malú le diga a Rivera que se vaya a vivir con ella, que ella lo paga porque tiene dinero y le apetece vivir aislada, que la otra opción, la de que Malú se vaya a una vivienda que pueda pagar Rivera, por mucho que tampoco sería una mala vivienda.
Pero ya veo que eso importa poco. Ya lo dice el refrán, el sentido común es el menos común de los sentidos.
#69 O quizá, sólo quizá, podríamos entender que respondo a alguien que parte de una cierta premisa. Quizá, sólo quizá, se pueda entender sobre qué va el debate. Pero, si quieres, puedo discutir con él si es razonable o no que en Bolsón Cerrado, el lugar más caro de la Comarca, se haga una rebaja del 86% sin resultar sospechoso.
Lo que es obvio salvo para los más inteligentes (las neuronas impiden ver el bosque...) es que esto es a cambio de un favor en un futuro cercano lo que es muy grave (para muchos justificable por supuesto...) ya que se trata de un acto de corrupción política, pero, eh¡¡¡, lo importante es que es una cuestión administrativa entre las dos hermanas..., QUÉ TRAGADERAS
#64 Quizás no me he explicado bien y tú no has sabido entenderlo al leer la noticia. El precio de mercado en esa zona sería de unos 25.000€ para esa casa y ellos pagan 3.500€
#67 La he leído, obviamente. No tiene sentido que una empresa de la que eres copropietaria se niegue a darte información
Debe ser que los ricos son más de enviar burofaxes en vez de presentarse en la sede de la empresa a exigir algo a lo que tiene derecho como socia.
#77 ¿de dónde sacas que pagan 3500?
elplural lo ha sacado de un rumor de una revista del corazón.
#71 de #9, yo a los meneantes les doy tanto crédito como a la wikipedia. Para todo lo demás, Mastercard
Por otro lado, no había caído en lo que mencionas, tiene su lógica.
Ya que eres versado en la materia. ¿Tiene derecho a exigir el contrato al arrendatario?
#35 No. No la has leido. Sino no escribirias la tonteria que has escrito en #39
#81 También puedes decirme en qué estoy equivocado.
#80 y #71 de la noticia:
Y es que el fallecimiento del padre, Luis García Cereceda, generó numerosos problemas entre las dos hijas (...) Susana y Yolanda que heredaron del patriarca el 51% y el 49% de las acciones respectivamente
#74 No hombre. El problema es que ESTAN RECIBIENDO UN FAVOR ECONÓMICO. El problema no es que el precio de. mercado sea 25000 de alquiler al mes, ni que los pague Rivera o Malú. El problema es que solo paga 3500.
#3 PI fue en contra de lo que dijo. Va nunca ha ido en contra de los chalets. Se llama coherencia.
Luego hablas de su vida privada y como manejaría el país. Pues parece ser que la tiene saneada ¿Que hay de malo?
#72 Sí, claro. Eso forma parte de la libertad de expresión.
Lo que no entiendo es lo de "tocar poder"... a no ser que te refieras a que hay unos miles de personas que cuando se les pregunta quien quieren que sea el dirigente de Unidas Podemos, le voten a él. En cualquier momento esos miles de personas pueden "cambiar de parecer" o hartarse de que les pregunten "chorradas" (como pregunta del chalé o la pregunta que les ha planteado ahora), retóricas!! porque de momento ya sabe el resultado antes de preguntar!!
Para mi, "tocar poder" tiene otros significados, y ninguno coincide con dirigir un grupo de "inscritos" que pueden representar unos pocos millones de votos (cada vez menos).
A mí es que me da igual dónde vivan o si están de alquiler o pagando hipoteca. Uno de los mayores errores de Podemos fue dar coba a lo del chalet. Qué pérdida de tiempo y esfuerzo más absurda.
#13 La cosa es que su partido precisamente aludía a la casta de las casas de 600.000 euros y él específicamente que a los clasistas de las piscinas había que coserlos a impuestos para hacer campaña, pero que no a predicar con el ejemplo.
¿Que ha dicho Rivera de los alquileres baratos, pues?
#83 de las acciones del padre, no quiere decir que el padre tuviera todas. De hecho en la noticia dice que de manera indirecta apenas llega al 21 %
#11 25.000€/mes para jugadores de 1ª división es muy muy asequible. Y son gente que estarán unos años.
Además que hay mercado para esas viviendas, nunca ha habido tanto rico como ahora.
#80 Depende, aunque diría que no, jurídicamente no tiene derecho. El contrato fue celebrado entre una persona física (Malú) y una persona jurídica (la inmobiliaria). Es la inmobiliaria la que ha de acceder al contrato, en tanto que una de las partes. Y la inmobiliaria se representa por medio de sus administradores y/o apoderados, no de sus meros socios individualmente.
Lo único, que esta señora sea apoderada o administradora de la empresa, pero en ese caso tendría acceso interno a la copia de la inmobiliaria, así que no lo veo muy coherente. Pero tal vez lo haga para generar prueba a su favor para, en Junta General Extraordinaria, ejerciendo su derecho de información, acuse al órgano de administración de administración desleal, negligente y opaca en base a la respuesta (o falta de ella) que reciba de Malú. Y dado que hay mal rollo con su hermana, socia con capital similar a ella, decirlo en prensa es una forma de meterle presión.
#83 Justo, lo que dice #89. No el 51% del total, sino de una parte.
#89 Pero querido archo, yerras en tu primer comentario, no es que la socia mayoritaria no tenga acceso a los contratos. Es la hermana que tiene menos acciones (la socia minoritaria), y que no tiene acceso a la empresa (simplemente a los datos que la ley asegura a los accionistas, como los de un banco, como bien indica el prólijo
pasapollo ), la que solicita esto a Malú, la que envía el burofax, la que cree que la sociedad se está gestionando mal en perjuicio de la propia sociedad (y suyo, como socia). Me sigues?
#73 A mí me gustaría saber, por qué el titular habla de desahucio, cuando esa palabra no viene en el desarrollo de la noticia.
#49 No te creas que es tan sencillo. Doy una posible explicación de tantas en #91
#91 Muchas gracias por una explicación tan clara y facil de entender.
#78 Es muy, muy, muy normal que la empresa de la que eres copropietaria se niegue a darte información. De hecho, diría que una gran parte de pleitos entre socios se basan en la vulneración del derecho a la información societaria, que tiene tela.
#92 La noticia dice 49% y luego habla de otro porcentaje, directo e indirecto. En cualquier caso, es socia minoritaria.çç
cc@achopower
#96 A ti, por la mentalidad de querer aprender siempre.
#93 Si, Lo ha explicado muy bien
pasapollo, es un crack.