La legislación que se aprobó en la recta final de la legislatura dejó la regulación de esta figura en manos de un grupo de trabajo que debería crearse antes de que concluya noviembre
Pero que trampa ni que niño muerto. Si te topan el precio, las subidas, te ponen requisitos casi imposibles para echar a inquilinos que no te pagan lo lógico es vender el piso o hacer otra modalidad de alquiler.
hablé con un amigo que tiene un piso para alquilar, lo alquilaba a 500€ al mes que donde está no es muy caro, pues bien, después de la ley como tiene que pagar tanto a la inmobiliaria como tener un monto para los muebles y enseres , calculó que tenía que ponerlo a 180€ al mes más caro... así que de 500 ahora pide 680€. Conclusión la ley ha subido los precios de alquiler
#4 Esto.... la inmobiliaria le pagas un mes y si no quieres lo haces tu. Me estas diciendo que tu amigo ha subido 180*12=2160€ al año durante el resto de años de alquiler porque tuvo que pagar un mes de inmobiliaria y tiene que cumplir una ley de muebles?
Igual tu amigo le echa un poco de imaginación, no sé...
Lógico. Yo no alquilo un piso todo el año ni loco. En temporada se gana más y hay menos riesgo de que los alquilados se conviertan en okupas y se queden gratis para siempre.
Conozco gente que tiene una segunda residencia de vacaciones en los pirineos, suben a esquiar por la semana "blanca" y algunos findes así como en verano porque se está más fresquito que en Barcelona.
El resto del año lo tienen alquilado por meses (hay varias universidades y un centro de entrenamiento de altura cercano, así que siempre hay estudiantes que quieren alquilar a excepción del verano, pero eso ya les va bien porque es cuando más lo usan).
Así pues, teniendo en cuenta que el apartamento lo compraron para disfrutarlo ellos y lo usan para ese fin ¿que es lo que se desea? ¿que deba estar cerrado cuando no lo usan? ¿que los jovenes de los centros cercanos que les suelen alquilar, se queden sin opciones? (en esa zona hay muchos pisos en esas condiciones, estoy convencido que si se retirasen del mercado estos alquileres temporales a las universidades y centros cercanos iban a perder una buena parte de su alumnado).
Seguro que la ley también esta mal redactada ,porque permite a los manguis seguir enriqueciéndose bajosi amparo legal.
Y esta claro que el Supremo lo arreglará.
El partido Supremo ,no suena mal .
Comentarios
¿La trampa?. Y resulta que esta legislado.
¿Hablamos de la trampa del alquiler de coches porque no se compran?.
#2 hay gente que alquila los coches por días! impensable!
Pero que trampa ni que niño muerto. Si te topan el precio, las subidas, te ponen requisitos casi imposibles para echar a inquilinos que no te pagan lo lógico es vender el piso o hacer otra modalidad de alquiler.
hablé con un amigo que tiene un piso para alquilar, lo alquilaba a 500€ al mes que donde está no es muy caro, pues bien, después de la ley como tiene que pagar tanto a la inmobiliaria como tener un monto para los muebles y enseres , calculó que tenía que ponerlo a 180€ al mes más caro... así que de 500 ahora pide 680€. Conclusión la ley ha subido los precios de alquiler
#4 Esto.... la inmobiliaria le pagas un mes y si no quieres lo haces tu. Me estas diciendo que tu amigo ha subido 180*12=2160€ al año durante el resto de años de alquiler porque tuvo que pagar un mes de inmobiliaria y tiene que cumplir una ley de muebles?
Igual tu amigo le echa un poco de imaginación, no sé...
#8 me falto el es ironia.
#9 ahí no veo mucha solución. Buena suerte
Lógico. Yo no alquilo un piso todo el año ni loco. En temporada se gana más y hay menos riesgo de que los alquilados se conviertan en okupas y se queden gratis para siempre.
#6 Si tu piso está en Leganés profundo explícame cual es la temporada donde se gana más, que no lo veo claro.
Conozco gente que tiene una segunda residencia de vacaciones en los pirineos, suben a esquiar por la semana "blanca" y algunos findes así como en verano porque se está más fresquito que en Barcelona.
El resto del año lo tienen alquilado por meses (hay varias universidades y un centro de entrenamiento de altura cercano, así que siempre hay estudiantes que quieren alquilar a excepción del verano, pero eso ya les va bien porque es cuando más lo usan).
Así pues, teniendo en cuenta que el apartamento lo compraron para disfrutarlo ellos y lo usan para ese fin ¿que es lo que se desea? ¿que deba estar cerrado cuando no lo usan? ¿que los jovenes de los centros cercanos que les suelen alquilar, se queden sin opciones? (en esa zona hay muchos pisos en esas condiciones, estoy convencido que si se retirasen del mercado estos alquileres temporales a las universidades y centros cercanos iban a perder una buena parte de su alumnado).
Entonces... ¿que se propone?
Seguro que la ley también esta mal redactada ,porque permite a los manguis seguir enriqueciéndose bajosi amparo legal.
Y esta claro que el Supremo lo arreglará.
El partido Supremo ,no suena mal .