Hace 5 años | Por bonobo a huffingtonpost.es
Publicado hace 5 años por bonobo a huffingtonpost.es

"Han montado un escándalo por alguien que ni siquiera es un intermediario, sino que simplemente hace relación de los asuntos tratados y da testimonio de los acuerdos alcanzados. No lo digo yo, lo dice el diccionario de la RAE", ha afirmado Esteban en su intervención. "Les habría dado lo mismo si en vez de un relator hubiesen decidido poner un botijo con agua fresca. Necesitaban cualquier excusa para hacer un piscinazo al estilo Neymar y gritar penalti", ha continuado.

SOBANDO

Si hubiera sido un botijo con agua fresca el gobierno no hubiera dado marcha atrás.

D

Con dos cojones Aitor!!!!

D

Buen parlamentario este tipo. Tiene ideas anacrónicas pero las defiende con elegancia.

D

Relator = palabro de quien intermedia en relaciones entre estados, por ejemplo "el relator de la ONU".

https://www.el-carabobeno.com/relator-de-la-onu-considera-que-medidas-contra-guaido-son-inconstitucionales/

Mientras tanto en Euskadi, se olvidan de pedir un referendo por el escaso apoyo popular.

D

#3 No como tu querido puchimon, siempre en primera linea de la batalla lol lol

D

Si no significaba nada no hay problema en no darlo. Ridículo de Sánchez aprovechado por la derecha, que obviamente está para eso.

D

El problema no era el botijo sino cómo iban a aprovechar los independentistas ése botijo para vender su discurso de represión y excepcionalidad.

E

Si un relator es como un botijo... PORQUE NO PIDIERON UN BOTIJO??? lol

Un relator es mucho mas que un taquígrafo o una grabadora, y lo saben.

RobertNeville

En estos temas las formas son mucho más importantes que el fondo.

No importan las funciones que tuviera asignadas esta persona. No son importantes. Lo importante es la foto.

A los nacionalistas les hubiera servido para posicionarse de igual a igual con el Estado español. Es un gol por toda la escuadra y así se percibiría en el extranjero, que es donde se juega verdaderamente la partida de la independencia.

Por eso daba igual que el PSOE le llamara relator. Los nacionalistas venderían que es un mediador y resultarían más creíbles que el Gobierno.

pivoaparek

Vaya, no significaba nada pero aun así lo han echado para atrás. Entonces Sánchez es más retrasado que esa derecha malvada.

D

#14 No he encontrado el enlace, pero entiendo que en base a esos datos han "desistido".

El Brexit está desmontando muchos mitos con los referendos, aunque también tenemos el ejemplo de los suizos que se han olvidado que votaron a favor de limitar el derecho de los europeos a trabajar, pues a la hora de negociar la UE les puso como contrapartida limitar su acceso al libre mercado.

Parecía que iba a ser un herramienta útil, y solo son otra manera de escupir a los enemigos, y para eso ya tenemos las urnas.

desatranquesjaen

La ultraderecha católica vasca ha hablado.

Priorat

#6 ¡Ah! ¿Pero han negociado algo? ¿Cuando el PSOE ha invitado a reunirse el PdeCAT o a ERC para negociar los presupuestos?

D

#5 su sentido común oscila continuamente como un péndulo. No te emociones. Oscila hacia la cartera. De todos nosotros por cierto.

#6 nos ha pasado con Zapatero. Sánchez lo estaba haciendo bueno, no le ha dado tiempo por lo breve de la legislatura.

D

#21 Efectivamente.

K

Mucho blabla bla pero es el primero en negociar con el PP y aceptar el dinero de todos los españoles por sus 5 votos en el congreso.

chorche77

Hay que reconocer que este hombre es muy bueno en lo suyo. clap

D

#12 Pero no puso un botijo, sino un "relator".

Y todo para nada, que los indepes no tienen otra estrategia que el escupir mierda a Madrid, y lo de aprobarles los presupuestos amenazaba con quitarles la careta.

Me temo que la derecha supo aprovechar la ocasión, sin dar tiempo a que los indepes se retrataran. Son tal para cual.

marioquartz

Dices eso delante de un politico de derechas de fuera de España y se rien en tu cara.

D

#22 ¿Y cuando negociaron la moción de censura?

Pregúntale a Torra anda.

marioquartz

#21 Pues prefiero la "ultraderecha católica vasca" que la "ultraderecha católica española". Los segundos deberían aprender.

D

""Han montado un escándalo por alguien que ni siquiera es un intermediario, sino que simplemente hace relación de los asuntos tratados y da testimonio de los acuerdos alcanzados. No lo digo yo, lo dice el diccionario de la RAE""


DA TODO igual, repito, que le entre en la cabeza a los procesistas, JAMAS De los jamases ningun gobierno de españa va a poder permitir el derecho a secesion de los ricos, nunca jamas, porque no quieren, porque no pueden, porque es ilegal, y porque es antidemocratico.
A eso se reduce simplemente todo el problema.

P

#5 Porque en esta cuestión (y en otras) estás de acuerdo con lo que dice. Si lo raro es encontrar sentido común en alguien que defienda lo contrario de lo que pensamos.

#25 Representan los intereses de sus votantes, como todos.

#7 mentira

D

#23 Todavía recuerdo los 3 años que decía que no había crisis.

Nos trato como niños a quienes no contarles la verdad, supongo que por que a él no le gustaba.

D

#34 ¿El qué cariño?

angelitoMagno

Menudo ataque gratuito a Neymar lol lol

K

#33 Si, pero hay que tener falta de moral para mantener a un presidente corrupto a cambio de dinero.
De hecho solo acepto votar que si a la moción de censura si el dinero no se lo tocaban.
Es dinero sucio. A mi como votante no me gustaria tener ese beneficio por haber blanquedo a los corruptos.

D

el relator no era si no uno más de los muchos regalos que estaban dispuestos a dar a cambio de mantenerse en la poltrona.

D

Deberían no pisarse la cola Torra y estos. En vez de Neymar podría haber nombrado a Benzema o a Bale.

hey_jou

#32 por citar un ejemplo de lo que describes, recuerdo que la cup ganó muchos puntos entre los no indepes por su coherencia dentro de su discurso... aunque jodiera al movimiento en sí mismo.

#38 Es muy diferente votar para mantener que pedir no tocar el dinero para votar quitar.
Ven que quitamos al corrupto del presidente, solo te tienes que dar un tiro en el pie! No quieres? que sucio!

K

#42 Tienes ese dinero que te han dado los corruptos para comprar tu voto.
A mi me parece inmoral. Cada uno con su conciencia. Como he dicho este hombre no tiene conciencia.

hey_jou

#17 los únicos que lo han vendido como un mediador y un gol por la escuadra es la propia derecha....

par

#27 Pero no puso un botijo, sino un "relator".

De acuerdo. Yo solo pretendia responder a un comentario de un usuario que (si he entendido bien) parecia interpretar que Aitor estaba diciendo que un relator no servia para nada.

RobertNeville

#44 Respóndeme sinceramente, por favor.

De haberse acordado, ¿cómo lo venderían los nacionalistas? ¿Como relator o como mediador?

d

#33 Bueno, eso no se lo cree nadie en su sano juicio

p

#20 No he encontrado el enlace, pero entiendo que en base a esos datos han "desistido".

No han desistido ni lo van a hacer, otra cosa es que por ahora sean clara minoría y no puedan hacer más que pequeños actos simbólicos. Pero es algo que está ahí y como se compliquen las cosas puede explotar, lo que parece improbable de momento. Lo único que podría hacer explotar el asunto a corto plazo es que un hipotético nuevo gobierno en España pretenda cargarse el concierto económico, porque en ese caso hasta gran parte del PP vasco podría cambiar de opinión. En el resto de asuntos, como la situación económica no es tan mala y hay una especie de hartazgo sobre política tras el fin de ETA, no parece que pueda haber grandes movilizaciones.

El Brexit está desmontando muchos mitos con los referendos, aunque también tenemos el ejemplo de los suizos que se han olvidado que votaron a favor de limitar el derecho de los europeos a trabajar, pues a la hora de negociar la UE les puso como contrapartida limitar su acceso al libre mercado.
Parecía que iba a ser un herramienta útil, y solo son otra manera de escupir a los enemigos, y para eso ya tenemos las urnas.

Los referendums también se hacen en urnas. El debate sería sobre si es mejor una democracia o un gobierno representativo. En el primer caso depende de la racionalidad del pueblo y en el segundo de la de los representantes. En ambos casos parece poco halagüeño el resultado, pero también creo que con el tiempo el pueblo se daría cuenta de que sufre las consecuencias de sus decisiones y aprendería a no cometer esos errores, mientras que el representante nunca paga las consecuencias de sus actos (o, desde luego, no del mismo modo que su pueblo) y de hecho frecuentemente sus intereses son diferentes a los del pueblo.

Ehorus

la cuestión no era si relator sí o no, la cuestión era quién iba a pagar los honorarios del susodicho, y ahí lo catalanes independentistas lo tenían muy claro, paga el estado español.... y ni siquiera cuando sanchéz les hizo la oferta de compartir gastos a media, dieron la mano a torcer, con el argumento de que "la pela es la pela"...

D

#5 Hasta ese punto hemos llegado. Lo cual habla bastante mal de los políticos que tenemos en general.

H

#1 No lo des por sentado, cada vez que la derecha enarbola la bandera el PSOE se caga

D

#45 Estoy de acuerdo con ambos.

desatranquesjaen

#30 A mi es que no me gusta ninguna de las dos.

D

#3 Deberías limpiarte la boca cuando hables de Carmena, nada tiene que ver con el resto de borreguería.

desatranquesjaen

#33 ¿Por eso al PSOE cuando pacta se le llama traidor? Ah, que los intereses de los votantes del PSOE no cuentan. Solo los de la extrema derecha nacional y católica española cuando pacta con la extrema derecha católica catalana o la extrema derecha católica vasca.

marioquartz

#53 Ni a mi me gustan. Pero como deben existir partidos de derecha, pues prefiero que se comporten como el PNV.

r

#55 Lo dices como si yo hubiera llamado traidor a alguien, quien ha traido al PSOE a esta conversacion?
Ya que lo has traido de todas maneras, el PSOE ha actuado mucho en contra de sus votantes y a favor de sus barones, por eso pierde chorrocientos votos de vez en cuando.

D

Si quieres acuerdo, Aitor
te dejo mi relator


(Adaptado de Rajoy M. et al. 2016)

D

Sanchez hizo bien, les dio la opción a los políticos indepes de elegir prioridades y eligieron, ahora ya no debería negociar nunca más con ellos.

montag

Trifachito: El gobierno está vendiendo la soberanía popular en las negociaciones secretas con los catalanes.
Gobierno: En las negociaciones con los catalanes habrá un relator que levante acta de lo que se habla.
Trifachito:El gobierno acepta la mediación de un tercero con lo que humilla al pueblo español.

Y así todo.

woody_alien

#1 El agua con unas gotas de cazalla por dios.

x

#3 tal vez es que se le inflaron los cojones de aguantar a xenófobos con aires de grandeza...

LázaroCodesal

#1 ¿Habla de los catalanes??...les da igual lo que les ofrezcan, no quieren negociar.....solo tocar los cojones..¡¡Son la españa profunda¡¡¡

D

#40 Neymar hace rato que se fue del Barça. Podía haber mencionado a Cristina piscinas.

hey_jou

#46 pues viendo como són sus declaraciones, lo venderían como algo insuficiente para sus aspiraciones, pero no como una victoria...

lorips

#54 La derecha ya ni se mete con Carmena , la han domesticado. Es mansita, mansita.

O

#6 A mi me ha parecido bien el "de entrada no". Si hubieran votado que sí, no habría vuelto a votar a ERC en las próximas elecciones. Y ya no es solo por tema de independencia, quiero votar a partidos que no apoyen al PP ni al PSOE y de momento han cumplido

W

Si hubieran puesto un botijo de agua PPCVOX habrían dicho que a los independentistas ni agua y que el gobierno ya les estaba haciendo concesiones.

Schrödinger_katze

"Necesitaban cualquier excusa para hacer un piscinazo al estilo Neymar y gritar penalti."

Con esta frase, este hombre se sitúa en la equidistancia, repartiendo a unos y a otros.

O

#46 Lo importante no es la función que haga?

D

#25 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-9969

Ahí no pone que acepten el dinero de todos los españoles, mas bién que ellos mismos se guisan y se comen sus dineros y que la parte que le han de dar al resto de España ira marcada en los estatutos de autonomia (http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=76&tipo=2&ini=40&fin=45&ini_sub=1&fin_sub=1 articulo 41 punto D)

Si te pones a buscar veras que Euskadi entrega a España alrededor de 1000 millones de euros anuales (la cifra varia según fuente pero todas orbitan esa cifra).

Ahora, señor Español y mucho Español como imagino se siente, espero se disculpe con el pueblo vasco por tremenda burrada que espero sea nacida del desconocimiento y no viles intenciones difamatorias.

D

#10 y FURBY pensando que su ultimátum iba a hacer anular sentencias judiciales, cambiar la geografía política de España, crear un país nuevo y convencer a los demás 😂

LázaroCodesal

#71 Lo pensé antes de escribirlo, me merezco el comentario,pero ni puta idea de como se llama el partido, o coalición o secta del personaje.....Me aburre el tema.
Repito que les da igual lo que se les ofrezcan, viven en otra galaxia. El adjetivo "secta" creo que le iría mejor.
Acepto tu critica, mil perdones, no quería ofenderte..¡¡¡ohhh, he dicho jehova¡¡¡. Cambia la palabra catalan (o grupo parlamentario , o partido, o coalición)..por secta nacionalista.
Buenas tardes.
Firmado..."un gallego"...pero no practicante.

D

#48 ¿De verdad no te das cuenta de que le estás dando la razón?

SOBANDO

#71 Los independentistas meten a todos "los catalanes" en el mismo saco.

#74 En realidad se refiere a PP, Cs, Vox, parte del Psoe y cualquiera que crea que no está bien trocear España por razones circunstanciales.

D

#70 No

RobertNeville

#70 No.

p

#75 Es que no estoy discutiendo con él.

Nekobasu

Esperad que cojo los titeres de calcetin y os lo explico.. por que andais perdidos.

De tanto decir..NO NEGOCIAIS!!!! NO NEGOCIAIS!!!! NO NEGOCIAIS!!!!
Los catalanes os hemos dado una seria porpuesta de negociacion con intermediario,
y no con esas quereis sentaros a la mesa.... claro.. es culpa nuestra.. que no queremos negociar..

Gol de los independentistas.

D

#14 ¿No seran esos datos del "Euskobarometro"?, por que son siempre mas falsos que una moneda de tres euros.

SOBANDO

#84 Si es tu misma premisa: " Ya es malo "odiar" y "despreciar" a los independentistas, los infrahumanizáis, para vosotros son como eran los negros hace 100 años, el odio que destiláis hiela la sangre.
"
¿Te parece mal mi discurso y el tuyo o solo uno?

La parte donde dice que los indepes quieren un referéndum para que se sepa lo qué quiere la mayoría ... esto como que no te mola verdad?

¿La mayoria de los españoles?, ah, ¿quieren un referendum nacional?,

D

#48 ¿Gran parte del PP vasco?, jajaja no me hagas reir que son cuatro y el del tambor y bajando sin frenos, los antitaurinos pintan mas en Euskadi.

p

#85 Sí. No sé si serán falsos o no, pero es lo que hay. Si tienes otra fuente agradecería que me la facilitaras.

p

#87 Una cosa no quita la otra. Si digo que hasta en el PP vasco iban a volverse independentistas no estoy diciendo que el PP vasco sea relevante, estoy diciendo que incluso ese extremo tan opuesto podría cambiar de opinión.

SOBANDO

#90 Nadie os odia, que os obligen a cumplir la ley y que cuando os la saltais tengais que responder ante los tribunales no indica odio, indica igualdad ante la ley.

No teneis derecho a ningún referendum, unos 2 millones de españoles quieren ese referendum ilegal, unos 40 millones no.

Pero si te importa una mierda si hay una relación sana y con cariño, porque desde siempre que hemos sido una colonia. A los hechos me remito.

Eso es fruto del lavado de cerebro independentista, es lo que tiene ser gobernado por los políticos más corruptos de España tanto tiempo y usar la bandera catalana para esconder su latrocinio, eso que la competencia del PP y PSOE es dura.

aironman

#71 Se refiere a catalanes independentistas.

D

#93 pues claro que se la suda, también hay millones de peperos descontentos y me la suda muchísimo.

SOBANDO

#93 Si están muy descontentos por las afrentas imaginarias que tienen en su cabeza es su problema.

Que no nos odia nadie? Tu estás poniendo la tele y los medios en las últimas semanas?

La mayoría de los españoles no odian a los españoles que residen en Cataluña y que quieren separarse unilateralmente de España.
No es odio lo que crees ver, es tu indignación al no poder salirte con la tuya.

D

Pleno al centro

D

#61 O anís, que también vale.

D

#96 Atacar a Rivera (taxistas) con lo de catalán (y moderno), no es odio, es "mi" indignación. Atacar a Valls porque hable catalán con una TV, cuando en realidad hablaba frances, no es odio, es "mi" indignación otra vez.

Y esto es de hace pocos días, mira lo que da de si la actualidad.

XENOFOBIA, que supongo que eres consciente, otra cosa es que no te convenga criticarla ni dar la voz de alarma

krkfsx

#93 Yo desde hoy odio a los partidos independentistas (ojo, solo a los partidos, no a la gente que los vota). Cuando un grupo de politicos bien pagados juegan con el bienestar de la gente (de la suya y de la del resto de España) por no quedar de botiflers. Luego saldran el PP Cs y VOX y nos cagaremos todos, y que mala es España y que facha todo el mundo. Los únicos que tienen en su mano que España tenga un gobierno alejado de la extrema derecha son los partidos independentistas y se ve que no están por la labor

1 2