Hace 5 años | Por bonobo a huffingtonpost.es
Publicado hace 5 años por bonobo a huffingtonpost.es

"Han montado un escándalo por alguien que ni siquiera es un intermediario, sino que simplemente hace relación de los asuntos tratados y da testimonio de los acuerdos alcanzados. No lo digo yo, lo dice el diccionario de la RAE", ha afirmado Esteban en su intervención. "Les habría dado lo mismo si en vez de un relator hubiesen decidido poner un botijo con agua fresca. Necesitaban cualquier excusa para hacer un piscinazo al estilo Neymar y gritar penalti", ha continuado.

Comentarios

D

#3 No como tu querido puchimon, siempre en primera linea de la batalla lol lol

D

Con dos cojones Aitor!!!!

H

#1 No lo des por sentado, cada vez que la derecha enarbola la bandera el PSOE se caga

SOBANDO

Si hubiera sido un botijo con agua fresca el gobierno no hubiera dado marcha atrás.

D

Buen parlamentario este tipo. Tiene ideas anacrónicas pero las defiende con elegancia.

RobertNeville

En estos temas las formas son mucho más importantes que el fondo.

No importan las funciones que tuviera asignadas esta persona. No son importantes. Lo importante es la foto.

A los nacionalistas les hubiera servido para posicionarse de igual a igual con el Estado español. Es un gol por toda la escuadra y así se percibiría en el extranjero, que es donde se juega verdaderamente la partida de la independencia.

Por eso daba igual que el PSOE le llamara relator. Los nacionalistas venderían que es un mediador y resultarían más creíbles que el Gobierno.

P

#5 Porque en esta cuestión (y en otras) estás de acuerdo con lo que dice. Si lo raro es encontrar sentido común en alguien que defienda lo contrario de lo que pensamos.

marioquartz

#21 Pues prefiero la "ultraderecha católica vasca" que la "ultraderecha católica española". Los segundos deberían aprender.

p

#20 No he encontrado el enlace, pero entiendo que en base a esos datos han "desistido".

No han desistido ni lo van a hacer, otra cosa es que por ahora sean clara minoría y no puedan hacer más que pequeños actos simbólicos. Pero es algo que está ahí y como se compliquen las cosas puede explotar, lo que parece improbable de momento. Lo único que podría hacer explotar el asunto a corto plazo es que un hipotético nuevo gobierno en España pretenda cargarse el concierto económico, porque en ese caso hasta gran parte del PP vasco podría cambiar de opinión. En el resto de asuntos, como la situación económica no es tan mala y hay una especie de hartazgo sobre política tras el fin de ETA, no parece que pueda haber grandes movilizaciones.

El Brexit está desmontando muchos mitos con los referendos, aunque también tenemos el ejemplo de los suizos que se han olvidado que votaron a favor de limitar el derecho de los europeos a trabajar, pues a la hora de negociar la UE les puso como contrapartida limitar su acceso al libre mercado.
Parecía que iba a ser un herramienta útil, y solo son otra manera de escupir a los enemigos, y para eso ya tenemos las urnas.

Los referendums también se hacen en urnas. El debate sería sobre si es mejor una democracia o un gobierno representativo. En el primer caso depende de la racionalidad del pueblo y en el segundo de la de los representantes. En ambos casos parece poco halagüeño el resultado, pero también creo que con el tiempo el pueblo se daría cuenta de que sufre las consecuencias de sus decisiones y aprendería a no cometer esos errores, mientras que el representante nunca paga las consecuencias de sus actos (o, desde luego, no del mismo modo que su pueblo) y de hecho frecuentemente sus intereses son diferentes a los del pueblo.

#25 Representan los intereses de sus votantes, como todos.

hey_jou

#32 por citar un ejemplo de lo que describes, recuerdo que la cup ganó muchos puntos entre los no indepes por su coherencia dentro de su discurso... aunque jodiera al movimiento en sí mismo.

par

#27 Pero no puso un botijo, sino un "relator".

De acuerdo. Yo solo pretendia responder a un comentario de un usuario que (si he entendido bien) parecia interpretar que Aitor estaba diciendo que un relator no servia para nada.

hey_jou

#17 los únicos que lo han vendido como un mediador y un gol por la escuadra es la propia derecha....

D

#3 Deberías limpiarte la boca cuando hables de Carmena, nada tiene que ver con el resto de borreguería.

LázaroCodesal

#1 ¿Habla de los catalanes??...les da igual lo que les ofrezcan, no quieren negociar.....solo tocar los cojones..¡¡Son la españa profunda¡¡¡

LázaroCodesal

#71 Lo pensé antes de escribirlo, me merezco el comentario,pero ni puta idea de como se llama el partido, o coalición o secta del personaje.....Me aburre el tema.
Repito que les da igual lo que se les ofrezcan, viven en otra galaxia. El adjetivo "secta" creo que le iría mejor.
Acepto tu critica, mil perdones, no quería ofenderte..¡¡¡ohhh, he dicho jehova¡¡¡. Cambia la palabra catalan (o grupo parlamentario , o partido, o coalición)..por secta nacionalista.
Buenas tardes.
Firmado..."un gallego"...pero no practicante.

lorips

#54 La derecha ya ni se mete con Carmena , la han domesticado. Es mansita, mansita.

D

#23 Todavía recuerdo los 3 años que decía que no había crisis.

Nos trato como niños a quienes no contarles la verdad, supongo que por que a él no le gustaba.

SOBANDO

#84 Si es tu misma premisa: " Ya es malo "odiar" y "despreciar" a los independentistas, los infrahumanizáis, para vosotros son como eran los negros hace 100 años, el odio que destiláis hiela la sangre.
"
¿Te parece mal mi discurso y el tuyo o solo uno?

La parte donde dice que los indepes quieren un referéndum para que se sepa lo qué quiere la mayoría ... esto como que no te mola verdad?

¿La mayoria de los españoles?, ah, ¿quieren un referendum nacional?,

Priorat

#6 ¡Ah! ¿Pero han negociado algo? ¿Cuando el PSOE ha invitado a reunirse el PdeCAT o a ERC para negociar los presupuestos?

marioquartz

#53 Ni a mi me gustan. Pero como deben existir partidos de derecha, pues prefiero que se comporten como el PNV.

D

#25 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-9969

Ahí no pone que acepten el dinero de todos los españoles, mas bién que ellos mismos se guisan y se comen sus dineros y que la parte que le han de dar al resto de España ira marcada en los estatutos de autonomia (http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=76&tipo=2&ini=40&fin=45&ini_sub=1&fin_sub=1 articulo 41 punto D)

Si te pones a buscar veras que Euskadi entrega a España alrededor de 1000 millones de euros anuales (la cifra varia según fuente pero todas orbitan esa cifra).

Ahora, señor Español y mucho Español como imagino se siente, espero se disculpe con el pueblo vasco por tremenda burrada que espero sea nacida del desconocimiento y no viles intenciones difamatorias.

E

Si un relator es como un botijo... PORQUE NO PIDIERON UN BOTIJO??? lol

Un relator es mucho mas que un taquígrafo o una grabadora, y lo saben.

woody_alien

#1 El agua con unas gotas de cazalla por dios.

angelitoMagno

Menudo ataque gratuito a Neymar lol lol

D

#5 su sentido común oscila continuamente como un péndulo. No te emociones. Oscila hacia la cartera. De todos nosotros por cierto.

#6 nos ha pasado con Zapatero. Sánchez lo estaba haciendo bueno, no le ha dado tiempo por lo breve de la legislatura.

K

#42 Tienes ese dinero que te han dado los corruptos para comprar tu voto.
A mi me parece inmoral. Cada uno con su conciencia. Como he dicho este hombre no tiene conciencia.

aironman

#71 Se refiere a catalanes independentistas.

D

#48 ¿De verdad no te das cuenta de que le estás dando la razón?

D

#70 No

K

Mucho blabla bla pero es el primero en negociar con el PP y aceptar el dinero de todos los españoles por sus 5 votos en el congreso.

D

#12 Pero no puso un botijo, sino un "relator".

Y todo para nada, que los indepes no tienen otra estrategia que el escupir mierda a Madrid, y lo de aprobarles los presupuestos amenazaba con quitarles la careta.

Me temo que la derecha supo aprovechar la ocasión, sin dar tiempo a que los indepes se retrataran. Son tal para cual.

SOBANDO

#71 Los independentistas meten a todos "los catalanes" en el mismo saco.

#74 En realidad se refiere a PP, Cs, Vox, parte del Psoe y cualquiera que crea que no está bien trocear España por razones circunstanciales.

D

#14 No he encontrado el enlace, pero entiendo que en base a esos datos han "desistido".

El Brexit está desmontando muchos mitos con los referendos, aunque también tenemos el ejemplo de los suizos que se han olvidado que votaron a favor de limitar el derecho de los europeos a trabajar, pues a la hora de negociar la UE les puso como contrapartida limitar su acceso al libre mercado.

Parecía que iba a ser un herramienta útil, y solo son otra manera de escupir a los enemigos, y para eso ya tenemos las urnas.

D

""Han montado un escándalo por alguien que ni siquiera es un intermediario, sino que simplemente hace relación de los asuntos tratados y da testimonio de los acuerdos alcanzados. No lo digo yo, lo dice el diccionario de la RAE""


DA TODO igual, repito, que le entre en la cabeza a los procesistas, JAMAS De los jamases ningun gobierno de españa va a poder permitir el derecho a secesion de los ricos, nunca jamas, porque no quieren, porque no pueden, porque es ilegal, y porque es antidemocratico.
A eso se reduce simplemente todo el problema.

D

Si no significaba nada no hay problema en no darlo. Ridículo de Sánchez aprovechado por la derecha, que obviamente está para eso.

desatranquesjaen

La ultraderecha católica vasca ha hablado.

D

Pleno al centro

D

#96 Atacar a Rivera (taxistas) con lo de catalán (y moderno), no es odio, es "mi" indignación. Atacar a Valls porque hable catalán con una TV, cuando en realidad hablaba frances, no es odio, es "mi" indignación otra vez.

Y esto es de hace pocos días, mira lo que da de si la actualidad.

XENOFOBIA, que supongo que eres consciente, otra cosa es que no te convenga criticarla ni dar la voz de alarma

montag

Trifachito: El gobierno está vendiendo la soberanía popular en las negociaciones secretas con los catalanes.
Gobierno: En las negociaciones con los catalanes habrá un relator que levante acta de lo que se habla.
Trifachito:El gobierno acepta la mediación de un tercero con lo que humilla al pueblo español.

Y así todo.

W

Si hubieran puesto un botijo de agua PPCVOX habrían dicho que a los independentistas ni agua y que el gobierno ya les estaba haciendo concesiones.

p

#85 Sí. No sé si serán falsos o no, pero es lo que hay. Si tienes otra fuente agradecería que me la facilitaras.

p

#87 Una cosa no quita la otra. Si digo que hasta en el PP vasco iban a volverse independentistas no estoy diciendo que el PP vasco sea relevante, estoy diciendo que incluso ese extremo tan opuesto podría cambiar de opinión.

imagosg

#3 Ya verás qué risa les va a dar a los catalanes cuando gobierne el Trifachito. Hay que ser intransigente, muy poco inteligente y muy capullo. Están pegándose un tiro en el pie.

RobertNeville

#117 Gracias por el comentario extenso y razonado.

Aunque no lo creas, estoy bastante de acuerdo contigo. A mí el cuerpo me pide aplicar un 155 largo en Cataluña, pero no creo que sea algo legal (el 155 debe ser algo puntual y excepcional) ni creo que sirviese de mucho. Más bien crearía más independentistas. No estoy de acuerdo con VOX ni PP en ello.

Con el tema del relator no estoy de acuerdo. Es que el relator les da la victoria. Si consientes una vez que un relator/mediador se interponga entre Gobierno y Comunidad Autónoma, ya has perdido. Desde el exterior se percibe como una mediación necesaria para evitar los abusos de un Estado opresor.

D

Deberían no pisarse la cola Torra y estos. En vez de Neymar podría haber nombrado a Benzema o a Bale.

#38 Es muy diferente votar para mantener que pedir no tocar el dinero para votar quitar.
Ven que quitamos al corrupto del presidente, solo te tienes que dar un tiro en el pie! No quieres? que sucio!

D

#5 Hasta ese punto hemos llegado. Lo cual habla bastante mal de los políticos que tenemos en general.

r

#55 Lo dices como si yo hubiera llamado traidor a alguien, quien ha traido al PSOE a esta conversacion?
Ya que lo has traido de todas maneras, el PSOE ha actuado mucho en contra de sus votantes y a favor de sus barones, por eso pierde chorrocientos votos de vez en cuando.

A

#11 una derecha que gobierna en un pais donde las ayudas sociales son el 4,5% del presupuesto, educación un 22% y sanidad un 30%.
Cuando la izquierda española llegue al grado de compromiso social de la derecha vasca, ya si eso revisamos las categorías.

Que conste que no me meto contigo, ni intento ofenderte, lo pongo como respaldo a tu afirmación que me parece muy correcta y sana.

D

#17 ¿Tienes niños? ¿Cuando se ponen muy pesados pidiéndote algo que haces?

Puedes echarles una tremenda bronca, como hacen algunas madres cabreadas, y dejar al niño llorando a lagrima suelta todo el día.

O puedes hacer como hace mi cuñado, que les dice que sí a todo y luego pasa de todo y les dice que luego. El niño sigue pesado pidiéndolo pero al final se cansa y esperará que se lo des otro día.

Y la masa no funciona de una manera muy distinta a un niño, ya que reacciona a estímulos y sentimientos negativos o positivos.

Que no digo que el gobierno tenga que hacer como mi cuñado, pero creo que la estrategia que planteas y que plantea la derecha española es totalmente errada. De hecho es la que siguieron en la época de Artur Mas y mira la que hay ahora.

¿Con Ibarretxe por contra que hicieron? ¿Te acuerdas? Los más casposos es verdad que montaron la mundial y querían meter a todos en la carcel, y "a mí la legión" y bla bla, lo de siempre. Pero al final fue al parlamento, presentó su proyecto, lo rechazaron, y con el tiempo a los penevueros se les ha olvidado eso de ser independentistas. Tu me dirás que funciona mejor... Dar armas de victimización al adversario político siempre es un error. Es lo que ha hecho podemas por cierto, arrojando a la abstención a muchos de sus votantas nacidos con genitales malignos.

D

#139 Sólo te miro el primero y rápido

- "Franceses y españoles comparten la misma concepción aniquiladora de las naciones que malviven en sus Estados".
Lo suscribo, cual es el problema? Hay que recordar a Wert? Hay que repasar historia?

- "[Los catalanes] vamos en coches particulares y nos lo pagamos todo. No hacemos como los españoles".
No lo suscribo, pero entiendo que va por lo de los peajes. Dicho esto, esta frase te merece el adjetivo de nazi o supremacista? Te engancho la respuesta de uno que sí sufrió el nazismo:

Hasta las narices de esta mierda@Albert_Rivera. Los nazis exterminaron a casi toda mi familia. Ojalá sólo le hubieran pintado cosas en sus puertas. BASTA YA!!!!!!



Lo digo por si quieres seguir banalizando o te coge un ataque de verguenza...

- "Evidentemente, vivimos ocupados por los españoles desde 1714".
Puedes estar de acuerdo o no, puedes pensar que es verdad o mentira, pero donde está el insulto?

- "Los españoles en Catalunya son como la energía: no desaparecen, se transforman".

Otra vez, donde está el insulto? Si cambias Catalunya por Andalucía te suena mejor? Xenofobia por tu parte quizás?

- "Fuera bromas. Señores, si seguimos aquí algunos años más corremos el riesgo de acabar tan locos como los mismos españoles".
Para mi es humor, si llevamos desde el 1714 según él, seguro que habla en serio? Por favor

- "Sobre todo, lo que sorprende es el tono, la mala educación, la pijería española, sensación de inmundicia. Horrible".
Lo suscribo, la sensación de inmundicia debe ir por las cloacas del estado, o por Cañas, o por muchas cosas. Si te das por aludido, allí lo tienes. Cuando Podemos dice "casta", también te pones igual de malo? Xenofobia otra vez?

- "Vergüenza es una palabra que los españoles hace años que han eliminado de su vocabulario".
Correcto. Como poco, verguenza por las ostias del 1O, verguenza por el juicio. Puedes no compartirlo, pero donde está el insulto? Espera, si esto lo dice uno del PSOE a uno del PP no pasa nada, ahh pero si es un catalán sí verdad? Xenofobia otra vez?

- "Oir hablar a Albert Rivera de moralidad es como oír a los españoles hablar de democracia".
Correcto, te he enganchado la respuesta a Rivera de antes, no la hubiera habido si este señor tuviera algo de moralidad. Y evidentemente, democracia para España ... la justa, por historia (venimos de Franco y de la transición) y por presente.
Dónde está el insulto?

- "Los españoles solo saben expoliar".

Hay que ver el contexto. Como frase suelta es evidente que no. Pero adelante, esto es supremacismo? En serio? Si un gallego dice lo mismo de castilla, también son supremacistas? Esto es retórico, es para que veas tu xenofobia cuando aparece la palabra catalán

- "[Los del PSC], pobres, hablan el español como los españoles".
Francamente, no entiendo lo que dice. Pero vamos, si hay que repasar las lindezas que se dicen los partidos políticos entre ellos ... ahh espera, pero cuando lo dice un catalán es un nazi verdad?

Venga hombre, con tus xenofobias a otra parte

D

#149 No, mira, si resulta que cuando lo dice Torra es un supremacista, pero cuando lo dicen otros no pasa nada, sí eres xenófobo.

Para lo demás, me remito a lo que te he dicho, tus "argumentos probados" son tu excusa para no tener que afrontar la realidad, que no es más que tu xenofobia. Para todo lo demás, te remito a #143

hey_jou

#46 pues viendo como són sus declaraciones, lo venderían como algo insuficiente para sus aspiraciones, pero no como una victoria...

D

El problema no era el botijo sino cómo iban a aprovechar los independentistas ése botijo para vender su discurso de represión y excepcionalidad.

marioquartz

Dices eso delante de un politico de derechas de fuera de España y se rien en tu cara.

D

#93 pues claro que se la suda, también hay millones de peperos descontentos y me la suda muchísimo.

pivoaparek

Vaya, no significaba nada pero aun así lo han echado para atrás. Entonces Sánchez es más retrasado que esa derecha malvada.

K

#33 Si, pero hay que tener falta de moral para mantener a un presidente corrupto a cambio de dinero.
De hecho solo acepto votar que si a la moción de censura si el dinero no se lo tocaban.
Es dinero sucio. A mi como votante no me gustaria tener ese beneficio por haber blanquedo a los corruptos.

SOBANDO

#90 Nadie os odia, que os obligen a cumplir la ley y que cuando os la saltais tengais que responder ante los tribunales no indica odio, indica igualdad ante la ley.

No teneis derecho a ningún referendum, unos 2 millones de españoles quieren ese referendum ilegal, unos 40 millones no.

Pero si te importa una mierda si hay una relación sana y con cariño, porque desde siempre que hemos sido una colonia. A los hechos me remito.

Eso es fruto del lavado de cerebro independentista, es lo que tiene ser gobernado por los políticos más corruptos de España tanto tiempo y usar la bandera catalana para esconder su latrocinio, eso que la competencia del PP y PSOE es dura.

RobertNeville

#44 Respóndeme sinceramente, por favor.

De haberse acordado, ¿cómo lo venderían los nacionalistas? ¿Como relator o como mediador?

RobertNeville

#70 No.

x

#3 tal vez es que se le inflaron los cojones de aguantar a xenófobos con aires de grandeza...

D

#80 Nadie odia a los catalanes . Solamente estamos hasta las narizes del victimismo , caradura y necedad de los indepes , los cuales no le dicen la verdad ni al medico .Banda de fascistas sinverguenzas

D

Relator = palabro de quien intermedia en relaciones entre estados, por ejemplo "el relator de la ONU".

https://www.el-carabobeno.com/relator-de-la-onu-considera-que-medidas-contra-guaido-son-inconstitucionales/

Mientras tanto en Euskadi, se olvidan de pedir un referendo por el escaso apoyo popular.

SOBANDO

#93 Si están muy descontentos por las afrentas imaginarias que tienen en su cabeza es su problema.

Que no nos odia nadie? Tu estás poniendo la tele y los medios en las últimas semanas?

La mayoría de los españoles no odian a los españoles que residen en Cataluña y que quieren separarse unilateralmente de España.
No es odio lo que crees ver, es tu indignación al no poder salirte con la tuya.

D

#61 O anís, que también vale.

marioquartz

#018 Dices eso delante de un político de derechas de fuera de España y se ríen en tu cara.

Comentario original en: #28

K

#72 Esos puntos de los estatutos son conseguidos por el chantaje al estado. Es como si ahora el resto de comunidades se inventan sus propias normas para conseguir dinero y ser insolidarios. Por ejemplo las comunidades donde nacen rios pueden poner en su estatutos que cada litro que sale de su comunidad autonoma lo cobran a tanto el litro a todas las comunidades por donde pase el rio. Ya se que es una burrada pero tanto como lo que hicieron en los estatutos de Cataluña y Pais Vasco poniedo un minimo de dinero de inversión. Cuando son comunidades que comparadas con otras no necesitan inversiones,
Para mi me parecen unos insolidarios y unos egoistas poniendo esos puntos.
Y me demuestra que las comunidades autonomas son un cancer para España porque no miran por el bien común.

K

#72 Añado que el constitucional dijo que esas clausulas puestas en los estatutos no eran vinculantes. Que el gobierno central no tenia porque cumplirlas y que por eso no las anulaban.

imagosg

#135 Y la mejor opción es un «todo o nada» me enfado y no respiro ?
Dice poco de los políticos, de ninguno.

K

#112
https://es.wikipedia.org/wiki/Sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006
Disposición adicional tercera, apartado 1.
Inversiones en infraestructuras. "La inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras, excluido el Fondo de Compensación Interterritorial, se equiparará a la participación relativa del PIB de Cataluña con relación al PIB del Estado para un periodo de 7 años".

Interpretación
Este apartado debe interpretarse en el sentido de que "no vincula al Estado en la definición de su política de inversiones, ni menoscaba la plena libertad de las Cortes Generales para decidir sobre la existencia y cuantía de dichas inversiones". Así pues, el apartado es constitucional si no supone un "privilegio económico" y si no tiene "efectos directamente vinculantes para el Estado

K

#111 Madrid paga mucho más que esos 1000 millones de €. El pais Vasco deberia pagar bastante más dinero que 1000 millones de € teniendo en cuenta su PIB.

chorche77

Hay que reconocer que este hombre es muy bueno en lo suyo. clap

D

#22 ¿Y cuando negociaron la moción de censura?

Pregúntale a Torra anda.

D

Si quieres acuerdo, Aitor
te dejo mi relator


(Adaptado de Rajoy M. et al. 2016)

O

#6 A mi me ha parecido bien el "de entrada no". Si hubieran votado que sí, no habría vuelto a votar a ERC en las próximas elecciones. Y ya no es solo por tema de independencia, quiero votar a partidos que no apoyen al PP ni al PSOE y de momento han cumplido

p

#75 Es que no estoy discutiendo con él.

D

#1 A Pedro le veo perfectamente poniendo y quitando al botijo

D

#126 venga hombre lol

D

#161 dónde demuestras que Torra es xenófobo? mientes por segunda vez?

Y sí, éres xenófobo, al menos ten los cojones para reconocerlo, que sois todos unos cobardes para estas cosas.

capitan__nemo

Pues entonces para qué se hizo público lo del relator. Aznar mantuvo conversaciones secretas con ETA que se conocieron mas tarde.

Ya estaban conversando y han estado conversando y lo del relator era simplemente para hacer campaña política pública. El asunto es que han estado negociando, y una de las partes no ha aceptado mas condiciones. Y han usado a los de la mani, como el poli malo.
Sin presupuestos, no sé que es lo que se prorrogará. Las elecciones en la nueva era del facebook y cambridge analytica son una tangana populista en manos ajenas (las manos ajenas de ligeros ajustes y crackeos de las redes "sociales" propagandistas). Unas elecciones no son mas que un nuevo negocio de elite extractiva, y la nueva elite extractiva son las redes "sociales" propagandistas, y el resto del reich del big data de fake news y afirmaciones engañosas (FANTGAM), controlado por otros externos. Es como una guerra en que te obligan a gastar dinero público a destajo que va a una industria electoral y de propaganda cuyo comedido no es ayudar a la gente a decidir, sino absorver el máximo posible de dinero para esa industria. Creadores de fake news y detectores de fake news. Se complementan, ganan dinero los dos y los perjudicados y polarizados somos los ciudadanos. Asesores políticos, asesores electorales, publicistas, propagandistas, empresas de encuestas, redes "sociales" con y sin dark posts, empresas de spam electoral, ..., todas estas del reich del big data
La ministra de familia de Brasil : Una nueva era en la que "el niño viste de azul y la niña viste de rosa"/c91#c-91

Es como en la guerra civil, todas las potencias llegando a un acuerdo para decir que no habría injerencia, pero era un truco de mierda, ahí estaban fdr, texaco, el mi6, goering, hitler, mussolini, ..., y un monton ayudando a los golpistas.

Pues hoy en dia en el mundo en que eeuu después de llorar como perras la falacia de la injerencia rusa, despues hacen la injerencia mas brutal vista ultimamente en venezuela. Y mientras todos los vendedores de armas haber suministrado al Maduro bueno, MBS.

Pues ahora todos los buitres vendedores de armas digitales para engañar con fake news en las redes y las propias redes "sociales" interesadas en sacar los cuartos a cualquier pais y crackear sus elecciones segun el que mas les pague decida. Es como secuestrar un pais y ponerlo bajo subasta, el que mas pague lo gana. Pero la banca del casino siempre gana en ese puto juego y la banca son los poderes internacionales fuera del pais haciendo injerencia con algoritmos, crackeos, fake news, dinero, criptotimos, capitales golondrina, ...

D

#5 en mi ranking de despojos políticos este esta muy muy arriba

1 2