"Cuando la mentira vergonzante se hace intolerable y los que acusan son los verdaderos responsables. Los mismos que se niegan a bajar sueldos, mientras se lo bajan a los trabajadores, son los que critican." Escrito por David Fernández, diputado de las CUP. Relacionado: Colau tendrá un sueldo de 80.115 euros al año, un 27% menos que Trias
Comentarios
1- Ada Colau cobrará 2200 €/mes. Indiscutible
2- El salario nominal de 80.115 €/any lo ha fijado la oposición: hipócritas
3- Los mismos que se niegan a bajar sueldos- mientras los bajan a trabajadores- son los que critican: cinismo bien vergonzoso.
4- A nosotros nos pasa lo mismo.
Pedimos reducción del 40%
Nos votaron en contra
Son ellos quienes nos fijan el sueldo oficial
5- Nominalmente, cobro 5.200 €/mes
Salarialmente, ingreso 1.400 €/mes
El resto se ingresa a la CUP,
que lo distribuye socialmente vía dinerscarrer.cup.cat (web)
6- Y tú cuánto cobras por mentir Marhuneda, y la cuenta de "Godo"?
Y sobretodo, y aún más, ¿quién os paga?
#5 ¡Gracias!
#7 de nada! lo he traducido rápido que hay gente por casa.
#8 imagino se refiere a la oposición (que en general, son los que critican la alta nómina).
#5
2- El salario nominal de 80.115 €/any lo ha fijado la oposición: hipócritas
¿Hipócritas quiénes?
#8 Se refiere a quienes critican a Colau por no cumplir lo que dijo antes de las elecciones de tener un sueldo de 2.220€/mes cuando muchas veces son los mismos o al menos cercanos a quienes se niegan a dejarle que lo baje.
#5 hipócritas no, lo que ocurre es que nos tratan como gilipollas... (con perdón)
#5 ¿ Qué es lo de la cuenta de Godó ? ¿ Alguien lo sabe ?
#35 Si te fijas en el tweet aparece "compte" de Godó, hace un doble juego entre compte(cuenta, factura en castellano) y comte ( conde en castellano), y la familia del Conde de Godó son los dueños de La Vanguardía.
#58, #59, #61 Muchas Gracias.
#35 Se refiere al Conde de Godó. Dueño de La Vanguardia y otros grandes medios de comunicacion catalanes y muy cercano a CiU. Desde antes de las elecciones sus medios llevan haciendo campaña contra Colau. Como por ejemplo el vergonzoso articulo donde meten en la misma frase a Colau y a Bin Laden. Lo puedes buscar facilmente en meneam.
#35 Conde de Godó es el propietario de la Vanguardia. En catalán "cuenta" y "conde" se diferencian en una letra e intenta hacer un juego de palabras.
#35 La traducción que ha hecho el compañero es impecable, pero cuando dice comte de Godó se refiere a conde de Godó (presidente del Grup Godó, es decir, los voceros de CiU).
#65 Muchas gracias.
#35 está mal traducido. Es el Conde de Godó, propietario de La Vanguardia
#5 cobrará 80.000 al año mas dietas, lo que después quiera hacer con su dinero: dárselo al partido, a ONGs, comprar Gnomos de jardín, es cosa suya, pero no quiere decir que el ayuntamiento le pague ni un euro menos que esos 80.000. cotizará por 80.000 y cuando vaya a cobrar una pensión contaran para determinar lo que vaya a cobrar. Me parece muy honorable que lo de a ONG, habla muy bien de ella. pero decir que porque destina parte de su sueldo a unas ONGs que elige ella, o al partido, es cobrar menos, es rotundamente falso. Sinceramente creo que esto de los sueldos de los regidores, que al final repercute muy poco o casi nada en el presupuesto es poco mas que popùlismo. Si quiere optimizar el dinero de los ciudadanos que presente un plan general de ahorro creíble o al menos que haga como Carmena y comience a reutilizar edificios municipales.. pero que ya se deje de tanta tonteria y de intentar mentir a personal. Es mucho mas loable y sincero lo que hace la CUP: mi sueldo es este y voy a dar la mitad a fines sociales. Muy distinto que decir mi sueldo es la mitad, cuando no lo es.
#67 Y que lo haga para ayer. Lleva no sé cuanto tiempo en el ayuntamiento y todavía quedan pobres en Barcelona. Esto es lo que pasa con experimentos populisticos-etarras-bolibarianos.
Otra noticia donde afirman que es la oposición de quien depende bajar más los sueldos (Es AEDE pero no lo he encontrado en otro lado, por eso no lo pongo en la entradilla): http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/barcelona/sou-colau-mans-loposicio-4267250
También David Fernández habla de que quiso rebajar en un 40% su salario de diputado, pero que los demás partidos se negaron, por lo que cede gran parte de lo que recibe.
Y para quien le interese, sí, es un tuit pero es la fuente original de la noticia misma.
#1 Hicieron lo mismo a Bildu en San Sebastián
#1 Y en los propios tuits el señor David, pillado en un renuncio, acaba reconociendo que todavía no se ha votado nada acerca de los salarios, ni la oposición ni nadie, y que por tanto todavía no se ha fijado ese salario. Vamos, que está defendiendo a Colau mintiendo.
cc #9
#16 ¿Estás insinuando que todos los medios de España han publicado una noticia de un sueldo que todavía no se había votado y no han pedido disculpas ni han publicado el error? ¿No estarás afirmando que los periodistas españoles son tan retorcidos?
Si, lo acabo de mirar e hizo una pequeña rectificación:
Es "fijará" y no, "ha fijado" (hubiese sido más fácil decir "lo fija"). Pero esperaremos a que todos los periódicos que afirmaron en sus portadas digitales que Colau "Cobrará 80.000€/año" publiquen la rectificación a "podría llegar a cobrar 80.000 €/año" para pensar que esto es falso o es una mentira, ¿verdad?
Por que esta nota es en repuesta a esas críticas hipócritas más bien.
cc #9
#20 Lo que han publicado los medios a mí no me atañe, ¿eh? Que por cierto, lo de los 80.115 €/año es una propuesta de Colau, no de la oposición. Estuviera fijado o no ese salario, la propuesta en sí de Colau, que esa de los 80 mil eurillos, sí es opinable y criticable (para bien o para mal).
#22 Te enlazo a la respuesta que le dió David Fernández a alguien que planteaba lo mismo que tú:
fals. Informa't. Ho estableix la normativa. Altra cosa es q no tingui majoria x canviar-ho. (d'això em queixe: del poc rigor)
Falso. Informate. Lo establece la normativa. Otra cosa es que no tenga mayoría para cambiarlo (De eso me quejo: del poco rigo)
CC #24 #25
#28 Si beneficia como afirmas a Colau y BC, ¿por qué la oposición no se lo deja cambiar? ¿Acaso temen que ellos también cobren menos? (lee el tuit de este comentario)
#31 Yo no defiendo a la oposición. Por mi parte no es un discurso de Colau mala, oposición buena. Para mí el de Colau y Fernández es un discurso demagógico y, el de la oposición es pura y llanamente crematístico. En #34 doy la propuesta que creo que sería más justa. Por que yo no tengo que financiar, más, con el dinero que sale de mis impuestos y que sirve para pagar sus sueldos, asociaciones que promueven las ideas y la manera de ver el mundo de Colau y Fernández. Que el dinero para financiarlas salgan de sus miembros, o de sus cuotas de asociación y ya está.
Lo ideal es que si no se puede cambiar y bajarse el sueldo hasta establecer los 2.200 brutos (o la cantidad que se estipule) que haga un referéndum entre la ciudadanía para ver a que ONG's o entidades públicas deberían destinarse los 50.000 euros de más.
#37 y #39 Lo curioso es que te parecería bien si lo dedican a sus caprichos personales, sea una cena en un buen restaurante, un coche o un viaje a Cancún, pero te parece mal que dediquen el dinero que les obligan a cobrar a una asociación de ayuda a colectivos o proyectos (por mucho que sea de una ideología distinta a la tuya).
#40 Fíjate que establezco diferencia entre el sobrante de dinero público al que renuncian y la parte que acaban recibiendo. De la parte que acaban recibiendo, como si se van a Cancún, porque acaba siendo dinero destinado a pagar las necesidades personales de cada uno. Es de ese sobrante del que me quejo y me quejaría igual si se van a Cancún, de putas o de fiesta con los de ETA, porque acaba destinando entidades privadas e ideológicas ajenas a los que no han votado ese partido y que no representan a la totalidad de la población de la que sale ese dinero. Por eso, creo que lo más democrático es que se plantee en pleno un referéndum abierto a la población de Barcelona para que se destine a entidades públicas o ONG's elegidas por el grueso de la población, no por la voluntad subjetiva de Fernández y Colau. Porque sigue siendo uso partidista e interesado de dinero público.
#41 Pero es que no existe ningún sobrante del dinero público. Ellos reciben todo por lo que ya no es dinero público, pero de esa parte de su dinero que reciben deciden donar una parte a entidades sociales. Que se comprometan a quedarse una parte no quiere decir que el resto sea dinero público sobrante. ¿Deberíamos haber hecho un referendum para ver en que se debía de gastar los 140.000€ anuales que recibía Trias? A todo esto, si la oposición les dejara cobrarían tan solo el dinero al que se comprometieron y no donarían nada.
Además, el dinero que reciben de sueldo es la parte proporcional a sus votantes (si tienen 20 concejales de 100, recibirán 20x por que les ha votado el 20%, mientras que el resto recibirá 80x por que les ha votado el 80%), así que ese sueldo (que ya no dinero público) se lo gastan según la ideología que tienen quienes les votaron. Si tu tienes otra ideología, vota a un partido de tu ideología donde los políticos elegidos donen parte de su sueldo personal a ONG´s que te agraden más, o mejor vota a un partido que esté de acuerdo en bajar los sueldos de los políticos al nivel que quiera cada uno para que lo que sobra siga siendo dinero público.
#44 Pues que el resto de partidos voten en común rebajarse los sueldos para que las CUP puedan cumplir lo que prometieron sin tener que donar dinero ninguno. ¿Te parecería bien?
#47 Lo ideal sería que se estableciera un tope máximo salarial de, no sé 3500 euros brutos para el alcalde y 3000 para concejales. A partir de ahí que me digas que los sueldos ya no son dinero público, cuando procede de las arcas públicas, al igual que todos los sueldos de los funcionarios, pues es como mínimo no tener ni idea de lo que es el dinero público y lo que no.
A lo que me refiero, y vuelvo a repetir, es que tan aberrante me parece que Trias cobre 140.000 euros, como que en un alarde demagogia, Fernández y Colau se queden con 1500 y destinen el resto de dinero de su sueldo que, vuelvo a repetir, es dinero público porque sale del erario público y se recauda con los impuestos de todos, a sus fundaciones, asociaciones, partido y grupos vinculados a su partido. Decir que cobran eso cuando se autodestinan el resto del dinero a sus asuntos de partido es demagogia pura porque es dinero que sigue revirtiendo en ellos. Dentro de su punto de vista, democrático y de voluntad de la gente, lo que tendrían que haber hecho, si quieren REALMENTE bajarse el sueldo y dejar de costar 80.000 euros a los fondos públicos es repartir lo que sobra de la parte que no se asignan a entidades elegidas por los ciudadanos de catalunya y no a sus chiringuitos, porque hacer eso es igual de asqueroso que que Trias cobre 140.000 euros.
#50 El dinero de un sueldo deja de ser publico cuando se paga. En ese momento es propiedad única y exclusivamente del que lo recive a cambio de su trabajo, no me seas demagogo. O como repito, te sientes con derecho de decidir en que se gastan su sueldo todos los cargos publicos?
Lo reparten a entidades beneficas elegidad por sus votantes, que para eso son sus representantes, no va a parar a partidos. Aunque la solucion ideal que has planteado es la misma que plantean CUP y BC, pero precisamente no les dejan, por lo que tienen que recurrir a esto. No es demagogia, es la unica forma que tienen. Ojala les dejara. Poner el limite sañarial que piden. Te pregunto: se lo estas exigiendo al partido que has votado o solo se lo exiges a los demas?
#63 Demagogia es prometer algo de forma populista que sabes que, cuando estés en el poder no vas a poder hacer.
El dinero es público en tanto que sale de LO PÚBLICO y por lo tanto transparencia total en cuanto a lo que cobran y a donde va destinada la parte que dejan de cobrar. Un concejal o un alcalde no trabaja sólo para sus votantes trabaja para el conjunto de los ciudadanos. Si la oposición, no deja convocar un pleno para hacer un referéndum para destinar el dinero a entidades públicas no vinculadas a ningún partido, lo pueden hacer de manera particular, en la web, en FB o en cualquier otra plataforma abierta a la ciudadanía.
#50: No es igual en absoluto. De acuerdo que ese dinero se va a unas ideologías que ellos apoyan. Pero NO es ni de puta coña lo mismo que el meterlo en sus cuentas corrientes directamente.
#40 Abajo del todo se puede ver a qué entidades de beneficiencia social y ayuda ciudadana o vecinal destina la CUP sus donaciones: http://cup.cat/sites/default/files/comptes_clars_2014.png
Todo asociaciones de construcción nacional o de intereses marcadamente partidistas, nacionalistas y socialistas. Es lo que tiene donar dinero a un partido pero, en este caso, además, lo están financiando todos los ciudadanos a través del salario de sus diputados, concejales y regidores.
#37 Para la FAES y Fundación Ideas supongo que también habría que hacer una consulta ¿no? Porque las cantidades que se llevan, comparadas con las que se están hablando aquí, son realmente obscenas.
http://www.lamarea.com/2014/07/05/faes-cobro-mas-de-30-millones-de-euros-en-subvenciones-desde-el-ano-2003/
http://www.extraconfidencial.com/movil/articulo.asp?idarticulo=9979
#78 y tú más!
#37 Haber si entiendo algo: No te importa que los póliticos cobren y se pongan los sueldos al gusto. Te irrita que aquellos que piden bajarlos y no les dejan se gasten el dinero que consireren , no en putas, coca, si no en "ONG's".
Bien coño bien.
#37 Que estupidez el ultimo párrafo, con todos mis respetos.
Sera que no hay cosas mas importantes que hacer que movilizar un referéndum para preguntar que se hace con el dinero que cobra una persona.
Que decida esa persona, ya decidieron los ciudadanos que confiaban en su criterio al votarla.
#31 Pero la normativa de la que hablan es la de que es el Consistorio (el/la alcalde y los regidores, de los cuales habrá del equipo de ese alcalde y la oposición, la cual es mayoría) quien debe fijar ese salario. Pore ejemplo, cuando Trías, la oposición, evidentemente, no era mayoría, de ahí que si la CUP o quien fuera parte de esa oposición abogara por anular el desorbitado salario de ese señor, no pudiera.
Por tanto, y como se comenta en varios tuits al hilo de esa polémica, sí es cierto que la oposición (y todo el Consistorio, a decir verdad), no ha fijado nada; así que lo que está haciendo Fernández (y de lo que le acusan en varios tuits también) es apostar y echar las campanas al vuelo por que la oposición no permitirá ese salario.
#51 Bueno, ha sido un despiste, sí, pero no cambia un ápice el argumento, como bien atestiguo en #38.
#22 Te atañe en cuanto vienes aquí a opinar de ello. Cabestro mentiroso.
#20 ¡Ya ves! ... el pipiolo gilipollas portavoz del PP ha dicho que en Grecia andan a tiros por las calles robandose unos a otros le han dicho que es mentira y tu crees que ha rectificado ... ¡de eso nada! el pipiolo ha dicho que lo leyó en ABC, no tienen ni siquiera el valor de reconocer un "lo siento me he equivocado no volvera a ocurrir"
#16 Tu no te enteras de nada, se voto en la anterior legislatura, lo votaron los que hoy están en la oposición y si no hay una nueva votación no se pueden bajar.
#24 ¿La oposición de la anterior legislatura en la que también estaba la CUP? Los tuits no parece que hablen de la oposición de esa legislatura, más que nada porque entonces la señora Ada Colau tendría que quedarse sí o sí con los 109.000 euros/año de Trías. Y lo que ella está proponiendo es una rebaja AHORA, ESTA LEGISLATURA, a esos 80 mil euros, que es lo que el consistorio deberá votar.
Es que si no, no tendría sentido nada, ni la polémica, ni la respuesta de Fernández (y respuestas a twitteros que buscan ponerle contra la pared).
#25 La CUP estaba en la oposición en la anterior legislatura?...ya me dirás dónde ves tú los concejales de la CUP:
http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/09/08/19.html
#1 Pongo enlace a la noticia donde se confirma que lo que dijo David Fernández era cierto:
CiU, PSC, Ciutadans y PP frenan la bajada de sueldos que proponía Colau
CiU, PSC, Ciutadans y PP frenan la bajada de sueldos que proponía Colau
CiU, PSC, Ciutadans y PP frenan la bajada de sueld...
lamarea.com#6 Cualquier adjetivo que se pueda utilizar contigo ha de ser necesariamente un insulto.
#13 Ya. La izquierda nunca habéis llevado muy bien la disidencia. Que le pregunten a estos >
#13 O un adverbio como universitariamente
Respuesta #18 : no, eso no vale. Puedes defender tus posturas mejor, seguro que sí, pero así pierdes toda posible razón.
80.000 euros de dinero público que sirven para subvencionar asociaciones y pagar los sueldos de los que trabajan en esas asociaciones como Observatori DESC, PAH etc. Vamos que se fijará 2.200 pavos para ella, pero la estamos financiando igual. Además que las donaciones desgravan IRPF. Negocio redondo.
#28 No has leído la noticia.
#43 Eh, eh! no le pidas tanto a un lacayo de Ciudadanos.
#28 Es cierto que las donaciones desgravan pero tampoco es un chollo, sobretodo para donaciones de grandes proporciones. Sólo desgrava una parte de lo que donas (alrededor del 30% dependiendo del caso, pero nunca más de la mitad), por la mayor parte de lo donado sigues tributando. Además no puedes deducirte más del 10/15% de la base, así que aunque donases toda tu renta seguirás teniendo que pagar impuestos por el 85/90% de ella. Más vale que Ada tenga un buen asesor fiscal, no sea que se pille los dedos.
#28 Qué más da que desgrave si los 2.200 son netos. Con que done también lo que le salga a devolver de hacienda sigue cumpliendo su palabra. Y léete la noticia, los 80.000 los fija la oposición.
#28 Tú eres como los que dicen que Bill Gates hace donaciones para no pagar impuestos, ¿no?
A ver, si cobras 5700 euros, pagas IRPF por los 5700 euros, que son 1700 euros. Te quedas 2200, donas 3500, te desgrava impuestos por los que donas, un 25 %, que serían 875 euros. Paga en total 825 euros de IRPF. Pero encima ni siquiera es así, porque el máximo que se puede desgravar es un 10 % de la base de cotización, que son 570 euros, por lo que de IRPF pagaría 1230 euros al mes.
Si hubiera cobrado 2200 tendría que pagar 360 euros. ¿Dónde está el chollo?
PD: El IRPF se calcula de forma anual, para este ejemplo he dividido el IRPF y el sueldo de 80 000 euros en 14 pagas para trabajar con números más pequeños.
#70 Bill Gates no dona a Microsoft.
#97 Eso es cierto, pero no van a donar a donde tú les digas.
Lo que podrían hacer es donarlo a hacienda ajustando el IRPF para que cobren los 2200 euros netos y no reclamarlo en la declaración. Creo que sería la mejor opinión, cuando haces la declaración y te sale a devolver te dan la opción de entregarlo a la Hacienda Pública.
De todas formas, el dinero que se gasta en sueldos es el chocolate del loro. El sueldo máximo es algo simbólico, cobrar los 80 mil euros no se nota en las arcas. Y el símbolo es que, al menos, no se lo quedan ellos. Es gracioso que la gente se queje de que lo donan a su partido, o a sus ONG, y votan a la gente que ni siquiera lo dona, directamente se lo queda.
#28 Es más, esas asociaciones antes eran de 'voluntarios' que, ahora, gracias a esas donaciones, pasan a ser asalariados ... y le pillan cerca ... todo queda en casa.
#28 Ves igual cobrar 80000 euros en sueldo que cobrar 2000 y destinar el resto a causas sociales... interesante
Repito lo que dije en twitter: si la máxima mandataria de una ciudad como Barcelona va a cobrar 2200€ al mes, a qué cojones podemos aspirar los demás que siempre hemos abogado por salarios dignos? Es vergonzoso un sueldo tan bajo.
#60 totalmente de acuerdo. Que esta señora tiene un hijo. Si va a trabajar 12 horas diarias o más como dice que ya hace, digo yo que tendrá que contratar a una canguro. Me parece una estupidez que la persona que gestiona una ciudad de casi 2 millones de personas tenga que llegar justita a fin de mes y preocuparse por si podrá pagar los 400 euros que valen las guarderias y los 500 que tendrá que pagarle a una canguro.
Por otra parte ya veo a los de recursos humanos de las empresas diciendo que como te van a pagar más que al alcalde de Barcelona.
Muchas buenas intenciones pero me da la impresión de que no tienen ni puta idea de lo que hacen.
¿Pero quien empezó a hacer demagogia con los sueldos de los políticos? Porque 80.000 o 100.000€ para el alcalde de una ciudad como Barcelona es un sueldo normal dada la responsabilidad que tienen. Es el problema de los discursos populistas, que cuando llegas al poder los usan contra ti.
#56 Si es como no querer subirte al coche oficial que es propiedad del ayuntamiento porque es un Audi y te alquilas un monovolumen con la pasta de los demás, en lugar de utilizar el audi que es gratis. Y luego va y monta el espectáculo de yo 2300 euros.. hay que joderse.
#83 ¿Te alegra que Cataluña tenga lastres económicos? Un poco triste, ¿no? ¿Odias a los catalanes porque muchos de ellos están a favor de la independencia, y por lo tanto celebras las cosas que crees que van a perjudicar a todos los catalanes?
Curioso.
#85 No, esa película te la estás montando tu solito.
Vivo en una comunidad cercana a Cataluña y la espantada de inversores puede beneficiar a mi región.
#91 Ah, perdona, es que como te he leído que Colau frenaba el independentismo + era un lastre económico + te alegrabas, he relacionado las 3 cosas pensando que estás en contra de la independencia y que te alegraría que le fuera mal a Cataluña.
Por lo que dices ahora sí, claro que te alegraría, pero no porque les odios sumariamente sino por que así a lo mejor redundaba en tu beneficio.
¿No pensaríais que el dinero de su marido en Barcelona en Común se iba a pagar solo?
#6 en este país ya estamos hartos de "listos"
#77 Queda retratados ya al no permitir que el ejectivo fije el salario de su alcalde y tenientes de alcaldes. ¿Reacción? Ninguna, los medios los tienen ellos. Deberían negarse a votar los salarios, que entonces ningún regidor cobraría y la oposición debería organizarse y aprobarlo a espaldas en el pleno. O bien prescindir de los cargos de confianza que le toca al ejecutivo y pagarlo con el excedente de sueldo de sus regidores.
#81 No.
Si impugnaran el que la alcaldesa se ha bajado el sueldo por decreto sería noticia de portada en La Vanguardia y El Periódico. Ya te digo que no impugnarían nada.
Si hay verdadera voluntad de bajarse el sueldo es bien sencillo, lo otro son cuentos chinos y si bien no tengo dudas de que su intención es dar la pasta a ONG's, ya te adelanto que serían las de su cuerda, no cualquiera. Quizá por eso lo del decreto no interese.
¡Yo no quiero el dinero, es que estos fachas opositores me lo meten en los bolsillos!
Quedaría muy bien complementar estos meneos con enlaces a las sesiones parlamentarias donde se dictaminó lo que dicen, las propuestas, votaciones, argumentos de cada partido...
#9 El problema es que la noticia de que Ada Colau no iba a cumplir lo que dijo antes de las elecciones de cobrar 2.200€/mes y que iba a cobrar 80.000€/año corrió como la polvora por todos los medios nacionales sin matizar nada de lo que aquí se dice. Esto es una aclaración desde alguien dentro de la política para aclarar de verdad aquella noticia que puse como relacionada en la entradilla.
#14 Y estaría bien que se argumentara con las cosas que menciono para darle más autoridad al argumento.
De lo contrario es la palabra de unos contra la de otros.
#14 Es que va a cobrar 80.000 euros. LO que haga con la pasta es luego cosa suya. A mí lo que me parece mal es que se sigue gastando dinero público para financiar sus asociaciones, con lo que el dinero de mis impuestos sirve para enriquecer asociaciones de carácter privado-interesado (me vale igual con FAES, y con las de cualquier partido). Todo esto de Fernández, Colau, y del resto que dicen donar su sueldo a su partido o a las asociaciones que a ellos les da la gana, no es más que pura demagogia. Lo ideal, y si tan de demócratas van, es que se elija democráticamente por parte de los ciudadanos a qué asociaciones públicas o ONG's debería destinarse el resto del dinero y no ale, para mi partido. Porque los partidos ya reciben, por parte del Estado unas subvenciones públicas en base a criterios objetivos, no tienen por qué embolsarse más dinero público mediante tejemanejes.
#34 Si miras bien, las CUP hicieron una votación online para decidir a que dedicaban el dinero. Nadie ni de las CUP ni de BC dice que ese dinero vaya a su partido, ya han dicho que van a asociaciones. Lo mejor es que si quieren cobrar X, les dejen cobrar X y no les obliguen por imposición a cobrar más, digo yo.
Criticas sin ni siquiera fijarte en el enlace que pone David Fernández donde aparece la votación.
#36 Van a sus asociaciones y las votaciones se establecen entre sus bases. Cuando debe establecerse en pleno de ayuntamiento un referéndum para que se destine a entidades no partidistas elegidas por la mayoría de ciudadanos y todos a esas. No a las asociaciones que elija la CUP. A mí estas asociaciones me la traen floja y no tengo por qué financiarlas con mi dinero. Si las quiere pagar el Fernández que lo pague de los 1.500 que se ha puesto como sueldo, no del sobrante.
http://dinersalcarrer.cup.cat
#34 Siempre será mucho mejor que ellos mismos autofinancien el partido a que haya otras entidades públicas o privadas que lo hagan. Eso les da más independencia para su estructura. Que luego aparecen concesiones...
#14 pues o alguien me explica porque los sueldos de alcalde y concejales los elije la minoría y no la mayoría o pensaré que es mentira y que lo que quieren es robar.
Es como lo del despido en diferido o cualquier otra cosa que suene mal. Si el del taller me dice que la reparación son 2200€ y luego la factura es más le pido explicaciones y decir "es que me obligan" no me convence.
Que sorpresa!
La gente de este país me tiene hasta los cojones.
Cuando llega al poder alguien de izquierdas, ha de justificarlo absolutamente TODO: lo que cobra, lo que decide, etc. Tanto los de izquierdas como los de derechas como los que no tienen ni puta idea de nada siempre los miran con lupa.
Sin embargo, cuando mandan los de derechas ni nadie les pide cuentas ni a ellos les sale de los cojones justificar nada. Es más, encima los suyos los defienden a muerte.
A los primeros se les exige ser transparentes y honestos, pero a los segundos se les perdona absolutamente todo.
Poco importa la trayectoria de Colau en PAH, ni que retire subvenciones públicas al grupo Godó, que quiera replantear el turismo de Barcelona para mejorar la vida de los vecinos de la ciudad, que quite de la F1 para dar a becas comedor. NO, hay que hacerles fácil la tarea de difamación de los medios de la caverna. En cambio a Trias se le perdona que sea íntimo amigo de los Pujol con quien seguramente tiene negocios opacos, que hasta hace poco cobrara un pastón en tiempos de recesión y que le haya regalado Barcelona a La Caixa y al gremio hotelero.
Es por eso que este país de subnormales merece estar como está. Lo siento por los pobres críos que pasan hambre, ellos no tienen culpa de que sus adultos sean gilipollas de mierda.
#96 No sé, resulta por lo menos paradójico en sumo grado que digas esto siendo usuario de menéame, o incluso leyendo la prensa, si la leyeras.
¿Que no se les pone a caldo? Lo de Trías como ejemplo de lo que dices es ya el acabose. Salvo cuatro Ciupencos, aquí el vilipendio a la derecha nacional y al excalde de Barcelona y su equipo (junto con Puig), la guardia urbana y los mossos, ha sido constante.
Pero si solo hay que ver la portada de este site.
Exacto, si cobrase 5000 e hiciera bien su trabajo es poco. Pero cobrar 10000 siendo banquero y quebrando el país...
2200€ es un sueldo normal, lo que no es normal son 900. Y aún menos vivir bsin poder ahorrar nada, que parece que si cobras 1000 tiene que ser para gastar y si cobras 2000 también.
#55 si gestionas un presupuesto de 2500 millones de euros 2200 euros es un sueldo bajo, para mi que aquí o hay mucha demagogia o simplemente no tenían ni p..idea de lo que es gestionar un ayuntamiento como el de Barcelona y estoy comenzando a pensar que es la segunda.
#6 Conocerás una persona por sus actos no por sus palabras pero tu apestas y mucho.
¿veis la diferencia entre Fernandez y el navajero Iglesias o la demagoga Colau?
#30 Sí, que uno se abraza a MAS dos veces y los otros le ponen a caldo.
#42 #57 #66 #82 La diferencia es que David Fernandez dice la verdad de sus rivales mientras que los otros dos sueltan las mismas mierdas que la Caverna que os adoctrina.
Mucho mejor la gente que va con la verdad que los que van con suciedad dialéctica para pescar votos de ignorantes y manipulados de la tele.
Otra diferencia es que a David Fernandez jamás le invitaran a las teles de Madrid donde sólo pueden ir los que den espectaculo rollo Belen Esteban.
#30 Que Fernández es independentista mientras que Iglesias y Colau no, y por eso no te gustan
#30 Que Pablo Iglesias dona personalmente gran parte de su salario sin recurrir al partido. A la "ong" productora de su programa televisivo "La Tuerka"
#30 La verdad es que sí, Pablo Iglesias es un arrogante y David Fernández también, pero un poco menos (muy poco).
Pero hay meneantes que sin contrastar informaciones no dudan en insultar ni criticar a la victima, porque deciden que es beneficioso para su PPSOE. Supongo que en un pispas pediran disculpas!!
#33 El meneante medio es podemita hasta la médula. No metas al PPSOE en esto.
Este embrollo se arreglaría con un puto decreto que hiciese Colau, al que dudo mucho que nadie impugnaría para llevarlo a votación. Se pone el sueldo que quiera tener, que imagino será el que prometió y santas pascuas.
Y otra cosa es lo que cuenta el cerdo de David Fernández, para parecer bueno y que los meneantes medios os tragáis, como siempre, con patatas.
#52 No impugnarian? Y reflejar oficialmente que tus alcaldes de pueblos de 200 habitantes cobran más que la alcalde de la capital de más de millón y medio?
#74 Quedarían retratados si impugnaran y llevaran a votación FORZADA ese decreto.
No se entiende una mierda: ERRONEA.
#26 Lo tienes en el comentario 5 traducido, ¿qué es lo que no se entiende?
Mucho me parece para una tipa sin estudios ni experiencia.
#3 Calla payaso, que universitariamente te aplasta de un peo que se tire.
Que cobre lo que tenga que cobrar, pero que de resultados.
#4 Haz el favor y no insultes.
No es culpa mía que Ada Colau sea tan limitada que no pudiese ni sacarse la carrera en filosofía.
#6 Pues no parece que los estudios o la experiencia les haya servido a los anteriores para otra cosa que robarnos.
#3 No te ha insultado. Quizás al gremio de los payasos.
Yo te hubiese llamado jilipoyas de cortas miras, pero no me apetece.
#17 Veo que lleváis muy mal que Ada Colau no tenga estudios y no haya trabajado en su vida.
#19 Dejate algo de tontuna para mañana, ceporrez.
#19 los que argumentáis de esa forma, siempre me he preguntado que entendéis por trabajar. ¿Todo lo que ha hecho en la PAH, no ha sido trabajo? ¿Acaso lo único que entendéis como trabajo, es al estilo "pico y pala"?
#23 No, para ellos "trabajar" es lo que hizo Rato, o Bárcenas, o Blesa, o Matas, o la Mato, o Fabra el tuerto, o Granados...eso sí que es "trabajar".
#19 la mayor parte de los políticos de este país trabajar, trabajar, lo que se dice trabajar no lo han hecho NUNCA.
#19 Veo que llevas muy mal que Ada Colau sea alcaldesa.
#62 No, es el freno perfecto al independentismo y un lastre económico para Cataluña.
A mi me viene genial. Pero sigue sin tener estudios.
#19 Como que haber estudiado (regladamente) supone garantía contra la estupidez y mezquindaz.
#19 Me sorprende que teniendo energúmenos capaces de endeudar (arruinar) un país recortar las libertades y calidad de vida de sus ciudadanos, incapaz de dar la cara pero capaz (su máximo logro) de no reconocer su letra...solo puedo decir; que debes estar a su mismo nivel.
#3 Estoy contigo al 100%.
Aparte de consideraciones políticas (que me parecen absurdas todas las "reflexiones" que escucho a esta tía), me resulta incomprensible cómo es posible que se le ponga un presupuesto de miles de millones a alguien que no ha gestionado nada en toda su vida.
El nivel democrático en España se está desplomando y se está usando el voto como un divertimento en lugar de un medio para dirigir los destinos de la gente.
Empezaremos a ver resultados absurdos, que van a costar mucho dinero a la gente, derivados de estas anomalías políticas.
#88 ha gestionado la PAH, y con gran solvencia y, en cualquier caso, para tener experiencia alguna vez hay que empezar, ¿no?
"Anomalías políticas" el PP, el PSOE y CiU; y sus votantes por supuesto. El estado anómalo del país de debe a ellos.
#89 Aparte de presupuestar las partidas para pegatinas y megáfonos, ¿qué más dices que ha gestionado?
¡Cómo está esto de mamarrachos!
#90 no voy a contestarte por tu falta de respeto. No vuelvas a insultarme.
#92 Eres tú quien insultas.
ha gestionado la PAH, y con gran solvencia y...
Vas llamando imbécil con este tipo de respuestas. Pues preparate para que no te lo aguanten. Si quieres respeto, primero tienes que respetar tú. Así que vete al carajo.
#98 tu mismo te lo has llamado en realidad, en el caso de que estuviera mintiendo trataria a la gente como tontos, de hecho directamente tu has insultado a mucha gente, llamandolos mamarrachos, mas bien deberías tranquilizarte tu. Ahh y es una pena que te alegres de las desgracias ajenas por que te beneficia a ti.
#98 como vuelvas a insultarme voy a pedir tu baneo.
No vuelvas a dirigirte a mí.
#88 El "nivel democratico en España se esta desplomando"
Si ponemos chimpaces borrachos en los puestos de responsabilidad de toda esa España que comentas, el nivel democratico subiria exponecialmente (los monos se pondrian a sus cosas y decidirian los profesionales, es decir, los funcionarios), marianos, zapateros, aznares, pujoles, el señor X, menudo nivelazo.
#88 Es mejor que el dinero lo maneje quien sabe gestionarlo. Y muy bien. Como Bárcenas o Millet.
#88 Confundes cantidad con calidad: no es por haber gestionado presupuestos grandes que se han manejado bien. La historia reciente de la gestión publica en este país está repleta de contraejemplos, que a mi tanto que a ti nos han costado ya mucho dinero.
Lo bueno es que Ada Colau no tiene que hacerlo todo sola. Tiene todo un equipo y un cuerpo de funcionarios bien preparados para llevar la gestión a buen puerto. Lo mas importante es querer hacer las cosas bien.
#88 RAJOY, RATO...grandes gestores. Probablemente si llegan a entrar, por casualidad, en la historia serán en la categoría de personajes desleznables o de humor amargo.
#88 El presidente más votado y más longevo de este país no ha gestionado otra cosa en su vida que ser presidente del gobierno de España. Pero como eres tan listo ya lo deberías saber, así que para de trolear anda.
#88 Un divertimento dice, como cuando mandamos al chiquilicuatre en eurovisión. No es que haya un clamor exigiendo cambios, es que la gente quiere echarse unas risas
#3 Winston Churchill no tenía estudios. Incluso estando internado en el colegio, suspendía. Aun así, fue un gran político, y el único presidente que ha tenido un nobel de literatura.
José Mújica es el actual presidente de Uruguay, por si no lo sabías. Tampoco tiene estudios.
Creo que confundes lo que debe hacer un alcalde/presidente con de quién debe rodearse. Un alcalde o un presidente deben empatizar con el pueblo al que representan, y debe representar en todo momento sus deseos. Un alcalde o un presidente deben, además, rodearse de personas válidas y con estudios para dirigir las áreas que sí necesitan formación académica, por ejemplo un ministerio o una concejalía. De esta manera, un ministro de sanidad debería tener competencias en sanidad, preferiblemente venir de biología o medicina, y un presidente apto jamás pondría en el cargo a un filólogo descendiente de franquistas, porque cualquiera podría pensar que dicho presidente no está ahí para servir al pueblo sino para servir a sus propios intereses.
#3 A cascarla campeoń, tu si que sabes.