Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Ya te lo respondo yo, seguramente además de por fines medicinales se crujian los canutos de risas.
Ahora bien:
-Hablas de una señora de 76 años, activista, 10 kilos (que habra que ver como los pesan pero que te juegas a que es la planta con raices y todo, que suele ser lo habitual cuando ves a la madera vanagloriarse de estas cosas) y una asociacion, no la puerta de un colegio.
Explicame exactamente aun siendo para fumarselos doblados cual es el pecado aquí, porque a dia de hoy 2019, que estemos con estas yo sigo sin entenderlo.
Ahora bien:
-Hablas de una señora de 76 años, activista, 10 kilos (que habra que ver como los pesan pero que te juegas a que es la planta con raices y todo, que suele ser lo habitual cuando ves a la madera vanagloriarse de estas cosas) y una asociacion, no la puerta de un colegio.
Explicame exactamente aun siendo para fumarselos doblados cual es el pecado aquí, porque a dia de hoy 2019, que estemos con estas yo sigo sin entenderlo.
#7:
#4 Si las plantas son de los socios, no se distribuye nada, cada socio es responsable de su parte.
Esto es activismo y tiene sus riesgos.
Seguramente ella tenía el terreno donde la asociación tenía su cultivo, no todo el mundo tiene una casa en el campo.
No hay dinero de por medio, no hay tráfico ni narcotráfico, todo se hace a nivel de asociación y sin lucro. Y no es una asociación con fines de lucro o criminales.
Pero al ser el cultivo una actividad ilícita, le pueden caer varios años de cárcel.
No es como los clubes cannabicos de Barcelona que son un negocio y que buscan negocios con estas sustancias. Esto es activismo por el cannabis para uso privado y medicinal.
Esto es activismo y tiene sus riesgos.
Seguramente ella tenía el terreno donde la asociación tenía su cultivo, no todo el mundo tiene una casa en el campo.
No hay dinero de por medio, no hay tráfico ni narcotráfico, todo se hace a nivel de asociación y sin lucro. Y no es una asociación con fines de lucro o criminales.
Pero al ser el cultivo una actividad ilícita, le pueden caer varios años de cárcel.
No es como los clubes cannabicos de Barcelona que son un negocio y que buscan negocios con estas sustancias. Esto es activismo por el cannabis para uso privado y medicinal.
#1:
abastecían a una asociación de mujeres que la usaba fundamentalmente ????
No pregunte nada sobre eso señor periodista, para que? Verdad?
No pregunte nada sobre eso señor periodista, para que? Verdad?
#8:
A ver. Yo fumo casi todos los días....pero que no me vengan con el cuento de "uso medicinal".
#26:
Activista. 
Los Castaña, Sito Miñanco, Patoco.. Grandes activistas.
Los Castaña, Sito Miñanco, Patoco.. Grandes activistas.
Comentarios
#1 Ya te lo respondo yo, seguramente además de por fines medicinales se crujian los canutos de risas.
Ahora bien:
-Hablas de una señora de 76 años, activista, 10 kilos (que habra que ver como los pesan pero que te juegas a que es la planta con raices y todo, que suele ser lo habitual cuando ves a la madera vanagloriarse de estas cosas) y una asociacion, no la puerta de un colegio.
Explicame exactamente aun siendo para fumarselos doblados cual es el pecado aquí, porque a dia de hoy 2019, que estemos con estas yo sigo sin entenderlo.
#4 Si las plantas son de los socios, no se distribuye nada, cada socio es responsable de su parte.
Esto es activismo y tiene sus riesgos.
Seguramente ella tenía el terreno donde la asociación tenía su cultivo, no todo el mundo tiene una casa en el campo.
No hay dinero de por medio, no hay tráfico ni narcotráfico, todo se hace a nivel de asociación y sin lucro. Y no es una asociación con fines de lucro o criminales.
Pero al ser el cultivo una actividad ilícita, le pueden caer varios años de cárcel.
No es como los clubes cannabicos de Barcelona que son un negocio y que buscan negocios con estas sustancias. Esto es activismo por el cannabis para uso privado y medicinal.
abastecían a una asociación de mujeres que la usaba fundamentalmente ????
No pregunte nada sobre eso señor periodista, para que? Verdad?
A ver. Yo fumo casi todos los días....pero que no me vengan con el cuento de "uso medicinal".
#1 Si la usaba una asociación, la Fernanda la estaba distribuyendo. Eso es delito. Otra cosa es que la perdonemos porque tiene buen corazón.
Activista.
Los Castaña, Sito Miñanco, Patoco.. Grandes activistas.
#5 a mi no me importa que está señora haga lo que quiera, no me meto con ella , me meto con el "periodista" que crea más dudas.
Basta de hipocresias, hay drogas peores que la marihuana y son legales y se comercian con ellas
seria una industria que crearia un monton de puestos de trabajo, si se legalizase
10 Kilos... lo que se dice menudeo para público, no?
#7 en Barcelona hay muchos clubs que tampoco hacen negocio, he conocido a varios miembros de clubs en Mataró, Cerdanyola y Barcelona. No venden a turistas (solo miembros), tienes que esperar un tiempo a poder fumar (para que crezca la planta aunque a veces pueden tener un pequeño excedente), te preguntan tu consumo mensual para cultivar en consonancia ( y como te pases te echan) y todo lo recolectado se viene a invertir.
Que haya algún sitio que se cree que esto es Ámsterdam no quiere decir que sean todos, más bien lo contrario. Al estar en el limbo, suelen tener mucho cuidado con lo que hacen para poder justificarlo todo si es necesario.
#3 A veces pesan toda la planta o incluso con maceta incluida...
#88 Porque es consumo propio/compartido...
Gracias por lo de sabiondo pero no lo soy, solo porcuro no hablar sin tener ni puta idea del tema para no hacer el ridiculo (cosa que evidentemente a ti te la suda).
Seguro que las mas de 1000 asociaciones en España tienen todas "un gran amigo que hace la vista gorda"
Menudo cuñao estas tu hecho.
#4 Sabes lo que es una asociación?... En tal caso sería la asociación quien la distribuye, y como solo se distribuye entre asociados NO existe distribución.
Mientras los que roban dinero de todos no solo no van a la cárcel, si no que se presentan a las elecciones.... Este país tiene tela...
#5 ¿Y que le impedía montar un club de cannabis?
http://cannabisclub.es/como-funciona-cannabis-club/
Legalidad del consumo de cannabis en España
El consumo de cannabis no está penado en España, por ello comprar marihuana no es ilegal.
Tampoco está castigado con un proceso penal, pero sí con una sanción administrativa de entre 300 € y 3000 € por consumo y/o tenencia de cannabis en vía pública. Por lo general las autoridades mantienen las sanciones al nivel más bajo y es raro que una multa por tenencia o consumo de cannabis en vía pública supere los 450€.
A finales de 2013 se presentó el proyecto de Ley para la Protección de la Seguridad Ciudadana en el que las sanciones por poseer o consumir cannabis en la vía pública se aumentan a 1000€, suprimiendo la posibilidad de sustituir las multas por un tratamiento de desintoxicación.
#19 Los clubes cannabicos pueden ser de muchos tipos, pero la mayoría van con ánimo de lucro.
No suelen ser asociaciones activistas, sino que se basan en vacíos legales y quieren liderar un comercio legal del cannabis, como ya se hace en otros sitios, donde es legal el comercio con estas sustancias.
Son enfoques distintos.
#34 Me parece genial que te guste que se prohíban cosas a la gente adulta, pero es para mirárselo.
10 kg "medicinales" y aún irá de víctima cuando todo el mundo sabe que eso es ilegal.
#23 El cannabis medicinal tiene bajo contenido en THC (es decir, su colocon es muy flojo) pero tiene efectos muy positivos sobre todo con dolores y ansiedad, por ejemplo, utilizarlo en aceite para artrosis o artritis, o incluso ingerirlo para paliar un dolor de muelas, tb es muy efectivo para tener momentos de calma con un Parkinson avanzado.
El cannabis medicinal podria decirse que no tiene mucho valor como recreativo. Pero no interesa mucho porque sus productos y derivados son fáciles de fabricarse y sustituyen bastante medicamentos con peores contraindicaciones.
El cannabis medicinal no esta regulado en España, ningún médico se la jugaría a recetarlo, de forma oficial.
#25 Pero lo puedes montar sin ánimo de lucro, como tú ya has dicho.
#70 Yo solo digo que porque no lo "normalizó" en forma de club, no me refiero nada a su persona.
#17 Es para ir de víctima cuando todavía, en el siglo XXI, la marihuana está prohibida.
#23 Claro, no es mayorcita para saber lo que hace. Tiene que hacer lo que tú digas.
#54 En ningún sitio dice que sea legal consumir en tu domicilio. En el código encuentras menciones a "consumo ilegal", pero no definiciones de lo que constituye un consumo legal o ilegal.
Lo que sí que deja claro es que es ilegal tener la sustancia en un lugar público. En resumen:
- Fumar en tu casa está en un limbo.
- Cultivar en tu casa está más bien en el purgatorio: siempre pueden alegar que promueve el consumo ilegal (cc: #22).
- Poseer o consumir en la calle es directamente un delito o una falta.
Según lo anterior, la manera de consumir más libre de sospecha de delito sería la invocación de cogollos desde el más allá directamente en forma de humo dentro de tus pulmones mientras estás en tu casa, sin pasar por cultivo, tráfico ni tenencia ilícita.
#77 Claro que si campeon, diselo a la FAC y a las 3 asociaciones a las que he pertenecido y donde llevo comprando desde hace 15 años sin que la policia pueda hacer nada (algunas con plantacion propia y otras no), que igual no se han enterado.
Sigue explicandome como funciona lo que conozco de primera mano, porfi.
#6 ¿Ama o camello?
#47 Todo puede ser dañino, sea el exceso de consumo de carne o el mal uso de Internet. Depende de la madurez de la persona. Prohibir nunca es la solución, la historia lo ha dejado más que demostrado. El único camino es culturizar. Las drogas circulan libremente, más aún, entre partidos políticos. Que le pregunten al PP si sabe de drogas.
#3 Lo mas seguro es que se incluya hasta el cepellón.
#12 Aparte de la noticia, no conozco el caso, pero la diferencia entre el cultivo ilícito y el activista, es la transparencia. El ilícito está oculto y el de la asociación se sabe siempre quien cultiva y donde. Incluso se anuncia a las autoridades.
#40 No soy consumidor, pero no me gustan que digan lo que puedo o no puedo tomar. ¿A ti sí?
#23 #8 Supongo que no conoces a nadie con cáncer que mientras recibe tratamiento de quimioterapia se hace infusiones de marihuana para sentar el estómago y poder alimentarse sin vomitarlo todo.
#61 Insisto: automedicarse no es nada bueno. Si necesita un medicamento para asentar el estómago estoy seguro de que hay muchas alternativas perfectamente dosificadas en pastillas, jaraves o lo que haga falta pero bajo control del médico. Pero ojo, que sea un médico que sepa lo que hace no como los que recetan homeopatía.
Activista, medicinal, pos no.
Ya era hora de que capturaran a la Fernanda!
#35 Cualquier día nos prohiben autocultivo de tomates.
#44 Ya te contesto yo (si tu pregunta es para la segunda parte) https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/211-000-trabajadores-marihuana-industria-que-esta-creciendo-estados-unidos
No van a legalizar la marihuana porque de su tráfico vive la mafia político-judicial-policial.Mucha gente se quedaría sin trabajo y sin su parte de la mordida y los laboratorios de drogas"legales"se quedarían sin su monopolio.
#44 https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-efecto-economia-puede-tener-legalizacion-marihuana-espana/amp
#110 véase Monsanto
#33 es que es objetivamente un Cleo delito contra la salud pública. Aunque hiciese aspirinas perfectas idénticas a las comerciales, sin autorización, estaría cometiendo el mismo delito
#64 Es muy interpretable, sin definir claramente qué significa consumo ilegal. Pues consumir libremente en privado no es ilegal y por tanto no está promoviendo, favoreciendo ni facilitando ese tipo de "consumo ilegal" y por tanto no hay delito.
#116 si plantas para que consuma más gente que no comparte tu domicilio y cuando te pillan no puedes justificar esa cantidad de cannabis que tienes para consumo propio y dices que es para que fumen los de un club, estás facilitando el consumo, lo cual según el Código Penal es un delito tipificado. Si miras mis comentarios anteriores al respecto verás que soy un acérrimo defensor de la legalización total del cannabis, sin embargo el incumplimiento de la Ley no se lo recomiendo a nadie, se puede consumir cannabis sin clubes y sin mercado negro siempre que se quiera asumir un esfuerzo (importante), pero hay que esforzarse en cumplir la Ley y cambiarla en el Parlamento, que está señora del artículo se haya salido de rositas varias veces y otras tantas la hayan procesado no ayuda a la legalización del cannabis.
#142 hombre, yo esperaría que los asociados del club fueran a declarar a favor de la acusada. Yo entiendo que hay indicios de delito y que la policía actúe y la enjuicien, pero no estoy seguro de que merezca ser condenada con la ley en la mano, pues esta es altamente interpretable y ella no estaba ni lucrándose ni promoviendo o facilitando el consumo ilegal ojo que ahí es donde veo yo la clave.
#31 ¿Tienes algún estudio de mercado que certifique ese dato que acabas de dar? ¿Alguna fuente para verificarlo?
#29 No se trata de mayorcita o no mayorcita. Que las medicinas son cosa seria. Incluso con las infusiones de hierbas hay que tener cuidado porque pueden causar problemas.
¿Acaso también hay que dejar que la gente cultive opio medicinal? Pues no, que para eso venden morfina en la farmacia en dosis controladas y bajo receta.
Legalización ya!! Educación por supuesto, pero el que se quiera plantar una planta y fumarse un porro, que lo pueda hacer, igualito que el que se toma una cerveza o el que se fuma un cigarro o bebe un café, todas ellas drogas perjudiciales para la salud individual y pública, le pese a quien le pese, también respiramos el puto humo de todos los vehículos y fábricas del mundo, bebemos la mierda que tiramos al agua, etc...El consumo de drogas no está penado en este país, está penada la venta y distribución con fines de lucro, pero si acredita que es una asociación y no hay fines de lucro, debería salir absuelta, seamos un poquito cabales, cagondios!!
#8 Qué diferencia hay entre fumarte un par de canutos (en tu casa, después del trabajo...) y tomarte una o dos cápsulas de cualquier benzodiazepina ??
Me refiero al componente "medicinal" de los dos tipos de principios activos y los efectos que producen en el cerebro de quienes los consumen. Porque en el plano legal, lo tengo claro; mientras las benzodiazepinas las recetan en cualquier centro de salud, se venden en farmacias y son muy baratas, la marihuana circula en un mercado negro que no se quiere legalizar.
#28 Esa es solo tu opinión, por suerte ^^. La ley lo dice muy claro.
#36 Que tenga bajo contenido o no no es relevante. El médico es el que sabrá cuál es la dosis necesaria y si necesita mucho, pues mucho. Para eso se dosifica por miligramos en pastillas.
Que tenga o no valor como recreativo no tiene que ver porque hablamos de "medicinal" y con la salud no se juega. Para eso hay gente que está especializada en extraer los compuestos necesarios de las plantas y ponerlos en dosis perfectamente controladas.
#104 menos mal, aun queda un poco de sensatez en este pais
#127 Eso imaginaba, la verdad es que no conozco a fondo el tema de las asociaciones.
#3 bueno, no soy jurista, pero para que haya delito tiene que haber lucro.
themarquesito puede aclarar esto, que tiene muchos conocimientos de estos ambitos
Por un lado esta la jurisprudencia de que compartir droga entre adictos no es delito y, si no me equivoco, el delito en si es algo como manufactura de materia prima para el narcotrafico. Necesita que haya lucro.
Pero no me hagas mucho caso tampoco.
Lo mismo
#22 No, lo que te cayó es una sanción administrativa, lo que has puesto es del código penal.
#76 Y de donde sacas que no lo ha hecho?
Que la policia haga una redada y te denuncie, como le ha pasado, no tiene nada que ver con que la asociacion sea legal o no. La policia/GC puede hacer lo que quiera aunque sea por presionar, el que decide si es legal o no es el juez.
Por cierto, relacionado:
#74 entonces volvemos a la necesidsd de lucro para que sea condenada? Como con las asociaciones?
#96 Bueno, se de buena tinta que ella pertenece a esa asociacion y tiene un puesto de "responsabilidad", vivi en Malaga hace 3 años y la llame a ella personalmente para informarme.
Cuando en Zaragoza, de donde es ella y viene de vez en cuando, conocia bastante bien a su hermano (que es el traductor al castellano del libro "el emperador esta desnudo"). No cabe ninguna duda de que esta abuela es una de las principales activistas del pais.
Antes tenian otra asociacion con local pero cerraron.
#3 el mayor delito es la venta de alcohol y tabaco, drogas duras y adictivas. Es el mismo rollo de siempre. La salud pública...
Será simplemente que no recaudan y punto.
#65 entiendo lo que dices. Pero estando como están las leyes que te pillen con esa cantidad es estar jodido. Es objetivamente un delito contra la salud pública como he puesto en el comentario 3.
ionki por negativizar un comentario totalmente objetivo. Se ve que la realidad les molesta o que son incapaces de hacer el mínimo esfuerzo intelectual y rebatir algo.
En cualquier caso gracias por la explicación, yo fumo a diario y soy partidario de la legalización y entiendo las cantidades que se manejan en las asociaciones, pero también conozco las leyes, porque las he sufrido, y si te digo la verdad ahora con la edad no me parece mal que me multasen por fumar porros en un parque público.
Aprovecho para saludar al par de anormales de@advaita y
#105 el mayor delito es coartar las libertades individuales. Yo no tengo ningún problema con que se legalice de una manera sensata, no creo que un político sea una autoridad moral para decirme que puedo y que no puedo hacer mientras solo me afecte a mi.
Como se suele decir, la hierba ni se vende ni se regala, se cultiva.
#117 Eso ya se hace por escrito antes de que te den el carnet de socio. Sin papelito firmado no hay carnet.
#21 10 kilos te los hacen dos macetas grandes, no creo que las incluyan en el peso.
#49 Voy a cocinar meta para mis colegas! Qué puede salir mal?
#13 No. No eres jurista. Un asesinato no tiene siempre ánimo de lucro. Pero es delito.
El delito contra la salud pública, es independiente del lucro. Esta señora no puede demostrar que toda esa marihuana es de la asociación. Si no puede demostrarlo, la van a condenar.
#7 Entonces, seguramente (sic), no tiene nada que temer
#77 El ánimo de lucro es narcotráfico. El uso y el cultivo privado se permite dentro de unos límites, lo que no se permite es el narcotráfico, cultivar para vender.
#13 a mi me han multado por porretes y con un gramo me cayeron 301€ por un delito contra la salud pública.
Haciendo una búsqueda rápida me sale esto:
“Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos”.
#3 Sobre las drogas y los delitos contra la salud pública:
#10 Sé lo que es una asociación. Es una persona jurídica legalmente constituida (si no está legalmente constituida, es solo un grupo de particulares). Si hay un terreno donde desarrolla una actividad, la acusada deberá demostrar que es así. Si no, me remito a mis propias palabras: la carga de la prueba recae sobre ella.
Es que las cosas, con independencia de lo que queramos decir, deben demostrarse: no vale con que la acusada diga algo, que podría ser verdad o mentira, y más teniendo en cuenta que es su tercer juicio. Y de las palabras de la acusada, no parece que sea muy inocente:
“Yo –subraya Fernanda– soy una activista y no hago negocio con el cannabis. La maría es un placer y una delicia y sirve para curar enfermedades también, y yo lo que hago es compartirla con mis amigos. Nada más. Nunca me he dedicado al tráfico. Soy una apóstol del autocultivo, porque considero que es la mejor forma de consumir, de saber lo que estás consumiendo”.
#34 Ley hecha para los de abajo, como siempre. Porque los que más consumen, como siempre ha sido, son los que las hacen.
#37 A lo mejor deberías mirarte tu lo de la adoración por las drogas...
#39 Ah, ahora es cosa de "los de abajo" que son unos porreros?
. No me considero de "los de arriba" y no suelo meterme drogas.... Cultivar 10 kg de marihuana está prohibido y esta señora debería saberlo, pena ninguna.
Es por esto, por lo que la marihuana es más peligrosa que el alcohol, o el tabaco
#41 ¿También te gustaría que te dijeran cuando puedes o no puedes hacer el amor? Pues lo mismo. No hay que permitir las drogas, hay que dejar de prohibirlas.
#42 A mi me gusta que se intente sacar de mi sociedad drogas y sustancias dañinas, sobre todo aquellas que producen adicción o son la entrada a drogas aún peores... si por mi fuera el tabaco ya estaría prohibido por ejemplo, no se si eso responde a tu pregunta.
Igualmente, si la sociedad quisiera que las drogas circularan libremente, votaría a partidos que lo defendieran, que no se si estoy ciego, pero creo que no tienen mucho éxito fuera de los entornos de los consumidores de drogas...
#45 Es que tu no puedes hacer el amor con quien te de la gana si la otra persona no quiere por ejemplo, eso está también en la ley.
Y comparar hacer el amor con una sustancia que causa daños y adicción es un poco... no se como describirlo...
Por suerte la gente no piensa así en general ^^
#52 Pensaba que que el problema era de madurez, pero parece que se acerca más a uno de comprensión lectora. Sobre lo de la gente no piensa así, fíjate en Holanda. Qué mal les hace la la prostitución y droga legalizada.
#62 Holanda... donde prostituyen a menores amparándose en esa Ley, muy buen ejemplo!!!! (loverboys-prostituyen-menores-holanda-aprovechando-vacio-legal)
Pero vamos, que me parece perfecto que quieras que las drogas sean legales, yo no y me parece que, por suerte, sois una minoría sin representación en el gobierno encargado de legalizarlas.
#73 Pues mira... si a mi me duele el dedo gordo estoy seguro de que no hay nada mejor que una buena cantidad de morfina, sin embargo estoy seguro de que el médico no me lo va a recetar y por un buen motivo. Y no por eso es justificable que me ponga a cultivar opio.
#75 #78 Genial, un saludo. Cuando puedas, dime un partido donde ninguno de sus dirigentes consuma drogas. Hasta otra.
#83 No se lo que hacen los dirigentes en su tiempo libre, si tienes pruebas de que andan consumiendo drogas por ahí más de un medio te pagaría bastante bien... aunque me parece que basar tu opinón en invents sobre lo que supuestamente hacen otros quita bastante credibilidad.
#86 ¿invents?
https://es.wikipedia.org/wiki/Barbarismo
Dejamos aquí la charla. Saludos.
#89
#92 Sí, sí hay algo mejor que la morfina, un poco de reposo.
Mentira: la morfina seguro que será mejor que el reposo para calmar el dolor. Recuerda que estoy contestando cuando me dicen que la marihuana es "mejor" que otros medicamentos de farmacia.
Dime si me equivoco, pero me da que a ti solo te gustaría aplicar drogas innecesariamente a pacientes desahuciados
Lo que estoy diciendo es que si hay que medicarse, mejor que sea con control médico. Recuerda que estamos hablando de marihuana "medicinal". O sea, de una persona que estaba cultivando una planta para usarla como medicina. Yo insisto en que si una persona necesita medicinas, el médico le dirá cuál necesita y le dará una receta.
#80 La automedicación es una cosa, y esto son unas abuelas que fuman porros para sobrellevar los achaques de la vejez y algún idiota quire meter a una en la cárcel. Entonces, ubícate un poco.
#68 Para que sea consumo compartido, la acusada DEBE demostrar que lo es, ya que es SU terreno. Si no tiene contrato de arrendamiento a la asociación, no tiene papeles fitosanitarios, no tiene permiso para un cultivo legal de marihuana, no puede demostrar que es legal.
Pero sin embargo, sí que ha declarado que la distribuye. Por lo que está reconociendo que es suya. No es necesario demostrar que le pagan por ella. Ya sería tráfico.
Yo entiendo lo que me queréis decir. Pero esto es una cuestión procesal. Y no se mide en la barra de un bar, sino en un juzgado, con la Ley en la mano.
#129 La función del pegamento no es esnifarlo... la función de la marihuana....
#22 buen apunte. Eso no entraria en la ultima reforma del codigo penal tal vez? A mi lo del lucro me sonaba de cuando estudiaba, hace mas de 20 años. Eso si, lo mismo me ha llegado como bulo/leyenda, que antes no había internet en el bolsillo para contrastarlo todo!
En cualquier caso, la señora no se va a librar a menos que sea demasiado mayor para entrar en prision
#10 Claro, el camello de la calle de abajo también distribuye a sus "asociados" ¿Tu sabes que una asociación hay que registrarla, nombrar sus miembros y todo eso, verdad? Y esperaté que esta mujer no cobrase algo "por las molestias"
#10 dice el Artículo 368 del Código Penal "que los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años... ". Así que sí que ha cometido un delito si se cumplen esos supuestos. Además a a esa señora no es la primera vez que le quitan el cultivo.
#85 Del artículo.
la producción de marihuana era mayor porque abastecía a una asociación formada por más de un centenar de personas que recurrían a la maría con un fin eminentemente medicinal, es decir, para aliviar sus males y los de las personas que cuidaban. De ahí el nombre de la asociación: Marías por maría.
No se nombra que sea un club de marihuana, se indica que abastecía a una asociación, que son dos cosas distintas.
#91 Por lo que leo es cierto que el término club tal cual, no está recogido (aunque si se estipula para casos deportivos)
En cuanto a que ella formara parte del mismo, creo que abastecer a una asociación es bastante diferente a estar asociado a ella.
#84 efectivamente, esta despenalizado pero sólo si consigues fumar (o comer) mediante un conjuro de invocación.
#102 Pues no puedo replicarte nada al respecto.
#11 Los asociados deberían declararse responsables por igual de proveerse, ella pone el suelo y los cuidados a las plantas pero por orden de la asociación para esta conseguir proveerse y debería ser responsabilidad de todos los asociados. Por tanto ella no provee más que a la asociación.
#47 Lo de "drogas de entrada" es un concepto que se abandonó hace ya décadas entre profesionales.... igual que lo de "drogas duras/blandas".
Con ese mismo razonamiento, habría que prohibir el pegamento: es neurotóxico y hay niños que lo esnifan.
#132 por lo que dices se nota que tu tampoco.
#145 ¿te has leído el enlace que acabas de pegar? Te copio aquí el Artículo del Código Penal en referencia al delito de facilitación de consumo de estupefacientes: "que los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años"
#147 ¿eso que tiene que ver con lo que estamos discutiendo? Por cierto, ¿qué pretendes decir con el emoticon del face-palm?
#149 jajaja
#153 en el artículo que me has enlazado, que es un artículo académico, dice que se han de dar cuatro requisitos para que el Tribunal Supremo (y no de Primera Instancia, lo que significa que ya ha tenido que pasar por ahí) considere que no es delito, que son:
A) Adicción.
Los consumidores que se agrupan han de ser adictos, ya que en caso contrario el grave riesgo de impulsarles al consumo y habituación no podría soslayar la aplicación del art. 368 ante un acto tan patente de promoción o favorecimiento[...]"
B) Lugar cerrado
El consumo compartido ha de realizarse en «lugar cerrado», en evitación de que terceros desconocidos puedan inmiscuirse y ser partícipes en la distribución y consumo.[...]
C) Dosis mínima
La cantidad de droga programada para su consumición ha de ser insignificante de forma que denote la ausencia de intención de traficar, no debe superar la que normalmente se entiende como dosis media destinada al consumo propio y principio activo de la sustancia.[...]
E) Identificación de los partícipes y número reducido
Los consumidores deben ser personas ciertas y determinadas, único medio de poder calibrar su número y sus condiciones personales. La coparticipación consumista debe venir referida a un pequeño núcleo de drogodependientes, como acto esporádico íntimo, sin transcendencia social.
Resumiendo, sólo si son muy pocos, en un lugar cerrado, con dosis mínimas de máximo 5 dosis diarias por persona, en un entorno íntimo donde no exista el riesgo de que se fomente el consumo por parte de no adictos o personas que pudieran ser desconocidos, y sobre todo formado enteramente por personas adictas a la sustancia. Por lo tanto está permitido en un supuesto concreto, con carácter general es delito. Y como colofón:
"La línea jurisprudencial minoritaria afirma la tipicidad de estas conductas, entendiendo que la donación a personas ya adictas constituye la comisión de un ilícito penal, entendiendo que con tales donaciones no se está ayudando al drogodependiente. La línea mayoritaria mantiene la atipicidad de las donaciones altruistas o compasivas a personas drogodependientes para calmar estados de alteración debidos a su drogadicción.[...]Se exige que la donación sea para el consumo inmediato, en cantidades mínimas y sin contraprestación y la necesidad de no difusión respecto de terceras personas." Si se difunde que hay consumo, estás guardando para compartir o es cantidad para varios días o no se trata de adictos, es delito. Y te reitero que estoy en contra de que sea delito, pero no podemos afirmar que no sea delito porque sólo deja de serlo en casos concretos.
#156 muchas veces precisamente ese es el problema, esperemos que no le pase nada a la mujer.