#5:
#4 No era una errata. Era una demostración de ignorancia.
#8:
#4 lo que demuestra es que se escriben y publican las cosas como el mulo que tira de la carreta. En realidad peor, al mulo se le solía limitar la visión para evitar que no actuase de iniciativa propia...
#4 lo que demuestra es que se escriben y publican las cosas como el mulo que tira de la carreta. En realidad peor, al mulo se le solía limitar la visión para evitar que no actuase de iniciativa propia...
#4 O puso la captura por si cambian el titular (como ha ocurrido).
Y si es manipulación. Los medios deberían de estar obligados a tener un timeline con las "actualizaciones" que hacen a las noticias
Se entiende que Echenique use Twitter para hacer mofa de la errata , que al parecer fue Europapress la que creó la errata originalmente, pero si es esa la intencionalidad, la de burla, pues al menos debería estar en ocio el envío.
No obstante, voy a por bulo, por la confusión creada aquí por Echenique y porque las erratas es algo, que si el medio lo rectifica, es algo totalmente aceptable que pueda suceder y "aceptarse".
El ABC tendrá mucha mierda por medio, pero precisamente, en muchos temas de tecnología o ciencia, no tienen mal hacer.
Mal por Echenique aquí, que es aquí el que pierde credibilidad y seriedad.
#3 Ayer, en un periódico pusieron que una calle era perpendicular a tal avenida. Pues esa calle es paralela a dicha avenida.
Solo detectable por los que conocemos la zona, claro.
#3 "Estudios" oficiales que podrían desaparecer perfectamente e introducir asignaturas y cursos de comunicación y divulgación para aquellos que habiendo estudiado cualquier titulación quieran dedicarse a la divulgación/comunicación de su ámbito de conocimiento.
La mejora en la calidad de la información transmitida ya te digo yo que sería mejor y no juntarían letras únicamente como hacen los periodistas.
De un periódico que cuando murió Stephen Hawking sacó en portada que se equivocó al descartar a Dios me espero cualquier cosa. Ignorantes y orgullosos de serlo.
#16 no se puede viajar en el tiempo. Vas siempre "hacia delante".
Y como bien sabrás warp 10 es imposible tal como se ha teorizado porque requiriría más energía de la existente en el universo, así que el límite teórico posible debería ser inferior.
¿A qué "velocidad" se desplaza un agujero negro por el universo cuando está a la vez alterando el espacio? Si hay un agujero negro en el centro de cada galaxia y estas se van alejando cada vez más rápido por la expansión del universo... ¿qué provoca dicha expansión? ¿podrían los agujeros negros transformar lo que absorben en "espacio"? ¿Hay un ciclo nube-estrella-supernova-agujero negro-xxx?
A mí me fascina este tema y me encanta hablar de ello, siendo consciente de mis evidentes límites.
#2 el problema es que gran parte de las personas que hayan leído esto no se dan cuenta de que es una burrada, la gente es muy ignorante y en algunos casos están orgullosos de serlo
Comentarios
Que Echenique haya puesto una captura en vez de un enlace indica que cuando ha puesto el tweet ya habían corregido la errata en la noticia
Y con un par, habla de manipulación en un tweet.
#4 No era una errata. Era una demostración de ignorancia.
#4 lo que demuestra es que se escriben y publican las cosas como el mulo que tira de la carreta. En realidad peor, al mulo se le solía limitar la visión para evitar que no actuase de iniciativa propia...
#4 O puso la captura por si cambian el titular (como ha ocurrido).
Y si es manipulación. Los medios deberían de estar obligados a tener un timeline con las "actualizaciones" que hacen a las noticias
#4 Una errata hipelumínica.
Vale, cierro al salir.
Ni idea a cuento de qué Echenique saca ahora lo que entiendo fue una errata en una noticia de junio de 2023.
Aquí el enlace original
https://www.abc.es/internacional/iran-presenta-primer-misil-hipersonico-capaz-viajar-20230606135530-nt.html
Se entiende que Echenique use Twitter para hacer mofa de la errata , que al parecer fue Europapress la que creó la errata originalmente, pero si es esa la intencionalidad, la de burla, pues al menos debería estar en ocio el envío.
No obstante, voy a por bulo, por la confusión creada aquí por Echenique y porque las erratas es algo, que si el medio lo rectifica, es algo totalmente aceptable que pueda suceder y "aceptarse".
El ABC tendrá mucha mierda por medio, pero precisamente, en muchos temas de tecnología o ciencia, no tienen mal hacer.
Mal por Echenique aquí, que es aquí el que pierde credibilidad y seriedad.
Ya era hora de que llegara el motor de curvatura.
¿Qué coño estudian estos periodistas?
#3 Nada. Mira el plan de estudios y alucinarás.
https://www.uma.es/grado-en-periodismo/info/9507/plan-de-estudios-periodismo/
#3 Ayer, en un periódico pusieron que una calle era perpendicular a tal avenida. Pues esa calle es paralela a dicha avenida.
Solo detectable por los que conocemos la zona, claro.
#3 "Estudios" oficiales que podrían desaparecer perfectamente e introducir asignaturas y cursos de comunicación y divulgación para aquellos que habiendo estudiado cualquier titulación quieran dedicarse a la divulgación/comunicación de su ámbito de conocimiento.
La mejora en la calidad de la información transmitida ya te digo yo que sería mejor y no juntarían letras únicamente como hacen los periodistas.
A ver, si va a 15 veces la velocidad de la luz entonces si es hipersónico, en matemáticas al menos van bien
Ya salió por aquí: [HUMOR/MALAPRENSA] Irán desvela un misil balístico hipersónico capaz de viajar a velocidades 15 veces superiores a la de la luz
[HUMOR/MALAPRENSA] Irán desvela un misil balístico...
msn.comCon tanto gusano en ese medio ya les faltaba tiempo para descubrir cómo viajar a través de sus agujeros
El misil quese dispara hoy y te da ayer
De un periódico que cuando murió Stephen Hawking sacó en portada que se equivocó al descartar a Dios me espero cualquier cosa. Ignorantes y orgullosos de serlo.
#16 no se puede viajar en el tiempo. Vas siempre "hacia delante".
Y como bien sabrás warp 10 es imposible tal como se ha teorizado porque requiriría más energía de la existente en el universo, así que el límite teórico posible debería ser inferior.
¿A qué "velocidad" se desplaza un agujero negro por el universo cuando está a la vez alterando el espacio? Si hay un agujero negro en el centro de cada galaxia y estas se van alejando cada vez más rápido por la expansión del universo... ¿qué provoca dicha expansión? ¿podrían los agujeros negros transformar lo que absorben en "espacio"? ¿Hay un ciclo nube-estrella-supernova-agujero negro-xxx?
A mí me fascina este tema y me encanta hablar de ello, siendo consciente de mis evidentes límites.
Como simple precaución debería haber alguien revisando los textos antes de publicarlos. La única condición de ese alguien sería el no ser periodista.
#12 Son periodistas o con estudios equivalentes.
Al nivel de sus lectores
#2 el problema es que gran parte de las personas que hayan leído esto no se dan cuenta de que es una burrada, la gente es muy ignorante y en algunos casos están orgullosos de serlo
Entonces sería hiperlumínico
#10 Tu sabes que lo máximo posible es warp 10. Más que eso y viajas en el tiempo.