Hace 3 años | Por elfari2punto0 a eldiario.es
Publicado hace 3 años por elfari2punto0 a eldiario.es

El Gobierno insiste en que no pueden ejecutarse desahucios, pero ayer mismo hubo uno en Madrid. Una familia con cuatro menores fue desahuciada este martes en Carabanchel, Madrid. En el piso vivía una mujer, Adoración, su hijo, su nuera y sus cuatro nietos. La imagen de la madre y los niños en la calle con las maletas, los muebles y el colchón, compartida por la Asamblea de Carabanchel, se viralizó en las redes sociales y esta mañana el diputado de ERC Gabriel Rufián la sacó en la sesión de control del Congreso. "Mientras la mitad de este h...

D

#1 Pasame un sobre....

y

#1 las fiestas, un dos tres, responda otra vez.

D

#31 El con factura o sin factura

a

#34 AVION?

D

#70 no te entiendo

a

#78 Invierte el orden de las letras.
AVION-> NO IVA.

D

#31 El te pago la nómina en efectivo y donde pone 1200 te doy 1000 que es lo que hemos acordado hace 10 años pero ha ido subiendo en el convenio.

D

#31 El, dame factura de la comida de hoy que soy autónomo. Nosotros no hacemos facturas, si quieres te doy el ticket de caja, es que no me vale para presentarlo a hacienda... pues es lo que hay.

Cart

#38 Que al final lo de "nosotros no hacemos facturas" se arregla con una denuncia en consumo, porque están obligados a hacer una factura si el cliente la exige.

https://www.consumoresponde.es/art%C3%ADculos/los_establecimientos_de_restauracion_deben_emitir_facturas

"En los establecimientos distintos a restaurantes; así como distintos a los establecimientos para cuyo acceso se requiera la adquisición de entradas u otro medio similar; tales como bares, bodegones, mesones, tabernas y otros similares, las facturas podrán ser sustituidas por talonarios de vales numerados o, en su defecto, tiques expedidos por máquinas registradoras, siempre y cuando la persona usuaria no exija factura, en cuyo caso también estarán obligados a emitirla con los datos anteriormente expuestos."

D

#53 Lo sé y lo saben. Pero al final para no perder más tiempo, no discutir, y no liarla, te terminas yendo con el ticket, yo al menos lo hago así. Y si vas de vez en cuando pues te evitas comerte un escupitajo jajajaja.

D

#31 No se pueden disparar pelotas de goma en Cataluña

bac

#39 hola

Como descubrimos en el 1-O esta decisión del Parlament de Catalunya sólo es sobre la munición que usen los Mossos d'esquadra, ya que ni la Generalitat ni el Parlament tienen competencia sobre las armas que pueden usar el resto de cuerpo de seguridad del Estado.

D

#89 ya, pero allá donde fueras haz lo que vieras.

D

#31 Los golpes de porra deben darse de cintura para abajo.

D

#14 Considerando que el desahucio se ha producido hoy (o ayer, no estoy seguro), la orden judicial se firmó hace tiempo, desde luego no esta semana.

Ahora bien, no sé sobre quien recae la responsabilidad de detener un procedimiento de desahucio una vez firmado, entiendo que la policía también tiene parte de responsabilidad si el decreto prohíbe los desahucios durante el Estado de Alarma.

Desde luego se echa en falta cierto asesoramiento por parte de la familia. Pero esto tiene pinta de ser un fallo del sistema.

D

#21 ok. Gracias por aportar esa información.

Wachoski

#25 he ojeado la noticia, y se puede confirmar lo que te digo en algunos puntos. Como cuando dice que la sareb (propietaria) ha intentado parar el desalojo y el juzgado no ha hecho caso. Vamos, el juez de turno.

c

#29 Es decir, que un juez no ha querido parar el desahucio y preguntan al ministro, estupendo. ¿Están intentando que el ministro presione al juez para luego acusar al ministro de presional al poder judicial? ¿Qué clase de retraso tiene el periodista?

Wachoski

#32 eso ya ni idea... Pero que la orden de desahucio viene del juzgado (juez) y de mano de sus representantes, delegados judiciales, que deciden in situ, seguro.

c

#33 De eso se trata. Un ministro no tiene porque estar al tanto de lo que hace un juez o un personal de justicia pirados. Ya puestos, también podrían haberle preguntado por el estado del los olmos del Parque del Príncipe de Cáceres.

Wachoski

#42 pues eso parece si.... Si el juez desconoce o se salta la ley, es problema de ese juez, o eso me dice la lógica. Pero ya te digo que ni idea de tan "arriba" o de los detalles. Raro que se pillen los dedos con algo así.

D

#41 Lo que me refería con mi comentario es que cuando se firmó esa orden de desahucio, el Estado de Alarma no estaba vigente y que, a no ser que el Juez tuviera poderes, no podía saber que hoy iba a estar declarado Estado de Alarma.

Pero es del todo irrelevante a tenor de lo que has comentado en #21

Wachoski

#16 "la orden judicial se firmó hace tiempo, desde luego no esta semana."

En la noticia dice que se ha pospuesto 4 veces. Cada vez, puede ser un mes o una semana, depende de cómo les dé o la situación. Es decir, que podría ser que estemos hablando que está nueva orden que traían no tenga ni una semana.

m

#14 tranquilo amigo, es el nivel de Menéame....como la policía desahucia, es culpa de ellos. wall

ingenierodepalillos

Que bonito sería que encontrasen al responsable y cediese su vivienda a esta familia como pena.

A

#3 Lo que sería bonito es que el Estado y las diferentes administraciones proporcionaran una solución, rápida, a ser posible, a la gente que de verdad necesita una vivienda y no tiene recursos para conseguir una, en lugar de dilapidar el dinero público en gilipolleces varias.

Ejemplo rápido: El presupuesto para la Casa Real aumenta medio millón de euros

Hace 3 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es

Pérfido

#27 hombre con medio millón no haces nada, por qué no pones de ejemplo los 500 millones de Irene montero?

p

#3 Y donde pueden buscar?

JackNorte

Cuando cometer cosas no permitidas en estado de alarma esta permitido segun quienes las hagan. Habra que buscar quien es el responsable en dictar que quizas no sea en estado de alarma pero los que han ejecutado sin duda si lo han hecho en estado de alarma sabiendolo. O han encontrado el hueco entre estados de alarma para hacerlo lo cual es aun mas peculiar.

D

#8 #10 #17 #81 #23 Si hubieran tenido un hijo y les hubieran deshauciado supongo que os parecerían menos criticables, ¿no? Deshauciados de los buenos. Pero como el pobre siempre tiene algo que le hace merecedor de su suerte seguramente alguna otra cosa encontraríais para apaciguar vuestro miedo atávico de acabar igual que ellos. No os preocupéis, hoy os vais a la cama seguros, ea, ea, todo esta bien, os merecéis todo lo que tenéis.

Hace tiempo que la capacidad para imaginar una sociedad mejor, y por lo tanto tener herramientas cognitivas para poner en contraste las miserias de esta, desapareció del individuo medio español, como prueban vuestras espúreas argumentaciones.

Romántico_Morcillo

#88 Señor Miedo Atávico, en su discurso se han colado dos deshauciados y una espúrea.

D

#88 La comprension lectora si eso para otro dia.

ccguy

#88 Me parece que el número de hijos del inquilino, sean 0 o 10 no es un problema del casero, que también tendrá sus propios hijos que alimentar.

D

#93 Pues que se busque un trabajo y agache el lomo.

ccguy

#94 su trabajo es ser casero.

D

#95 Ser rentista no es un trabajo.

ccguy

#96 claro, la casa se paga sola. Voy a comprar una casa para que alguien viva en ella gratis.

hombreimaginario

#88 lo que tú digas. Total vas a entender lo que tú quieras...

M

#88 comparto todo. Lo unico que no he entendido es la solución que propones. Ah no, que no has propuesto ninguna en tu parrafada

hombreimaginario

#6 joder con el falso dilema y la acusación de clasista! Que una familia en pleno proceso de desahucio se ponga a tener otro hijo es una irresponsabilidad. No es porque sea pobre o negro o musulman ni nada. Es por no planificar. Y como te dicen en #10, el casero no tiene la culpa de que se pongan a tener niños.

WarDog77

#17 Ese crío ya no es un bebé y las circunstancias familiares cambian. ¿Porque suponemos que cuando tuvieron los hijos NO los podían mantener?. Por esa regla de tres nadie que no sea millonario tendría hijos pues todos somos candidatos a quedarnos sin trabajo en un momento dado por muy bien que nos vaya ahora mismo.

CC #6

WarDog77

#10 No sería tan difícil que servicios sociales les pagase el alquiler un tiempo mientras se busca una solución más estable. Se puede dar el caso de que el casero incluso baje el alquiler si la administración le garantiza el cobro del mismo.

maria1988

#6 Hay quien va más allá y dice que a estos niños habría que darlos en adopción porque no tienen buenos padres: Desahuciada una familia con cuatro menores en pleno estado de alarma/c53#c-53

slayernina

#74 Pues acabar en la calle tampoco es de buenos padres... Si no tienes pasta, pides ayuda o los entregas, pero ya va siendo hora de admitir que el amor no llena la barriga ni te pone un techo encima. Eso sin contar a los que tienen el 3º por los descuentos, o a los que los usan de "escudo" para sacar tajada del sistema, o los que los tienen para que les paguen la pensión y les limpien el culo gratis cuando sean viejos

maria1988

#81 ¿Y tú qué sabes si tienen hijos "por los descuentos" o "para que les paguen la pensión"?

Pérfido

#74 los hijos no pertenecen a los padres ¿no?

Por aquí algunos poco menos que pedían que los servicios sociales actuasen si unos padres no querían llevsr a sus hijos al cole durante la pandemia, o si no estaban de acuerdo con la agenda educativa.

Pero a ti lo que realmente te chirría es que se cuestione el buen hacer de unos padres que llevan 3 años de okupas, viviendo de ayudas y encima teniendo más hijos...

marioquartz

#6 Los actos tienen consecuencias. Y esta familia parece que no se da cuenta de algo tan obvio.

ochoceros

#9 De hecho el desahucio viene porque la Comunidad de Madrid les quita la RMI antes de que puedan cobrar el IMV, y ante la falta de ingresos el SAREB ejecuta el desahucio en lugar de seguir con la negociación del alquiler social.

Es un cúmulo de despropósitos y no hay un único culpable.

Tumbadito

#5 ¿Y quién carajo sos vos para decirle a la gente cómo follar? Marmota

Tanenbaum

#20 Que follen lo que quieran, y luego a llorar a la lloreria.

Tumbadito

#66 Y mientras tanto España se vacía... Dejá la gente vivir en paz. Y a la iglesia donde no moleste

chemari

#5 Acabas de descubrir que a menor nivel cultural, más descendencia. Enhorabuena.

frankiegth

#56. '...No entiendo como te votan negativo....'

Por las formas. Se puede decir una misma cosa de muchas maneras sin necesidad de ofender absolutamente a nadie. Un buen ejemplo de ello en #46 y otro ataque injustificado en #47.

#47. No es el partido, es la "sociedad española" en su conjunto que o asume sus realidades y trabaja con ellas o puede limitarse a avergonzarse de si misma mirando para otro lado barriendo bajo la alfombra enseñando su mejor sonrisa.
(CC #5)

Tannhauser

#58 ¿Pero dónde está ofendiendo #5?

frankiegth

#59. Para empezar esta ofendiendo a los propios adultos afectados por este desahucio pudiendo leer en #5 "lo mal" que han planificado sus vidas. Para continuar está ofendiendo la dignidad de los menores que se han quedado a la intemperie y que como comprenderás no tienen responsabilidad alguna ni conciencia de haber alimentando ningún problema social.
(CC #58)

Tannhauser

#61 Pues debo estar ciego porque sigo sin ver la ofensa.

frankiegth

#62. Puedes releer #61, lo he editado un poco en busca de una mayor claridad.

Tannhauser

#65 Eso es muy distinto a lo que yo me refiero. Una cosa es que te pille en medio unos fondos buitres y otra muy distinta es apuntarte a la PAH porque te pillaste los dedos al pedir una hipoteca de 300K pavos con tu puto sueldo mileurista y que pensaste que iba a ser una inversión, que si no podías pagarlo lo venderías sin problema y encima te ibas a sacar un pico, típico del ejpertoh inversóh medio, que las burbujas no se crean espontáneamente.

#71 Ya sabía yo que alguien me iba a salir con las preferentes. Las preferentes fueron un producto bursátil con riesgos que los geniales banqueros vendieron a clientes ignorantes en la materia como productos maravillosos sin riesgo. Se parecen a las hipotecas lo que un huevo a una castaña, o entre otras cosas, ¿hacía falta un notario para firmar preferentes?

#64 Pero vamos a ver: ""lo mal" que han planificado sus vidas.", ¿pero es que no es verdad? ¿Acaso no tiene el 4º ya en proceso judicial? Creo que lo que dices de los menores es como si te hubieras sacado un conejo de la chistera, vamos, un hombre de paja porque sólo ha citado a los hijos como dato numérico. Sí, soy un estúpido obtuso porque aunque creas que lo has explicado con claridad sigo sin ver la ofensa.

krollian

#80 He estado en la Plataforma por la Vivienda Digna. He sido propietario, presidente de comunidad de vecinos, inquilino...
Me destrozaron el piso. Puedo escribirte un libro.
¿Hay gente manirrota? Desde luego. Pero la gracia es ver cómo se les permite a los grandes mangantes (inmobilarios o no) y les pagamos a escote sus cagadas.
Resumo: Casi todas las políticas de vivienda fomentan la especulación. Punto.
¿Por qué será que de toda Europa tenemos las viviendas más caras (compra o alquiler, me da igual) respecto a los salarios?

En este caso concreto habría que mirar qué sucede antes de juzgar.

frankiegth

#80. El comentario #5 me resulto ofensivo en una primera lectura, no se le puede ir diciendo a gente que ni siquiera uno conoce "lo bien o mal" que han planificado sus vidas. Nunca pierdo la perspectiva, estos comentarios los puede leer cualquiera en cualquier momento, incluidos los afectados del desahucio. Ese es el punto, en la intimidad de una barra de bar entendería tus argumentos, en Menéame no.
(CC #61 #58 #64)

D

#59 Ofendo a los que ven con buenos ojos el que haya gente que tenga nula planificación familiar, se pongan a tener tropecientos hijos sin tener trabajo, y luego salgan llorando en los medios pidiendo ayudas.

MaKaNaS

#46 No hay más que ver a los del opus dei...

chemari

#100 Las sectas no cuentan
Es mas! el hecho de estar en una secta ya dice bastante de tu nivel cultural

El_higado_de_Jack

#5 el partido proveerá.

D

#5 Se tenía que decir y se dijo. "A ver si el alcalde/presidente/político nos da una ayuda que no tenemos de comer", todo esto con barriga de siete meses, un crío en brazos y otros dos corriendo por ahí. Curiosamente, en esas casas no suele faltar el tabaco y la tele grande. "Es que a mi marido no le sale nada de lo suyo", enfocan al marido y ahí está con la Mahou en la mano y el piti en la boca.

Obviamente, no todas las familias en peligro de desahucio son así, seguramente sólo unas pocas cumplan esta escena, pero algo falla cuando no tienes para mantener a un crío y te pones en otros tres.

El que interprete esto como clasismo o cualquier tontería similar, puede dejar sus negativos aquí abajo: ↓

jcornelius

Que los políticos lo acojan en su casa y problema solucionado.

D

#7 Más bien el juez que, en contra de lo establecido por el Gobierno, ha ordenado el desahucio.

Como mínimo, deberían sancionarlo. Y teniendo en cuenta la gravedad de lo que ha hecho (arrojar a la indigencia y a vivir en la calle a una familia con niños), lo suyo sería que le hicieran pagar de su puto bolsillo una solución habitacional para ellos.

jcornelius

#55 yo defiendo al propietario pero también tendrían que solucionar lo de la famila dándole una vivienda social,

D

Los lemas de la política en España para ser un buen político.
No lo volveré hacer.
No se sabia nada.
Eso no lo dije yo.

leader

#11 "No se sabía nada", no.
"No se podía saber", que es más contundente.

Tannhauser

#57 - Los políticos me dejaron comprarme un piso de 350.000 euros en medio de la burbuja, pese a que yo sólo tenía mi sueldo de escayolista en la construcción. Malditos políticos, ellos debieron evitar que me comprara ese piso.
Por eso me parece un chiste la plataforma de afectados por la hipoteca, algo que la gente firmó sin tener un chimpancé apuntándoles con una ballesta.

krollian

#60 Ballesta rauda la que lleva los contratos de viviendas públicas sociales y se venden a fondos buitre.

https://www.eldiario.es/economia/fondo-inversion-posiciona-conflicto-blackstone_1_1332791.html

D

#60 También se firmaron participaciones preferentes. Sin ballesta ni pistola ni nada. A ver si deduces tú solito por qué son un robo. Y así lo han dicho muchos juzgados.

marioquartz

#11 Te informo que un ministro no esta informado de todas las sentencias judiciales. Y te informo que no puede tomar decisiones sobre ellas.

D

#79 Te informo que lo raro en estos días,es que un ministro esté informado de algo,ya que eso de informarse no va con los políticos españoles.
Te informo con una buena información para tu formación formal.

O

Todos los pisos de la Sareb deberían ser alquiler social.

kurroman

Aparece poco ultimamente el Larios-Cola...

7

Sr. Abalos, haga un esfuerzo y trate de transformar su sorpresa en algo útil, como por ejemplo dar una alternativa habitacional a esta familia y a tantas otras que se encuentran en su misma situación.
Por cierto, ya se que ese es otro tema pero ¿para cuando la dacion en pago?
De paso y si no le resulta demasiado molesto, hable con su colega de gabinete, el Sr. Marlasca del tema, seguramente se mostrará tan sorprendido como usted, pero como cabe esperar, en ejercicio de sus funciones pondrá una alguien a investigar los hechos. Espero que esta investigación arroje mejores resultados que la que está investigando el footing mañanero del Sr. Rajoy en pleno estado de alarma.

nemesisreptante

Por fin la foto real de unos ocupas de esos de los que tanto ha hablado la tele durante estos meses. Si no se te derrite el corazón al ver el monitor que tienen para el ordenador es que no eres humano. cry

luckyz

#18 Monitor no se, pero la tele LG de detrás mola bastante

Yonny

#18

Derrite el corazón a cualquiera, pero lo que no puede hacer el estado es obligar a un particular a cargar con una responsabilidad que es del estado, y no del propietario.
Es decir, si el estado no hace nada, yo le pasaría la factura de los gastos al estado, que es el responsable de no garantizar el derecho a la propiedad.

mikelx

Me imagino al enterarse del deshaucio:

D

#19 Dramatización:

K

Qué podré saber yo que solo soy el ministro. Mira que soy de izquierdas, pero la imagen patética de este gobierno en muchisimos temas, es para mear y no echar gota.

El_higado_de_Jack

También está prohibido fumar sin respetar las distancias y él lo hace sin problema.

Flipante.

D

Comentarios de mierda para un caso tan dramático.

Metabron

Ya ha dicho algo la portavoza de la PAH o sigue por ahí elegiendo modelito para la próxima exclusiva de Vanity Fair?

MuCephei

En 10 días se supone que desahucian por orden judicial a un madre magrebí con 2 hijas del piso (primera vivienda) de un amigo después de 2 años sin pagar un duro. Y me parece de puta madre.

Yonny

#51

El propietario no tiene por qué estár pagando esos gastos y asumir esa pérdida obligado por el estado. Debe ser el estado, efectivamente, quien se haga cargo.

J

Llamadme frívolo o desesperado, pero yo lo único que vengo a decir a los comentarios es que si el original poster del envío es el que sale en su foto de perfil, que me contacte. lol

Mofetaa

#52 Buen ojo! Demasiado musculado para mí gusto. Todo para ti

M

La han estafado alquilandola un piso por parte de quien no es propietario.

D

Supongo que hecha la ley hecha la trampa, no sé bajo que medida están prohibidos/paralizados los desahucios, pero su caso se ajusta más al de una ocupación estafa. En la noticia no queda claro, pero parece que le alquilaron a alguien que no era el dueño real del piso y luego vienen los problemas.

A lo mejor un registro de alquileres sí ayudaría a evitar casos así, y que la ley deje de favorecer a las personas que evitan hacer contratos, no lo digo por este caso, sino en general.

1 2