Hace 3 años | Por elfari2punto0 a eldiario.es
Publicado hace 3 años por elfari2punto0 a eldiario.es

El Gobierno insiste en que no pueden ejecutarse desahucios, pero ayer mismo hubo uno en Madrid. Una familia con cuatro menores fue desahuciada este martes en Carabanchel, Madrid. En el piso vivía una mujer, Adoración, su hijo, su nuera y sus cuatro nietos. La imagen de la madre y los niños en la calle con las maletas, los muebles y el colchón, compartida por la Asamblea de Carabanchel, se viralizó en las redes sociales y esta mañana el diputado de ERC Gabriel Rufián la sacó en la sesión de control del Congreso. "Mientras la mitad de este h...

Comentarios

O

Todos los pisos de la Sareb deberían ser alquiler social.

ingenierodepalillos

Que bonito sería que encontrasen al responsable y cediese su vivienda a esta familia como pena.

Wachoski

#25 he ojeado la noticia, y se puede confirmar lo que te digo en algunos puntos. Como cuando dice que la sareb (propietaria) ha intentado parar el desalojo y el juzgado no ha hecho caso. Vamos, el juez de turno.

hombreimaginario

#6 joder con el falso dilema y la acusación de clasista! Que una familia en pleno proceso de desahucio se ponga a tener otro hijo es una irresponsabilidad. No es porque sea pobre o negro o musulman ni nada. Es por no planificar. Y como te dicen en #10, el casero no tiene la culpa de que se pongan a tener niños.

A

#3 Lo que sería bonito es que el Estado y las diferentes administraciones proporcionaran una solución, rápida, a ser posible, a la gente que de verdad necesita una vivienda y no tiene recursos para conseguir una, en lugar de dilapidar el dinero público en gilipolleces varias.

Ejemplo rápido: El presupuesto para la Casa Real aumenta medio millón de euros

Hace 3 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es

D

#19 Dramatización:

Tumbadito

#5 ¿Y quién carajo sos vos para decirle a la gente cómo follar? Marmota

jcornelius

Que los políticos lo acojan en su casa y problema solucionado.

ochoceros

#9 De hecho el desahucio viene porque la Comunidad de Madrid les quita la RMI antes de que puedan cobrar el IMV, y ante la falta de ingresos el SAREB ejecuta el desahucio en lugar de seguir con la negociación del alquiler social.

Es un cúmulo de despropósitos y no hay un único culpable.

c

#33 De eso se trata. Un ministro no tiene porque estar al tanto de lo que hace un juez o un personal de justicia pirados. Ya puestos, también podrían haberle preguntado por el estado del los olmos del Parque del Príncipe de Cáceres.

D

#14 Considerando que el desahucio se ha producido hoy (o ayer, no estoy seguro), la orden judicial se firmó hace tiempo, desde luego no esta semana.

Ahora bien, no sé sobre quien recae la responsabilidad de detener un procedimiento de desahucio una vez firmado, entiendo que la policía también tiene parte de responsabilidad si el decreto prohíbe los desahucios durante el Estado de Alarma.

Desde luego se echa en falta cierto asesoramiento por parte de la familia. Pero esto tiene pinta de ser un fallo del sistema.

chemari

#5 Acabas de descubrir que a menor nivel cultural, más descendencia. Enhorabuena.

JackNorte

Cuando cometer cosas no permitidas en estado de alarma esta permitido segun quienes las hagan. Habra que buscar quien es el responsable en dictar que quizas no sea en estado de alarma pero los que han ejecutado sin duda si lo han hecho en estado de alarma sabiendolo. O han encontrado el hueco entre estados de alarma para hacerlo lo cual es aun mas peculiar.

c

#29 Es decir, que un juez no ha querido parar el desahucio y preguntan al ministro, estupendo. ¿Están intentando que el ministro presione al juez para luego acusar al ministro de presional al poder judicial? ¿Qué clase de retraso tiene el periodista?

D

#7 Más bien el juez que, en contra de lo establecido por el Gobierno, ha ordenado el desahucio.

Como mínimo, deberían sancionarlo. Y teniendo en cuenta la gravedad de lo que ha hecho (arrojar a la indigencia y a vivir en la calle a una familia con niños), lo suyo sería que le hicieran pagar de su puto bolsillo una solución habitacional para ellos.

7

Sr. Abalos, haga un esfuerzo y trate de transformar su sorpresa en algo útil, como por ejemplo dar una alternativa habitacional a esta familia y a tantas otras que se encuentran en su misma situación.
Por cierto, ya se que ese es otro tema pero ¿para cuando la dacion en pago?
De paso y si no le resulta demasiado molesto, hable con su colega de gabinete, el Sr. Marlasca del tema, seguramente se mostrará tan sorprendido como usted, pero como cabe esperar, en ejercicio de sus funciones pondrá una alguien a investigar los hechos. Espero que esta investigación arroje mejores resultados que la que está investigando el footing mañanero del Sr. Rajoy en pleno estado de alarma.

mikelx

Me imagino al enterarse del deshaucio:

ccguy

#88 Me parece que el número de hijos del inquilino, sean 0 o 10 no es un problema del casero, que también tendrá sus propios hijos que alimentar.

D

Los lemas de la política en España para ser un buen político.
No lo volveré hacer.
No se sabia nada.
Eso no lo dije yo.

D

#31 El con factura o sin factura

D

#31 El te pago la nómina en efectivo y donde pone 1200 te doy 1000 que es lo que hemos acordado hace 10 años pero ha ido subiendo en el convenio.

D

#53 Lo sé y lo saben. Pero al final para no perder más tiempo, no discutir, y no liarla, te terminas yendo con el ticket, yo al menos lo hago así. Y si vas de vez en cuando pues te evitas comerte un escupitajo jajajaja.

D

#31 El, dame factura de la comida de hoy que soy autónomo. Nosotros no hacemos facturas, si quieres te doy el ticket de caja, es que no me vale para presentarlo a hacienda... pues es lo que hay.

frankiegth

#56. '...No entiendo como te votan negativo....'

Por las formas. Se puede decir una misma cosa de muchas maneras sin necesidad de ofender absolutamente a nadie. Un buen ejemplo de ello en #46 y otro ataque injustificado en #47.

#47. No es el partido, es la "sociedad española" en su conjunto que o asume sus realidades y trabaja con ellas o puede limitarse a avergonzarse de si misma mirando para otro lado barriendo bajo la alfombra enseñando su mejor sonrisa.
(CC #5)

m

#14 tranquilo amigo, es el nivel de Menéame....como la policía desahucia, es culpa de ellos. wall

maria1988

#6 Hay quien va más allá y dice que a estos niños habría que darlos en adopción porque no tienen buenos padres: Desahuciada una familia con cuatro menores en pleno estado de alarma/c53#c-53

y

#1 las fiestas, un dos tres, responda otra vez.

Tannhauser

#57 - Los políticos me dejaron comprarme un piso de 350.000 euros en medio de la burbuja, pese a que yo sólo tenía mi sueldo de escayolista en la construcción. Malditos políticos, ellos debieron evitar que me comprara ese piso.
Por eso me parece un chiste la plataforma de afectados por la hipoteca, algo que la gente firmó sin tener un chimpancé apuntándoles con una ballesta.

ccguy

#94 su trabajo es ser casero.

ccguy

#96 claro, la casa se paga sola. Voy a comprar una casa para que alguien viva en ella gratis.

ccguy

#117 como este caso habrá cientos.

F

""Mientras que la mitad del hemiciclo estaba en el botellón del IBEX 35 con Pedro J se producía un desahucio en Carabanchel (Madrid) de una mujer con cuatro niños", le espetaba Rufián al Ejecutivo para denunciar a reglón seguido que de enero a junio se han producido más 11.000 desahucios en España pese a la pandemia, de los cuales el 70% son de alquiler. Y todo ello pese a que el Gobierno había anunciado la prórroga hasta el 31 de enero de la prohibición de desahuciar a familias vulnerables. "

https://www.20minutos.es/noticia/4435329/0/el-desahucio-de-adoracion-con-cuatro-ninos-de-entre-1-y-5-anos-en-madrid-ha-sido-la-noche-mas-larga-de-mi-vida/

nemesisreptante

Por fin la foto real de unos ocupas de esos de los que tanto ha hablado la tele durante estos meses. Si no se te derrite el corazón al ver el monitor que tienen para el ordenador es que no eres humano. cry

D

#31 No se pueden disparar pelotas de goma en Cataluña

D

#31 Los golpes de porra deben darse de cintura para abajo.

Wachoski

#42 pues eso parece si.... Si el juez desconoce o se salta la ley, es problema de ese juez, o eso me dice la lógica. Pero ya te digo que ni idea de tan "arriba" o de los detalles. Raro que se pillen los dedos con algo así.

marioquartz

#6 Los actos tienen consecuencias. Y esta familia parece que no se da cuenta de algo tan obvio.

chemari

#100 Las sectas no cuentan
Es mas! el hecho de estar en una secta ya dice bastante de tu nivel cultural

MaKaNaS

#101 Ya, si por eso lo decía lol

Yonny

#18

Derrite el corazón a cualquiera, pero lo que no puede hacer el estado es obligar a un particular a cargar con una responsabilidad que es del estado, y no del propietario.
Es decir, si el estado no hace nada, yo le pasaría la factura de los gastos al estado, que es el responsable de no garantizar el derecho a la propiedad.

Tannhauser

#65 Eso es muy distinto a lo que yo me refiero. Una cosa es que te pille en medio unos fondos buitres y otra muy distinta es apuntarte a la PAH porque te pillaste los dedos al pedir una hipoteca de 300K pavos con tu puto sueldo mileurista y que pensaste que iba a ser una inversión, que si no podías pagarlo lo venderías sin problema y encima te ibas a sacar un pico, típico del ejpertoh inversóh medio, que las burbujas no se crean espontáneamente.

#71 Ya sabía yo que alguien me iba a salir con las preferentes. Las preferentes fueron un producto bursátil con riesgos que los geniales banqueros vendieron a clientes ignorantes en la materia como productos maravillosos sin riesgo. Se parecen a las hipotecas lo que un huevo a una castaña, o entre otras cosas, ¿hacía falta un notario para firmar preferentes?

#64 Pero vamos a ver: ""lo mal" que han planificado sus vidas.", ¿pero es que no es verdad? ¿Acaso no tiene el 4º ya en proceso judicial? Creo que lo que dices de los menores es como si te hubieras sacado un conejo de la chistera, vamos, un hombre de paja porque sólo ha citado a los hijos como dato numérico. Sí, soy un estúpido obtuso porque aunque creas que lo has explicado con claridad sigo sin ver la ofensa.

Tannhauser

#110 Que no hombre, que no me lo he tomado mal.

D

#8 #10 #17 #81 #23 Si hubieran tenido un hijo y les hubieran deshauciado supongo que os parecerían menos criticables, ¿no? Deshauciados de los buenos. Pero como el pobre siempre tiene algo que le hace merecedor de su suerte seguramente alguna otra cosa encontraríais para apaciguar vuestro miedo atávico de acabar igual que ellos. No os preocupéis, hoy os vais a la cama seguros, ea, ea, todo esta bien, os merecéis todo lo que tenéis.

Hace tiempo que la capacidad para imaginar una sociedad mejor, y por lo tanto tener herramientas cognitivas para poner en contraste las miserias de esta, desapareció del individuo medio español, como prueban vuestras espúreas argumentaciones.

a

#78 Invierte el orden de las letras.
AVION-> NO IVA.

Romántico_Morcillo

#88 Señor Miedo Atávico, en su discurso se han colado dos deshauciados y una espúrea.

D

#1 Pasame un sobre....

Yonny

#51

El propietario no tiene por qué estár pagando esos gastos y asumir esa pérdida obligado por el estado. Debe ser el estado, efectivamente, quien se haga cargo.

D

#88 La comprension lectora si eso para otro dia.

MuCephei

En 10 días se supone que desahucian por orden judicial a un madre magrebí con 2 hijas del piso (primera vivienda) de un amigo después de 2 años sin pagar un duro. Y me parece de puta madre.

Tannhauser

#58 ¿Pero dónde está ofendiendo #5?

Tannhauser

#61 Pues debo estar ciego porque sigo sin ver la ofensa.

Tanenbaum

#20 Que follen lo que quieran, y luego a llorar a la lloreria.

K

Qué podré saber yo que solo soy el ministro. Mira que soy de izquierdas, pero la imagen patética de este gobierno en muchisimos temas, es para mear y no echar gota.

Metabron

Ya ha dicho algo la portavoza de la PAH o sigue por ahí elegiendo modelito para la próxima exclusiva de Vanity Fair?

maria1988

#81 ¿Y tú qué sabes si tienen hijos "por los descuentos" o "para que les paguen la pensión"?

D

#5 Se tenía que decir y se dijo. "A ver si el alcalde/presidente/político nos da una ayuda que no tenemos de comer", todo esto con barriga de siete meses, un crío en brazos y otros dos corriendo por ahí. Curiosamente, en esas casas no suele faltar el tabaco y la tele grande. "Es que a mi marido no le sale nada de lo suyo", enfocan al marido y ahí está con la Mahou en la mano y el piti en la boca.

Obviamente, no todas las familias en peligro de desahucio son así, seguramente sólo unas pocas cumplan esta escena, pero algo falla cuando no tienes para mantener a un crío y te pones en otros tres.

El que interprete esto como clasismo o cualquier tontería similar, puede dejar sus negativos aquí abajo: ↓

maria1988

#103 ¿Te has leído la noticia? No estaban de ocupas. Los habían estafado y le habían estado pagando en alquiler a un tercero.

D

#21 ok. Gracias por aportar esa información.

D

#41 Lo que me refería con mi comentario es que cuando se firmó esa orden de desahucio, el Estado de Alarma no estaba vigente y que, a no ser que el Juez tuviera poderes, no podía saber que hoy iba a estar declarado Estado de Alarma.

Pero es del todo irrelevante a tenor de lo que has comentado en #21

M

La han estafado alquilandola un piso por parte de quien no es propietario.

Pérfido

#74 los hijos no pertenecen a los padres ¿no?

Por aquí algunos poco menos que pedían que los servicios sociales actuasen si unos padres no querían llevsr a sus hijos al cole durante la pandemia, o si no estaban de acuerdo con la agenda educativa.

Pero a ti lo que realmente te chirría es que se cuestione el buen hacer de unos padres que llevan 3 años de okupas, viviendo de ayudas y encima teniendo más hijos...

Pérfido

#27 hombre con medio millón no haces nada, por qué no pones de ejemplo los 500 millones de Irene montero?

Pérfido

#107 y además de todo eso el perro se comió los deberes de los niños!!

Por favor, seamos mínimamente críticos...

Me juego la cuenta a que no tienen recibos, ni transferencias, ni contrato, ni nada que pueda demostrar la justificación que han dado.
Es más, por no haber no habrá ni denuncia de estafa ni habrán aportado el nombre o número de teléfono del supuesto estafador. Un fantasma.

¿Qué esperas que digan?

Simplemente es la defensa clásica que suelen hacer cuando van a juicio.
Como cuando los asesinos alegan defensa propia, enajenación mental o estar bajo los efectos de estupefacientes. Simples estrategias procesales.

Lo que sí existe es la figura del "conseguidor", que a veces se dedica a ello de forma digamos profesional, les cobran unos 300-500€ por dar con un piso de banco propicio. Otras veces son los propios okupas salientes los que "ceden" la ocupación a cambio un dinero, sabiendo que el proceso judicial debe entonces reiniciarse.

WarDog77

#10 No sería tan difícil que servicios sociales les pagase el alquiler un tiempo mientras se busca una solución más estable. Se puede dar el caso de que el casero incluso baje el alquiler si la administración le garantiza el cobro del mismo.

WarDog77

#17 Ese crío ya no es un bebé y las circunstancias familiares cambian. ¿Porque suponemos que cuando tuvieron los hijos NO los podían mantener?. Por esa regla de tres nadie que no sea millonario tendría hijos pues todos somos candidatos a quedarnos sin trabajo en un momento dado por muy bien que nos vaya ahora mismo.

CC #6

luckyz

#18 Monitor no se, pero la tele LG de detrás mola bastante

Tumbadito

#66 Y mientras tanto España se vacía... Dejá la gente vivir en paz. Y a la iglesia donde no moleste

bac

#39 hola

Como descubrimos en el 1-O esta decisión del Parlament de Catalunya sólo es sobre la munición que usen los Mossos d'esquadra, ya que ni la Generalitat ni el Parlament tienen competencia sobre las armas que pueden usar el resto de cuerpo de seguridad del Estado.

D

#93 Pues que se busque un trabajo y agache el lomo.

D

#95 Ser rentista no es un trabajo.

D

#59 Ofendo a los que ven con buenos ojos el que haya gente que tenga nula planificación familiar, se pongan a tener tropecientos hijos sin tener trabajo, y luego salgan llorando en los medios pidiendo ayudas.

D

#105 Dudo mucho que si tu no te has imaginado ya una solución factible al problema vayas a aceptar los marcos de referencia de otros para empezar a hacerlo. Si la familia ha sido estafada, o si hay sospechas de ello, al menos no deshauciarla hasta que tengan una solución habitacional digna y al rentista darle una compensación económica mientras tanto. ¿Ves? No era tan dificil. ¿O si?. Luego ya dependerá de tu nivel de empatía, si valoras el costructo social del dinero más que la dignidad de las personas. Pero si lo haces que sepas que existen mecanismos como la Teoría Monetaria Moderna que pueden solucionar muchas cosas sin que te lleves las manos a la cabeza pensado que las finanzas de un estado son como las de tu casa.

D

#113 jajaja okok

leader

#11 "No se sabía nada", no.
"No se podía saber", que es más contundente.

Wachoski

#16 "la orden judicial se firmó hace tiempo, desde luego no esta semana."

En la noticia dice que se ha pospuesto 4 veces. Cada vez, puede ser un mes o una semana, depende de cómo les dé o la situación. Es decir, que podría ser que estemos hablando que está nueva orden que traían no tenga ni una semana.

Cart

#38 Que al final lo de "nosotros no hacemos facturas" se arregla con una denuncia en consumo, porque están obligados a hacer una factura si el cliente la exige.

https://www.consumoresponde.es/art%C3%ADculos/los_establecimientos_de_restauracion_deben_emitir_facturas

"En los establecimientos distintos a restaurantes; así como distintos a los establecimientos para cuyo acceso se requiera la adquisición de entradas u otro medio similar; tales como bares, bodegones, mesones, tabernas y otros similares, las facturas podrán ser sustituidas por talonarios de vales numerados o, en su defecto, tiques expedidos por máquinas registradoras, siempre y cuando la persona usuaria no exija factura, en cuyo caso también estarán obligados a emitirla con los datos anteriormente expuestos."

frankiegth

#59. Para empezar esta ofendiendo a los propios adultos afectados por este desahucio pudiendo leer en #5 "lo mal" que han planificado sus vidas. Para continuar está ofendiendo la dignidad de los menores que se han quedado a la intemperie y que como comprenderás no tienen responsabilidad alguna ni conciencia de haber alimentando ningún problema social.
(CC #58)

krollian

#60 Ballesta rauda la que lleva los contratos de viviendas públicas sociales y se venden a fondos buitre.

https://www.eldiario.es/economia/fondo-inversion-posiciona-conflicto-blackstone_1_1332791.html

Mofetaa

#52 Buen ojo! Demasiado musculado para mí gusto. Todo para ti

D

#70 no te entiendo

krollian

#80 He estado en la Plataforma por la Vivienda Digna. He sido propietario, presidente de comunidad de vecinos, inquilino...
Me destrozaron el piso. Puedo escribirte un libro.
¿Hay gente manirrota? Desde luego. Pero la gracia es ver cómo se les permite a los grandes mangantes (inmobilarios o no) y les pagamos a escote sus cagadas.
Resumo: Casi todas las políticas de vivienda fomentan la especulación. Punto.
¿Por qué será que de toda Europa tenemos las viviendas más caras (compra o alquiler, me da igual) respecto a los salarios?

En este caso concreto habría que mirar qué sucede antes de juzgar.

D

#89 ya, pero allá donde fueras haz lo que vieras.

frankiegth

#80. El comentario #5 me resulto ofensivo en una primera lectura, no se le puede ir diciendo a gente que ni siquiera uno conoce "lo bien o mal" que han planificado sus vidas. Nunca pierdo la perspectiva, estos comentarios los puede leer cualquiera en cualquier momento, incluidos los afectados del desahucio. Ese es el punto, en la intimidad de una barra de bar entendería tus argumentos, en Menéame no.
(CC #61 #58 #64)

frankiegth

#109. No hace falta que te lo tomes a mal. Tu has dedicado tu tiempo a explicar tus razones y yo las mias, eso es todo. Pues sí, espero que hasta otra , porque para mi este intercambio de mensajes no ha supuesto ningún problema.

El_higado_de_Jack

También está prohibido fumar sin respetar las distancias y él lo hace sin problema.

Flipante.

1 2