Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Dupe de ti mismo: Hace un mes: "Pronto será derribado sobre la Ruina (Ucraina) un avión de línea lleno de turistas europeos inocentes"
Publicado hace 9 años por
--249168--
a
quedicenen.blogspot.com.es
#8:
Lo de #0 es curiosisimo. Le mandan noticias donde el mismo puede OIR grabaciones de audio donde hablan del derribo. Le mandan noticias donde puede VER un video con un lanzador de misiles huyendo de la zona rebelde. Le mandan noticias con imagenes donde puede VER lo que le estan contando.
Y el tio es super critico (bien hecho) tratando siempre de buscar cualquier resquicio para dudar de la informacion. Vale, perfecto. Es lo que todos deberiamos hacer con toda la informacion SIEMPRE.
En cambio.... lee un Tweet, sin pruebas, sin imagenes, con menos de 140 caracteres y eso "demuestra todo".
Macho. Como ya he dicho 200 veces, espero que de verdad te paguen por esto. Porque sino eres la persona mas ruin y asquerosa que conozco.
Y el tio es super critico (bien hecho) tratando siempre de buscar cualquier resquicio para dudar de la informacion. Vale, perfecto. Es lo que todos deberiamos hacer con toda la informacion SIEMPRE.
En cambio.... lee un Tweet, sin pruebas, sin imagenes, con menos de 140 caracteres y eso "demuestra todo".
Macho. Como ya he dicho 200 veces, espero que de verdad te paguen por esto. Porque sino eres la persona mas ruin y asquerosa que conozco.
#5:
#1 ¿Un Tweet demuestra? ¿En serio?
Anthony Blake "adivinó" el gordo de Navidad. ¿Demostró con esto que existía la clarividencia?
Además, ¿quien es el tipo ese? ¿Un Don Nadie de los millones de Don Nadies de Internet? ¿Y no es de gilipollas anunciar un atentado en Twitter un mes antes? Rizando el rizo (aunque ya puestos a generar conspiraciones, es la más realista de todas) ¿y si los pro-rusos tenían previsto derribar un avión desde hace un mes y crearon una cuenta falsa con un tweet para ir demostrando al mundo que no eran ellos?
Primero que era un atentado para frenar el descubrimiento del SIDA. Luego que era el Mossad para generar una cortina de humo. Ahora esto.
A ver mañana.
Anthony Blake "adivinó" el gordo de Navidad. ¿Demostró con esto que existía la clarividencia?
Además, ¿quien es el tipo ese? ¿Un Don Nadie de los millones de Don Nadies de Internet? ¿Y no es de gilipollas anunciar un atentado en Twitter un mes antes? Rizando el rizo (aunque ya puestos a generar conspiraciones, es la más realista de todas) ¿y si los pro-rusos tenían previsto derribar un avión desde hace un mes y crearon una cuenta falsa con un tweet para ir demostrando al mundo que no eran ellos?
Primero que era un atentado para frenar el descubrimiento del SIDA. Luego que era el Mossad para generar una cortina de humo. Ahora esto.
A ver mañana.
Comentarios
Dupe de ti mismo: Hace un mes: "Pronto será derribado sobre la Ruina (Ucraina) un avión de línea lleno de turistas europeos inocentes"
Hace un mes: "Pronto será derribado sobre la ...
quedicenen.blogspot.com.esLo de #0 es curiosisimo. Le mandan noticias donde el mismo puede OIR grabaciones de audio donde hablan del derribo. Le mandan noticias donde puede VER un video con un lanzador de misiles huyendo de la zona rebelde. Le mandan noticias con imagenes donde puede VER lo que le estan contando.
Y el tio es super critico (bien hecho) tratando siempre de buscar cualquier resquicio para dudar de la informacion. Vale, perfecto. Es lo que todos deberiamos hacer con toda la informacion SIEMPRE.
En cambio.... lee un Tweet, sin pruebas, sin imagenes, con menos de 140 caracteres y eso "demuestra todo".
Macho. Como ya he dicho 200 veces, espero que de verdad te paguen por esto. Porque sino eres la persona mas ruin y asquerosa que conozco.
#8 las grabaciones hasta desfe fuentes americanas se habla de que son un fake
La lanzadera esta en zona proUcraniana y no controlan ninguna estación radar
Hay antecedentes (muchos) de falsas bandera o mentiras. Ejemplo armas de destrucción masiva
#9 En cambio este tweet prueba muchas cosas, verdad?
Porque te molestas en soltarme tus chorradas? Ya sabes quien son tus ovejitas aqui y quien se va a tragar cualquier mierda.
Yo critico tu hipocresia, NO tus opiniones. Si un video con imagenes que TU MISMO puedes ver no es una prueba. Como cojones va a ser una prueba 140 caracteres.
Por cierto. Antecedentes de falsas banderas y mentiras tambien hay MUCHISIMOS del bando que te pone cachondo. A ver si te crees que nos chupamos todos el dedo.
#10 tu formas de la campaña de Meneame de apoyo al Gobierno Ukro como he memostrado que moderación pasa incluso de banear a los que piden el exterminio de niños rusoparlantes y mujeres. Si no cobras por eso no eres muy inteligente
La conversación la puede grabar cualquiera. Una foto o video fuera de contexto y que ni sabes donde se tomoni quien estaba al mando ni en que fecha no tiene mucha validez. Un tweet con fecha y con datos concretos da muchas mas pistas. Ademas lo ha clavado
#12 tu formas de la campaña de Meneame de apoyo al Gobierno Ukro como he memostrado que moderación pasa incluso de banear a los que piden el exterminio de niños rusoparlantes y mujeres. Si no cobras por eso no eres muy inteligente
Pruebalo o deja de insinuar que estoy a favor de asesinar a nadie. Algunos no tenemos tu doble rasero.
#16 El que exactamente?
#18 tu no pabs si
#21 Pues entonces le escribes ese comentario a pabs NO A MI.
Por cierto, sigues en tu linea de hipocrita. Porque mientras estas llorando porque otros justifican el exterminio de niños y mujeres, resulta que escribes en el comentario #24 tratando de justificar la accion de la URSS con el vuelo 007 de Kor Air, afirmando que "fueron provocados" e insinuando alguna especia de justificación.
Es decir, que para ti, es una atrocidad derribar un avion civil (que lo es) siempre y cuando no lo haga Rusia/URSS porque entonces es que "les provocaron".
#26 claro que es una barbaridad brutal. Pero al haber provocación la culpa no recae solo en una parte (aunque mayoritariamente si).
#18 Muy sencillo, todas las "pruebas" audiovisuales vistas hasta ahora podrían haber sido fabricadas muy fácilmente por cualquier persona malintencionada, ya ni hablemos de lo que pueden hacer los servicios secretos sabiendo que los de medio planeta están metidos ahí y que las empresas de internet colaboran con estos.
Eso entre otras cosas es tremendamente sospechoso y el decidir creértelo sin cuestionar nada te convierte en cómplice. Por supuesto que se puede decir lo mismo de la opinión contraria, pero en estos casos lo más saludable es cuestionar con algo más de insistencia la opinión mayoritaria y reconocer que la propaganda que más nos afecta (y afectar significa que nos manipula sin darnos cuenta de que está ahí) es la de nuestro propio "bando".
#22 Eso entre otras cosas es tremendamente sospechoso y el decidir creértelo sin cuestionar nada te convierte en cómplice
Ahora viene cuando te lees de verdad mi primer comentario y dejas de decir tonterias. Te lo he pegado aqui abajo con negritas en la parte que te has saltado para poder soltar tus consignas.
Le mandan noticias donde el mismo puede OIR grabaciones de audio donde hablan del derribo. Le mandan noticias donde puede VER un video con un lanzador de misiles huyendo de la zona rebelde. Le mandan noticias con imagenes donde puede VER lo que le estan contando.
Y el tio es super critico (bien hecho) tratando siempre de buscar cualquier resquicio para dudar de la informacion. Vale, perfecto. Es lo que todos deberiamos hacer con toda la informacion SIEMPRE.
En cambio.... lee un Tweet, sin pruebas, sin imagenes, con menos de 140 caracteres y eso "demuestra todo".
#12 Un tweet con fecha y con datos concretos da muchas mas pistas.
Que datos? Que es lo que prueba? Porque aun suponiendo que el twitt fuera un soplo y no solo uno de los millones de predicciones estupidas que se lanzan cada dia.
Cual es la parte que prueba alguna cosa? Y lo que es mas importante.... Cual es la parte que prueba e inculpa a quien TU quieres que inculpe?
Porque aunque le diera validez. Tanto puede ser un ucraniano arrepentido chivandose de que lo van a derribar ellos. Como un rebelde soltando la piedra porque sabe que lo van a derribar ellos.
#17 Ojalá que con la nueva ley menéame tenga que cerrar.
Vaya... otro del comando anti censura y anti manipulacion pidiendo que cierren una web porque no le hacen caso a sus lloriqueos.
Es que macho... no hay NI UNO que no seais unos hipocritas repugnantes.
#10 os la meten doblá, por los ojos y las orejas, así de sencillo.
#9 Ya que hablas de antecedentes... ¿Sabes que no es el primer avión civil que derriba supuestamente Rusia?
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Vuelo_007_de_Korean_Air
Claro, esos antecedentes no interesan, ¿eh?
#23 EE.UU también derribo un avión y a diferencia del caso que expones sin ninguna provocación http://es.m.wikipedia.org/wiki/Vuelo_655_de_Iran_Air
El autor es John Titor.
http://falsabandera.meneame.net, pero ya!
Yo en cuanto oí la noticia pensé en ataque de falsa bandera. No creo mucho en las casualidades y cuando a EEUU le interesa suceden muchas casualidades. Es algo que lleva pasando desde hace más de un siglo. Lo malo es que los medios de comunicación son tan asquerosamente parciales que ya no sirven como fuente de información fiable y por lo tanto cada uno cree lo que quiere creer.
Yo no creo nada, solo tengo mis sospechas.
edit
Francamente, no sé quién puede ser tan ingenuo como para creer que la OTAN va a intervenir militarmente contra Rusia, por un simple avión civil (en el que además no iba ningún americano). Teniendo en cuenta la cantidad de pepinos nucleares que almacena Rusia, la única forma de que interviniese la OTAN sería si Putin en persona empieza a degollar niños americanos de ojos azules en Youtube. Y aún así seguro que se lo pensaban.
Duplicada y enviada por el mismo usuario spammer.
#13 se te nota desesperado
tus veinte céntimo s
Supongo que a este twitt no le haréis caso, pero sí al de las autodefensas hablando de que habían derribado un avión. Ojalá que con la nueva ley menéame tenga que cerrar.
No se trata de una "predicción", da detalles importantes, solo le falta dar la matrícula y la hora. (Que igual la sabía), este tweet junto a otros es muy importante ya que demuestra que lo del avión estaba planificado
Скоро над Руиной будет сбит лайнер битком набитый невинными евро-туристами. Це явится поводом для официального приглашения НАТО. Так вижу.
Significa: "Pronto será derribado sobre la Ruina (Ucraina) un avión de línea lleno de turistas europeos inocentes. Será la justificación para invitar oficialmente a la OTAN"
#1 Y quien es su autor?
#1 ¿Un Tweet demuestra? ¿En serio?
Anthony Blake "adivinó" el gordo de Navidad. ¿Demostró con esto que existía la clarividencia?
Además, ¿quien es el tipo ese? ¿Un Don Nadie de los millones de Don Nadies de Internet? ¿Y no es de gilipollas anunciar un atentado en Twitter un mes antes? Rizando el rizo (aunque ya puestos a generar conspiraciones, es la más realista de todas) ¿y si los pro-rusos tenían previsto derribar un avión desde hace un mes y crearon una cuenta falsa con un tweet para ir demostrando al mundo que no eran ellos?
Primero que era un atentado para frenar el descubrimiento del SIDA. Luego que era el Mossad para generar una cortina de humo. Ahora esto.
A ver mañana.
#5 no hay solo un tweet
El tweet existe y es detallado