#3 Y como Ayuso le hace un favor a Pablo Iglesias al no investigar las residencias de Madrid.
#24 no sé, está archivado por la justicia
Ahí está Koldo también imputado.
El mercado actua: cuando hay falta de oferta el precio se dispara y la calidad baja
Para que luego digan que no existe el libre mercado
#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso
#28 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??
Que se utiliza únicamente con fines políticos, para lamar a Ayuso asesina y no sé cuántas cosas más
Se nota que la izquierda la tiene un odio personal que asusta.
#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.
#34 el caso de Begoña Gómez es un insulto a la inteligencia.
Ya sólo montar una catedra (sin ser ni licenciada) de un máster de acceso a fondos públicos cuando tu marido es el jefe de los que los reparten es "inaudito"
De vergüenza ajena, typical spanish nivel dios
Por lo demás, ya respondo en #30, #32 y #35
#30 cuando llamaban asesino a Pablo Iglesias eran todo risas.
#30 cuando acusaban FALSAMENTE A SABIENDAS a Pablo Iglesias durante meses y meses todo estaba bien. Hasta que la gente se dejó de tragar el bulo de que Pablo Iglesias era el responsable y empezaron a cargar contra Ayuso.
Es lo que pasa cuando perteneces a un partido que para tapar su mierda se dedica a metir y a acusar a los demas de lo que ellos mismos hacen.
Son basura.
#28 Es más. ¿La culpa no era de PI? No me cuadra en absoluto que desaprovechen la oportunidad de demostrar q la culpabilidad de Pablo, ya que fue ese el mantra de los medios, y así cargarse definitivamente a Podemos. ¿¿No será que eso fue un bulardo y en realidad era ella responsable de las residencias...?? 
#75 ¿cómo que "en realidad era ella responsable"? No es opinable, claro que ella era responsable y se lleva hablando años de esta gilipollez.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia
#23 Cierto.... murió mucha gente... pero, por si se te ha pasado por alto (cosas que dudo), se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales.
Me huele que también eres de los que justifica 36.000 muertes porque Israel tiene "derecho a la defensa".
Sabes, a veces os envidio: ser tan cínico ofrece una flexibilidad muy práctica y cómoda.
#29 se cuestiona la decisión "política" de no derivar los residentes a los hospitales
En una época en la que los hospitales estaban sobresaturadas de enfermos y muertos por COVID y el virus se podía cortar con un cuchillo en el aire, no me parece una decisión equivocada
Mi mujer trabaja en un hotel que se convirtió en un hospital, por cierto.
Sólo se ven las ganas de la izquierda de sacar las cosas de contexto, el odio personal que tienen a Ayuso y las ganas que tienen de liquidarla personal y políticamente.
Pero me parece montar una manifestación feminazi el 8m cuando se sabia la que nos venía.
#23 Todavía no te has enterado de los protocolos que ordenaron ni de las condiciones que sufrieron ??
Tienes que informarte y leer más porque si no, vas a hacer el ridículo allá donde vayas.
Se llama pensamiento critico' y te ayuda a que no te manejen y repitas ideas sin comprobarlas.
#40 ni tú te has enterado, parece, de que en Madrid hubo no sé cuántos hoteles que se convirtieron en hospitales
No era una cuestión de falta de humanidad, era una cuestión de logística
No había ni plazas, los enfermos en los pasillos.
Seguid intoxicando con tanto odio y os daréis una hostia todavía mayor en las siguientes autonómicas.
#41
No era cuestión de logística, solo en Madrid se habilitó un protocolo miserable.
De hecho todos los mayores con seguro privado fueron derivados a hospitales.
Las muertes duplicaron las de otras comunidades.
Ni se habilitaron medios para atenderlos en las propias residencias.
Murieron como perros.
#23 Al ignore
#23 En el resto de España los llevaban al hospital.
#51 seguramente. Como que no murieron como moscas en otras ccaa
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-diez-comunidades-tienen-peores-datos-madrid-muertos-residencia-durante-epidemia-202006212021_noticia_amp.html
#52 Pero se les llevaba al hospital, y era un médico el que hacía el triaje, no un político y a todos a la vez sin ni mirarlos.
#23 Pero la culpa no era de Pablo Iglesias? Por qué siguen protegiéndole?
#56 ese es el que lo gestionaba él todo, no???
"Dejarme a mí solo, yo me encargo"
#58 Veo que pillas la ironía del asunto.
#23 precisamente cualquier mosca de la mierda tiene bastante más dignidad que tú.
#66 como te jode leer una verdad por aquí, eehhh???
#67 ni mucho menos. Lo tuyo es una justificación mamporrera.
¿ Furtivismo ? Los huevos....
El año pasado aparecieron los restos de un lince tiroteado en Sevilla, muy cerca de la famosa finca donde los marqueses o duques nos roban el agua a todos, bien, aparecieron en un coto de caza, en unos terrenos públicos. No salió ni en la prensa, ni se multó al coto, ni se cerro, ni nada, se barrió todo debajo de la alfombra.
#4 Lo que cuentas si que me jode, porque mira, si hubiese sido un mindundi que le ha pagado cuatro perdigonazos al puto lince que le jode las gallinas pues que quieres que te diga, me daría igual, lo de los señoritos con sus privilegios ya es otra historia.
Las víctimas mortales del hambre en Gaza ascienden a 40 tras la muerte de un niño
publico.es"Más del 96% de las mujeres y los niños de entre 6 y 23 meses no cumplen sus necesidades nutricionales a falta de una diversidad mínima en la dieta", informa la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU
#14 Claro, es que la culpa de del auge de la ultraderecha en todo el mundo es de Podemos. Hitler y Mussolini también aparecieron por Irene Montero
Tú te lees cuando te escribes?
A ti te importará una mierda quien esté en el trono A MI Y A OTROS, NO
#15 no he dicho que sea culpa de Podemos. Sólo que posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario.
En mi humilde y sesgada opinión (yo y mis circunstancias), veo que todos los que van a poner en el poder me acaban más o menos parecido. Aún así, voy a votar porque votar es la mejor forma de defender ese derecho.
Lo que si me importa es que ahora todo el mundo está empeñado en que tienes que estar en un extremo o en el otro. Eso sí me preocupa y mucho.
Hitler fue la consecuencia del pacto de Versalles. Mussolini no te sabría decir. La verdad es que no está entre mis inquietudes historicas el periodo entre guerras.
Pero siempre que ha habido crisis económicas muy gordas, se tiende, por algún extraño motivo que se me escapa, a la derecha. ¿Cuánto? No sabría decirte, hay más elementos que influyen.
Finalmente, si el hecho de utilizar mayúsculas en vez de negrita (por aquello de remarcar una postura), te hace sentirte mejor, bien por tí. En lenguaje escrito equivale a que gritas, igual por acallar una opinión diferente a la tuya.
#16 Otro poniendo al mismo nivel a Podemos con VOX. Venga va.
#20 Es que son de un simplismo que no me extraña que haya 800.000 mongolos votando a alvise
#20 no he puesto a Vox y a podemos en el mismo nivel. Solo he dicho que la postura extremista que tenía Montero ha tenido como reacción la de Meloni. Ambas son mujeres, ambas defienden cosas diametralmente opuestas.
#57 ese análisis me parece muy acertado. Pero ahí te falta explicar el por qué del auge de la homofobia que se está viendo. Y eso que aquí parece que aquí está más que aceptado.
Eso sí, no sé quién ha mencionado Estados Unidos. Todos sabemos que allí van por libre para todo, menos para exportar su mierda al resto del mundo.
Respecto a las negritas, esto es lo que he dicho: ”Finalmente, si el hecho de utilizar mayúsculas en vez de negrita (por aquello de remarcar una postura), te hace sentirte mejor, bien por tí." No sé de dónde te has sacado que no sé cómo se utiliza.
No tengo ni puta idea de quién es Alvise. En serio, ni puta idea.
Vote a PACMA por votar a alguien, porque los de dejar los escaños en blanco no me termina de convencer. Y votar al partido extremeño para unas europeas me parece, de lejos, absurdo. Y el de Salamanca ni te cuento.
Entonces, por entenderlo, ¿aquí se debate civilizadamente o atacamos al contrario con cualquier cosa (cosa que estamos criticando, precisamente, que hacen los políticos en otras noticias)?
Porque parece ser que en Meneame puedes aprender cosas interesantes en según que noticias, y en otras parece el patio del colegio.
Pronto leeré "rebota, rebota y en tu cara explota" como argumentación.
#65 El auge de la homofobia viene por la derecha y ultraderecha que son muy catolicas, si te sales del patrón estandar es pecado y una aberracion, con la llegada de inmigrantes latinoamericanos de paises muy religiosos estos partidos han ganado muchas adeptos y se han crecido.
#65 Spoiler, defender los derechos de las personas no es extremista, extremista es usar la violencia y eso lo hace vox y la ultraderecha, Podemos no lo hace ni existe grupo alguno político de izquierdas que lo haga, ergo en España NO hay la extrema izquierda que sería la que usa la violencia para conseguir esos fines y si la hubiera Podemos la condenaría. De nuevo volvemos a que ni Irene Montero ni Podemos son de extrema izquierda.
Alvise es el que ha conseguido 3 escaños para las europeas, un tipo que defiende la xenofobia y la exaltación de la violencia y la eliminación de derechos humanos contra inmigrantes. Eso es extrema derecha
Puedes votar a quien quieras, tranquilo, es más yo tengo amigos que votan a cualquier partido, solo discuto tus argumentos y planteo que te basas en demagogias y reducciones simplistas, por cierto que precisamente son las usadas por la ultraderecha, principio de simplificación de Goebbles, propaganda nazi. Que eh, no digo que lo seas, digo que no caigas en esas trámpas lógicas porque precisamente terminas acabando allí sin darte cuenta.
Buenas noches.
#16 La demagogia de la simplificación de " posturas extremistas siempre generan posturas extremistas de signo contrario." no se sostiene, porque
1 - El auge de la extrema derecha no tiene un solo motivo de aparición, es bastante complejo, más abajo paso a dar algunas de las razones*
2- Podemos no es extremista, extremista es un estalinista, un anarquista o un abertxale, la ultraderecha que está en auge es violenta y ataca físicamente a personas que no son de su cuerda. Ni Podemos ni nadie cercano hace eso, eso lo hacían antes los abertxales. La extrema derecha es autoritarista y pretende practicamente implantar de nuevo un franquismo o dictadura de derechas similar.
Y aquí tienes algunas de las razones del auge de la extrema derecha que en muchos países se puede atribuir a una combinación de factores políticos, económicos, sociales y culturales:
1. Descontento económico:
- Desigualdad económica: El aumento de la desigualdad económica y la percepción de que el sistema económico beneficia solo a una élite ha llevado a muchas personas a buscar alternativas radicales.
- Globalización: La globalización ha creado beneficios significativos, pero también ha dejado a muchos trabajadores desplazados y comunidades enteras marginadas. La pérdida de empleos en industrias tradicionales ha fomentado el resentimiento hacia el sistema político y económico vigente.
2. Inmigración y multiculturalismo:
- Miedo a la inmigración: La llegada de inmigrantes en grandes números ha generado preocupaciones sobre la identidad nacional, la seguridad y la competencia por empleos y recursos. Los partidos de extrema derecha a menudo explotan estos miedos para ganar apoyo.
- Crisis de refugiados: Las oleadas de refugiados debido a conflictos en el Medio Oriente, África y otras regiones han intensificado el debate sobre la capacidad y la disposición de los países para acoger a personas desplazadas.
3. Desconfianza en las instituciones:
- Corrupción y escándalos: La percepción de que los políticos tradicionales están involucrados en corrupción y escándalos ha erosionado la confianza en las instituciones democráticas.
- Burocracia y falta de transparencia: La frustración con la burocracia y la falta de transparencia en la toma de decisiones ha llevado a un creciente escepticismo sobre la eficacia de los gobiernos tradicionales.
4. Identidad y nacionalismo:
- Reacción contra el liberalismo: La expansión de valores liberales, como los derechos LGBTQ+ y la igualdad de género, ha provocado una reacción de segmentos más conservadores de la sociedad que ven estos cambios como una amenaza a sus valores tradicionales.
- Nacionalismo: Un resurgimiento del nacionalismo y la nostalgia por una "edad dorada" percibida ha impulsado movimientos de extrema derecha que promueven una visión excluyente de la identidad nacional.
5. Impacto de las redes sociales:
- Difusión de ideologías extremas: Las redes sociales han permitido la rápida difusión de ideologías extremas y teorías de conspiración, facilitando la organización y el reclutamiento de simpatizantes.
- Eco-chambers: Los algoritmos de las redes sociales tienden a crear cámaras de eco donde los individuos solo encuentran información que refuerza sus creencias preexistentes, exacerbando la polarización.
6. Crisis política y liderazgo:
- Liderazgo carismático: Líderes carismáticos de extrema derecha han sabido canalizar el descontento popular y presentarse como alternativas viables a la clase política tradicional.
- Fragmentación política: La fragmentación de los sistemas políticos tradicionales y el surgimiento de nuevos partidos y movimientos han creado un entorno donde los partidos de extrema derecha pueden ganar influencia y poder.
Y te pongo un ejemplo claro, donde hay un partido como Podemos en EEUU? Explicame por qué apareció Trump? Ya te digo yo cual NO es la causa, la aparición de un partido de izquierdas, porque lo que hay a su izquierda es un partido que es como el PP, no hay más. Así que deja de inventar chorradas que ni tú mismo te crees.
Y las mayúsculas las uso cuando estoy desde el móvil porque es un infierno usar negritas, que se usan para resaltar la parte importante de un mensaje. Te recomiendo volver a primaria que es donde se explica su uso.
De nada
El derecho al aborto va a estar en peligro cuando los partidos de extrema derecha accedan al poder. Y España no es una excepción.
#1 se irán a Londres. Cómo en los 70's.
#3 Al final Inglaterra será la isla de izquierdas de Europa como esto siga así; ellos ya vienen de vuelta del populismo de derechas llevado a los extremos y la mierda que les dejo no fue poca. Nosotros aun vamos camino a la mierda como las polilla hacia la luz a lomos de ignorantes y de hdp.
#10 Con la tonteria el Brexit ha sido lo mejor que han hecho para no contagiarse de esto.
#19 si lo empezaron ellos, solo que nos llevan 10 años de ventaja
#38 farage, boris y cía... vaya recua, sí
#3 Que bonito es volver a los 70...
#3 70's termino incorrecto en inglés e innecesario en español. Los 70 or the '70s.
#26 no me strikee, señó!
Po favó!
#13 En España, por lo menos en los hospitales públicos, una madre puede renunciar al bebé tras el parto, sin consecuencias de ningún tipo. El bebé se queda a cargo de los servicios sociales, y la madre pierde cualquier derecho sobre el niño.
#64 Y también puedes llamar al 112 si das a luz en casa y se hacen cargo del bebé.
En Italia también se puede abandonar en el hospital.
#9 la cantidad de hombres que tendrán que hacerse cargo económicamente durante dieciocho años del polvo de una noche…
#28 no está de más recordarlo. A veces el bolsillo es lo que más duele.
#34 no estaba, por eso lo he mencionado.
#39 si se hiciera hincapié en ese punto a lo mejor había un inesperado cambio de tornas.
#45 #39 Yo lo comenté en otro envío que si el derecho al aborto queda en manos de la mujer, el hombre debe tener opción también pero comenté que debía hacerse con cautela y sólo ante ciertos supuestos para que no valga el ir a calzón quitao y haciendo el borrego y luego irse de rositas si la chica se queda embarazada. Es una manera de igualar un poco la situación porque el embarazo le pese a quien le pese lo sufre la mujer y le toca a ella decidir pero tampoco es justo que obligue a otro a ser padre. En mis comentarios creo que aparece todavía la explicación mas detallada.
#48 nadie obliga a nada, solo hay actos y consecuencias. Si cometes actos, asume tus consecuencias. Hay muchos métodos para evitar estas consecuencias.
#49 Ya, pero como todo, el único método 100% seguro de no haber embarazo (quitando libros rarunos) es sin sexo, todos los demás métodos tienen fugas y porcentajes de efectividad (eso incluye la vasectomía, que más de uno ha venido con la pareja embarazada porque no fue eficaz al cabo de un año o así). Lo habitual es que la gente hable las cosas y se decide en conjunto pero siempre hay que cubrir esa parte de la campana de gauss donde está la gente que va a mala idea, tanto hombres como mujeres y tan mal me parece el que obliga a la mujer a tener un niño que no quiere (o abortar al que sí quiere) como la que obliga al otro a hacerse cargo de un niño que desde el inicio no quiso. Como digo me tiré un rato escribiendo para plantear una idea que podría ayudar hasta que seamos capaces de encender y apagar la fertilidad como quien enciende una luz.
#48 No puedes quitarle al niño el derecho a la manutención.
#79 Dado que existen los bancos de esperma mi idea iba un poco en esa línea porque aunque el otro se quite de enmedio se le puede citar para lo que toque con el crío en temas de salud (informes médicos antecedentes familiares... como los bancos de esperma vaya) . De todas formas mi idea es eso, una idea dicha en el momento en que escribo, de seguro se puede diseñar alguna forma que se equitativa para todos. Mi idea contempla que ninguna parte puede forzar a la otra a hacer algo que no quiere y contempla múltiples casos sobretodo cuando en la otra parte hay mala fe porque cuando ambas partes están de acuerdo es sencillo. Aun así, soy consciente de que perfecta no es y que lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto pero como el ser humano enreda bastante, al menos que la ley lo cubra en la medida que se pueda.
#1 En peligro van a estar mas cosas que ese derecho.
Y es irónico que el papa de Roma sea más diplomático que Meloni.
#1 No creo que haga mucha falta, ya se acosa con impunidad en las clínicas de aborto desde hace tiempo creo...
#1 que no, hombre, que no te enteras! Que los de arriba nos han dado esas migajas que no les interesan para que los wokes nos distraigamos de la única y verdadera lucha que merece la pena: la de clases. Me lo han dicho en Meneame.
#1 Sí que lo es. Aquí no está puesta en duda. Y no somos Italia, somos muy diferentes. Aquí el paralelo de Meloni tiene cada vez menos votos en vez de más, y no deja de ser minoritario. Los que lo están poniendo en duda todo esto son precisamente el resto de Europa, no España. Las cosas como son. Y dan mucho asco.
#4
Creo que no has entendido lo que quiere decir.
La sangrienta historia de la financiación de Chiquita Brands a un grupo paramilitar de Colombia
cnnespanol.cnn.comLa ejecución de "David", trabajador de una plantación bananera, a manos de paramilitares colombianos de derecha en 1997 fue tan rápida como brutal.
Progresismo en lugar de ir para atrás.
Ojalá logren ilusionar a la gente...
La extrema derecha viene fuerte y no le tiembla la mano a la hora de privatizar, derogar derechos y censurar.
#1 les falta la propuesta principal: que no gane Le Pen
#1 Con que no se insulten llamándose ratas o usando la estrategia de prefiero quedarme ciego si con eso consigo dejarte tuerto ya van por buen camino para no asquear a la gente de izquierdas.
#13 Eso ya es casi una costumbre desde la República de Weimar.
#13 ahora les tocaría demostrar que lo de la superioridad moral de la izquierda es mentira, poniéndose al mismo nivel. Yo prefiero no apostar, sinceramente.
#13 (cc #74) https://www.descifrandolaguerra.es/la-derecha-francesa-implosiona-adios-al-frente-republicano/
Es cierto que figuras importantes dentro de los Republicanos, como Xavier Bertrand, se han mostrado completamente opuestos a RN. Sin embargo, la posición mayoritaria parece ser la de François Xavier Bellamy, cabeza de lista de las europeas, que ha afirmado que “por supuesto” votará a la formación de Le Pen en la segunda vuelta si el otro candidato es del frente popular.
También es destacable que figuras tan importantes del macronismo –como el ministro del Interior, Gerald Darmanin– hayan asegurado que votarán en blanco si tiene que elegir entre RN y el frente popular. La coalición de izquierdas parece enterrado por la derecha francesa, lo que en definitiva allanará el camino de Le Pen a una posible victoria en las legislativas, y puede que incluso en las presidenciales de 2027.
#78 sí por ahí iban mis tiros. Dentro de los Republicanos parece que haya división. Si llega el frente popular a segunda vuelta veremos cómo esa división se traslada a los votantes o no la hay en realidad.
#1 está claro que si lo consiguen, los de extrema derecha saldrán a las calles.
#14 en argentina han sacudido el avispero pero a base de bien. No estoy convencido de que quieras algo parecido (por supuesto es Francia, la comparativa no es la más acertada)
#14
Claro que si. Vota por joder, porque a ti no te van a joder
#55
Pues claro, tu vota al que te va a dar para el pelo y recorte tus libertades. Pero; votar a otro, votar nulo o en blanco ¿no es una opción?
#66
Pues señor, va a votar a los que te van a quitar muchas cosas.
Luego, los que pidamos responsabilidades por el estropicio, no os daremos una palmada en la espalda: os diremos que tenéis parte de responsabilidad y que os toca mover el culo para solucionarlo. Y no vale el "me engañaron" bla bla bla.
#1 Ojalá ganen y cumplan con el programa. No basta ilusionar a la gente, también es importante no decepcionarla cuando te dan su confianza.
#1 Todas estas son banderas que cuando no las coge la izquierda la coge la extrema derecha. Hacen muy bien.
#1 ese regresos no los ha traído a esta situación, con más del 35% de votantes apoyando a le pen.
Quizás sea momento de cambiar algo del discurso? Está claro que los franceses tienen un problema con la inmigración y no quieren estas medidas, no se si es la mejor estrategia electoral seguir con lo que lo quiere la gente.
Ayer me salió un anuncio de 3 minutos que no podía saltar para ver un video de 10, ni vi el video ni vi el anuncio, ellos verán.
#73 YouTube ya no necesita nada de eso, es como si tienes una tienda en Times Square en la que entra todo dios sin parar a todas horas ¿Para qué quieres tú que entre gente que no tiene ninguna intención de comprarte? De hecho si solo entra gente que va a generar conversiones, Youtube puede ofrecer mejores datos de conversión a sus anunciantes. Que deje de entrar alguien que bloquea la publicidad beneficia a YouTube, no la perjudica.
#97 A lo mejor, si fuesen menos codiciosos, podríamos beneficiarnos dentro de unos límites razonables.
Ahora bien, si quito el bloqueador de anuncios, me como 2 enteros, y de un vídeo de 45 minutos, me salta otro cuando no he visto más que un minuto de contenido, ya me contarás.
Si en un video de esa longitud, me meten un par de anuncios cada 15 minutos, por mucho que me molesten lo podría tolerar, pero con esa agresividad, ni de coña.
¡Ah! Y luego a comerse los patrocinios del creador de contenido, seas premium o no. ¡A este paso van a hacer buena a la televisión tradicional!
#220 Por supuesto, pero vuelvo al punto uno: Probablemente, iría mejor si fuesen menos codiciosos, pero bueno, si siguen por esa línea, el día que aparezca un servicio similar, o haya un cambio de tendencias en el consumo de contenidos, habrá que ver en qué queda.
Como alguien ha dicho más arriba, torres más altas han caído.
#49 no, no lo has pillado tú. El beneficio siempre es mayor al coste en un negocio. Lo que ganan por anuncio es muchísimo mayor al coste de 1 visualización, sobre todo si tienes en cuenta que los anuncios no están en todas las visualizaciones sino en algunas, con lo que en esas visualizaciones han de generar beneficios mucho mayores al coste de todas las visualizaciones, tengan anuncios o no. Con lo que no viendo el video ni el anuncio están perdiendo pasta
#3 #8 yo lo siento pero no entiendo esta guerra, son 12€ al mes... y una parte importante de ese dinero va a los creadores del contenido que ves y que muchos se ganan la vida con esto. Yo sigo muchos canales en youtube y tengo youtube premium hace mucho tiempo y muy agusto, no es dinero para todo lo que me da.
El youtube que conocemos no es posible sin anuncios y sin cuenta premium, esa es la realidad.
#162 en Argentina eso representa un 3-5% del salario mínimo. Por eso aqui son 6 euros, que sigue siendo un montón para la clase de sueldos que tiene la gente.
#162 Ahora la mayoría de creadores tienen patreon. Si quiero recompensar a un creador porque me aporta algo (por ejemplo tutoriales), le apoyo en patreon. El resto de vídeos son mierdas resubidas cuyos autores no van a ver un duro (vease la mayoría de música por ejemplo). Que se metan los anuncios por el culo.
#3 Acabas de arruinar a YouTube
#2 tú debes de ser el que pagó la licencia del winrar.
#8 Para mí es muy útil cuando entreno, me creo mi lista de reproducción y es muy incómodo cuando estás en medio de una serie que te salte un anuncio. Como lo que escucho son documentales, programas y otro tipo de contenido para mi es un servicio más que necesario.
#13 Podrias compartir algunas claves ... compartir es querer ...
#13 Yo hago lo mismo que tú: me pongo a hacer otras cosas mientras escucho las tertulias de youtube como si fueran de la radio.
Pero yo nunca he visto un anuncio. Tengo 2-3 plugins antipublicidad que voy alternando según cambie el código de la página.
#38 pero la pantalla tiene que estar activa no?
#13 Newpipe es tu amigo
#54 Hey, fellow Newpipe user, ¿a ti se te cierra cuando hay un error de conexión? Es lo único que me toca los huevos de esta app, que si tengo mala cobertura o están saturadas las redes, en cuando tiene que esperar más de 30 segundos o así la app se cierra, en vez de sencillamente esperar a que vuelva la conexión.
#77 A mi me resulta inconcebible que alguien pague por productos o servicios de Craple.
#77 ¿Y no usas más YouTube que Apple TV+? Con la suscripción a YouTube premium tienes YouTube music que es el equivalente a Apple music
#13 Ahora te pillas la versión premium de meneame y que te pongan una página en la wikipedia 😜
#13 Hasta ahora NewPipe era una gran alternativa.
#13 yo tengo dos servicios que priorizo por encima de todos los demas: casa y comida. Y de momento nada mas que puedo tener uno.
#8 Yo la compré, fueron unos 30 euros.
Como abro de media más de 100 archivos .rar cada día y, cada vez que abres un archivo hay un retardo de 3-4 segundos entre que te sale el aviso de que la prueba gratuita ha terminado y cierras el popup, calculé que me ahorraría unos 300 segundos al día, lo que vienen siendo unas 18,3 horas al año, que valen mucho más que 30 euros.
#121 si automatizas unrar con procesado por Lotes ahorras aún más
#126 Pero mi informática no da para tanto
#121 si me llegas a avisar antes, te explicaba como hago para mantener abierto el winrar y abrir los archivos con el explorador del mismo y que asi no salga el famoso letrero de nuevo
#121 7zip
#121 7zip
Gratuito y codigo abierto.
Su formato 7z comprime mas que zip o rar
Y por supuesto abre los demas archivos comprimidos.
Cada vez veo menos archivos .rar
O son .zip o .7z
#121 Y por qué no usas 7zip que es gratis?
#8 Gracias a estos héroes los demás aún seguimos winreando , así que todo mi respeto y cariño.
#8 y del Mirc
#3 #8 yo lo siento pero no entiendo esta guerra, son 12€ al mes... y una parte importante de ese dinero va a los creadores del contenido que ves y que muchos se ganan la vida con esto. Yo sigo muchos canales en youtube y tengo youtube premium hace mucho tiempo y muy agusto, no es dinero para todo lo que me da.
El youtube que conocemos no es posible sin anuncios y sin cuenta premium, esa es la realidad.
#162 en Argentina eso representa un 3-5% del salario mínimo. Por eso aqui son 6 euros, que sigue siendo un montón para la clase de sueldos que tiene la gente.
#162 Ahora la mayoría de creadores tienen patreon. Si quiero recompensar a un creador porque me aporta algo (por ejemplo tutoriales), le apoyo en patreon. El resto de vídeos son mierdas resubidas cuyos autores no van a ver un duro (vease la mayoría de música por ejemplo). Que se metan los anuncios por el culo.
#188 y yo. También tengo YouTube Premium porque un amigo lo consiguió barato mediante una VPN y como tiene una cuenta familiar me regaló uno de los accesos que le ofrecen.
#193 El problema es que algunos no entienden que detrás de YouTube hay un montón de creadores de contenido a los que hay que compensar de alguna forma, además de los gastos de mantener el servicio, que no deben ser poca cosa. ¿No quieres/puedes pagar? Pues lo haces con tu tiempo, viendo unos cuantos anuncios. O al menos reproduciéndolos, que tampoco es imprescindible estar pendiente de ellos.
Luego nos rasgamos las vestiduras (con razón) cuando a un camarero no le pagan las horas extras.
#8 No, ese soy yo... Después de usarlo gratis durante décadas, me pareció lo mínimo.
#17 La carnaza diaria para que el personal fantasee con practicar vandalismo.
Yo voto cansina
#27 Yo me pregunto con la cantidad de gente fantaseando con quemar todo y portarse de forma incivica , como vamos a progresar como sociedad, si una gran parte sueña con ir hacia atras.
#38 ¿Tu crees que nuestros ancestros sobrevivieron a base de dialogo y entendimiento? La violencia, la lucha y el tomarse la justicia por tu mano, son cosas que están grabadas a fuego en nuestro ADN.
Están medio apagadas porque vivimos en una sociedad de abundancia, pero espérate a que se complique la cosa y verás.
La contestación social a la celulosa de Altri empieza a ganar la batalla del relato a la Xunta y a la multinacional portuguesa
publico.esEl movimiento contra la fábrica de Palas ha superado por completo el ámbito local y ha conseguido desenmascarar la imagen verde con la que la compañía y el Gobierno de Alfonso Rueda pretendían ocultar su carácter contaminante.
#4 La falange no está confusa. Simplemente son mucho más cenofofos que racistas.
Ana Peleteiro es de madre gallega y padre desconocido, nacida y criada en Galicia española de nacimiento desde hace varias generaciones y además medallista que trae premios a España. Un orgullo para cualquier patriota.
No es capaz de decir una verdad ni equivocándose
#1 La cuenta de la facultad no afirma ni desmiente la información del titular.
La no-noticia es un clickbait que por supuesto no confirma lo que afirma en el titular.
La facultad se limita a informar de la política que tiene en relación a los requisitos de un acto específico.
Si la facultad informase sobre la situación académica de un alumno estaría ahora mismo denunciada ante la AGPD porque la información académica son datos personales.
Pero todo vale con tal de desacreditar al "enemigo" como sea.
#44 "Si la facultad informase sobre la situación académica de un alumno estaría ahora mismo denunciada ante la AGPD porque la información académica son datos personales."
Por eso no revela nada, pero recuerda que una persona que no es titulada puede asistir si cumple unas determinadas condiciones .
De otra forma hubiesen mantenido silencio.
#49 UNa institución pública puede informar lo que le pete.
Que lo haga o no, no indica nada.
Cometes una falacia cuando presentas como posibles dos opciones, por supuesto ambas interesadas para justificar lo que no es posible justificar.
Gracias por confirmar que la situación académica de la persona aludida es cosa de esa persona.
#44 La ley de protección de datos, esa ley que lo mismo impide decir la verdad que sirve para proteger al que miente. Hay ejemplos tan ridículos que dan risa. Durante la pandemia se advitió que en los colegios que estaba prohibido tomarle la temperatura a un alumno, porque ésta constituye un dato privado, y eso viola la LPD. Eso sí, toda nuestra vida privada, desde cuándo meamos hasta la prensa que leemos, y durante cuánto tiempo, es minuciosamente registrado por nuestro entorno digital.
#44 La cuenta oficial de la facultad dice (viene al final de la noticia): "permitimos 18 créditos pendientes para participar en actos de graduación", que parece insinuar que a este individuo tiene créditos pendientes.
Técnicamente tienes razón, aunque ese mensaje da lugar a interpretación aunque sea simplemente la transcripción de una norma. Pero si, la noticia dice "confirma" y no es así. Aunque ya te digo que la cosa no está demasiado clara, al menos la universidad no lo ha zanjado.
No me extrañaría nada que realmente fuera así, pero no es algo que sepa a ciencia cierta.
PD: perdona el negativo, quería darte a responder y se me ha ido el ratón, disculpa.
Las partidas iniciales iban a adaptar viviendas para discapacitados o renovar calderas viejas por unas menos contaminantes
Esa gente ya está acostumbrada a pasar penalidades y los ricos tienen otrs perioridades...
Que puto asco de derechusma malversadora
Habría que ver qué coño son esas "otras necesidades" (me lo puedo imaginar) que gentuza aporofóbica.
Malditos comunistas, siempre en contra del más mínimo sobre esfuerzo.
"durante una llamada en vivo tienen menos tiempo para meditar sus respuestas"
Me pregunto cómo hacen para llevar una conversación en persona.
#4 están todo el rato mirando el móvil, tal cez preguntando a ChatGpt
#4 Odio con toda mi alma hablar por teléfono pero me encantan los audios. De hecho, me gusta mucho más que me los envíen a enviarlos yo (que también me gusta, pero en un grado algo menor).
La llamada me obliga a estar ahí, presente, aunque tenga otras cosas que hacer. El audio lo escucho cuando quiero y lo respondo cuando quiero.
Yo no siento urgencia ni presión por atender notificaciones y mucho menos por responder mensajes.
Sobre todo, me gusta que se queden ahí para ser escuchados cuando quieras.
Evidentemente no es para cosas urgentes, si lo es, sí que uso el comodín de la llamada.
#32 Pues para mí que me lo escriban, los audios son cuando el tono es imprescindible para entender un mensaje pero si es para quedar o cualquier cosa, llamo, lo soluciono y al menos no te tiras 4h haciendo el chorra para algo que son 30 segundos.
#58 y #63
Es que me da igual que no me lo manden por escrito, no juzgo el método, aunque prefiero el audio.
Pero también es porque yo no recibo audios para quedar. Eso me parece absurdo y no es mi experiencia. En general puedo decir que tengo conversaciones por audio, de cosas que no son urgentes y que se pueden dilatar todo el día. Un intercambio de 3 o 4 audios al día. Como ya he dicho no son cosas urgentes y muchos son largos, 6 minutos o más. Esta mañana recibí uno de 11 minutos ????
Trabajo sola en casa así que me lo pongo mientras trabajo y mira, un ratito de podcast.
3 horas más tarde he contestado 4 minutos.
Leo otros mensajes y no sé, creo que por un lado se junta gente que hace el absurdo de mandar audios para cosas básicas y rápidas (y no lo entiendo) y por otro, personas que no son capaces de vivir con la notificación encima.
#103 En mi caso no puedo pararme a escuchar un audio por trabajo con lo que prefiero que quede escrito y por cómo empieza puedo saber si es cháchara sin mas (y no molesto a nadie que no tiene por qué saber mis cosas) y porque prefiero tener escritas las cosas para responder a cada cosa, que también los hay que sueltan tochos.
Yo tengo conversaciones como indicas pero todo escrito, así no tengo que esperarme a la parte que necesito saber (y que la gente no va al grano, divaga un huevo) y puedo hacer lectura diagonal para saber un poco de qué va la cosa y luego cuando tengo tiempo puedo contestar con mas detalle. Los audios me parece que se usan para lo que no se debe (y para qué se debe usar? Para momentos puntuales donde el sonido es relevante)
#103 pues será tu caso en concreto porque lo audios que yo recibo se tiran dando vueltas al mismo tema dicho con diferentes palabras 3 minutos cuando en una línea lo hubieran acabado. Y por su comodidad de no escribirlo tengo que perder mi tiempo en escucharlo.
A parte de que me parece una conversación muy artificial, sin feedback y sin ritmo, básicamente porque es más bien un monologo. Pero bueno, lo dicho, cada uno tiene su experiencia y sus gustos
#103 ¿Escuchas los audios como si fuera la radio? ¡Qué vida más triste! Hay que salir más.
#152 ¿La parte de que los escucho mientras trabajo te la has saltado adrede? Aunque bueno, concedo que 8 horas al día trabajando sola a veces son tristes, tampoco lo voy a negar.
#158 No, me ha quedado claro que usas dichos mensajes como si fuera una radio ...
#32 y te gusta que den una chapa innecesaria de 2-3 minutos cuando escrito hubiera sido un pequeño párrafo y se ajusta a lo que describe exactamente igual?
#32 odio los mensajes de voz, pero odio aún más las llamadas, y aún más a los que después de un par de mensajes de audio como les preguntes algo que les lie un poco te intentan abrir una videollamada (¿puede haber algo más tremendamente invasivo?)..
El 95% de mis WhatsApp son temas de trabajo, por lo que me es más útil una explicación clara por texto e intentando adelantarte a las dudas que tendrá la otra persona, o por lo menos explicar síntomas no esperando que yo adivine lo que pasa con un tengo un problema.. estoy acostumbrado la tira de años que es una manera supereficiente, pero supongo que la mayoría de los mortales no han usado un foro en su vida o no chatearon de jóvenes en 20 conversaciones en paralelo por texto.. a duras penas saben explicarse por voz como para explicarse por texto en el caso de algunas si tuvieran que hacerlo.
Una ventaja del texto es que puedo hacer búsquedas y ver mejor en qué quedamos la última vez, o cuando me hablan de cosas que ni me acuerdo que se hizo hace tiempo... otra cosa que me he dado cuenta es que es mejor hacerles preguntas cortas y separadas y esperar a que contesten cada una de ellas aunque se pierda un montón de tiempo, que si les hago varias juntas, al final me responden solo a una de ellas e ignoran las otras y eso me pone malo... me da tanta pereza escuchar un audio, que he llegado a posponerlo hasta llegar por la noche a casa y descargarlo para pasarlo por algún transcriptor online..
Bueno, por lo menos he conseguido acostumbrar a la mayoría a no esperar respuestas inmediatas siempre, a que WhatsApp es útil para trabajar cada uno a su ritmo en paralelo, tu preguntas cuando te viene bien y yo te respondo cuando me viene bien, pero si sabes explicarte bien, para cuando te conteste ya lo hare con una solución y no para que me expliques lo que necesitabas..
#4 Les da ansiedad.
Si es verdad eso, es un tema por el que si fuera con el hermano de Sánchez se haría un drama, que lo sería, y este igual pasa desapercibido.
#22 Nunca la ha habido, pero habia y hay medios que destacan unas noticias sobre otras segun su linea editorial, incluso algunos obvian informaciones sudando de publicarlas, pero a dia de hoy es ya de coña la de medios que hay inventando directamente lo que les sale del pijo al servicio del cacique de turno, eso ya clama al cielo.
#22 no entré a leerlo, pero según los datos que haya, podemos opinar.
Tanto de este caso, como del de el hermano de Sánchez, como de cualquiera.
#2 La diferencia es que no hay unos "Abogados Aconfesionales" o un sindicato "Manos con Callo", también podríamos añadir un grupo de presión "Hemos Escuchado", los de su bando cuentan con esa ventaja...
Imaginad que fuese la prima de Sánchez, y bueno, no quiero ni pensar que fuese la prima de Iglesias, a estas alturas sabriamos hasta el color de las bragas y tendríamos portadas diarias con el famosísimo y escandaloso "CASO PRIMA"
La de tertulias y horas de televisión que se estan perdiendo por culpa de no ser la prima adecuada...
#3 te equivocas. Ahora daría igual si fuera la prima de Iglesias, ya está fuera de peligro. Ahora, si fuera la prima de Yolanda...
Por cierto, lo llamarían caso VACACIONES o algo asín
#22 Nunca la ha habido, pero habia y hay medios que destacan unas noticias sobre otras segun su linea editorial, incluso algunos obvian informaciones sudando de publicarlas, pero a dia de hoy es ya de coña la de medios que hay inventando directamente lo que les sale del pijo al servicio del cacique de turno, eso ya clama al cielo.
#22 no entré a leerlo, pero según los datos que haya, podemos opinar.
Tanto de este caso, como del de el hermano de Sánchez, como de cualquiera.
#1 a mi que hablen de cosas sin poner directamente las imágenes o sus aportaciones me chirria un poco.
4 años por opinar, o por ser gilipollas me parece excesivo cuando a otros por insultar durante meses al vicepresidente del Gobierno en la puerta de su casa y otros por insinuar el levantarse en armas contra este gobierno no parece que le vaya a pasar nada.
#7 es un cabeza de turco, un aviso a navegantes, deberíamos convertirle en un heroe e imitarle o hacerle crowfunding
#25 En las risas de unos desgraciados.
"Esta foto es la de la infamia, la de la vergüenza como país. Mientras Pilar Manjón, madre de una víctima, testificaba en la Comisión que investigaba los atentados del 11M los diputados del PP se reían de ella"
#7 es que habría que leer el auto judicial, porque parece que el material intervenido puede entrar en tema yihadista.
#7 Los cuatro años, ni importa porque si es como un tu o un yo, no tiene historial delincuente y se le ignora. Otra cosa es la censura impuesta implícitamente si alguna vez decide volver a hablar de cualquiera de esos temas, la cantidad de la multa, y la afectación que tiene lo de "intervino diversos material y dispositivos informáticos", que vamos, se llevaron toda su vida y apoyo digital.
Si que parece ser un caso de odio y promoción del odio real, pero cuando viene de ciertos partidos políticos, esta claro que no se hace nada y lo pueden hacer libremente dentro del congreso, aparte que esta claro que se trata de contaminarlas causas validas con lo que quieren censurar para así crear un miedo y apariencia de jurisprudencia de hablar de forma critica contra ciertos temas.
#7 De la noticia: "En la página se detectaron referencias al yihadismo con llamamientos a la violencia y otros de parecido semejante, en el que se ve cómo decapitan a ciudadanos negros, o contra el trato dado por China a una minoría religiosa china."
A ver si la pena va a tener que ver más con esto...
#1 Jamás habían hecho nada igual.
¿No serían los niños de 4 años que los miraron mal?
#8 Los pitbulls sí son un problema. Es una raza seleccionada para tener una gran dosis de agresividad.
#2 #5 #15 ¿Qué dices? Ya no existen las razas de perros peligrosos. Las eliminó todas el actual gobierno con la ley de Bienestar Animal:
https://www.ondacero.es/noticias/espana/nueva-ley-bienestar-animal-eliminara-lista-perros-peligrosos_20211012616668802daedf000147fb26.html
Desde hace un año, lo peligroso es el perro en particular, independientemente de su raza
Todo según la ley
#132 Anda, deja de leer panfletos, eso se discutió, simplemente se discutió, como puede y debe hacerse con todo. Luego no ha salido para adelante.
Claro que hay listas de PPP (Perros Potencialmente Peligrosos)
Busca información, no opiniones ni soflamas.
Comentarios homófobos hacia Dennis González
x.com"No me puedo ir a dormir tranquilo después de lo que he leído. Acaban de subir el vídeo donde yo he quedado campeón de Europa y en los comentarios se leen cosas que yo no sé si estamos en el siglo XXI"
El chalet de lujo del juez Peinado está inscrito en el Catastro como un almacén
elplural.comDicho chalet de lujo ha generado enorme polémica en el pueblo La Adrada (Ávila) desde hace muchos años. Se construyó en el año 2000 y se registró como almacén, nomenclatura bajo la que se mantiene a día de hoy, aunque en realidad acoge una gran vivienda edificada sobre una parcela de 2.866 metros cuadrados, según refleja el registro de la propiedad
Aquí es donde todos los que nos han contado durante años que las comisiones no sirven para nada van a explicarnos la razón de que está en particular sea tan importante