Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 no se puede pedir mucha diplomacia con quien un día firma asegurar la integridad territorial a cambio de la cesión de un arsenal nuclear y luego mete a sus soldados a robarle una península entera.
Tampoco se puede uno fiar de alguien que tan pronto dice que respeta las fronteras de un país tal y como están y luego mete mercenarios y material militar para cercenar dos provincias de un país .
Y que decir que de la palabra de alguien que juro y perjuro que eran maniobras y todas las advertencias de guerra eran una mentiras de la OTAN y del decadente occidente mientras sus tropas estaban cruzando la frontera rumbo a la capital
Luego poner en la misma balanza que varios países formen un grupo de mutuo acuerdo entre todos y decidan tener una estrategia común de defensa a que alguien decida arrebatar tierras con una guerra de conquista es simplemente una barbaridad
#10 La OTAN no se fundó de mutuo acuerdo, se usó el beneplácito de varias dictaduras como la griega, la portuguesa o la española para ir montando bases yankis por Europa, y al final todos se incorporaron a la OTAN. Y al resto les dijeron que si querían UE tenían que tragar con la OTAN
#18 "me puedes decir el país que se invadió para fundar la OTAN"
No sabes leer o que ?
Te ha dicho que la adhesion de muchos paises a la OTAN no surge de la voluntad popular, como fruto de un proceso democratico, si no de la decision de dictadores.
Asi que de mutuo acuerdo, en muchos casos, como tu dices, nada.
#27 "es que eso es mutuo acuerdo, no es democrático pero es de muto acuerdo"
Super legitimo entonces, oye
Ala , a cascarla ya me he cansado de tus tonterias
#21 ¿A partir de cuánto se considera "muchos"?
Mencionas a Grecia, España y Portugal.
El problema para tu relato es que Grecia fue una dictadura a partir de los 1967, cuando el país ya llevaba quince años dentro.
España no entra hasta 1982, tras haberlo solicitado Calvo Sotelo el año anterior, sin incorporarse plenamente hasta 1999.
https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/otan/es/Organismo/Paginas/Espa%C3%B1a-en-la-OTAN.aspx
Y sólo nos queda Portugal, miembro fundador.
Y así de memoria no recuerdo ninguna otra dictadura entrando en la OTAN.
"Una" se me hace un poco escaso para hablar de "muchos"
Ahora, si repasamos quienes están en la OSCE...
Ahí sí que hay un grupo bastante variopinto y chungo de gente al mando, como los pintorescos líderes que ha tenido Turkmenistán o ese mayordomo que gobierna Bielorrusia. Entre otros.
Y por supuesto, Rusia, que a pesar de ser formalmente alejado de Armenia la ha dejado en la estacada cada vez que Azerbaiyán les ha atacado.
Como alianza militar es tan útil al resto de miembros como las mangas de un chaleco
#18 La NATO, que no se olvide su origen e interés anglosajón, se fundó por los anglosajones para oprimir al hasta entonces aliado Rusia. Quedó claro cuando Rusia pidió su entrada y se le contestó que la Organización estaba posicionada contra ellos, iniciándose así la guerra fría.
#18
Alemania. Lleva con un ejercito de ocupación desde 1945. Incluso le hicieron su actual constitución.
#15 Varias cosas:
a) España entró en la OTAN cuando ya era una democracia.
b) Portugal es un miembro fundador de la OTAN.
c) Tanto Portugal como Grecia han tenido décadas, como países democráticos, para salirse de la OTAN, si así lo deseaban. Y no lo han hecho.
d) Mientes y tergiversas como siempre.
#34 Varias correcciones:
a) España entró en la OTAN justo después de un intento de golpe de Estado, siendo hecho probado que los golpistas se reunieron con EEUU
b) Portugal era una dictadura cuando entró en la OTAN, que sea fundador es definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN
c) Tanto Portugal como Grecia han estado, por escrito condicionadas a estar en la OTAN forzosamente si querían pertenecer a la CEE primero y la UE después, por tal de que la PESC está ligada a la OTAN y la membresía de una y otra siempre se ha impuesto en las negociaciones previas, caso claro de España y algún que otro ejemplo claro del Este
#10 Bonito relato....
- OTAN buenos buenisimos
- Rusia malos malisimos
Aparece Bruce Willis en tu pelicula? Es que creo que ya la he visto.
#19 De nuevo como relato simplista, muy bonito.
Pero para alguien que tenga ,mas de 16 años... las cosas son un poquitin mas complejas y con mas matices y profundidad.
- Ni la OTAN es tan simple como "una union de paises a la que tienes que acender por invitación"
- Ni la guerra de Ukrania es una "guerra de conquista"
Y si, estas implicando que unos son buenos, y los otros malos
#24 No tus INVENTS no me valen, no
#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín
Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"
Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022
Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.
#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.
El mismo momento en que Montero dimitió bajaron la cantidad de violadores, puedes consultar los informes del CGPJ al respecto (la unica fuente estadística que estuvo contando cuántos violadores quedaban libres). Lo del ministro de justicia también es de traca, la ley la firmaron conjuntamente y la cagada es claramente de su ministerio, en cambio el "casualmente" dimitió a la semana de firmar la ley por motivos personales, a los 10 meses volvió a su puesto de trabajo y poco después lo ascendieron al tribunal supremo. Que cosas.
CC #1
#122 yo no tengo que decirle nada a Rusia, estoy hablando contigo
#123 No controlo la voluntad de los países, en teoría todo es muy bonito, pero la realidad es que si eres fuerte haces lo que quieres. En este momento, tanto Israel como Rusia lo están intentando.
#16 Hay mucha diferencia entre ser el presidente y gobernar satisfactoriamente el país, y esa diferencia la da la mayoria parlamentaria
#105 ¿y a mí qué me cuentas? En serio ¿No sabes tener una conversación normal como una persona normal?
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#106 No, según las leyes internacionales y la ONU no, eso cambió tras la segunda guerra mundial para evitar otro conflicto de ese tamaño
#1 Pues esta también:
#43 Básicamente si significa eso, si, yo no lo habría traducido exactamente así pero el mensaje es ese
Vaya, no me lo esperaba
Sorpreson en las gaunas
Se decidió prohibir todos los alquileres de menos de 30 días, y se apostó por una campaña de persecución contra los ilegales.
#1 el jueves no puede, tiene que derogar la ley mordaza
#4 Es buenísimo
#1
Gracias.
Me la ha pasado un amigo y me ha parecido oportuno compartirlo aquí.
#4 Yo he oído uno muy bueno de Putin. Te lo cuento:
Voy a invadir a Ucrania para convertir a sus habitantes en rusos a la fuerza a base de torturas, asesinatos y violaciones... ¡Y le voy a hechar la culpa a la OTAN!
¡Y no tenéis ni idea de la cantidad de subnormales que se lo van a creer!
#45 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN, ni existió el golpe de estado del euromaidán, ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania, ni Ucrania estaba intentando unirse a la OTAN.
Cuando Rusia pidió unirse a la OTAN y los yankis dijeron NO. Ese si que fue un buen chiste...
#52 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN
Mikhail Gorbachev: I am against all walls:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF
Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.
Debe ser que Mijail Gorbachov vivía en mi mundo de la piruleta.
ni existió el golpe de estado del euromaidán
Cuando la población se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania
No "se inició". La inició Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar rusa, con la toma de los edificios públicos de Slovianks, en 12 de abril de 2014. Lo sabemos porque él mismo lo ha confesado con orgullo:
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Girkin se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.
#5 No hay ningún voto que llegue a la mitad, según la lógica que utilizas no tendría ninguna lógica ningún presidente.
No hay ningún partido con mayoría absoluta, de forma si alguien acaba presidiendo la Generalitat habrá sido habiendo obtenido en las elecciones menos de la mitad de los votos de los ciudadanos.
Quien acabe en la presidencia será fruto de las negociaciones de los distintos partidos, y ahí si hay dos partidos que suman más que un tercero y deciden un presidente ese tercero debe decidir si lo apoya o si no lo hace, posiblemente acabando con repetición de elecciones. Ya veremos el desenlace.
#5 Bajo esa premisa no tiene lógica ningún president
#3 el PSOE necesita a Junts para cualquier mayoría parlamentaria, si Puigdemont se cabrea y le retira su apoyo Sánchez está bastante puteado, pero si nombra president a puigdemont ya iguala la balanza, Sánchez le regala un hueso gigante a los independentistas a cambio de que faciliten el gobierno nacional, y si Puigdemont se niega a colaborar a nivel nacional el psoe se niega a colaborar a nivel catalán. Obviamente a Sánchez le encantaría que Puigdemont desapareciese, pero no está en su mano
Además, ok, el PSOE dice que tiene que gobernar el PSOE, muy bien, pero ¿Qué mayoría va a conseguir? O bien gobierna con el apoyo de la derecha (perdiendo el control del gobierno nacional) o bien con puigdemont (que no va a nombrar president a un partido con sede en Madrid porque entonces desaparecen) o bien con todo el resto de izquierdas replicando un gobierno de coalición como el del gobierno nacional. Ten en cuenta también que a puigdemont yo creo que le beneficia que se repitan elecciones, todos los partidos independentistas han bajado apoyo menos ellos, una repetición de elecciones le podría beneficiar sobretodo si se muestra duro con el PSOE
#13 Si, nadie está en una buena situación. La diferencia es que Pedro Sánchez ya es presidente y solo se le puede echar vía moción de censura.
Vale, si no pudiera aprobar presupuestos estaría en una situación peliaguda, pero son prorrogables. De hecho, ya ha prorrogado los de 2023.
A lo que voy, que en la situación actual, el PSOE se puede permitir aguantar y forzar que Puigdemont se vaya. A Puigdemont no le interesa hacer caer a Sánchez, porque la alternativa para él es peor.
#18 Y no pasaría nada. En Francia o EEUU han estado muchas veces así y no se ha roto la democracia.
Al contrario, mayor separación de poderes que nunca.
Pero ¿Y esta maravilla?
#1
Gracias.
Me la ha pasado un amigo y me ha parecido oportuno compartirlo aquí.
#4 Yo he oído uno muy bueno de Putin. Te lo cuento:
Voy a invadir a Ucrania para convertir a sus habitantes en rusos a la fuerza a base de torturas, asesinatos y violaciones... ¡Y le voy a hechar la culpa a la OTAN!
¡Y no tenéis ni idea de la cantidad de subnormales que se lo van a creer!
#45 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN, ni existió el golpe de estado del euromaidán, ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania, ni Ucrania estaba intentando unirse a la OTAN.
Cuando Rusia pidió unirse a la OTAN y los yankis dijeron NO. Ese si que fue un buen chiste...
#52 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN
Mikhail Gorbachev: I am against all walls:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF
Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.
Debe ser que Mijail Gorbachov vivía en mi mundo de la piruleta.
ni existió el golpe de estado del euromaidán
Cuando la población se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania
No "se inició". La inició Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar rusa, con la toma de los edificios públicos de Slovianks, en 12 de abril de 2014. Lo sabemos porque él mismo lo ha confesado con orgullo:
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Girkin se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.
#1 Pues esta también:
#43 #41 En tu cabeza sonaba espectacular...
https://es.euronews.com/2024/05/16/putin-elogia-las-buenas-relaciones-con-china-los-rusos-y-los-chinos-son-hermanos-para-siem
“Y entonces los rusos me dicen: 'Si continúa ampliando la OTAN, estableceremos relaciones estrechas con China'. Apenas pude contener la risa y respondí: "Bueno, que tengan buena suerte, si no funciona con China, prueben con Irán".
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a controlar quien entra o sale de Israel por su "frontera" con Gaza, pero tambien controlan y bloquean su espacio aereo y marítimo incluso al mediterraneo, pero es que no es solo eso, es que incluso dentro de Israel a los palestinos los tienen encerrados en zonas especiales, con carreteras separadas llenas de checkpoints, con leyes separadas, cárceles separadas, etc. Si Israel controla lo que se hace o no en Gaza, controla quien entra y quien sale, tiene controlado a todo el mundo incluso una vez pasada la frontera... ¿qué es lo que lo diferencia de una cárcel exactamente?
Dicho ésto, no entiendo muy bien a qué viene tu monólogo sobre ataques suicidas palestinos, la verdad, tienes una tendencia un poco extraña a contar películas que no tienen nada que ver con la conversación.
#100
Hombres armados de Hamás persiguen a rivales de Fatah en la Franja de Gaza
Por Reuters
9 de agosto de 2007 23:10 GMT+2 Actualizado hace 17 años
Por Nidal al-Mughrabi
GAZA, 14 jun (Reuters) - Ha llegado el momento de vengarse en Gaza, donde hombres armados victoriosos de Hamas arrastraron el jueves el cuerpo de uno de sus principales opositores de Fatah a través de un campo de refugiados.
El brazo armado de Hamas dijo que había "ejecutado" al destacado militante de Fatah, Samih al-Madhoun, quien previamente había difundido una promesa de matar a todos los miembros del movimiento islamista.
Varios agentes de seguridad leales a la facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas huían de la ciudad de Gaza mientras los escuadrones de la muerte islamistas de Hamas deambulaban por las calles.
Una fuente de Hamás dijo que Madhoun, que encabezaba la lista de buscados del grupo de leales a Abbas y había encabezado la lucha de Fatah contra Hamás, recibió seis disparos en el pecho.
Los testigos dijeron que los partidarios de Hamas hicieron desfilar su cuerpo por las calles del campo de refugiados de Nusseirat.
Al menos 30 personas murieron cuando Hamás derrotó a Fatah en la Franja de Gaza y capturó la mayoría de los principales complejos de seguridad de las fuerzas de Abbas en todo el territorio costero. Después de las batallas, los hombres de Hamás persiguieron a sus enemigos, volaron sus casas y se apoderaron de edificios utilizados por organizaciones civiles dirigidas por Fatah, dijeron testigos.
"Es él, mátenlo", gritó un pistolero enmascarado después de identificar a un miembro de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa de Fatah.
Hombres armados de Hamas mataron a tiros a otro hombre de Fatah que, según dijeron, era buscado por matar a uno de sus camaradas hace unas semanas.
Un miembro de Fatah, que se hacía llamar Ahmed, dijo que hombres armados de Hamás habían matado a ocho de sus amigos: "Escapé por milagro. Hamás está llevando a cabo una campaña de ejecuciones contra nosotros".
Militantes de Hamas recorrieron los barrios de la ciudad de Gaza, buscando edificios residenciales en busca de leales a Fatah. Una fuente de Hamás dijo que la caza tenía como objetivo eliminar a los "colaboradores", no para exigir venganza.
"Los marcados para la muerte son sólo aquellos que masacraron a nuestros civiles y a nuestros combatientes. Los que deben ser asesinados son aquellos que ayudaron al enemigo sionista contra nosotros", dijo.
Hombres armados de Hamás se desplegaron cerca del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, al sur, y del cruce de Erez, controlado por israelíes, en el norte, para impedir que cualquier funcionario de Fatah escapara.
PERSECUCIÓN
"Las Brigadas Qassam están ahora persiguiendo a Tawfiq Abu Khoussa... Hemos oído que Mansour Shalayel se esconde en el edificio Mushtaha", gritó una voz en una banda de radio abierta de Hamás.
"No permitiremos que ningún traidor abandone la Franja", afirmó un portavoz del brazo armado de Hamás.
Algunos hombres armados de Fatah tomaron represalias en Cisjordania, disparando e hiriendo a un hombre de Hamas cerca de Ramallah y capturando a partidarios de Hamas en las ciudades de Jenin y Nablus. Irrumpieron en una oficina de Hamás en Naplusa y arrojaron ordenadores por la ventana.
Incluso empresas que se creía eran propiedad de partidarios de Hamas fueron atacadas por multitudes enfurecidas en Cisjordania.
En Gaza, los líderes de Hamas y los clérigos musulmanes emitieron edictos en las estaciones de radio y televisión del grupo describiendo la batalla como "una guerra entre el Islam y los no creyentes".
"Quien haya matado, será asesinado", dijo el alto funcionario de Hamás, Nizar Rayyan.
"Ya no existe Fatah, ya no hay diálogo con Fatah. Sólo hay un rifle entre nosotros y ellos", añadió.
Muchos palestinos comunes y corrientes temían que Hamas se embarcara en represalias generalizadas después de años de enemistad con Fatah.
"Tememos una campaña de Hamas para eliminar la presencia de Fatah", dijo el profesor de Gaza Ali Hamdoun. "No veo ninguna solución, sólo más derramamiento de sangre por venir".
#105 "Facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas" es básicamente una lamentable administración colaboracionista después de los 'Acuerdos de Oslo'. Es un gobierno de Vichy, o un Judenrat.
Ahora parece que hay milicias afines a Fatah combatiendo en Gaza junto a las demás organizaciones... Quién sabe.
#107 si es secular es un colaboracionista? crees que a hamas le importa ?
#108 Al revés. Es que un medio puede referirse a la facción de Fatah de la ANP como "secular". Claro, porque no importa que sea vista como colaboracionista, corrupta, decadente, desacreditada... Pero eso sí, "secular".
#110 corruptos son los dos, me parece que no son tan sanguinarios como Hamas
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#100 cuando pierdes una guerra pagas las consequecias, en este caso pierdes territorio,
#120 Dilo a Rusia que parte de Finlandia y Königsberg son botin de guerra.
#123 No controlo la voluntad de los países, en teoría todo es muy bonito, pero la realidad es que si eres fuerte haces lo que quieres. En este momento, tanto Israel como Rusia lo están intentando.
#95 ¿Y exactamente porqué me estás contando a mi esa película?
#65 Yo vengo a internet a debatir con gente que opina distinto, llevo 20 años hablando de éste tema y siempre que encuentro a un defensor de Israel intento entender cómo es posible que estéis del lado de esa gentuza, llevo 20 años escuchando argumentos de porqué Gaza no es una cárcel y, simplemente, nunca he oído ninguno mínimamente aceptable. Si tienes algún argumento dilo, y si no lo tienes pues no lo digas, pero me parece muy cutre y cobarde tu actitud, sinceramente.
#80 Creo que los defensores de Putin son realmente lamentables, al igual que todos los apologistas de los regímenes comunistas. En MNM hay un montón de estos personajes que se emocionan cada vez que Putin mueve un dedo y culpan de todo a Occidente, pero ni siquiera saben de qué se trata, como la guerra en Sudán, donde mueren cientos de miles de personas
#80 Alguien puede explicarme cuál es su definición de cárcel? Gaza tiene frontera con Egipto, e Israel tiene el derecho de cerrarla si la ve como una amenaza. ¿Será que no queremos recordar los ataques suicidas palestinos?, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
Ataques Suicidas de Hamas:
Hamas se refiere a los ataques suicidas como operaciones de martirio, considerándolos armas de martirio. Estos ataques, llevados a cabo predominantemente contra civiles israelíes, aumentaron significativamente desde la Segunda Intifada. Mientras Hamas justifica sus objetivos como responsables de las acciones del gobierno israelí, Israel ha respondido con medidas preventivas y operaciones militares.
Exploración de los Atacantes Suicidas de Hamas:
La mayoría de los atacantes suicidas de Hamas son jóvenes palestinos, a menudo reclutados desde la Franja de Gaza. Hamas también ha empleado atacantes femeninas, y ha habido casos de personas mayores participando en estos ataques. Los jóvenes palestinos, influenciados por factores sociales y educativos, son particularmente vulnerables al reclutamiento. Hamas lleva a cabo educación de sacrificio propio desde una edad temprana, fomentando una cultura de martirio. El reclutamiento a menudo ocurre poco antes de los ataques, con poca afiliación previa con Hamas o entrenamiento militar. El proceso incluye preparación psicológica, juramentos de lealtad y la divulgación del compromiso de los atacantes con su causa.
Los Documentos de Hamas después de la Muerte de los Atacantes Suicidas:
Después de la muerte de los atacantes suicidas de Hamas, la organización publica varios tipos de documentos, incluyendo testamentos éticos. Estos documentos sirven para glorificar las acciones de los atacantes y reforzar su compromiso ideológico con la causa de Hamas.
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a controlar quien entra o sale de Israel por su "frontera" con Gaza, pero tambien controlan y bloquean su espacio aereo y marítimo incluso al mediterraneo, pero es que no es solo eso, es que incluso dentro de Israel a los palestinos los tienen encerrados en zonas especiales, con carreteras separadas llenas de checkpoints, con leyes separadas, cárceles separadas, etc. Si Israel controla lo que se hace o no en Gaza, controla quien entra y quien sale, tiene controlado a todo el mundo incluso una vez pasada la frontera... ¿qué es lo que lo diferencia de una cárcel exactamente?
Dicho ésto, no entiendo muy bien a qué viene tu monólogo sobre ataques suicidas palestinos, la verdad, tienes una tendencia un poco extraña a contar películas que no tienen nada que ver con la conversación.
#100
Hombres armados de Hamás persiguen a rivales de Fatah en la Franja de Gaza
Por Reuters
9 de agosto de 2007 23:10 GMT+2 Actualizado hace 17 años
Por Nidal al-Mughrabi
GAZA, 14 jun (Reuters) - Ha llegado el momento de vengarse en Gaza, donde hombres armados victoriosos de Hamas arrastraron el jueves el cuerpo de uno de sus principales opositores de Fatah a través de un campo de refugiados.
El brazo armado de Hamas dijo que había "ejecutado" al destacado militante de Fatah, Samih al-Madhoun, quien previamente había difundido una promesa de matar a todos los miembros del movimiento islamista.
Varios agentes de seguridad leales a la facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas huían de la ciudad de Gaza mientras los escuadrones de la muerte islamistas de Hamas deambulaban por las calles.
Una fuente de Hamás dijo que Madhoun, que encabezaba la lista de buscados del grupo de leales a Abbas y había encabezado la lucha de Fatah contra Hamás, recibió seis disparos en el pecho.
Los testigos dijeron que los partidarios de Hamas hicieron desfilar su cuerpo por las calles del campo de refugiados de Nusseirat.
Al menos 30 personas murieron cuando Hamás derrotó a Fatah en la Franja de Gaza y capturó la mayoría de los principales complejos de seguridad de las fuerzas de Abbas en todo el territorio costero. Después de las batallas, los hombres de Hamás persiguieron a sus enemigos, volaron sus casas y se apoderaron de edificios utilizados por organizaciones civiles dirigidas por Fatah, dijeron testigos.
"Es él, mátenlo", gritó un pistolero enmascarado después de identificar a un miembro de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa de Fatah.
Hombres armados de Hamas mataron a tiros a otro hombre de Fatah que, según dijeron, era buscado por matar a uno de sus camaradas hace unas semanas.
Un miembro de Fatah, que se hacía llamar Ahmed, dijo que hombres armados de Hamás habían matado a ocho de sus amigos: "Escapé por milagro. Hamás está llevando a cabo una campaña de ejecuciones contra nosotros".
Militantes de Hamas recorrieron los barrios de la ciudad de Gaza, buscando edificios residenciales en busca de leales a Fatah. Una fuente de Hamás dijo que la caza tenía como objetivo eliminar a los "colaboradores", no para exigir venganza.
"Los marcados para la muerte son sólo aquellos que masacraron a nuestros civiles y a nuestros combatientes. Los que deben ser asesinados son aquellos que ayudaron al enemigo sionista contra nosotros", dijo.
Hombres armados de Hamás se desplegaron cerca del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, al sur, y del cruce de Erez, controlado por israelíes, en el norte, para impedir que cualquier funcionario de Fatah escapara.
PERSECUCIÓN
"Las Brigadas Qassam están ahora persiguiendo a Tawfiq Abu Khoussa... Hemos oído que Mansour Shalayel se esconde en el edificio Mushtaha", gritó una voz en una banda de radio abierta de Hamás.
"No permitiremos que ningún traidor abandone la Franja", afirmó un portavoz del brazo armado de Hamás.
Algunos hombres armados de Fatah tomaron represalias en Cisjordania, disparando e hiriendo a un hombre de Hamas cerca de Ramallah y capturando a partidarios de Hamas en las ciudades de Jenin y Nablus. Irrumpieron en una oficina de Hamás en Naplusa y arrojaron ordenadores por la ventana.
Incluso empresas que se creía eran propiedad de partidarios de Hamas fueron atacadas por multitudes enfurecidas en Cisjordania.
En Gaza, los líderes de Hamas y los clérigos musulmanes emitieron edictos en las estaciones de radio y televisión del grupo describiendo la batalla como "una guerra entre el Islam y los no creyentes".
"Quien haya matado, será asesinado", dijo el alto funcionario de Hamás, Nizar Rayyan.
"Ya no existe Fatah, ya no hay diálogo con Fatah. Sólo hay un rifle entre nosotros y ellos", añadió.
Muchos palestinos comunes y corrientes temían que Hamas se embarcara en represalias generalizadas después de años de enemistad con Fatah.
"Tememos una campaña de Hamas para eliminar la presencia de Fatah", dijo el profesor de Gaza Ali Hamdoun. "No veo ninguna solución, sólo más derramamiento de sangre por venir".
#105 "Facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas" es básicamente una lamentable administración colaboracionista después de los 'Acuerdos de Oslo'. Es un gobierno de Vichy, o un Judenrat.
Ahora parece que hay milicias afines a Fatah combatiendo en Gaza junto a las demás organizaciones... Quién sabe.
#107 si es secular es un colaboracionista? crees que a hamas le importa ?
#108 Al revés. Es que un medio puede referirse a la facción de Fatah de la ANP como "secular". Claro, porque no importa que sea vista como colaboracionista, corrupta, decadente, desacreditada... Pero eso sí, "secular".
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#100 cuando pierdes una guerra pagas las consequecias, en este caso pierdes territorio,
#120 Dilo a Rusia que parte de Finlandia y Königsberg son botin de guerra.
La ministra, de 56 años y olímpica siete veces, reemplazará a Yoshihiro Mori, que dimitió tras unos comentarios sexistas.
El informe preliminar del Ayuntamiento de Madrid sobre los deterioros causados por la borrasca Filomena no concreta la mayor parte de los 398,8 millones en daños materiales y servicios no prestados. Pero lo que más ha sorprendido al Gobierno son los mil millones redondos en el que el Consistorio de José Luis Martínez-Almeida estima el impacto en la economía local sin datos que lo avalen. A los 398,8 millones en total “habría que añadir el impacto en la economía madrileña por un total de mil millones”
El Wuhan Zall, equipo de fútbol chino de la ciudad donde surgió el brote del coronavirus y que ha permanecido en Andalucía desde el pasado 29 de enero, regresará a su país el próximo sábado debido a la situación por la que atraviesa España con el COVID-19. "El problema ahora está aquí, en China se ha erradicado prácticamente", ha indicado el técnico gaditano
Estos días se ha convertido en noticia el caso de un joven que va a ingresar en prisión por haber sido condenado a una pena de dos años como autor de un homicidio por imprudencia grave. Acabo de leer la sentencia y por fin puedo comentar algunas cosas:
El Parlamento británico rechazó la posibilidad de que Reino Unido abandone la Unión Europea (UE) sin un acuerdo previo por tan solo 312 votos a favor y 308 votos en contra. La opción, conocida como Brexit "duro", fue sometida a debate y votación este miércoles, un día después de que los legisladores hubieran rechazado por segunda vez el acuerdo negociado por la primera ministra Theresa May para la salida de Reino Unido de la UE, prevista para el 29 de marzo.
Analisis intentando explicar el auge del nacionalismo reaccionario, y porqué el eje izquierda-derecha se ha quedado obsoleto en este debate, todo teniendo en cuenta como la extracción y consumo energético mundial esculpe la economía y, finalmente, la política, aunque nuestros políticos quieran ignorar ese hecho fundamental.
"Aspiro a convocar elecciones en el año 2020, es decir, a agotar la legislatura", dijo Sanchez en su primera entrevista concedida desde que es presidente.
La selección española ya tiene otra Sara, además de Carbonero: Sara Luengo. Stripper de profesión y seguidora de España, la joven, de 25 años, saltó a las portadas de los diarios tras aparecer sin camiseta y con sus pechos tan solo cubiertos por la pintura de la bandera española en la celebración en Madrid del título de la Eurocopa 2012 ante Italia. A hombros de su socio y amigo Miguel Rioja, esta bailarina rubia daba la vuelta al mundo en la prensa. Un producto bien pensado, aunque ella afirme lo contrario, que ha logrado hacerse un hueco en l
La serie de Batman de los años 60 se caracterizaba por una gran interpretación, las peleas entre los protas y los malos, y sobre todo los diálogos........OJO A LOS ACERTIJOS¡¡¡¡
El mismo momento en que Montero dimitió bajaron la cantidad de violadores, puedes consultar los informes del CGPJ al respecto (la unica fuente estadística que estuvo contando cuántos violadores quedaban libres). Lo del ministro de justicia también es de traca, la ley la firmaron conjuntamente y la cagada es claramente de su ministerio, en cambio el "casualmente" dimitió a la semana de firmar la ley por motivos personales, a los 10 meses volvió a su puesto de trabajo y poco después lo ascendieron al tribunal supremo. Que cosas.
CC #1
#122 yo no tengo que decirle nada a Rusia, estoy hablando contigo
#123 No controlo la voluntad de los países, en teoría todo es muy bonito, pero la realidad es que si eres fuerte haces lo que quieres. En este momento, tanto Israel como Rusia lo están intentando.
#16 Hay mucha diferencia entre ser el presidente y gobernar satisfactoriamente el país, y esa diferencia la da la mayoria parlamentaria
#105 ¿y a mí qué me cuentas? En serio ¿No sabes tener una conversación normal como una persona normal?
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#106 No, según las leyes internacionales y la ONU no, eso cambió tras la segunda guerra mundial para evitar otro conflicto de ese tamaño
#43 Básicamente si significa eso, si, yo no lo habría traducido exactamente así pero el mensaje es ese
#1 el jueves no puede, tiene que derogar la ley mordaza
#4 Es buenísimo
#5 Bajo esa premisa no tiene lógica ningún president
#3 el PSOE necesita a Junts para cualquier mayoría parlamentaria, si Puigdemont se cabrea y le retira su apoyo Sánchez está bastante puteado, pero si nombra president a puigdemont ya iguala la balanza, Sánchez le regala un hueso gigante a los independentistas a cambio de que faciliten el gobierno nacional, y si Puigdemont se niega a colaborar a nivel nacional el psoe se niega a colaborar a nivel catalán. Obviamente a Sánchez le encantaría que Puigdemont desapareciese, pero no está en su mano
Además, ok, el PSOE dice que tiene que gobernar el PSOE, muy bien, pero ¿Qué mayoría va a conseguir? O bien gobierna con el apoyo de la derecha (perdiendo el control del gobierno nacional) o bien con puigdemont (que no va a nombrar president a un partido con sede en Madrid porque entonces desaparecen) o bien con todo el resto de izquierdas replicando un gobierno de coalición como el del gobierno nacional. Ten en cuenta también que a puigdemont yo creo que le beneficia que se repitan elecciones, todos los partidos independentistas han bajado apoyo menos ellos, una repetición de elecciones le podría beneficiar sobretodo si se muestra duro con el PSOE
#13 Si, nadie está en una buena situación. La diferencia es que Pedro Sánchez ya es presidente y solo se le puede echar vía moción de censura.
Vale, si no pudiera aprobar presupuestos estaría en una situación peliaguda, pero son prorrogables. De hecho, ya ha prorrogado los de 2023.
A lo que voy, que en la situación actual, el PSOE se puede permitir aguantar y forzar que Puigdemont se vaya. A Puigdemont no le interesa hacer caer a Sánchez, porque la alternativa para él es peor.
#18 Y no pasaría nada. En Francia o EEUU han estado muchas veces así y no se ha roto la democracia.
Al contrario, mayor separación de poderes que nunca.
Pero ¿Y esta maravilla?
#1
Gracias.
Me la ha pasado un amigo y me ha parecido oportuno compartirlo aquí.
#4 Yo he oído uno muy bueno de Putin. Te lo cuento:
Voy a invadir a Ucrania para convertir a sus habitantes en rusos a la fuerza a base de torturas, asesinatos y violaciones... ¡Y le voy a hechar la culpa a la OTAN!
¡Y no tenéis ni idea de la cantidad de subnormales que se lo van a creer!
#45 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN, ni existió el golpe de estado del euromaidán, ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania, ni Ucrania estaba intentando unirse a la OTAN.
Cuando Rusia pidió unirse a la OTAN y los yankis dijeron NO. Ese si que fue un buen chiste...
#52 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN
Mikhail Gorbachev: I am against all walls:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF
Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.
Debe ser que Mijail Gorbachov vivía en mi mundo de la piruleta.
ni existió el golpe de estado del euromaidán
Cuando la población se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania
No "se inició". La inició Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar rusa, con la toma de los edificios públicos de Slovianks, en 12 de abril de 2014. Lo sabemos porque él mismo lo ha confesado con orgullo:
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Girkin se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.
#1 Pues esta también:
#43 #41 En tu cabeza sonaba espectacular...
https://es.euronews.com/2024/05/16/putin-elogia-las-buenas-relaciones-con-china-los-rusos-y-los-chinos-son-hermanos-para-siem
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a controlar quien entra o sale de Israel por su "frontera" con Gaza, pero tambien controlan y bloquean su espacio aereo y marítimo incluso al mediterraneo, pero es que no es solo eso, es que incluso dentro de Israel a los palestinos los tienen encerrados en zonas especiales, con carreteras separadas llenas de checkpoints, con leyes separadas, cárceles separadas, etc. Si Israel controla lo que se hace o no en Gaza, controla quien entra y quien sale, tiene controlado a todo el mundo incluso una vez pasada la frontera... ¿qué es lo que lo diferencia de una cárcel exactamente?
Dicho ésto, no entiendo muy bien a qué viene tu monólogo sobre ataques suicidas palestinos, la verdad, tienes una tendencia un poco extraña a contar películas que no tienen nada que ver con la conversación.
#100
Hombres armados de Hamás persiguen a rivales de Fatah en la Franja de Gaza
Por Reuters
9 de agosto de 2007 23:10 GMT+2 Actualizado hace 17 años
Por Nidal al-Mughrabi
GAZA, 14 jun (Reuters) - Ha llegado el momento de vengarse en Gaza, donde hombres armados victoriosos de Hamas arrastraron el jueves el cuerpo de uno de sus principales opositores de Fatah a través de un campo de refugiados.
El brazo armado de Hamas dijo que había "ejecutado" al destacado militante de Fatah, Samih al-Madhoun, quien previamente había difundido una promesa de matar a todos los miembros del movimiento islamista.
Varios agentes de seguridad leales a la facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas huían de la ciudad de Gaza mientras los escuadrones de la muerte islamistas de Hamas deambulaban por las calles.
Una fuente de Hamás dijo que Madhoun, que encabezaba la lista de buscados del grupo de leales a Abbas y había encabezado la lucha de Fatah contra Hamás, recibió seis disparos en el pecho.
Los testigos dijeron que los partidarios de Hamas hicieron desfilar su cuerpo por las calles del campo de refugiados de Nusseirat.
Al menos 30 personas murieron cuando Hamás derrotó a Fatah en la Franja de Gaza y capturó la mayoría de los principales complejos de seguridad de las fuerzas de Abbas en todo el territorio costero. Después de las batallas, los hombres de Hamás persiguieron a sus enemigos, volaron sus casas y se apoderaron de edificios utilizados por organizaciones civiles dirigidas por Fatah, dijeron testigos.
"Es él, mátenlo", gritó un pistolero enmascarado después de identificar a un miembro de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa de Fatah.
Hombres armados de Hamas mataron a tiros a otro hombre de Fatah que, según dijeron, era buscado por matar a uno de sus camaradas hace unas semanas.
Un miembro de Fatah, que se hacía llamar Ahmed, dijo que hombres armados de Hamás habían matado a ocho de sus amigos: "Escapé por milagro. Hamás está llevando a cabo una campaña de ejecuciones contra nosotros".
Militantes de Hamas recorrieron los barrios de la ciudad de Gaza, buscando edificios residenciales en busca de leales a Fatah. Una fuente de Hamás dijo que la caza tenía como objetivo eliminar a los "colaboradores", no para exigir venganza.
"Los marcados para la muerte son sólo aquellos que masacraron a nuestros civiles y a nuestros combatientes. Los que deben ser asesinados son aquellos que ayudaron al enemigo sionista contra nosotros", dijo.
Hombres armados de Hamás se desplegaron cerca del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, al sur, y del cruce de Erez, controlado por israelíes, en el norte, para impedir que cualquier funcionario de Fatah escapara.
PERSECUCIÓN
"Las Brigadas Qassam están ahora persiguiendo a Tawfiq Abu Khoussa... Hemos oído que Mansour Shalayel se esconde en el edificio Mushtaha", gritó una voz en una banda de radio abierta de Hamás.
"No permitiremos que ningún traidor abandone la Franja", afirmó un portavoz del brazo armado de Hamás.
Algunos hombres armados de Fatah tomaron represalias en Cisjordania, disparando e hiriendo a un hombre de Hamas cerca de Ramallah y capturando a partidarios de Hamas en las ciudades de Jenin y Nablus. Irrumpieron en una oficina de Hamás en Naplusa y arrojaron ordenadores por la ventana.
Incluso empresas que se creía eran propiedad de partidarios de Hamas fueron atacadas por multitudes enfurecidas en Cisjordania.
En Gaza, los líderes de Hamas y los clérigos musulmanes emitieron edictos en las estaciones de radio y televisión del grupo describiendo la batalla como "una guerra entre el Islam y los no creyentes".
"Quien haya matado, será asesinado", dijo el alto funcionario de Hamás, Nizar Rayyan.
"Ya no existe Fatah, ya no hay diálogo con Fatah. Sólo hay un rifle entre nosotros y ellos", añadió.
Muchos palestinos comunes y corrientes temían que Hamas se embarcara en represalias generalizadas después de años de enemistad con Fatah.
"Tememos una campaña de Hamas para eliminar la presencia de Fatah", dijo el profesor de Gaza Ali Hamdoun. "No veo ninguna solución, sólo más derramamiento de sangre por venir".
#105 "Facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas" es básicamente una lamentable administración colaboracionista después de los 'Acuerdos de Oslo'. Es un gobierno de Vichy, o un Judenrat.
Ahora parece que hay milicias afines a Fatah combatiendo en Gaza junto a las demás organizaciones... Quién sabe.
#107 si es secular es un colaboracionista? crees que a hamas le importa ?
#108 Al revés. Es que un medio puede referirse a la facción de Fatah de la ANP como "secular". Claro, porque no importa que sea vista como colaboracionista, corrupta, decadente, desacreditada... Pero eso sí, "secular".
#110 corruptos son los dos, me parece que no son tan sanguinarios como Hamas
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#100 cuando pierdes una guerra pagas las consequecias, en este caso pierdes territorio,
#120 Dilo a Rusia que parte de Finlandia y Königsberg son botin de guerra.
#123 No controlo la voluntad de los países, en teoría todo es muy bonito, pero la realidad es que si eres fuerte haces lo que quieres. En este momento, tanto Israel como Rusia lo están intentando.
#95 ¿Y exactamente porqué me estás contando a mi esa película?
#65 Yo vengo a internet a debatir con gente que opina distinto, llevo 20 años hablando de éste tema y siempre que encuentro a un defensor de Israel intento entender cómo es posible que estéis del lado de esa gentuza, llevo 20 años escuchando argumentos de porqué Gaza no es una cárcel y, simplemente, nunca he oído ninguno mínimamente aceptable. Si tienes algún argumento dilo, y si no lo tienes pues no lo digas, pero me parece muy cutre y cobarde tu actitud, sinceramente.
#80 Creo que los defensores de Putin son realmente lamentables, al igual que todos los apologistas de los regímenes comunistas. En MNM hay un montón de estos personajes que se emocionan cada vez que Putin mueve un dedo y culpan de todo a Occidente, pero ni siquiera saben de qué se trata, como la guerra en Sudán, donde mueren cientos de miles de personas
#80 Alguien puede explicarme cuál es su definición de cárcel? Gaza tiene frontera con Egipto, e Israel tiene el derecho de cerrarla si la ve como una amenaza. ¿Será que no queremos recordar los ataques suicidas palestinos?, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
Ataques Suicidas de Hamas:
Hamas se refiere a los ataques suicidas como operaciones de martirio, considerándolos armas de martirio. Estos ataques, llevados a cabo predominantemente contra civiles israelíes, aumentaron significativamente desde la Segunda Intifada. Mientras Hamas justifica sus objetivos como responsables de las acciones del gobierno israelí, Israel ha respondido con medidas preventivas y operaciones militares.
Exploración de los Atacantes Suicidas de Hamas:
La mayoría de los atacantes suicidas de Hamas son jóvenes palestinos, a menudo reclutados desde la Franja de Gaza. Hamas también ha empleado atacantes femeninas, y ha habido casos de personas mayores participando en estos ataques. Los jóvenes palestinos, influenciados por factores sociales y educativos, son particularmente vulnerables al reclutamiento. Hamas lleva a cabo educación de sacrificio propio desde una edad temprana, fomentando una cultura de martirio. El reclutamiento a menudo ocurre poco antes de los ataques, con poca afiliación previa con Hamas o entrenamiento militar. El proceso incluye preparación psicológica, juramentos de lealtad y la divulgación del compromiso de los atacantes con su causa.
Los Documentos de Hamas después de la Muerte de los Atacantes Suicidas:
Después de la muerte de los atacantes suicidas de Hamas, la organización publica varios tipos de documentos, incluyendo testamentos éticos. Estos documentos sirven para glorificar las acciones de los atacantes y reforzar su compromiso ideológico con la causa de Hamas.
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a controlar quien entra o sale de Israel por su "frontera" con Gaza, pero tambien controlan y bloquean su espacio aereo y marítimo incluso al mediterraneo, pero es que no es solo eso, es que incluso dentro de Israel a los palestinos los tienen encerrados en zonas especiales, con carreteras separadas llenas de checkpoints, con leyes separadas, cárceles separadas, etc. Si Israel controla lo que se hace o no en Gaza, controla quien entra y quien sale, tiene controlado a todo el mundo incluso una vez pasada la frontera... ¿qué es lo que lo diferencia de una cárcel exactamente?
Dicho ésto, no entiendo muy bien a qué viene tu monólogo sobre ataques suicidas palestinos, la verdad, tienes una tendencia un poco extraña a contar películas que no tienen nada que ver con la conversación.
#100
Hombres armados de Hamás persiguen a rivales de Fatah en la Franja de Gaza
Por Reuters
9 de agosto de 2007 23:10 GMT+2 Actualizado hace 17 años
Por Nidal al-Mughrabi
GAZA, 14 jun (Reuters) - Ha llegado el momento de vengarse en Gaza, donde hombres armados victoriosos de Hamas arrastraron el jueves el cuerpo de uno de sus principales opositores de Fatah a través de un campo de refugiados.
El brazo armado de Hamas dijo que había "ejecutado" al destacado militante de Fatah, Samih al-Madhoun, quien previamente había difundido una promesa de matar a todos los miembros del movimiento islamista.
Varios agentes de seguridad leales a la facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas huían de la ciudad de Gaza mientras los escuadrones de la muerte islamistas de Hamas deambulaban por las calles.
Una fuente de Hamás dijo que Madhoun, que encabezaba la lista de buscados del grupo de leales a Abbas y había encabezado la lucha de Fatah contra Hamás, recibió seis disparos en el pecho.
Los testigos dijeron que los partidarios de Hamas hicieron desfilar su cuerpo por las calles del campo de refugiados de Nusseirat.
Al menos 30 personas murieron cuando Hamás derrotó a Fatah en la Franja de Gaza y capturó la mayoría de los principales complejos de seguridad de las fuerzas de Abbas en todo el territorio costero. Después de las batallas, los hombres de Hamás persiguieron a sus enemigos, volaron sus casas y se apoderaron de edificios utilizados por organizaciones civiles dirigidas por Fatah, dijeron testigos.
"Es él, mátenlo", gritó un pistolero enmascarado después de identificar a un miembro de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa de Fatah.
Hombres armados de Hamas mataron a tiros a otro hombre de Fatah que, según dijeron, era buscado por matar a uno de sus camaradas hace unas semanas.
Un miembro de Fatah, que se hacía llamar Ahmed, dijo que hombres armados de Hamás habían matado a ocho de sus amigos: "Escapé por milagro. Hamás está llevando a cabo una campaña de ejecuciones contra nosotros".
Militantes de Hamas recorrieron los barrios de la ciudad de Gaza, buscando edificios residenciales en busca de leales a Fatah. Una fuente de Hamás dijo que la caza tenía como objetivo eliminar a los "colaboradores", no para exigir venganza.
"Los marcados para la muerte son sólo aquellos que masacraron a nuestros civiles y a nuestros combatientes. Los que deben ser asesinados son aquellos que ayudaron al enemigo sionista contra nosotros", dijo.
Hombres armados de Hamás se desplegaron cerca del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, al sur, y del cruce de Erez, controlado por israelíes, en el norte, para impedir que cualquier funcionario de Fatah escapara.
PERSECUCIÓN
"Las Brigadas Qassam están ahora persiguiendo a Tawfiq Abu Khoussa... Hemos oído que Mansour Shalayel se esconde en el edificio Mushtaha", gritó una voz en una banda de radio abierta de Hamás.
"No permitiremos que ningún traidor abandone la Franja", afirmó un portavoz del brazo armado de Hamás.
Algunos hombres armados de Fatah tomaron represalias en Cisjordania, disparando e hiriendo a un hombre de Hamas cerca de Ramallah y capturando a partidarios de Hamas en las ciudades de Jenin y Nablus. Irrumpieron en una oficina de Hamás en Naplusa y arrojaron ordenadores por la ventana.
Incluso empresas que se creía eran propiedad de partidarios de Hamas fueron atacadas por multitudes enfurecidas en Cisjordania.
En Gaza, los líderes de Hamas y los clérigos musulmanes emitieron edictos en las estaciones de radio y televisión del grupo describiendo la batalla como "una guerra entre el Islam y los no creyentes".
"Quien haya matado, será asesinado", dijo el alto funcionario de Hamás, Nizar Rayyan.
"Ya no existe Fatah, ya no hay diálogo con Fatah. Sólo hay un rifle entre nosotros y ellos", añadió.
Muchos palestinos comunes y corrientes temían que Hamas se embarcara en represalias generalizadas después de años de enemistad con Fatah.
"Tememos una campaña de Hamas para eliminar la presencia de Fatah", dijo el profesor de Gaza Ali Hamdoun. "No veo ninguna solución, sólo más derramamiento de sangre por venir".
#105 "Facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas" es básicamente una lamentable administración colaboracionista después de los 'Acuerdos de Oslo'. Es un gobierno de Vichy, o un Judenrat.
Ahora parece que hay milicias afines a Fatah combatiendo en Gaza junto a las demás organizaciones... Quién sabe.
#107 si es secular es un colaboracionista? crees que a hamas le importa ?
#108 Al revés. Es que un medio puede referirse a la facción de Fatah de la ANP como "secular". Claro, porque no importa que sea vista como colaboracionista, corrupta, decadente, desacreditada... Pero eso sí, "secular".
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#100 cuando pierdes una guerra pagas las consequecias, en este caso pierdes territorio,
#120 Dilo a Rusia que parte de Finlandia y Königsberg son botin de guerra.
#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo
Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza
#54 lo que yo diga no, ese ha sido su argumento, que Gaza no es una cárcel porque tiene una universidad y gimnasios de Kung Fu, Como comprenderás vamos a seguir ignorando esa mierda de "argumentos", pero si tienes alguno mejor estaré encantado de escucharlo
#56 da igual, en MNM sois de ideas fijas
#65 Yo vengo a internet a debatir con gente que opina distinto, llevo 20 años hablando de éste tema y siempre que encuentro a un defensor de Israel intento entender cómo es posible que estéis del lado de esa gentuza, llevo 20 años escuchando argumentos de porqué Gaza no es una cárcel y, simplemente, nunca he oído ninguno mínimamente aceptable. Si tienes algún argumento dilo, y si no lo tienes pues no lo digas, pero me parece muy cutre y cobarde tu actitud, sinceramente.
#80 Creo que los defensores de Putin son realmente lamentables, al igual que todos los apologistas de los regímenes comunistas. En MNM hay un montón de estos personajes que se emocionan cada vez que Putin mueve un dedo y culpan de todo a Occidente, pero ni siquiera saben de qué se trata, como la guerra en Sudán, donde mueren cientos de miles de personas
#80 Alguien puede explicarme cuál es su definición de cárcel? Gaza tiene frontera con Egipto, e Israel tiene el derecho de cerrarla si la ve como una amenaza. ¿Será que no queremos recordar los ataques suicidas palestinos?, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
Ataques Suicidas de Hamas:
Hamas se refiere a los ataques suicidas como operaciones de martirio, considerándolos armas de martirio. Estos ataques, llevados a cabo predominantemente contra civiles israelíes, aumentaron significativamente desde la Segunda Intifada. Mientras Hamas justifica sus objetivos como responsables de las acciones del gobierno israelí, Israel ha respondido con medidas preventivas y operaciones militares.
Exploración de los Atacantes Suicidas de Hamas:
La mayoría de los atacantes suicidas de Hamas son jóvenes palestinos, a menudo reclutados desde la Franja de Gaza. Hamas también ha empleado atacantes femeninas, y ha habido casos de personas mayores participando en estos ataques. Los jóvenes palestinos, influenciados por factores sociales y educativos, son particularmente vulnerables al reclutamiento. Hamas lleva a cabo educación de sacrificio propio desde una edad temprana, fomentando una cultura de martirio. El reclutamiento a menudo ocurre poco antes de los ataques, con poca afiliación previa con Hamas o entrenamiento militar. El proceso incluye preparación psicológica, juramentos de lealtad y la divulgación del compromiso de los atacantes con su causa.
Los Documentos de Hamas después de la Muerte de los Atacantes Suicidas:
Después de la muerte de los atacantes suicidas de Hamas, la organización publica varios tipos de documentos, incluyendo testamentos éticos. Estos documentos sirven para glorificar las acciones de los atacantes y reforzar su compromiso ideológico con la causa de Hamas.
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a controlar quien entra o sale de Israel por su "frontera" con Gaza, pero tambien controlan y bloquean su espacio aereo y marítimo incluso al mediterraneo, pero es que no es solo eso, es que incluso dentro de Israel a los palestinos los tienen encerrados en zonas especiales, con carreteras separadas llenas de checkpoints, con leyes separadas, cárceles separadas, etc. Si Israel controla lo que se hace o no en Gaza, controla quien entra y quien sale, tiene controlado a todo el mundo incluso una vez pasada la frontera... ¿qué es lo que lo diferencia de una cárcel exactamente?
Dicho ésto, no entiendo muy bien a qué viene tu monólogo sobre ataques suicidas palestinos, la verdad, tienes una tendencia un poco extraña a contar películas que no tienen nada que ver con la conversación.
#100
Hombres armados de Hamás persiguen a rivales de Fatah en la Franja de Gaza
Por Reuters
9 de agosto de 2007 23:10 GMT+2 Actualizado hace 17 años
Por Nidal al-Mughrabi
GAZA, 14 jun (Reuters) - Ha llegado el momento de vengarse en Gaza, donde hombres armados victoriosos de Hamas arrastraron el jueves el cuerpo de uno de sus principales opositores de Fatah a través de un campo de refugiados.
El brazo armado de Hamas dijo que había "ejecutado" al destacado militante de Fatah, Samih al-Madhoun, quien previamente había difundido una promesa de matar a todos los miembros del movimiento islamista.
Varios agentes de seguridad leales a la facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas huían de la ciudad de Gaza mientras los escuadrones de la muerte islamistas de Hamas deambulaban por las calles.
Una fuente de Hamás dijo que Madhoun, que encabezaba la lista de buscados del grupo de leales a Abbas y había encabezado la lucha de Fatah contra Hamás, recibió seis disparos en el pecho.
Los testigos dijeron que los partidarios de Hamas hicieron desfilar su cuerpo por las calles del campo de refugiados de Nusseirat.
Al menos 30 personas murieron cuando Hamás derrotó a Fatah en la Franja de Gaza y capturó la mayoría de los principales complejos de seguridad de las fuerzas de Abbas en todo el territorio costero. Después de las batallas, los hombres de Hamás persiguieron a sus enemigos, volaron sus casas y se apoderaron de edificios utilizados por organizaciones civiles dirigidas por Fatah, dijeron testigos.
"Es él, mátenlo", gritó un pistolero enmascarado después de identificar a un miembro de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa de Fatah.
Hombres armados de Hamas mataron a tiros a otro hombre de Fatah que, según dijeron, era buscado por matar a uno de sus camaradas hace unas semanas.
Un miembro de Fatah, que se hacía llamar Ahmed, dijo que hombres armados de Hamás habían matado a ocho de sus amigos: "Escapé por milagro. Hamás está llevando a cabo una campaña de ejecuciones contra nosotros".
Militantes de Hamas recorrieron los barrios de la ciudad de Gaza, buscando edificios residenciales en busca de leales a Fatah. Una fuente de Hamás dijo que la caza tenía como objetivo eliminar a los "colaboradores", no para exigir venganza.
"Los marcados para la muerte son sólo aquellos que masacraron a nuestros civiles y a nuestros combatientes. Los que deben ser asesinados son aquellos que ayudaron al enemigo sionista contra nosotros", dijo.
Hombres armados de Hamás se desplegaron cerca del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, al sur, y del cruce de Erez, controlado por israelíes, en el norte, para impedir que cualquier funcionario de Fatah escapara.
PERSECUCIÓN
"Las Brigadas Qassam están ahora persiguiendo a Tawfiq Abu Khoussa... Hemos oído que Mansour Shalayel se esconde en el edificio Mushtaha", gritó una voz en una banda de radio abierta de Hamás.
"No permitiremos que ningún traidor abandone la Franja", afirmó un portavoz del brazo armado de Hamás.
Algunos hombres armados de Fatah tomaron represalias en Cisjordania, disparando e hiriendo a un hombre de Hamas cerca de Ramallah y capturando a partidarios de Hamas en las ciudades de Jenin y Nablus. Irrumpieron en una oficina de Hamás en Naplusa y arrojaron ordenadores por la ventana.
Incluso empresas que se creía eran propiedad de partidarios de Hamas fueron atacadas por multitudes enfurecidas en Cisjordania.
En Gaza, los líderes de Hamas y los clérigos musulmanes emitieron edictos en las estaciones de radio y televisión del grupo describiendo la batalla como "una guerra entre el Islam y los no creyentes".
"Quien haya matado, será asesinado", dijo el alto funcionario de Hamás, Nizar Rayyan.
"Ya no existe Fatah, ya no hay diálogo con Fatah. Sólo hay un rifle entre nosotros y ellos", añadió.
Muchos palestinos comunes y corrientes temían que Hamas se embarcara en represalias generalizadas después de años de enemistad con Fatah.
"Tememos una campaña de Hamas para eliminar la presencia de Fatah", dijo el profesor de Gaza Ali Hamdoun. "No veo ninguna solución, sólo más derramamiento de sangre por venir".
#105 "Facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas" es básicamente una lamentable administración colaboracionista después de los 'Acuerdos de Oslo'. Es un gobierno de Vichy, o un Judenrat.
Ahora parece que hay milicias afines a Fatah combatiendo en Gaza junto a las demás organizaciones... Quién sabe.
#100 cuando pierdes una guerra pagas las consequecias, en este caso pierdes territorio,
#44 ya lo se, pero no tengo claro qué tiene eso de relevante.
#3 El republicano también está dividido
#16 sus "argumentos" son que si a una cárcel le pones un gimnasio de kung fun ya no es una cárcel...
#40 lo que tu digas
#56 da igual, en MNM sois de ideas fijas
#65 Yo vengo a internet a debatir con gente que opina distinto, llevo 20 años hablando de éste tema y siempre que encuentro a un defensor de Israel intento entender cómo es posible que estéis del lado de esa gentuza, llevo 20 años escuchando argumentos de porqué Gaza no es una cárcel y, simplemente, nunca he oído ninguno mínimamente aceptable. Si tienes algún argumento dilo, y si no lo tienes pues no lo digas, pero me parece muy cutre y cobarde tu actitud, sinceramente.
#80 Creo que los defensores de Putin son realmente lamentables, al igual que todos los apologistas de los regímenes comunistas. En MNM hay un montón de estos personajes que se emocionan cada vez que Putin mueve un dedo y culpan de todo a Occidente, pero ni siquiera saben de qué se trata, como la guerra en Sudán, donde mueren cientos de miles de personas
#80 Alguien puede explicarme cuál es su definición de cárcel? Gaza tiene frontera con Egipto, e Israel tiene el derecho de cerrarla si la ve como una amenaza. ¿Será que no queremos recordar los ataques suicidas palestinos?, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
Ataques Suicidas de Hamas:
Hamas se refiere a los ataques suicidas como operaciones de martirio, considerándolos armas de martirio. Estos ataques, llevados a cabo predominantemente contra civiles israelíes, aumentaron significativamente desde la Segunda Intifada. Mientras Hamas justifica sus objetivos como responsables de las acciones del gobierno israelí, Israel ha respondido con medidas preventivas y operaciones militares.
Exploración de los Atacantes Suicidas de Hamas:
La mayoría de los atacantes suicidas de Hamas son jóvenes palestinos, a menudo reclutados desde la Franja de Gaza. Hamas también ha empleado atacantes femeninas, y ha habido casos de personas mayores participando en estos ataques. Los jóvenes palestinos, influenciados por factores sociales y educativos, son particularmente vulnerables al reclutamiento. Hamas lleva a cabo educación de sacrificio propio desde una edad temprana, fomentando una cultura de martirio. El reclutamiento a menudo ocurre poco antes de los ataques, con poca afiliación previa con Hamas o entrenamiento militar. El proceso incluye preparación psicológica, juramentos de lealtad y la divulgación del compromiso de los atacantes con su causa.
Los Documentos de Hamas después de la Muerte de los Atacantes Suicidas:
Después de la muerte de los atacantes suicidas de Hamas, la organización publica varios tipos de documentos, incluyendo testamentos éticos. Estos documentos sirven para glorificar las acciones de los atacantes y reforzar su compromiso ideológico con la causa de Hamas.
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a controlar quien entra o sale de Israel por su "frontera" con Gaza, pero tambien controlan y bloquean su espacio aereo y marítimo incluso al mediterraneo, pero es que no es solo eso, es que incluso dentro de Israel a los palestinos los tienen encerrados en zonas especiales, con carreteras separadas llenas de checkpoints, con leyes separadas, cárceles separadas, etc. Si Israel controla lo que se hace o no en Gaza, controla quien entra y quien sale, tiene controlado a todo el mundo incluso una vez pasada la frontera... ¿qué es lo que lo diferencia de una cárcel exactamente?
Dicho ésto, no entiendo muy bien a qué viene tu monólogo sobre ataques suicidas palestinos, la verdad, tienes una tendencia un poco extraña a contar películas que no tienen nada que ver con la conversación.
#11 madre mía, y que a estas alturas no te de vergüenza decir esas chorradas...
#8 ¿los palestinos no son un grupo definido legalmente?
#3 Pero ya no va a ser su problema
#30 es mejor que los temporales de antes
#10 sacar a Echenique a éstas alturas es bastante triste, digas lo que digas
Sus defensores argumentan que educa a los consumidores sobre enfermedades y opciones de tratamiento disponibles, aumentando su conocimiento y empoderándolos para participar activamente en el cuidado de su salud.
Pues claro, un anuncio te habilta sobradamente para discutirle al médico qué medicamento debe recetarte
#7 no se puede pedir mucha diplomacia con quien un día firma asegurar la integridad territorial a cambio de la cesión de un arsenal nuclear y luego mete a sus soldados a robarle una península entera.
Tampoco se puede uno fiar de alguien que tan pronto dice que respeta las fronteras de un país tal y como están y luego mete mercenarios y material militar para cercenar dos provincias de un país .
Y que decir que de la palabra de alguien que juro y perjuro que eran maniobras y todas las advertencias de guerra eran una mentiras de la OTAN y del decadente occidente mientras sus tropas estaban cruzando la frontera rumbo a la capital
Luego poner en la misma balanza que varios países formen un grupo de mutuo acuerdo entre todos y decidan tener una estrategia común de defensa a que alguien decida arrebatar tierras con una guerra de conquista es simplemente una barbaridad
#10 La OTAN no se fundó de mutuo acuerdo, se usó el beneplácito de varias dictaduras como la griega, la portuguesa o la española para ir montando bases yankis por Europa, y al final todos se incorporaron a la OTAN. Y al resto les dijeron que si querían UE tenían que tragar con la OTAN
#18 "me puedes decir el país que se invadió para fundar la OTAN"
No sabes leer o que ?
Te ha dicho que la adhesion de muchos paises a la OTAN no surge de la voluntad popular, como fruto de un proceso democratico, si no de la decision de dictadores.
Asi que de mutuo acuerdo, en muchos casos, como tu dices, nada.
#27 "es que eso es mutuo acuerdo, no es democrático pero es de muto acuerdo"
Super legitimo entonces, oye
Ala , a cascarla ya me he cansado de tus tonterias
#21 ¿A partir de cuánto se considera "muchos"?
Mencionas a Grecia, España y Portugal.
El problema para tu relato es que Grecia fue una dictadura a partir de los 1967, cuando el país ya llevaba quince años dentro.
España no entra hasta 1982, tras haberlo solicitado Calvo Sotelo el año anterior, sin incorporarse plenamente hasta 1999.
https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/otan/es/Organismo/Paginas/Espa%C3%B1a-en-la-OTAN.aspx
Y sólo nos queda Portugal, miembro fundador.
Y así de memoria no recuerdo ninguna otra dictadura entrando en la OTAN.
"Una" se me hace un poco escaso para hablar de "muchos"
Ahora, si repasamos quienes están en la OSCE...
Ahí sí que hay un grupo bastante variopinto y chungo de gente al mando, como los pintorescos líderes que ha tenido Turkmenistán o ese mayordomo que gobierna Bielorrusia. Entre otros.
Y por supuesto, Rusia, que a pesar de ser formalmente alejado de Armenia la ha dejado en la estacada cada vez que Azerbaiyán les ha atacado.
Como alianza militar es tan útil al resto de miembros como las mangas de un chaleco
#18 La NATO, que no se olvide su origen e interés anglosajón, se fundó por los anglosajones para oprimir al hasta entonces aliado Rusia. Quedó claro cuando Rusia pidió su entrada y se le contestó que la Organización estaba posicionada contra ellos, iniciándose así la guerra fría.
#18
Alemania. Lleva con un ejercito de ocupación desde 1945. Incluso le hicieron su actual constitución.
#15 Varias cosas:
a) España entró en la OTAN cuando ya era una democracia.
b) Portugal es un miembro fundador de la OTAN.
c) Tanto Portugal como Grecia han tenido décadas, como países democráticos, para salirse de la OTAN, si así lo deseaban. Y no lo han hecho.
d) Mientes y tergiversas como siempre.
#34 Varias correcciones:
a) España entró en la OTAN justo después de un intento de golpe de Estado, siendo hecho probado que los golpistas se reunieron con EEUU
b) Portugal era una dictadura cuando entró en la OTAN, que sea fundador es definitorio de la sustancia de la que está hecha la OTAN
c) Tanto Portugal como Grecia han estado, por escrito condicionadas a estar en la OTAN forzosamente si querían pertenecer a la CEE primero y la UE después, por tal de que la PESC está ligada a la OTAN y la membresía de una y otra siempre se ha impuesto en las negociaciones previas, caso claro de España y algún que otro ejemplo claro del Este
#10 Bonito relato....
- OTAN buenos buenisimos
- Rusia malos malisimos
Aparece Bruce Willis en tu pelicula? Es que creo que ya la he visto.
#19 De nuevo como relato simplista, muy bonito.
Pero para alguien que tenga ,mas de 16 años... las cosas son un poquitin mas complejas y con mas matices y profundidad.
- Ni la OTAN es tan simple como "una union de paises a la que tienes que acender por invitación"
- Ni la guerra de Ukrania es una "guerra de conquista"
Y si, estas implicando que unos son buenos, y los otros malos
#24 No tus INVENTS no me valen, no
#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín
Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"
Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022
Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.
#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.
El mismo momento en que Montero dimitió bajaron la cantidad de violadores, puedes consultar los informes del CGPJ al respecto (la unica fuente estadística que estuvo contando cuántos violadores quedaban libres). Lo del ministro de justicia también es de traca, la ley la firmaron conjuntamente y la cagada es claramente de su ministerio, en cambio el "casualmente" dimitió a la semana de firmar la ley por motivos personales, a los 10 meses volvió a su puesto de trabajo y poco después lo ascendieron al tribunal supremo. Que cosas.
CC #1
#122 yo no tengo que decirle nada a Rusia, estoy hablando contigo
#123 No controlo la voluntad de los países, en teoría todo es muy bonito, pero la realidad es que si eres fuerte haces lo que quieres. En este momento, tanto Israel como Rusia lo están intentando.
#16 Hay mucha diferencia entre ser el presidente y gobernar satisfactoriamente el país, y esa diferencia la da la mayoria parlamentaria
#105 ¿y a mí qué me cuentas? En serio ¿No sabes tener una conversación normal como una persona normal?
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#106 No, según las leyes internacionales y la ONU no, eso cambió tras la segunda guerra mundial para evitar otro conflicto de ese tamaño
#1 Pues esta también:
#43 Básicamente si significa eso, si, yo no lo habría traducido exactamente así pero el mensaje es ese
Se decidió prohibir todos los alquileres de menos de 30 días, y se apostó por una campaña de persecución contra los ilegales.
Vaya, no me lo esperaba
Sorpreson en las gaunas
#1 el jueves no puede, tiene que derogar la ley mordaza
#4 Es buenísimo
#1
Gracias.
Me la ha pasado un amigo y me ha parecido oportuno compartirlo aquí.
#4 Yo he oído uno muy bueno de Putin. Te lo cuento:
Voy a invadir a Ucrania para convertir a sus habitantes en rusos a la fuerza a base de torturas, asesinatos y violaciones... ¡Y le voy a hechar la culpa a la OTAN!
¡Y no tenéis ni idea de la cantidad de subnormales que se lo van a creer!
#45 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN, ni existió el golpe de estado del euromaidán, ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania, ni Ucrania estaba intentando unirse a la OTAN.
Cuando Rusia pidió unirse a la OTAN y los yankis dijeron NO. Ese si que fue un buen chiste...
#52 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN
Mikhail Gorbachev: I am against all walls:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF
Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.
Debe ser que Mijail Gorbachov vivía en mi mundo de la piruleta.
ni existió el golpe de estado del euromaidán
Cuando la población se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania
No "se inició". La inició Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar rusa, con la toma de los edificios públicos de Slovianks, en 12 de abril de 2014. Lo sabemos porque él mismo lo ha confesado con orgullo:
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Girkin se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.
#5 No hay ningún voto que llegue a la mitad, según la lógica que utilizas no tendría ninguna lógica ningún presidente.
No hay ningún partido con mayoría absoluta, de forma si alguien acaba presidiendo la Generalitat habrá sido habiendo obtenido en las elecciones menos de la mitad de los votos de los ciudadanos.
Quien acabe en la presidencia será fruto de las negociaciones de los distintos partidos, y ahí si hay dos partidos que suman más que un tercero y deciden un presidente ese tercero debe decidir si lo apoya o si no lo hace, posiblemente acabando con repetición de elecciones. Ya veremos el desenlace.
#5 Bajo esa premisa no tiene lógica ningún president
#3 el PSOE necesita a Junts para cualquier mayoría parlamentaria, si Puigdemont se cabrea y le retira su apoyo Sánchez está bastante puteado, pero si nombra president a puigdemont ya iguala la balanza, Sánchez le regala un hueso gigante a los independentistas a cambio de que faciliten el gobierno nacional, y si Puigdemont se niega a colaborar a nivel nacional el psoe se niega a colaborar a nivel catalán. Obviamente a Sánchez le encantaría que Puigdemont desapareciese, pero no está en su mano
Además, ok, el PSOE dice que tiene que gobernar el PSOE, muy bien, pero ¿Qué mayoría va a conseguir? O bien gobierna con el apoyo de la derecha (perdiendo el control del gobierno nacional) o bien con puigdemont (que no va a nombrar president a un partido con sede en Madrid porque entonces desaparecen) o bien con todo el resto de izquierdas replicando un gobierno de coalición como el del gobierno nacional. Ten en cuenta también que a puigdemont yo creo que le beneficia que se repitan elecciones, todos los partidos independentistas han bajado apoyo menos ellos, una repetición de elecciones le podría beneficiar sobretodo si se muestra duro con el PSOE
#13 Si, nadie está en una buena situación. La diferencia es que Pedro Sánchez ya es presidente y solo se le puede echar vía moción de censura.
Vale, si no pudiera aprobar presupuestos estaría en una situación peliaguda, pero son prorrogables. De hecho, ya ha prorrogado los de 2023.
A lo que voy, que en la situación actual, el PSOE se puede permitir aguantar y forzar que Puigdemont se vaya. A Puigdemont no le interesa hacer caer a Sánchez, porque la alternativa para él es peor.
#18 Y no pasaría nada. En Francia o EEUU han estado muchas veces así y no se ha roto la democracia.
Al contrario, mayor separación de poderes que nunca.
Pero ¿Y esta maravilla?
#1
Gracias.
Me la ha pasado un amigo y me ha parecido oportuno compartirlo aquí.
#4 Yo he oído uno muy bueno de Putin. Te lo cuento:
Voy a invadir a Ucrania para convertir a sus habitantes en rusos a la fuerza a base de torturas, asesinatos y violaciones... ¡Y le voy a hechar la culpa a la OTAN!
¡Y no tenéis ni idea de la cantidad de subnormales que se lo van a creer!
#45 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN, ni existió el golpe de estado del euromaidán, ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania, ni Ucrania estaba intentando unirse a la OTAN.
Cuando Rusia pidió unirse a la OTAN y los yankis dijeron NO. Ese si que fue un buen chiste...
#52 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN
Mikhail Gorbachev: I am against all walls:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF
Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.
Debe ser que Mijail Gorbachov vivía en mi mundo de la piruleta.
ni existió el golpe de estado del euromaidán
Cuando la población se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania
No "se inició". La inició Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar rusa, con la toma de los edificios públicos de Slovianks, en 12 de abril de 2014. Lo sabemos porque él mismo lo ha confesado con orgullo:
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Girkin se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.
#1 Pues esta también:
#43 #41 En tu cabeza sonaba espectacular...
https://es.euronews.com/2024/05/16/putin-elogia-las-buenas-relaciones-con-china-los-rusos-y-los-chinos-son-hermanos-para-siem
“Y entonces los rusos me dicen: 'Si continúa ampliando la OTAN, estableceremos relaciones estrechas con China'. Apenas pude contener la risa y respondí: "Bueno, que tengan buena suerte, si no funciona con China, prueben con Irán".
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a controlar quien entra o sale de Israel por su "frontera" con Gaza, pero tambien controlan y bloquean su espacio aereo y marítimo incluso al mediterraneo, pero es que no es solo eso, es que incluso dentro de Israel a los palestinos los tienen encerrados en zonas especiales, con carreteras separadas llenas de checkpoints, con leyes separadas, cárceles separadas, etc. Si Israel controla lo que se hace o no en Gaza, controla quien entra y quien sale, tiene controlado a todo el mundo incluso una vez pasada la frontera... ¿qué es lo que lo diferencia de una cárcel exactamente?
Dicho ésto, no entiendo muy bien a qué viene tu monólogo sobre ataques suicidas palestinos, la verdad, tienes una tendencia un poco extraña a contar películas que no tienen nada que ver con la conversación.
#100
Hombres armados de Hamás persiguen a rivales de Fatah en la Franja de Gaza
Por Reuters
9 de agosto de 2007 23:10 GMT+2 Actualizado hace 17 años
Por Nidal al-Mughrabi
GAZA, 14 jun (Reuters) - Ha llegado el momento de vengarse en Gaza, donde hombres armados victoriosos de Hamas arrastraron el jueves el cuerpo de uno de sus principales opositores de Fatah a través de un campo de refugiados.
El brazo armado de Hamas dijo que había "ejecutado" al destacado militante de Fatah, Samih al-Madhoun, quien previamente había difundido una promesa de matar a todos los miembros del movimiento islamista.
Varios agentes de seguridad leales a la facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas huían de la ciudad de Gaza mientras los escuadrones de la muerte islamistas de Hamas deambulaban por las calles.
Una fuente de Hamás dijo que Madhoun, que encabezaba la lista de buscados del grupo de leales a Abbas y había encabezado la lucha de Fatah contra Hamás, recibió seis disparos en el pecho.
Los testigos dijeron que los partidarios de Hamas hicieron desfilar su cuerpo por las calles del campo de refugiados de Nusseirat.
Al menos 30 personas murieron cuando Hamás derrotó a Fatah en la Franja de Gaza y capturó la mayoría de los principales complejos de seguridad de las fuerzas de Abbas en todo el territorio costero. Después de las batallas, los hombres de Hamás persiguieron a sus enemigos, volaron sus casas y se apoderaron de edificios utilizados por organizaciones civiles dirigidas por Fatah, dijeron testigos.
"Es él, mátenlo", gritó un pistolero enmascarado después de identificar a un miembro de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa de Fatah.
Hombres armados de Hamas mataron a tiros a otro hombre de Fatah que, según dijeron, era buscado por matar a uno de sus camaradas hace unas semanas.
Un miembro de Fatah, que se hacía llamar Ahmed, dijo que hombres armados de Hamás habían matado a ocho de sus amigos: "Escapé por milagro. Hamás está llevando a cabo una campaña de ejecuciones contra nosotros".
Militantes de Hamas recorrieron los barrios de la ciudad de Gaza, buscando edificios residenciales en busca de leales a Fatah. Una fuente de Hamás dijo que la caza tenía como objetivo eliminar a los "colaboradores", no para exigir venganza.
"Los marcados para la muerte son sólo aquellos que masacraron a nuestros civiles y a nuestros combatientes. Los que deben ser asesinados son aquellos que ayudaron al enemigo sionista contra nosotros", dijo.
Hombres armados de Hamás se desplegaron cerca del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, al sur, y del cruce de Erez, controlado por israelíes, en el norte, para impedir que cualquier funcionario de Fatah escapara.
PERSECUCIÓN
"Las Brigadas Qassam están ahora persiguiendo a Tawfiq Abu Khoussa... Hemos oído que Mansour Shalayel se esconde en el edificio Mushtaha", gritó una voz en una banda de radio abierta de Hamás.
"No permitiremos que ningún traidor abandone la Franja", afirmó un portavoz del brazo armado de Hamás.
Algunos hombres armados de Fatah tomaron represalias en Cisjordania, disparando e hiriendo a un hombre de Hamas cerca de Ramallah y capturando a partidarios de Hamas en las ciudades de Jenin y Nablus. Irrumpieron en una oficina de Hamás en Naplusa y arrojaron ordenadores por la ventana.
Incluso empresas que se creía eran propiedad de partidarios de Hamas fueron atacadas por multitudes enfurecidas en Cisjordania.
En Gaza, los líderes de Hamas y los clérigos musulmanes emitieron edictos en las estaciones de radio y televisión del grupo describiendo la batalla como "una guerra entre el Islam y los no creyentes".
"Quien haya matado, será asesinado", dijo el alto funcionario de Hamás, Nizar Rayyan.
"Ya no existe Fatah, ya no hay diálogo con Fatah. Sólo hay un rifle entre nosotros y ellos", añadió.
Muchos palestinos comunes y corrientes temían que Hamas se embarcara en represalias generalizadas después de años de enemistad con Fatah.
"Tememos una campaña de Hamas para eliminar la presencia de Fatah", dijo el profesor de Gaza Ali Hamdoun. "No veo ninguna solución, sólo más derramamiento de sangre por venir".
#105 "Facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas" es básicamente una lamentable administración colaboracionista después de los 'Acuerdos de Oslo'. Es un gobierno de Vichy, o un Judenrat.
Ahora parece que hay milicias afines a Fatah combatiendo en Gaza junto a las demás organizaciones... Quién sabe.
#107 si es secular es un colaboracionista? crees que a hamas le importa ?
#108 Al revés. Es que un medio puede referirse a la facción de Fatah de la ANP como "secular". Claro, porque no importa que sea vista como colaboracionista, corrupta, decadente, desacreditada... Pero eso sí, "secular".
#110 corruptos son los dos, me parece que no son tan sanguinarios como Hamas
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#100 cuando pierdes una guerra pagas las consequecias, en este caso pierdes territorio,
#120 Dilo a Rusia que parte de Finlandia y Königsberg son botin de guerra.
#123 No controlo la voluntad de los países, en teoría todo es muy bonito, pero la realidad es que si eres fuerte haces lo que quieres. En este momento, tanto Israel como Rusia lo están intentando.
#95 ¿Y exactamente porqué me estás contando a mi esa película?
#65 Yo vengo a internet a debatir con gente que opina distinto, llevo 20 años hablando de éste tema y siempre que encuentro a un defensor de Israel intento entender cómo es posible que estéis del lado de esa gentuza, llevo 20 años escuchando argumentos de porqué Gaza no es una cárcel y, simplemente, nunca he oído ninguno mínimamente aceptable. Si tienes algún argumento dilo, y si no lo tienes pues no lo digas, pero me parece muy cutre y cobarde tu actitud, sinceramente.
#80 Creo que los defensores de Putin son realmente lamentables, al igual que todos los apologistas de los regímenes comunistas. En MNM hay un montón de estos personajes que se emocionan cada vez que Putin mueve un dedo y culpan de todo a Occidente, pero ni siquiera saben de qué se trata, como la guerra en Sudán, donde mueren cientos de miles de personas
#80 Alguien puede explicarme cuál es su definición de cárcel? Gaza tiene frontera con Egipto, e Israel tiene el derecho de cerrarla si la ve como una amenaza. ¿Será que no queremos recordar los ataques suicidas palestinos?, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
Ataques Suicidas de Hamas:
Hamas se refiere a los ataques suicidas como operaciones de martirio, considerándolos armas de martirio. Estos ataques, llevados a cabo predominantemente contra civiles israelíes, aumentaron significativamente desde la Segunda Intifada. Mientras Hamas justifica sus objetivos como responsables de las acciones del gobierno israelí, Israel ha respondido con medidas preventivas y operaciones militares.
Exploración de los Atacantes Suicidas de Hamas:
La mayoría de los atacantes suicidas de Hamas son jóvenes palestinos, a menudo reclutados desde la Franja de Gaza. Hamas también ha empleado atacantes femeninas, y ha habido casos de personas mayores participando en estos ataques. Los jóvenes palestinos, influenciados por factores sociales y educativos, son particularmente vulnerables al reclutamiento. Hamas lleva a cabo educación de sacrificio propio desde una edad temprana, fomentando una cultura de martirio. El reclutamiento a menudo ocurre poco antes de los ataques, con poca afiliación previa con Hamas o entrenamiento militar. El proceso incluye preparación psicológica, juramentos de lealtad y la divulgación del compromiso de los atacantes con su causa.
Los Documentos de Hamas después de la Muerte de los Atacantes Suicidas:
Después de la muerte de los atacantes suicidas de Hamas, la organización publica varios tipos de documentos, incluyendo testamentos éticos. Estos documentos sirven para glorificar las acciones de los atacantes y reforzar su compromiso ideológico con la causa de Hamas.
#96 Lo primero es que no, Israel no está controlando sus fronteras, israel está controlando territorio ocupado a otro país (no lo digo yo, lo dice la onu y la legalidad internacional), y no se limita a mantener sus fronteras, por un lado ejerce un control férreo dentro de Gaza, por ejemplo impidiendo que se hagan elecciones desde hace décadas o impidiendo que entre o salga nada ni nadie por tierra, mar o aire excepto, como bien dices, por la frontera Egipcia. Que efectivamente tienen derecho a controlar quien entra o sale de Israel por su "frontera" con Gaza, pero tambien controlan y bloquean su espacio aereo y marítimo incluso al mediterraneo, pero es que no es solo eso, es que incluso dentro de Israel a los palestinos los tienen encerrados en zonas especiales, con carreteras separadas llenas de checkpoints, con leyes separadas, cárceles separadas, etc. Si Israel controla lo que se hace o no en Gaza, controla quien entra y quien sale, tiene controlado a todo el mundo incluso una vez pasada la frontera... ¿qué es lo que lo diferencia de una cárcel exactamente?
Dicho ésto, no entiendo muy bien a qué viene tu monólogo sobre ataques suicidas palestinos, la verdad, tienes una tendencia un poco extraña a contar películas que no tienen nada que ver con la conversación.
#100
Hombres armados de Hamás persiguen a rivales de Fatah en la Franja de Gaza
Por Reuters
9 de agosto de 2007 23:10 GMT+2 Actualizado hace 17 años
Por Nidal al-Mughrabi
GAZA, 14 jun (Reuters) - Ha llegado el momento de vengarse en Gaza, donde hombres armados victoriosos de Hamas arrastraron el jueves el cuerpo de uno de sus principales opositores de Fatah a través de un campo de refugiados.
El brazo armado de Hamas dijo que había "ejecutado" al destacado militante de Fatah, Samih al-Madhoun, quien previamente había difundido una promesa de matar a todos los miembros del movimiento islamista.
Varios agentes de seguridad leales a la facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas huían de la ciudad de Gaza mientras los escuadrones de la muerte islamistas de Hamas deambulaban por las calles.
Una fuente de Hamás dijo que Madhoun, que encabezaba la lista de buscados del grupo de leales a Abbas y había encabezado la lucha de Fatah contra Hamás, recibió seis disparos en el pecho.
Los testigos dijeron que los partidarios de Hamas hicieron desfilar su cuerpo por las calles del campo de refugiados de Nusseirat.
Al menos 30 personas murieron cuando Hamás derrotó a Fatah en la Franja de Gaza y capturó la mayoría de los principales complejos de seguridad de las fuerzas de Abbas en todo el territorio costero. Después de las batallas, los hombres de Hamás persiguieron a sus enemigos, volaron sus casas y se apoderaron de edificios utilizados por organizaciones civiles dirigidas por Fatah, dijeron testigos.
"Es él, mátenlo", gritó un pistolero enmascarado después de identificar a un miembro de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa de Fatah.
Hombres armados de Hamas mataron a tiros a otro hombre de Fatah que, según dijeron, era buscado por matar a uno de sus camaradas hace unas semanas.
Un miembro de Fatah, que se hacía llamar Ahmed, dijo que hombres armados de Hamás habían matado a ocho de sus amigos: "Escapé por milagro. Hamás está llevando a cabo una campaña de ejecuciones contra nosotros".
Militantes de Hamas recorrieron los barrios de la ciudad de Gaza, buscando edificios residenciales en busca de leales a Fatah. Una fuente de Hamás dijo que la caza tenía como objetivo eliminar a los "colaboradores", no para exigir venganza.
"Los marcados para la muerte son sólo aquellos que masacraron a nuestros civiles y a nuestros combatientes. Los que deben ser asesinados son aquellos que ayudaron al enemigo sionista contra nosotros", dijo.
Hombres armados de Hamás se desplegaron cerca del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, al sur, y del cruce de Erez, controlado por israelíes, en el norte, para impedir que cualquier funcionario de Fatah escapara.
PERSECUCIÓN
"Las Brigadas Qassam están ahora persiguiendo a Tawfiq Abu Khoussa... Hemos oído que Mansour Shalayel se esconde en el edificio Mushtaha", gritó una voz en una banda de radio abierta de Hamás.
"No permitiremos que ningún traidor abandone la Franja", afirmó un portavoz del brazo armado de Hamás.
Algunos hombres armados de Fatah tomaron represalias en Cisjordania, disparando e hiriendo a un hombre de Hamas cerca de Ramallah y capturando a partidarios de Hamas en las ciudades de Jenin y Nablus. Irrumpieron en una oficina de Hamás en Naplusa y arrojaron ordenadores por la ventana.
Incluso empresas que se creía eran propiedad de partidarios de Hamas fueron atacadas por multitudes enfurecidas en Cisjordania.
En Gaza, los líderes de Hamas y los clérigos musulmanes emitieron edictos en las estaciones de radio y televisión del grupo describiendo la batalla como "una guerra entre el Islam y los no creyentes".
"Quien haya matado, será asesinado", dijo el alto funcionario de Hamás, Nizar Rayyan.
"Ya no existe Fatah, ya no hay diálogo con Fatah. Sólo hay un rifle entre nosotros y ellos", añadió.
Muchos palestinos comunes y corrientes temían que Hamas se embarcara en represalias generalizadas después de años de enemistad con Fatah.
"Tememos una campaña de Hamas para eliminar la presencia de Fatah", dijo el profesor de Gaza Ali Hamdoun. "No veo ninguna solución, sólo más derramamiento de sangre por venir".
#105 "Facción secular Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas" es básicamente una lamentable administración colaboracionista después de los 'Acuerdos de Oslo'. Es un gobierno de Vichy, o un Judenrat.
Ahora parece que hay milicias afines a Fatah combatiendo en Gaza junto a las demás organizaciones... Quién sabe.
#107 si es secular es un colaboracionista? crees que a hamas le importa ?
#108 Al revés. Es que un medio puede referirse a la facción de Fatah de la ANP como "secular". Claro, porque no importa que sea vista como colaboracionista, corrupta, decadente, desacreditada... Pero eso sí, "secular".
#121 Solo quiero proporcionar información para que quede claro quiénes son Hamas, algunos por aquí parecen un poco despistados
#100 cuando pierdes una guerra pagas las consequecias, en este caso pierdes territorio,
#120 Dilo a Rusia que parte de Finlandia y Königsberg son botin de guerra.
@Wayfarer @Aiarakoa @lamonjamellada
Si fuera un imperativo biológico no habría que verbalizarlo y convertirlo en costumbre. Los imperativos biológicos se llaman "instintos" y no es necesario hacerlos normas sociales explícitas, en ninguna época se enseña que "si te van a apuñalar corre" como consejo, no hace falta.
Pero vamos, que aún así, es un ejemplo, si no es perfecto haz un mínimo esfuerzo por entender el contexto e intentar entender el mensaje que hay detrás, que es de lo que se trata, que es imposible hablar de nada por aquí, a todo lo relacionado con sociología se le pueden sacar siempre pegas pero si tengo una conversación con otra persona asumo un mínimo interés de la otra persona en entenderme, la verdad....
@HuggyBearAiarakoa si, pero ese ejemplo tiene una carga emocional y política brutal, con lo que la conversación está manchada por el sesgo de cada uno. Personalmente para hablar sobre teoría con desconocidos prefiero ejemplos lo más neutros posibles, si no la conversación se pervierte y se contaminan los mensajes, con la perspectiva de cada uno. El caso de "las mujeres y los niños primero" es conocido por todos y compartido por casi nadie, todo el mundo tiene una perspectiva parecida, es un buen tema para analizar si lo que queremos es entendernos.
En todo caso, me bajo del debate, que me lío y tengo cosas que hacer, sorry
Un abrazo
@HuggyBear
Seguramente, si, pero he buscado un ejemplo lejano en el tiempo para que todo el mundo lo vea con una perspectiva parecida
@Aiarakoa @lamonjamellada
El tema es que dado que los reaccionarios machistas no tienen argumentos intentan combatir en el campo de la retórica y el lenguaje, al definir como machismo solo lo que perjudica a la mujer consiguen que no se combatan las causas sino las consecuencias, y consigue que muchos hombres vean el feminismo como el enemigo, como algo que solo les quita cosas, cuando la realidad es que el machismo perjudica a toda la sociedad y combatirlo beneficia a hombres y mujeres.
Dicho esto, el tema de alquilar solo a mujeres es tremendamente complejo, en un mundo ideal sería obviamente discriminatorio, pero no puedo culpar a una mujer en esta sociedad de no querer jugársela a vivir con hombres ya que vivir con mujeres, estadísticamente, es más seguro y menos conflictivo, y también dudaría en caso de que se hablara de buscar compañeros de piso marroquíes aunque no esté para nada de acuerdo, pero insisto en que la noticia hablaba de alquilar un piso entero, no de compartir, con lo que no hay incompatibilidades ni roces de ningún tipo.
También te compro el que está feo que haya sido el ayuntamiento quien juzgue esto, lo ideal es que hubiera sido un juez.
@Aiarakoa @lamonjamellada
A ver, como en todo tema complejo muchos conflictos vienen de usar terminología sutilmente distinta, por lo que yo tengo entendido se suele definir el machismo no solo como el acto de considerar a una mujer inferior o el intento de poner al hombre sobre la mujer, sino también se incluyen las consecuencias de esa mentalidad. Hay gente que intenta vender la idea de que solo es machismo lo que beneficia al hombre, pero con esa definición se pueden combatir las consecuencias del machismo, pero difícilmente su origen, y además se perpetuarian las (pocas) desigualdades provocadas por el machismo y que benefician a la mujer.
Poniendo un ejemplo claro, el "las mujeres y los niños primero" puede ser considerado un acto hembrista, ya que beneficia a la mujer, o un acto machista, ya que es una deferencia provocada por una supuesta inferioridad de la mujer a sobrevivir por su cuenta en caso de catástrofe. Desde mi punto de vista hay que considerarlo como un acto machista, ver su causa, educar a la gente en que la mujer es tan válida como el hombre para intentar no morirse en un caso de emergencia
@Varlak, también se puede considerar que el baremo para entrar en la Guardia Civil o en la Policía Local sea distinto con marcas inferiores según sexo (aunque las funciones sean las mismas y los criminales a perseguir huyan a la misma velocidad con independencia del sexo del agente),
- hembrista, porque beneficia a la mujer
- machista, porque paternalistamente considera que si no se lo ponen más fácil no podrá haber mujeres policía
Y si lo aboles, ¿eres machista por no discriminar positivamente en favor de las candidatas?
O aquella noticia de Cheste, donde para una plaza de psicólogo municipal daban 1 punto extra de baremo por ser mujer; el defensor del pueblo valenciano decía que tenía extra de sexista la medida porque el 80% de los colegiados son mujeres.
Es un contexto histórico curioso, donde si haces algo que beneficie a las mujeres pueden llamarte machista por paternalista, y si no lo haces o dejas de hacerlo pueden llamarte machista también.
@Varlak Mal ejemplo: lo de "las mujeres y los niños primero" más que un acto cultural es prácticamente un imperativo biológico que busca la supervivencia del grupo a través de lograr la supervivencia de los miembros más jóvenes y los miembros reproductivos de la especie. Ni siquiera hace falta ser humano, el mismo comportamiento se puede ver en la manadas de herbívoros en la sabana africana, con los machos de la manada protegiendo sistemáticamente a las hembras y a los jóvenes.
Pero entiendo lo que quieres decir.
@Aiarakoa @lamonjamellada
@lamonjamellada, a mí me impactó una cosa que vi hace años.
Las gatas de mis padres, con camada, no quieren tratos con gatos. Así que, una vez, un gato vino a llevarse los cachorros, imagino que para matarlos (me sorprendió que no los matase en el acto).
No encontraba los cachorros porque las gatas tenían costumbre de esconderlos; salí a la calle dado que mi madre las había visto ahí, y vi al gato a 20 metros arrastrando uno de los cachorros. Salí corriendo detrás de él y, solo al verme casi encima de él, fue que soltó al cachorro y huyó.
Nunca he vuelto a ver algo así aunque, por si acaso, cuando sacaban los cachorros de otras camadas al patio y percibía yo la presencia de algún felino rondador, salía raudo a espantarlo.
cc/ @Wayfarer @Varlak
@lamonjamellada nah, el eyeliner es solo los findes y la confusión racial solía ser entre semana
@lamonjamellada De los 16 comentarios destacados, 9 son deVarlak
Se ha pasado Menéame like a boss
@lamonjamellada, hombre, cuando diceVarlak en ese hilo que alquilar solo a hombres es machista...
...y que alquilar solo a mujeres es porque e.g. hay estereotipo de que son más limpias y, por tanto, es machista pensar que alguien es más limpio y ordenado, aunque sea una creencia errónea, es tener una idea positiva de alguien. Si tener una idea negativa de las mujeres es machismo (lo es) y tener una idea positiva de las mujeres también es machismo, eso es una trampa dialéctica como un castillo.
Por otro lado, me parece normal que se multe a alguien por no alquilar a gente de X etnia debido a ser de esa etnia, como bien dices no es un derecho sino lo opuesto. Lo que no me parece tan bien es que tenga que demostrar el propietario y no el inquilino que no se le alquila por su etnia; en algunos casos será más claro el racismo, en cambio, en otros puede un propietario preferir entrevistar primero a 20 o 50 candidatos y luego, de entre los que cumplan criterios de ingresos, alquilar al que mejor impresión subjetiva le cause, ¿cómo se demuestra que hay racismo ahí? Y la idea si no puedes demostrar que no hay racismo, lo hay es muy perversa.
@Sanchesky @RoyBatty66 @lamonjamellada
Si ya se que pasa en todas partes, aunque a decir verdad cuando estuve en Reino Unido la mayoría de las veces en las que tuve alguna cara rara era porque se pensaban que era hindú
@RoyBatty66 lo grave no es eso, lo grave es que nos hemos tirado desde la revolución industrial intentando que las máquinas hagan nuestro trabajo con el objetivo de tener más tiempo libre, y una vez eso es totalmente posible, lo que hacemos es echarnos las manos a la cabeza porque "hay más trabajos que gente y hay gente sin trabajo!!!!" Joder, si ese era el puto objetivo!
@Varlak @RoyBatty66
Parece que alguien escuchó al agente Smith, cuando dijo que la humanidad no estaba preparada para el paraíso...
Alguien con poder.
@eldarel @Varlak El objetivo del capitalismo es optimizar la plusvalía, el trabajo no es un fin es un medio. El analisis marxista en este sentido es impecable, precisamente porque su fundamento ontológico es el trabajo. Los que atacan al marxismo desde el mercantilismo no asumen que Marx habla desde otro paradigma, en el que el trabajo es lo que nos realiza y lo que desarrolla el espíritu y no al revés como con Hegel. Que la mercancía en el capitalismo se convierte en el fetiche no es por que lo diga Marx, es porque lo vivimos, ahora con nuestra propia identidad.
@RoyBatty66
Veo que la problemática de la falta de trabajo es que impide tener cierta calidad de vida a muchos en nuestras sociedades.
Lo que no tengo claro es cuánto tenemos asumido en nuestra cultura cierta equivalencia entre trabajo y ser útil para la sociedad.
Lo único que tengo claro es que estamos en un cambio de ciclo y parece que la adaptación será traumática.
@Varlak
@RoyBatty66 está claro que todos somos mucho más complejos e impredecibles de lo que pensamos, como la misma realidad, una de las cosas que más me agota de meneame es que la gente tiene la expectativa de que cuando te quejas de algo debes poder simplificar el problema, explicar sus causas y proponer soluciones, todo ello de una forma sencilla, fácil de entender y sin flecos que puedan discutirse. A menos que consigas hacer eso alguien va a criticar que tu opinión no vale nada, y a menudo aunque consigas hacer eso también
@Varlak Sócrates decía que el tiempo libre es necesario para ser ciudadano, que según su criterio era lo mismo que vivir en libertad. Tenían a los esclavos para disponer de ese tiempo libre. Ahora tenemos tiempo libre más que suficiente para ejercer como ciudadanos, algunos lo hacen y las sociedades más avanzadas fomentan ese tipo de ciudadanía, pero lo común es que el tiempo libre se entienda como improductivo porque el otro solo puede ser productivo, aunque no se sepa muy bien para que.
Voy a verme un capítulo de The good doctor, que estoy enganchao
@RoyBatty66 No me he enterado bien, pero me alegro de que haya gente tragando éste pozo como un foro razonable con gente racional, que es lo que debería ser, mientras otros bajamos al fango de lo que es la mayoría de las veces: un pozo de combate ideológico donde la falacia es una herramienta de trabajo y la lógica solo se usa si sirve a tu ideario.
@Varlak Me lío mucho
Lo que quería decir es que, precisamente por la situación que expones, he optado por una posición pragmática y para mi propio beneficio, desarrollar mis conocimientos filosóficos con el metodo de la mayeutica... Y no hago más que rajar del utilitarismo kantiano que impregna todo Quizás todos deberíamos empezar por asumir que todos somos mucho más complejos e impredecibles de lo que pensamos, como la misma realidad
@RoyBatty66 Como decía el ínclito Daniel Rabinovich: "Muchas veces mis alumnos me preguntan si la hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica, por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos. Yo siempre les respondo que no."
@Varlak
@RoyBatty66 Tiquismiquis.
@Varlak
@RoyBatty66 @lamonjamellada Veo que no conoces muy bien la naturaleza humana.
No creo que ningún ordenado haya cambiado de opinión, pero si creo que hay gente que sentía que en España se cometen barbaridades de forma cotidiana y pensaban que eran los únicos raros a los que les chocaba y ayer descubrieron que no solo tienen razón, sino que la ley está de nuestro lado, somos más de los que pensábamos y además los otros no tienen argumentos.
En mi opinión el mundo está demasiado polarizado como para convencer a un desconocido de internet que intenta convencerte de que se debería poder discriminar libremente because freedom, rara vez debato en meneame intentando convencer a mi interlocutor, debato intentando convencer a quienes leen la conversación, que tienen la suficiente perspectiva y neutralidad como para ser permeables a argumentos nuevos
@Varlak Ya lo he contado por aquí, hace tiempo que utilizo meneame para desarrollar lo que voy aprendiendo sobre pensamiento critico, filosofia, ciencia, etc. Por eso muchas veces pego chapas que quizás no vengan a cuento. Ahora estoy con Aristoteles y lo cuelo por donde puedo, aunque con Aristoteles es fácil porque todo, pero todo, parte de su pensamiento. Un problema fundamental es creer que la libertad es hacer y decir lo que a cada uno le salga de los güevos cuando lo primero sería entender que es la libertad, que es el entendimiento y la creencia. Que la libertad de pensamiento es producto de pensar y entender a los demás y si entiendes el pensamiento de Aristoteles mejor que el de cualquier sofista. Precisamente a partir del pensamiento de Aristoteles me di cuenta que la idea de la caverna es puro sofismo... Y no sigo que acabo siendo cansino.
@lamonjamellada
@RoyBatty66 @lamonjamellada
Yo he disfrutado especialmente de este momento:
Barcelona multa por primera vez a un propietario por negarse a alquilar su piso a un migrante/c298#c-298
@Varlak
Digo yo que después de esas bofetadas de realidad alguno despertará
@lamonjamellada
@Varlak @RoyBatty66 @lamonjamellada
Yo he sido emigrante 30 años. De esos mal llamados expats. Y aun asi he tenido algunos problemas. Pocos, la verdad.
Lo curioso es que ahora que he vuelto a España tambien los estoy teniendo. La desconfianza que estoy viendo aqui es pasmosa. Y por que? te preguntaras, si eres española y blanca...porque mi vida es en ingles o frances y se me ha quedado un acento raro. Y es entrar en el banco, pedir abrir una cuenta y ver la mirada del caballero delante y oir la primera pregunta, disfrazada de cordial charla...usted no es de aqui verdad?
Y asi todo el rato. Es simplemente desconfianza.
Tambien viene un marroqui a casa a ayudarme con el jardin. En el anuncio ponia Borja, quedamos por mensaje. Cuando llego me dio la risa, pero hombre, Borja Mari no creo que te llames y me confeso que cuando ponia Abdel no le llamaba nadie. Le hice las mismas preguntas tecnicas que a los demas y era el que mas sabia asi que para casa. A mis hijos les parecio de lo mas normal, son globetrotters, a mis familiares de aqui les parecio RARO que cogiera un marroqui...anda que no hay espanoles buscando...
Pasa aqui y en todas partes
@Abeel @maria1988 @lamonjamellada @GPR0 @GPR0
A ver, la aseguradora supongo que tendrá que dar razones si se las pides, si no puede demostrar porqué a unos si y otros no puede tener un problema.... Lo que está claro es que a ti te exime de toda responsabilidad en este tema
Buenos dias
@lamonjamellada Totalmente de acuerdoVarlak ha destapado las vergüenzas de unos cuantos cavernarios, esperemos que alguno despierte. A mi el hilo me ha servido para disfrutar de que me llamen sectario para inmediatamente bloquearme... Me encanta
@lamonjamellada soy famoso!
@GPR0 Joder, ya te digo.
Como todo estudiante varón me he encontrado mil veces el "sólo chicas".
Y lo de los jubilados extranjeros me ha recordado a cierta empresa que alquilaba tanto pisos como apartamentos dentro de un un apartahotel. Buscaba un sitio para unos pocos meses mientras buscaba otra cosa más fija tras tener que irme de mi vivienda anterior (por un casero hijo de puta). Ellos mismos me dijeron que los pisos no me convenían porque estaban sin amueblar y para unos meses pues eso. Pregunté por los apartamentos, me dieron largas, me los enseñaron y cuando les dije que me quedaba me empezaron a poner pegas para acabar diciéndome que "no daba el perfil de cliente". Que preferían a trabajadores de fuera y no de la zona.
Ah, y después me dijo una señora con tono condescendiente que si eso le enviara por mail mis últimas nóminas y ella "me hacía el favor de hablarlo con dirección a ver qué podía hacer". Que no garantizaba nada, que igual para el mes siguiente. O sea, regalarles los datos de mi nómina y que me puedan decir que no. Salí con una sensación de mafia y un cabreo que no veas.
@maria1988 @lamonjamelladaVarlak
@maria1988 @lamonjamellada @GPR0Varlak yo cuando quise alquilar el piso me daba igual a quien alquilarselo y no es porque piense que todos somos unas bellísimas personas, sino asumia que todos me la iban a liar
El caso es que mandé a evaluar para hacer seguro de impago de inquilino, en el anuncio dejaba claro que el alquiler estaba supeditado a ello. Pues a los inmigrantes con nie me los denegaban casi todos (incluso algunos con nóminas superiores a españoles que sí que aceptaba), ya por aquello pensé " un poco racista los analistas estos", a lo que me pregunto si van a multar a estas aseguradoras por discriminar por razón de orígenes.
Para el dilema que comenta @GPR0 "lo siento, necesito hacer seguro de impagos y no me aceptan a extranjeros con nie, me parece súper injusto la verdad, así va el país, para cobrar bien pero para cumplir mal, puto PP :(" y yo supongo que es motivo de peso suficiente, dudo que se te pueda condenar porque la aseguradora no le da la gana porque asume que hay demasiado riesgo.
@maria1988 @lamonjamellada @GPR0
Si no recuerdo mal hubo una asociación de migrantes que se dedicó un tiempo a ver pisos, organizaban tres visitas, una de españoles, una de africanos y una de españoles, las tres seguidas, cuando les decían a los del medio que estaba alquilado y al resto no, denuncia al canto. No recuerdo en que ciudad fue, pero me pareció magistral.
@GPR0 @maria1988 @lamonjamellada
Pues es que ese es el tema, que se acepta como lo más normal del mundo y son sentencias como las de la noticia las que dan la excusa para hablar de estos temas, pero hay que contestar con paciencia a la gente, es que de verdad se creen que tener un piso significa que puedas hacer lo que te salga del nabo con él, y no es así.
@PasaPollo A ver si va a ser la gripe aviar
@lamonjamellada
Me pregunto cómo reaccionaría está gente si les pasara a ellos. A mí me ocurrió, me dijeron directamente que no alquilaban a extranjeros, y me quedé muerta, sobre todo porque lo soltaron fin la mayor naturalidad del mundo.
Varlak
@GPR0 @lamonjamelladaVarlak
Discriminar por tipo de trabajo o por situación económica es completamente legal (además de lógico); hacerlo por raza, sexo o religión no lo es.
Puedes poner "solo a funcionarios", pero no " solo a heterosexuales".
@lamonjamellada
Justo. Puedes decir que ha llegado alguien con mejor perfil, o que viene recomendado por un amigo, etc. Hay que ser idiota (o sentirse impune) para decirle que no se lo alquilas por moro.
Una antigua compañera de piso se fue a vivir con su novio, un senegalés que llevaba años en Madrid con trabajo fijo. Pues bien, era entrar ambos por la puerta a ver pisos y en cuanto el propietario veía un negro, les decía que ya estaba alquilado. ¿Sospechoso? Sí, pero no puedes demostrar que sea por racismo. Al final tuvo que ir ella sola a las visitas.
@GPR0Varlak
@maria1988 el problema es que a esa gente ya no sólo les vale con pensar así en privado, ahora quieren expresarlo libremente y que todo el mundo piense como ellos.
@lamonjamellada @GPR0Varlak
@PasaPollo Yo añadiría una tercera:
En caso de que la víctima no sea mujer, alguien también mencionará la LIVG.
@visualito pues si, si, ademas tengo google
@visualito @alalimayallimon @thorin@nonfotis@nonfotis si. ¿Alguna otra pregunta?
@Varlak Si ¿Qué parte de que no me cites hasta que se te quite la tontería no has entendido?
Y antes de que te apetezca seguir pavoneándote con alguna memez más te voy a decir que es una pregunta retórica.
@visualito @alalimayallimon
@Varlak A mi por qué me citas???, No no tengo ninguna pregunta pero es que luego dices.
Sus defensores argumentan que educa a los consumidores sobre enfermedades y opciones de tratamiento disponibles, aumentando su conocimiento y empoderándolos para participar activamente en el cuidado de su salud.
Pues claro, un anuncio te habilta sobradamente para discutirle al médico qué medicamento debe recetarte