#31 Acabas de definir a Israel: pueblo oprimido desde hace décadas, víctima del terrorismo de los grupos terroristas patrocinados por los estados musulmanes de alrededor, desplazado a un país huyendo de la persecución desde hace siglos, al que los progres le decís que no tiene que defenderse porque su opresor tiene detrás al Don Mohammeddone de los estados islámicos. ¿Cómo actuarías tú? ¿Te quedarías de brazos cruzados?
#40 por dios coge un libro de historia y mira lo que pasó antes y durante la fundación de Israel, que tu mensaje da vergüenza ajena.
O sino mira el documental Tantura, hecho por un israelí en el que entrevista a unos ancianos que le van contando (entre risas) como en 1947 fueron a un pueblo palestino y mataron a todos los que allí vivían e incluso violaron a algunas mujeres. Eso eran las IDF antes de llamarse IDF.
#40 Pero qué ascazo que das. Se ve que te da envidia no poder ir a quemarlos vivos tú mismo.
#28 El único "problema" que tiene las sociedad Israelí con el terrorismo es que haya tardado tanto en llegar. Llevan 75 asesinando palestinos y ahora, por fin, tienen una excusa estúpida para hacerlo más rápido.
¿No lo veis o no lo queréis ver?
Ósea, que esto no ha empezado ahora y que no tiene nada que ver con el terrorismo son hechos objetivos.
#41 Israel lleva haciendo lo que le sale de los cojones desde hace décadas, por supuesto matando a niños y nadie ha entrado en la cárcel por ello, es decir terrorismo y genocidio.
#41 Hace 75 años Israel no existía. Lleva 75 años matando y encarcelando a todo el que le impide conquistar el País que legítimamente existía en ese territorio. Hamás no existía hace 75 años.
#28 Vaya. Hacer acciones desesperadas después de durante 70 putos años ver como secuestran a tu hijo de 10 años delante tuyo y lo torturan fusil en ristre, pasan una excavadora por la casa de tus abuelos con ellos dentro, le rompen los brazos a tu sobrino de 10 años, a tu tía cuando pedía agua le dan de beber y mientras bebe le disparan a quemarropa en la cabeza y se la revientan con risas, vas a trabajar y te encuentras tus tierras ocupadas y siendo arrasadas por gente armada que se las queda y como chistes te cerrajan dos tiros, te entran en tu casa militares te ponen un fusil en la cabeza y te roban los electrodomésticos y te rompen sillas y mesas, detienen un par de horas ambulancias con gente muy grave en pasos para ver si se muere ya de una vez el "perro palestino", regularmente cuando se va a trabajar los caminos son rotos por "colonos" (invasores) con palos y barras de hierro y militares y policía israelí os apunta mientras los "colonos" os dan de ostias a placer, o caen bombas sobre barrios residenciales random que luego son colonizados matando a sus ocupantes alegando mentirosamente que eran "familiares" de terroristas... Etc Vamos que entonces las acciones desesperadas de esa gente son terrorismo islamista y es el verdadero problema de la sociedad israelí. Honestamente quien de verdad piense que el problema de la sociedad israelí es el terrorismo islamista se puede ir a la mierda porque más desconectado de la realidad y en total inopía no se puede estar. Terrorismo "islamista" encima que ha sido aupado y ayudado a financiar desde partes del gobierno israelí y los servicios secretos por cierto .. Ejemplo de terrorismo islamista Ex-agente británica del MI5 explica como el Mossad bombardeó su embajada de Israel en Londres y culpó a los palestinos
O https://thegrayzone.com/2023/10/27/israels-military-shelled-burning-tanks-helicopters/
> Es la gente que recibe medallas en israel y lo que se ha venido haciendo desde hace décadas ¿tu de que cueva sales? Quienes hacen eso son los israelies de bien que están controlando el estado israelí y han adoctrinado durante tiempo a militares metiéndoles en la cabeza que los palestinos tienen taras genéticas que les hacen subhumanos y han de ser exterminados todos
Busca a los Militares con sindrome post-traumático recibiendo medicación por las atrocidades que cometieron en Palestina recibiendo ordenes de los mandos que les exigían hacer esas atrocidades para "quebrar" a los palestinos.
Y evidentemente lo que hacían es generar tanto odio como pudieran para así tener excusas para exterminarlos a todos y quedarse con todas sus tierras
Que es exactamente lo que están haciendo. Y mientras repiten el relato de propaganda ocurre que sus peones están colgando lo que hacen en las redes sociales presumiendo... Y filtrando las ordenes y demás... Ya sin tapujos...
etc
ESPAVILA!
#34 Vaya. Hacer acciones desesperadas después de 70 putos años de ver cómo secuestran y asesinan a tu hijo de 10 años delante tuyo y lo torturan fusil el ristre, ponen bombas en la casa de tus abuelos con ellos dentro, le sacan los ojos y el corazón a tu sobrino de 10 años, a tu tía cuando trabajaba tranquilamente le disparan a quemarropa en la cabeza y se la revienta a risas y ponen vídeos en YouTube, Twitter y deḿas mientras los progres aplauden, etc
...
Mira los vídeos de lo que hicieron los terroristas de Hamas, que sacaron el 70% de los votos en Gaza antes de implantar su dictadura hace más de 10 años, el 7 de octubre y ESPABILA.
Y ya de paso te compras un diccionario, que no sabes escribir: falta de ortografía tras falta de ortografía.
#42 Se siente. Eso no justifica UN PUTO GENOCIDIO. Es como que haya un atentado de ETA y reducir a escombros a todo Bilbao para revender todas las tierras.
A ver si quien comenta tiene dos dedos de frente y no se va de la olla porque algunos comentarios son demenciales.
Tu si has de espabilar. Eso es consecuencia de las burradas de israel que ha ido a puro SACO. ¿quieres justificar una cosa con la otra? Esto es de psicópatas
¿este es tu nivel? ¿de verdad?
Anda y vete a ..
Te acabas de retratar chato. Si israel no te paga por defenderlos es que tienes pocas luces.
faltas de ortografía con como me está luciendo el teclado como argumento para tener razón sobre ideas puramente de psicópatas. Pues vale. Este es el nivel de meneame a veces: A veces salen monstruos en lugar de personas
#28
Ah Y esto en Cisjordania (donde no tiene control Hamás) no en Gaza OJO
Que siguen como siempre han hecho ahí esperando tener excusas para acabar con los palestinos de ahí. Que por tirarles piedras a esas máquinas tanques han disparado a gente a quemarroma prácticamente en Cisjordania o pasado por encima de la gente que estuviera en la calle y varias veces para asegurarse de matarlos. Como no les hacen atentados se ve por ahí pues a acabar poco a poco con ellos o si hacen algún atentado a la desesparada ya hay excusa para matarlos a todos
Ese es el problema de la sociedad israelí
O https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2024/01/30/por-que-israel-es-considerado-refugio-de-criminales-como-andres-roemer-esto-sabemos/
Por cierto en New-York se están subastando ya los terrenos palestinos desalojados o aún habitados a judios de USA que vayan a colonizarlos. Es ilegal hacer distinción entre personas según la legislación de NY (por razón de raza, religión, nacionalidad etc para acceder a una subasta) que vayan a adquirir los terrenos pero sólo permiten que pujen gente judía y la policía local está protegiendo el proceso fuera de la ley
Es decir que estos días YA se están comprando y subastando los terrenos (dando carta falsa de propiedad) de palestina incluso los que tienen propiedad palestina y están habitados.
Quien no quiera ver, no verá nunca
#37 "Los terrenos palestinos desalojados" son terrenos de Israel. P. ej. muchos de esos palestinos viven en tierras alquiladas y se les terminó el contrato de alquiler, o directamente no pagaron el alquiler.
Corte Suprema de Israel propone plan para evitar desalojo de palestinos de Jerusalén Este
https://www.t13.cl/noticia/mundo/bbc/sheij-jarrah-la-corte-suprema-de-israel-propone-un-plan-para-evitar-el-desalojo-de-los-palestinos-del-disputado-barrio-en-jerusalen-este
#43 > NO. Eran palestinos. Se hicieron compras falsas a socidedades para declararlos como comprados por israel. De hecho existen títulos de propiedad de palestinos de antes de la toma de israel de familias palestinas que NO vendieron sus propiedades a nadie. Etc
Y Acabas de decir una chorrada para referirte a toda PALESTINA
un poco de por favor. Eso que acabas de decir es cherry-piking con desinformación de libro
#43 dan asco los defensores de Hijos de Puta genocidas como tú.
#3 En Parques Nacionales esto puede ser un verdadero problema, porque esa "materia orgánica biodegradable" lleva un montón de cosas que no deberían estar ahí, específicamente lo que puede afectar a la fauna local son las enfermedades que tuviera el "depositante" y los medicamentos que hubiera tomado (algunos medicamentos, como el diclofenaco, pueden causar estragos en ciertas poblaciones).
La coprofagia es practicada por multitud de animales, así que si alguien tiene "un apretón" en una zona de extrema sensibilidad medioambiental, lo que debería hacer es recoger los excrementos con una bolsa. Sí, como se hace con nuestras mascotas. Y si es del todo imposible hacer esto, como mínimo cavar un buen agujero, depositarlo dentro y taparlo.
#9 el único comentario con cabeza de todo el meneo pero veo que no genera muchos positivos como los chistes obvios...
#3 #9 #16 #18 #20 #21 #43 #12 #4 #5 #7 #8 #32
La cima es rocosa. Allí no hay bosque, ni monte, ni campo, ni nada que se le parezca. ¡Es una cima volcánica!
Además, el cráter y el cono es zona protegida. Está prohibido alterar nada, (ni mover piedras, ni mucho menos ponerse a escarbar).
El 99,99 % de los gilip*ll*s que hacen esas 'mierdas' son domingueros, niñatos y urbanitas con cero respeto por el medio, que suben a la cima usando el teleférico.*
Para ellos sólo representa un 'selfie' más a tachar de la lista.
Y está claro que hacen esas 'mierdas' a posta (con ánimo de faltar, molestar, provocar y vandalizar).
Existen aseos disponibles tanto en la estación inferior como superior del teleférico, así que no tienen ninguna justificación posible.
* Ningún montañero ni senderista haría una mamarrachada semejante.
#9 Estoy de acuerdo en lo de la bolsa, lo de cavar no lo veo mucho si estás en roca pura.
#20 Pon una piedra gorda encima
#9 Si, me suena que el diclofenaco (Voltaren para los legos) hace estragos entre ciertos animales.
Le echaré un vistazo para refrescar conocimientos, gracias
#33 #38 #51
Como me sonaba lo que comentaba #9 he mirado un poco y parece ser que para los buitres es mortal, por otro lado, entiendo que la mortandad viene dada por comer cadáveres de ganado tratado con diclofenaco, que yo sepa no son coprófagos.
Pero, sí, #9 tiene toda la razón, si no es esa droga hay montones de medicamentos que tomamos que podrían fastidiar a muchos animales. Aparte de que hay que ser un poco guarro para ir dejando mojones por ahí...
#68 Sí, la gente se sobre-medica un montón para cualquier tontería. Y tiene cero aguante para ir al baño, en un vuelo de 1h he visto llegarse a formar colas de dos personas para ir.
#9 #29 anda, pues desconocía esto. Es interesante. En la india con la tontería, casi extinguen sus buitres... es toxiquísimo para ellos.
Esto dicen en https://en.wikipedia.org/wiki/Diclofenac#Ecological_effects :
A pesar de la crisis de los buitres, el diclofenaco sigue estando disponible en otros países, incluidos muchos de Europa. Su uso veterinario en España se aprobó de forma controvertida en 2013 y sigue estando disponible, a pesar de que España alberga alrededor del 90 % de la población europea de buitres y de que una simulación independiente demostró que el fármaco podría reducir la población de buitres entre un 1 y un 8 % anual. La agencia española del medicamento presentó simulaciones que sugerían que el número de muertes sería bastante reducido.Un artículo publicado en 2021 identificó la primera muerte autentificada de un buitre por diclofenaco en España, un buitre cinéreo
La de destrozos que hemos hecho los humanos con nuestra visión tan antropocéntrica de nuestro estilo de vida.
#9 si el agujero es lo suficientemente bien hecho debería valer, siempre que
-se deposite el papel con los excrementos y se remuevan
-lejos de fuentes de agua
-cuidado especial si has comido semillas que puedan pasar el tracto intestinal sobre todo si son invasivas.
Para mi lo que más me repatea es LA PUTA GENTE CERDA QUE CAGA O MEA Y DEJAN EL PAPEL TIRADO AHI COLGANDO, CERDOS DE MIERDA, OJALA TENGÁIS UNA DIARREA EXPLOSIVA UNA SEMANA EN CASA.
lo siento, necesitaba desahogarme, perdón.
#43 Hace no mucho estuve discutiendo con uno porque a mí no me parecía bien dejar cagarrutas ni restos en zonas como bosques. Estaba empeñado en que lo decía por estética cuando lo decía por otras cosas.
#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia? 
Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.
La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.
#16 No es un problema, no.
Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?
#21 https://www.idealista.com/inmueble/94821767/
Busca en tu ciudad, ordena por baratos, y alucina....
#22 He encontrado alguna cosa aclarativa en el mismo portal:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2023/08/16/807486-los-bancos-ponen-a-la-venta-217-casas-y-pisos-okupados-desde-7-000-euros
#23 aclarativa de que? De que hay viviendas okupadas?
Sean de bancos o de particulares hay gente viviendo en una propiedad que no es suya.
De hecho me consta que en bcn hay incluso mafias que se dedican a okupar y luego irse a cambio de cierta cantidad, que suelen pagar los vecinos para quitarse indeseables del vecindario.
Vienen con el pack de mujeres y niños asi como "pruebas" (un ticket de comida a domicilio por ejemplo) de que viven alli.
Se conocen todos los trucos y se aprovechan de todos.
Pero es mejor tirar de ideologia, deshumanizad al casero e idealizar al okupa.
Y es terreno abonado para cierto tipo de seguidores, total como lo mas valioso que tienen es el movil con el que chatean les preocupa entre cero y nada las propiedades de los demas.
#23 "Si lo que buscas es comprar un piso con okupas muy barato, en el centro de Córdoba, más concretamente en Sector sur - Santa Cruz, podemos encontrar uno de dos dormitorios y un baño a la venta por 9.800 euros."
Ni se si se refiere a alguna calle que se llame así en el sector sur o al barrio de Santa Cruz. El primero, aparte de no ser el centro para nada, no es un barrio donde quieras ir a vivir. El segundo esta a 22 km de la ciudad
No tiene nada que ver con vuestra discusión, pero es que me ha hecho mucha gracia ese cacho en concreto.
#28 discutible.
No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.
También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.
Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.
La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.
No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.
#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.
En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.
Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
#32
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.
#32 en mi familia hemos tenido en el mismo inmueble, dos veces seguidas morosos.
En los tiempos en los que si era complicado quitártelos y el juicio se podía demorar más de un año.
Ahora con los juicios rápido, como mucho es un tema molesto, si, es una putada, pero no justifica en ningún momento la contratación de sicarios para amenazar (y si no hacen casos a las amenazas apalizar) a los morosos.
Comparto que las leyes sobre morosidad y los tipos diferentes de ocupación son mejorables, pero mantengo que lo de contratar nazis para desocupar tu inmueble no es "una oportunidad de mercado" real sino una gran campaña de desinformación orientada al pequeño propietario que no tiene los conocimientos suficientes para ver "la mentira" en ello.
Los bancos, principales afectados de la ocupación no llaman a desokupa, es "pepe el charcutero" con el piso heredado de sus padres quien llama.
#32 "alquilar tu casa" (...) más bien "alquilar una casa", si fuese 'tuya' (en el sentido de que vives ahí), sería allanamiento y no tienes problema en recuperarla.
"(...) no puede pagar dos hipotecas (...)" Vale, alguien se mete en una hipoteca para invertir en un negocio de alquiler y le sale rana el negocio.
#71 En el momento que compras algo, es tuyo por definición. El derecho a la vivienda es está por encima del derecho de posesión, eso no lo discute nadie.
Aquí el problema es que es el gobierno el que debe garantizar el derecho a la vivienda, y como hace dejación de funciones , pasan estas cosas. La gente ocupa viviendas, y el paga es el propietario.
#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado"
#30 Usted no ha montado una empresa en su vida hulio! Si creas una empresa y no hay necesidad por parte del "mercado" te vas a la quiebra.
Por cierto, cuando se habla del "mercado" hablamos de la gente que compra productos y servicios. Los de tu ala pensáis que el "mercado" es muy monstruo que come niños.
#58 Que alá te conserve la clarivirencia, chavalín.
#51 Claro, claro ...
#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.
#54 Los desfavorecidos sin acceso a una vivienda no ton delincuentes.
#59 Si no pagas lo acordado eres un ladrón por tanto un delincuente. Adórnalo como quieras.
#91 Si no tienes dónde vivir, duermes con unos cartones en la calle. Llámalo adorno o simplemente miseria, una auténtica vergüenza para nuestra sociedad.
#92 De eso debería hacerse cargo el estado, no un privado con su propiedad. O para que pagamos impuestos si no...
#54 Lo que denota bajeza moral es confundir moralidad con legalidad.
#68 Ven cuando quieras, pero que sepas que lo que cuentas vas ha hacer no es un delito de ocupación (usurpación), sino un allanamiento en toda regla, y que dicho delito está bastante penado. Vas a comer cárcel seguro.
Si quieres hacer de asusta viejas envía tu currículo para comercial a una de esas empresas de alarmas de mierda. Tienes madera.
#107 Sí, mencionas bien, son bulos y desinformación, donde confunden términos y situaciones. La casi totalidad de lo que mencionas son impagos o contratos verbales o simplemente irregulares. De ocupación, poco o nada.
#68 Sería allanamiento en vez de ocupación. No es lo mismo.
#1 Ya puestos a decir tonterías podían ir a por ti también.
Es tanta la indefensión de los propietarios que tienen que acudir a una empresa porque el estado no aplica justicia y la culpa es del propietario...
Y no me vengáis con que la ocupación no es un problema. El mercado manda y si hay empresas que se dedican a esto es porque el estado está haciendo dejación de funciones.
Y los partidos, como siempre, sin solucionar el problema, que lo que da votos son las quejas y los lloros.
#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia?
Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.
La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.
#16 No es un problema, no.
Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?
#28 discutible.
No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.
También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.
Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.
La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.
No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.
#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado"
#51 Claro, claro ...
#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.
#54 Los desfavorecidos sin acceso a una vivienda no ton delincuentes.
#54 Lo que denota bajeza moral es confundir moralidad con legalidad.
#68 Ven cuando quieras, pero que sepas que lo que cuentas vas ha hacer no es un delito de ocupación (usurpación), sino un allanamiento en toda regla, y que dicho delito está bastante penado. Vas a comer cárcel seguro.
Si quieres hacer de asusta viejas envía tu currículo para comercial a una de esas empresas de alarmas de mierda. Tienes madera.
#68 Sería allanamiento en vez de ocupación. No es lo mismo.
#8 si contratas un sicario para partirle las piernas a alguien OBVIAMENTE es tu culpa, y eres un delincuente.
Eso de "me han obligado las circunstancias de la vida" es tan atribuible al dueño de un inmueble que contrata sicarios que al que roba con una navaja.
Y en ambos casos si cometen un delito son responsables de sus actos.
#11 Habría que ver hasta que punto los clientes conocían los métodos o la ilegalidad de esa "empresa". No es lo mismo buscar un sicario y decirle que le parta las piernas a alguien, o que haga lo haga falta para cobrar una deuda que contratar a alguien de buena fe pensando que son legales.
Desokupa, por ejemplo, es una empresa legal. Tiene algún pleito abierto y no sé si alguno de sus trabajadores ha sido condenado por hechos relacionados con la desocupación, pero creo que siguen operando legalmente como empresa.
#14 ¿has leído en el articulo que hubo escuchas?
#15 Vivir de las rentas que es sino vivir del trabajo de los demás
#15 y lo de derechas es defender que una banda de sicarios se salten el estado de derecho y mediante acoso y coacciones impongan su propia ley y se lucren con ello?
#43 no se si es de derechas tratar de defender la propiedad privada..... Y si las leyes no ayudan, me niego a juzgar a gente desamparada por la justicia.
El tiempo pondra a cada cual en su lugar, algun dia tendras algo de lo que seras privado por alguna injusticia semejante, ya veremos entonces que piensas
#8 Tu no has leido el envío ¿verdad?
#8 Los cojones indefensión... Vías más rápidas, baratas e ilegales de conseguir algo. Y como lo de ilegales a ellos no les afecta porque no van a ir a por ellos, y si van dirán "yo no sabía nada" o "yo le dije que no usara la violencia" (aunque saben perfectamente que la usarán), pues santas pascuas.
#8 Déjate de tonterías que la noticia habla de contratar servicios de mafias organizadas.
#8 Ay y es tanta la indefensión ante el crimen que a veces hay que pagar a un sicario. Sí, claro.
#35 No contrataría a una puta mafia de nazis, aunque fuera porque hacer negocios con nazis cuyo modo de vida es la extorsión y la violencia es muy muy mala idea.
#8 Falso.
La policía actúa, y rápido.
Ya he contado como el verano pasado mi cuñado cambió la cerradura de su piso de la playa. Algún vecino que no nos conocía debió llamar a la policía y en 10 minutos teníamos a 6 guardias civiles preguntando qué hacíamos.
#4 Esa para mí sería una parte de la explicación, la otra sería la Mafia rentista de la cual son miembros holdings y fondos de inversión que presionan a empresas y politicos para no perder beneficios y valor de sus activos fijos (inmuebles, oficinas, etc).
#19 Si, esa es la otra parte, pero vamos son un poco tontos porque las pueden reconvertir a viviendas y sacarían una pasta mientras ahorran en el mantenimiento de la oficina como infraestructura, de hecho es lo que están haciendo en EEUU.
#30 En eso coincido completamente, de hecho es lo que hablamos mi mujer y yo, yo hoy estoy desde teletrabajo en asturias, acabo y me piro para Madrid, mañana tengo que estar allí presencial, pero vamos, que abandonaría mi alquiler de allí y estaría aquí
#30 esa es la clave.. en un sector donde seguramente un 90% de teletrabajo GLOBAL sería perfectamente operativo, posible y productivo, la tendencia es al reflujo.. nunca se planteo hasta la pandemia, se demostró que era posible y que no bajaba la productividad ni el beneficio, y aun asi .. vuelta a la situacion inicial..
#30 Es que en esos sitios donde los alquileres cuestan 600-800€ pasarian a costar 1000 €, es la oferta y la demanda, mira el caso de Málaga.
#21 No, no puedes reconvertir en viviendas oficinas.
#81 Si, sí puedes, de hecho te lo va a hacer AYUSO
Así es la nueva ley de Ayuso para convertir oficinas en viviendas: será temporal y solo para alquilar
El objetivo de la Comunidad de Madrid es transformar más de 20.000 oficinas en desuso en vivienda protegida para el alquiler. El texto justifica este cambio en el incremento de la demanda de vivienda y en la necesidad de las empresas de optimizar espacios con la generalización del teletrabajo.
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12814632/05/24/asi-es-la-nueva-ley-de-ayuso-para-convertir-oficinas-en-viviendas-sera-temporal-y-solo-para-alquilar.html
Para una cosa que hace bien.... 
#108 La mia ya te digo que se puede transformar tranquilamente en un bloque de apartamentos con todos ellos exteriores porque tiene ventanales todo alrededor.
Las oficinas consideradas zulos bien son los posiles sotanos/desvanes y garages para posibles viviendas.
Está claro que todas no se podrá, pero sí una gran parte.
#108 Por eso quitó la cédula de habitabilidad antes.
#81 Si le dan la cédula de habitabilidad, sí.
#47 Cuando tú casero es también tu mayor accionista (o uno de los mayores) ya te cuento si tienen herramientas de presión...
#84 Eso tiene algo más de sentido, pero no deja de ser que si tu empresa está en ese entramado, es un entramado de pura extorsión.
Que tampoco me extraña, al final esto del "capitalismo" es que las empresas siempre están buscando cómo estafarse unas a otras.
#92 #58 #47 #85 Otro factor nada desdeñable son los contactos. Los dueños, accionistas, o directores de empresas de medio tamaño para arriba se relacionan entre sí. Esto comprende empresas de servicios, dueños de inmuebles y oficinas, etc. Mientras la empresa gane dinero, no les importa gastarse algo más en seguir alquilándole la oficina al colega, que ya me hará un favor por otro lado, me la limpia la empresa del otro, etc.
De una manera gráfica, una conversación en el club social: "Entre bomberos no nos pisemos la manguera, primo, que si mandas a tus empleados a casa y Jose y Juan siguen tu ejemplo nos jodes el negocio a Pepe, Manolo y a mi, y a ver cómo pago el yate con el que os invito en agosto navegar en Mallorca y la casa en la que os alojo".
#102 Tal cual, tendremos a pensar que las empresas funcionan de forma seria y racional y en realidad hay mucha decisión que se toma en alguna sobremesa en el mejor de los casos cuando no directamente a horas intempestivas, sitios innombrables y en estados deplorables.
Al final todos estos "hombres hechos a si mismos" disparan con pólvora del rey y suelen tener contratos en los que incluso salen ganando si los largan.
#92 Como dijo un "sabio" de esto del capitalismo:
#47 con negocio, los que manejan el dinero maneja en quien gastarlo.. en IT, que es el mundo que conozco, el dinero gordo se mueve en empresas/grupos gordos, y si a tu empresa le ponen la cruz no ganas un proyecto. Ya lo decia alguien por arriba, un aumento significativo del teletrabajo significaría una perdida de beneficios en negocios inmobiliarios y de servicios en las grandes ciudades, donde quien mueve el cotarro lleva forrandose muchismo los ultimos años.. no lo van a permitir.
#47 Fácil, algunos gobernantes son parte interesada en inmobiliaria, rentitas y constructoras, lo demás cae por su peso.
#19 En mi curro se dieron cuenta de que con la misma productividad se ahorraban un alquiler caro de narices. Ya puede decir lo que quiera el dueño del edificio de oficinas, ¿qué va a hacer? ¿Llorar?
No entiendo en qué puede convenirle en ese sentido a una empresa que no sea del ramo inmobiliario.
#79 el tema es que los dueños de las oficinas son también dueños de otras empresas que las ocupan, en mayor o menor medida.
#4 y #19 Yo también apuesto por esas dos cosas, mucho jefecillo cuyo trabajo es darse paseos con papeles y decirle a su jefe si fulano está malo o mengana ha llegado 5' tarde y el lobby de los alquileres de oficinas que se iría a la puta del todo si no gastamos gasolina y perdemos nuestro tiempo para calentar una silla y leer el Marca.
Hay que tener en cuenta además que en no pocas ocasiones la alta dirección tiene intereses en las empresas que le alquilan los edificios a la empresa que dirigen... todo queda en el club de campo.
#19 O que en proporción en España hay más empleo de micropymes que no pueden ofrecer ese tipo de trabajo.
#144 Depende más del sector de la empresa que del tamaño en si mismo, hay micropymes que se dedican a IT o finanzas que perfectamente se adaptan al teletrabajo, en cambio un carrefour o un amazon (para la mayoría de puestos) lo tienen difícil ciertamente
#159 Si son micropymes apenas habrá puestos especializados salvo que no atiendan a clientes directamente y se comporten como servicios externalizados digitales de otra más grande.
Porque hay mucho puesto intermedio que queda con el culo al aire al demostrarse que en su puesto no hacen nada excepto vigilar quien calienta la silla.
#4 Ding ding ding. Tenemos un ganador
#4 Esa para mí sería una parte de la explicación, la otra sería la Mafia rentista de la cual son miembros holdings y fondos de inversión que presionan a empresas y politicos para no perder beneficios y valor de sus activos fijos (inmuebles, oficinas, etc).
#19 Si, esa es la otra parte, pero vamos son un poco tontos porque las pueden reconvertir a viviendas y sacarían una pasta mientras ahorran en el mantenimiento de la oficina como infraestructura, de hecho es lo que están haciendo en EEUU.
#21 No, no puedes reconvertir en viviendas oficinas.
#47 Cuando tú casero es también tu mayor accionista (o uno de los mayores) ya te cuento si tienen herramientas de presión...
#47 con negocio, los que manejan el dinero maneja en quien gastarlo.. en IT, que es el mundo que conozco, el dinero gordo se mueve en empresas/grupos gordos, y si a tu empresa le ponen la cruz no ganas un proyecto. Ya lo decia alguien por arriba, un aumento significativo del teletrabajo significaría una perdida de beneficios en negocios inmobiliarios y de servicios en las grandes ciudades, donde quien mueve el cotarro lleva forrandose muchismo los ultimos años.. no lo van a permitir.
#47 Fácil, algunos gobernantes son parte interesada en inmobiliaria, rentitas y constructoras, lo demás cae por su peso.
#92 #58 #47 #85 Otro factor nada desdeñable son los contactos. Los dueños, accionistas, o directores de empresas de medio tamaño para arriba se relacionan entre sí. Esto comprende empresas de servicios, dueños de inmuebles y oficinas, etc. Mientras la empresa gane dinero, no les importa gastarse algo más en seguir alquilándole la oficina al colega, que ya me hará un favor por otro lado, me la limpia la empresa del otro, etc.
De una manera gráfica, una conversación en el club social: "Entre bomberos no nos pisemos la manguera, primo, que si mandas a tus empleados a casa y Jose y Juan siguen tu ejemplo nos jodes el negocio a Pepe, Manolo y a mi, y a ver cómo pago el yate con el que os invito en agosto navegar en Mallorca y la casa en la que os alojo".
#102 Tal cual, tendremos a pensar que las empresas funcionan de forma seria y racional y en realidad hay mucha decisión que se toma en alguna sobremesa en el mejor de los casos cuando no directamente a horas intempestivas, sitios innombrables y en estados deplorables.
Al final todos estos "hombres hechos a si mismos" disparan con pólvora del rey y suelen tener contratos en los que incluso salen ganando si los largan.
#19 En mi curro se dieron cuenta de que con la misma productividad se ahorraban un alquiler caro de narices. Ya puede decir lo que quiera el dueño del edificio de oficinas, ¿qué va a hacer? ¿Llorar?
No entiendo en qué puede convenirle en ese sentido a una empresa que no sea del ramo inmobiliario.
#79 el tema es que los dueños de las oficinas son también dueños de otras empresas que las ocupan, en mayor o menor medida.
#4 y #19 Yo también apuesto por esas dos cosas, mucho jefecillo cuyo trabajo es darse paseos con papeles y decirle a su jefe si fulano está malo o mengana ha llegado 5' tarde y el lobby de los alquileres de oficinas que se iría a la puta del todo si no gastamos gasolina y perdemos nuestro tiempo para calentar una silla y leer el Marca.
Hay que tener en cuenta además que en no pocas ocasiones la alta dirección tiene intereses en las empresas que le alquilan los edificios a la empresa que dirigen... todo queda en el club de campo.
#19 O que en proporción en España hay más empleo de micropymes que no pueden ofrecer ese tipo de trabajo.
#144 Depende más del sector de la empresa que del tamaño en si mismo, hay micropymes que se dedican a IT o finanzas que perfectamente se adaptan al teletrabajo, en cambio un carrefour o un amazon (para la mayoría de puestos) lo tienen difícil ciertamente
#45 eso quiere decir que el jefe intermedio tiene que.... exacto trabajar
Ahora en serio, necesita una coordinación distinta, no creo que más, eso sí, es donde tienen que demostrar que trabajan de verdad los mandos intermedos en vez de estar calentando la silla mientras vigilan a otros hacer lo mismo.
#45 La pregunta en ese caso es.... ¿saben coordinar algo que no sea reservar una sala de reuniónes?
#4 La catetada del presentismo
#4 Discrepo. Las políticas de teletrabajo o presencialidad suelen venir de la dirección de la empresa, no de los jefecillos intermedios. Va con la mentalidad que tenga el alto mando. El intermedio ni pincha ni corta normalmente. De hecho, esos que no hacen nada, mientras no vean el puesto peligrar, estarán mejor en casa haciendo lo mismo (nada). También se puede acosar a la gente, pedir resultados y mirar el Jira de tareas desde casa.
#52 yo pienso como tu, esto viene de muy arriba en las empresas, y no se basa en terminaos coste/beneficio directo (parece bastan obvio que para la empresa un trabajado en teletrabajo tiene un coste menor que uno presencial). Se base, creo yo, en términos de negocio a alto nivel, no de las empresas individuales, y el negocio hoy está en tener altísimo el coste de la viviendo, porque lo grandes propietarios (que no son el jubilara como se empeñan en vender) se esta forrando con ello.
#4 Y también hay mucha empresa con oficinas compradas que pierden valor sin uso.
Edito : veo que ya lo han puesto. Perdona.
#89 si pero le cuentan al de arriba que tienen más al hilo a los trabajadores en la oficina
#4 yo trabajo en Alemania y me sorprende que muchos puestos intermedios no hacen nada, directamente. Bueno, tampoco hacen mucho muchos churritos, incluso hay días que me he echado la siesta y he sacado más cosas de algunos compañeros.
El caso es que aquí a nadie le importa, cosa que me sorprende mucho porque los alemanes tienen "fama" de ser super trabajadores. Pero es solo fama. (También es bastante habitual que los alemanes estén de baja por cualquier cosa, incluso por estrés si una semana tienen que trabajar un poco más de lo habitual)
PS. Aquí es legal la baja por resaca, así que si hay evento de empresa prácticamente nadie trabaja al día siguiente,sin necesidad de pillar vacaciones, y aquí las bajas las paga la empresa hasta los 15 días, no como en España que los primeros 4 días no se cobran. A mí aún me da vergüenza ir a un evento de empresa y no trabajar al día siguiente
#4 Yo soy un mando intermedio y principal impulsor del teletrabajo en mi empresa.
Son los directivos, principalmente los dueños, los que siempre ponen trabas injustificadas.
Tanto mi trabajo, como el de mi equipo es mucho más productivo desde casa, lo cual se evidenció en la pandemia.
Que hay jefes que no hacen nada, estoy de acuerdo, pero creo que la generalización no está justificada.
Estoy más de acuerdo con que el empresario con pensamiento anticuado y los intereses económicos de inversores y fondos son los responsables de que se haya frenado casi en seco la adopción del teletrabajo.
#121 Porque tú eres un mando intermedio qwue trabaja, yo me sé de unos cuantos que no hace ni el huevo y se evidenció durante la pandemie y fueron, oh casualidad, los que fueron de voluntarios al curro de primeros mientras nos enterábamos de que a los de arriba les contaban cosas como "es que este no sé si está o está fregando y claro" cuando te basta con hacer una simple llamada de Teams y comprobarlo.
Que los de arriba también les interesa por otras cosas no lo niego, pero que hay mucho intermedio que no vale ni para barrer y que ve peligrar su sueldo porque se ve que no vale para nada, también y no generalizaba pero hablaba de una gran parte del problema. El resto de lo que tu dices por supuesto es completamente real también.
#4 Yo añadiría que los jefes normalmente están donde están por contactos y amistades, no por su competencia. Y para mantener eso y conservar el puesto y/o trepar, hay que compadrear mucho en despachos, bares, etc...y eso no se hace igual de bien por Teams.
#4 También pienso que hay mucho puesto intermedio que sobra. Hay mucha gente que cumple teletrabajando y otros que no y eso es muy díficil de controlar en algunos tipos de trabajo.
- Tengo compañeros de teletrabajo que les escribes correos, slacks o les haces llamadas y no contestan en toda la mañana. Y puede ser que estén concentrados o no miren el correo pero me parece raro.
- Algún compañero tuvo un accidente "laboral" (laboral porque fue en horas de trabajo entre las 9:00 y 14:00) en un centro comercial.
- Gente que en las reuniones diarias con un problema al compilar 3 o 4 días.o cosas que cuestan 2 horas están una semana.
- A veces pienso que hay gente teletrabajando que está jugando a la consola o viendo Netflix la mitad del día.
Todo el mundo aquí es perfecto y avanza más en casa que en la oficina y algunas es es verdad, pero no siempre ...
#8 igual que para mí. Gracioso que hace un día funcionaba perfectamente y de la noche a la mañana el modo anti rastreo "da problemas".
#8 Mismo caso.
#8
Prueba con otro navegador.
#14 No voy a cambiar de navegador.
#16
Pues vale.
#8 vas al link y En el iconcito del candado puedes deshabilitar la protección contra rastreo mejorada para twitter solo y funcionara.
Te recomiendo eso si que sigas o instales ublock origin en firefox mobile para seguir protegido.
#21 a mí ni me sale el tweet, sólo que me haga una cuenta.
#22 Algo mal tendras, yo puedo verlo desde navegacion privada sin estar registrado ni logueado.
#8 la frase de la foto con fondo rojo está escrita justo al revés de como debería escribirse.
#28 El pantallazo es real, pero ahora, al volver a mirar me funciona ?¿
Me ha tocado alguna prueba.
#8 igual que para mí. Gracioso que hace un día funcionaba perfectamente y de la noche a la mañana el modo anti rastreo "da problemas".
Al parecer, conducía la moto sin carné y sin el seguro obligatorio, precisaron las fuentes.
#1 Según testigos presenciales, el joven estaba realizando maniobras peligrosas durante toda la tarde del jueves, como caballitos y adelantamientos temerarios en la avenida Paco Cosentino, una zona habitualmente concurrida. "De hecho, una hora antes se metió en el Parque de las Familias y la gente llamó a la Policía Local y salieron a buscarlo, pero no lo encontraron. Lo encontraron cuando pasó esto.
a ver a ver, es como lo de los relatores, si lo ha dicho la ONU son derechos humanos, y nadie estamos contra los derechos humanos
#3 Bah, para algunos eso significa que son amigos de Hamas, en su neolengua.
#12 No, pero espero que tu estés con la cuenta un tiempo viendo pornhub y no por aquí campeón
#13 que bueno y humilde y buena persona eres yo no se como no te han dado premios
#28 y tan seguro estás que no lo eres? Qué humilde y bueno eres!
#30 Si, yo no tengo dudas aunque al parecer tú si. Y no me extraña. Y ya te digo que no necesito humildad para esto me basta con con no caer en defender a genocidas y asesinos de civiles y niños.
Además no hay que ser un experto en lógica preposicional para darse cuenta que insinuar que alguien está falto de humildad te convierte en alguien falto de humildad.
#31 oh pero qué gran persona y qué empática con los niños de Palestina, tu abuela tiene que estar orgullosa
#12 No es como dices, porque cuando la izquierda la caga, sus votantes la castigan. No pasa lo mismo con la derecha (por desgracia).
#6 ...et Tik Tok interdité.
#15 sí, seguirán poniéndole puertas al campo hasta que algún día surtan efecto
#68 No, qué va. Igual que tampoco hay españoles que confunden ahí, hay y ay ni existe ni uno, ni uno solo! Que escriba "haber si me toca la lotería".
De los problemitas con you're y your ya ni hablamos. Porque los ingleses, evidentemente, no tienen faltas de ortografía.
Es verdad que lo que dice #17 de que son la mayoría es de ser megaexagerado, pero lo que dices tú de ninguno, pues lo mismo para el otro lado.
#71 yo conozco a uno que tira por la calle del medio y escribe siempre "ahy".
#68 los hablantes nativos son precisamente los que más se confunden con los homófonos. Muchos ingleses que han ido al colegio escriben "then" en vez de "than", "your" en vez de "you're", "their" en vez de "they're" (o de "there"), y así un gritón de ejemplos más. Lo que no verás es a casi nadie cuyo idioma nativo no sea el español escribir "haber si nos vemos", por ejemplo.
#68: Depende, a lo mejor no dicen que pierdas mucho, sino que estás suelto.
Por ejemplo, este reloj es muy "looser" (se llama Reloj Suelto, supongo que no esté muy bien atornillado):
https://www.google.com/maps/@41.5035429,-4.9999015,3a,15y,216.24h,99.35t/data=!3m7!1e1!3m5!1sDD2mQ9GtK41ep0_Y3EMcCg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DDD2mQ9GtK41ep0_Y3EMcCg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D143.94112%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu
https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Santa_Mar%C3%ADa_(Tordesillas)
#7 "Faquin lúser", diría yo.
#5 Si tengo pesadillas que sepas que te voy a denunciar
#10 La fiscalía NO HA FILTRADO ABSOLUTAMENTE NADA, Eso es completa y absolutamente mentira y te confundes pensando que esto es forocohes.
La fiscalía emitió un comunicado sin NINGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE NO SE HUBIERA PUBLICADO YA EN ESOS MEDIOS BULEROS A LOS QUE ALUDES Y DE LOS QUE ERES COLABORADOR NECESARIO. El cronograma de los hechos lo evidencia.
Aquí, la lógica de los hechos es que eres un sinvergüenza de tomo y lomo que vienes, esencialmente a pescar en un caladero de supuestos despistados o desinformados para confundirlos y lleguen a creerse tus patrañas al ser contaminados con el fango de la duda.
#13 olvidas que Chiqui Montero se adelantó a los medios. Al margen que la filtración no podría salir de otra fuente.
Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.
Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.
#5 """Porque es eldiario.es quien dice que todo lo que han publicado el resto de medios y comunicado los implicados en el caso es falso. Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales". """
Y efectivamente, es absoluta y meridianamente falso, COMO ASÍ HA DEMOSTRADO EL CRONOGRAMA APORTADO POR LA FISCALÍA.
"""Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".""" No se está acusando a los tribunales. Se está advirtiendo sobre que el TSJM, un único tribunal, en lugar de centrarse en la maniobra filubestera de la defensa del delincuente que se amanceba con la actual presidenta de la Comunidad de Madrid para desacreditar la actuación fiscal, pone el foco en la manera de actuar de la fiscalía, por haberse defendido del tsunami de falsedades sin contrastar que les pasó el degenerado de Miguel Ángel Rodriguez a ese lodazal de basura pseudoperiodística para exaltados y enfermos de odio que tú denominas tiernamente: "resto de medios"
Como no podría ser de otra manera, eres un bulero profesionalizado, según consta en tu historial. Por tanto, la única conclusión posible es que vienes a este agregador básicamente a difundir falacias, tergiversaciones de la realidad y mentiras flagrantes, como la que estás intentando colar a pardillos sin criterio.
Así que es muy probable que estés a sueldo de Génova 13 y por tanto un esbirro, soldado o sicario mediático más, a órdenes de esa organización delincuencial con el símbolo de los dos charranes.
#9 ¿te refieres a la misma fiscalía que ha filtrado el expediente (que no demostrado el delito) de un particular, cometiendo ella sí un delito y cuyo Fiscal General, puesto a dedo por Sánchez (de quién depende la Fiscalía), ha sido recusado por "incumplimiento de sus funciones"?
Creo que la lógica de los hechos explica por qué ahora "los tribunales" investigan a la Fiscalía.
#10 La fiscalía NO HA FILTRADO ABSOLUTAMENTE NADA, Eso es completa y absolutamente mentira y te confundes pensando que esto es forocohes.
La fiscalía emitió un comunicado sin NINGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE NO SE HUBIERA PUBLICADO YA EN ESOS MEDIOS BULEROS A LOS QUE ALUDES Y DE LOS QUE ERES COLABORADOR NECESARIO. El cronograma de los hechos lo evidencia.
Aquí, la lógica de los hechos es que eres un sinvergüenza de tomo y lomo que vienes, esencialmente a pescar en un caladero de supuestos despistados o desinformados para confundirlos y lleguen a creerse tus patrañas al ser contaminados con el fango de la duda.
#13 olvidas que Chiqui Montero se adelantó a los medios. Al margen que la filtración no podría salir de otra fuente.
Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.
Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.
#17 Reportado por bulo y a correr
#53 "en todas partes". Eso y nada es lo mismo.
Para que veas lo mal entendidas que tienes las cosas y lo poco que has meditado sobre el asunto.
La noticia de eldiario.es que estamos comentando se monta una trama de bulos y conspiraciones, precisamente porque nadie ha desmentido nada. Y lo que ahora pretende la justicia es aclarar los hechos: https://www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-datos-sobre-20240507145248-ntrc.html
¿Entiendes cuán ridículas son todas las afirmaciones anteriores? Ahora es cuando se desvelará si la Fiscalía, como la lógica indica, filtró información confidencial de un ciudadano. Hasta ahora, todo lo que hayas leído, son especulaciones más o menos fundadas.
Entonces, te pregunto como a otro meneante que me ha sacado el tema. ¿Qué pasa? ¿Conviene más seguir diciendo que todo son bulos y no esclarecer los hechos? Para eldiario.es está claro que sí y para los borregos ideologizados también.
#54 ¿Cuánto te pagan? Espero que sea eso. ¿O es porque tuviste una mala infancia y has encontrado una familia en la ultraderecha y el fascismo? Mira, yo te aviso: No son tus amigos, te usarán como un condón en un baño turco y luego te tirarán al suelo (porque todos los de derechas sois unos desconsiderados, nunca andáis hasta la papelera).
Quizás así dejarías de DECIR MIERDAS AQUÍ EN MENÉAME.
#12 ese pais que mencionas no existe desde hace 32 años o la republica checa o eslovaquia
#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29
Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9
El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.
El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden
Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.
#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.
#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.
El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación
#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?
#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?
Gracias.
#43 Que ya me has respondido, gracias.
#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta
#49 de filo nada, era nazi y antisemita a rabiar. Y no lo digo yo, se puede leer de su puño y letra:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_jud%C3%ADo_internacional
#30 lowlife lleva más mala baba que eso, yo lo traduciría como "escoria".
#33 Perdón, había entendido en tu comentario "el PP por ahí no pasó".
Si bien no estoy de acuerdo, el comentario ya no me hace gracia.
#17 ¿legalizar las ejecuciones extrajudiciales? ¿Abolir el estado de derecho? Pues anda.
Te cuidadito con lo que deseas. No sea que se haga realidad y termines desfilando al paredón.
#8 ¿Tú eso que escribes te lo crees?
Es por reírme más o menos.
#6 niño muerto precisamente hay a mansalva, más víctimas menores que en todos los conflictos del año pasado juntos.
Y eso es precisamente un indicio de que no estamos ante un conflicto o una guerra, sino un genocidio.
¿Y encima tienes los santos cojones de decirnos que no conocemos la historia del conflicto? Anda, deja de hacer el ridículo y documéntate un poco de lo que lleva allí ocurriendo los últimos 70 años.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#1 Sí, el problema de la sociedad israelí se llama terrorismo islamista. Lo cual no quita que matar a un bebé y quemarlo, y además estar orgullosos de ello, es deleznable y quien lo haya hecho tiene que ir a prisión.