#5 en España por lo menos ha funcionado muy bien por desgracia
El FMI admite que la subida del salario mínimo ha sacado de la pobreza a un millón de trabajadores en España
eldiario.esEl organismo internacional demuestra que los incrementos del SMI reducen el porcentaje de trabajadores que vive en hogares pobres
Joana, víctima de la paliza de un mosso al intentar detener el desahucio de su amiga: "La Policía criminaliza la pobreza"
publico.esJoana Sales (Barcelona, 1977) pasó varios meses con hematomas en la cara, las muñecas y los dos brazos. Los hechos se remontan al 30 de noviembre de 2022. La joven, musicóloga y militante del Sindicat d'Habitatge del Raval, tenía previsto visitar a una amiga del barrio. El reloj marcaba las 21.00 de la noche y casi no había luz en las calles de la Ciudad Condal. Joana había salido poco antes de su casa y nada le hacía presagiar que acabaría la noche en comisaría. Los Mossos d'Esquadra trataban de desahuciar a su amiga cuando ella llegó.
#98 Que cosas? hacer un cambio de cromos de los obra y servicio con los fijos discontinuos? Hacer un brindis al sol con la rebaja de la jornada cuando se hace un computo anual de las horas y no semanal?
#109 Las mejores cifras de empleo en los últimos 20 años. Aumento del salario mínimo interprofesional en más de 400 euros. Mejoras en las condiciones de los trabajadores. Mejoras en las prestaciones de desempleo y en las bajas por paternidad. Pasos en la dirección de reducción de jornada (que si le da tiempo dejará en marcha).
Te escueca lo que te escueca.
#124 https://prensa.mites.gob.es/webPrensa/listado-noticia/noticia/4330
Por poner algo reciente. Por cierto, se supone que para después de verano hay una nueva subida del SMI
Por otra parte, atribuir al "paraguas de podemos" todo lo conseguido la pasada legislatura es de traca.
#109 las subidas del SMI, la ley de teletrabajo, los ERTE de la pandemia, acabar de una puta vez con el abuso de los contratos temporales, a pesar de tener que pasar una ley muy descafeinada para que fuese aprobada...
Sí, no se me ocurre que han hecho los romanos por nosotros
#179 es que fue por parte de ellos sino el PSOE estaria haciendo como ahora, tener a una muletilla de partido domado y fabricado por ellos mismos para hacer lo que le venga en gana.
#187 claro, claro. Todo lo bueno, mérito de podemos, todo lo malo, culpa de los demás
#179 la subida del smi a ver si la vemos. si seguimos el historial del psoe ya te digo yo que "no va a ser el momento de subir el smi"
veremos
y si, los romanos no han hecho nada por ti, solo estas diciendo lo que tu crees que van a hacer en el futuro. todo es "a la vuelta del verano".
de la reduccion de jornada ya ni hablamos, eh?
#214 han hecho en el pasado, como se ha detallado. Y esperemos que puedan seguir haciendo en el futuro.
La reducción de jornada ya veremos en qué queda, porque necesita más votos que los de Sumar (e incluso del PSOE) para aprobarla, pero al menos se están dando pasos en ese sentido, cosa que no había ocurrido en los últimos.... nunca
Ahora busca tú un ministro de trabajo, de cualquier signo, desde que ha vuelto la democracia, que tenga una hoja de servicios a la altura
#230 sigues sin decirme que ha hecho podemos en materia laboral durante la pasada legislatura: nada, no era de su competencia.
Lo que está haciendo Sumar en esta legislatura ya se te ha dicho, aunque hayas elegido ignorarlo.
Y los ministerios que sí eran competencia de podemos fueron un puto desastre, con cagadas impropias
De hecho, de lo único que puede presumir podemos como partido de gobierno... en realidad no era cosa suya
Por cierto, además de lo añadido en el enlace del comentario anterior, aprobaron una ley para la mejora de la inclusión de las personas LGTBI en el entorno laboral
Algo que a la reina de la igualdad se le pasó por alto mientras sostenía el paraguas
#375 Te lo pongo con gusto si te retractas de los comentarios de barrio Sésamo y admites que tu te los saltaste. Pista: A trolear no me vas a ganar.
#380 del link de la primera línea
El Consejo de Ministros ha aprobado, a propuesta del Ministerio de Trabajo y Economía Social el Real Decreto por el que se desarrolla la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Empleo y los servicios garantizados establecidos en la Ley 3/2023, de 28 de febrero, de Empleo, una norma con la que se actualizan las políticas de empleo al dotar de herramientas de activación adecuadas para mejorar la empleabilidad de las personas demandantes de servicios de empleo en situaciones de tránsito entre diferentes puestos de trabajo, en desempleo o en cese de actividad a través de servicios garantizados
Vamos, que saca una ley a la que la obliga la ley trans de la legislatura de podemos, lo he interpretado bien?
#390 No, no lo has interpretado bien, pero bueno no esperaba menos, ya has necesitado como 4 mensajes para darte cuenta de ese enlace.
#419 No, no lo has hecho, igual que no supiste ver el link tampoco sabes leer el enlace, no pasa nada, te obcecas de continuo.
#390 ¿Y esto qué tiene que ver con la ley trans? 
Te estás liando.
Bueno, puedes dedicar un rato a informarte un poco: https://prensa.mites.gob.es/webPrensa/listado-noticia
#109 Pues así que recuerde, lo más destacado el tema de los ertes y la reforma laboral.
#236 En los ERTE estaba Podemos y ella formaba parte del partido, ( fue Pablo quien la puso de vicepresidenta)
#253 Ya, pero ella era la máxima responsable.
#79 eso sería lamentable. Se han conseguido muchas cosas con ella al frente del ministerio
#98 Que cosas? hacer un cambio de cromos de los obra y servicio con los fijos discontinuos? Hacer un brindis al sol con la rebaja de la jornada cuando se hace un computo anual de las horas y no semanal?
#109 Las mejores cifras de empleo en los últimos 20 años. Aumento del salario mínimo interprofesional en más de 400 euros. Mejoras en las condiciones de los trabajadores. Mejoras en las prestaciones de desempleo y en las bajas por paternidad. Pasos en la dirección de reducción de jornada (que si le da tiempo dejará en marcha).
Te escueca lo que te escueca.
#124 https://prensa.mites.gob.es/webPrensa/listado-noticia/noticia/4330
Por poner algo reciente. Por cierto, se supone que para después de verano hay una nueva subida del SMI
Por otra parte, atribuir al "paraguas de podemos" todo lo conseguido la pasada legislatura es de traca.
#109 las subidas del SMI, la ley de teletrabajo, los ERTE de la pandemia, acabar de una puta vez con el abuso de los contratos temporales, a pesar de tener que pasar una ley muy descafeinada para que fuese aprobada...
Sí, no se me ocurre que han hecho los romanos por nosotros
#179 es que fue por parte de ellos sino el PSOE estaria haciendo como ahora, tener a una muletilla de partido domado y fabricado por ellos mismos para hacer lo que le venga en gana.
#187 claro, claro. Todo lo bueno, mérito de podemos, todo lo malo, culpa de los demás
#179 la subida del smi a ver si la vemos. si seguimos el historial del psoe ya te digo yo que "no va a ser el momento de subir el smi"
veremos
y si, los romanos no han hecho nada por ti, solo estas diciendo lo que tu crees que van a hacer en el futuro. todo es "a la vuelta del verano".
de la reduccion de jornada ya ni hablamos, eh?
#214 han hecho en el pasado, como se ha detallado. Y esperemos que puedan seguir haciendo en el futuro.
La reducción de jornada ya veremos en qué queda, porque necesita más votos que los de Sumar (e incluso del PSOE) para aprobarla, pero al menos se están dando pasos en ese sentido, cosa que no había ocurrido en los últimos.... nunca
Ahora busca tú un ministro de trabajo, de cualquier signo, desde que ha vuelto la democracia, que tenga una hoja de servicios a la altura
#230 sigues sin decirme que ha hecho podemos en materia laboral durante la pasada legislatura: nada, no era de su competencia.
Lo que está haciendo Sumar en esta legislatura ya se te ha dicho, aunque hayas elegido ignorarlo.
Y los ministerios que sí eran competencia de podemos fueron un puto desastre, con cagadas impropias
De hecho, de lo único que puede presumir podemos como partido de gobierno... en realidad no era cosa suya
Por cierto, además de lo añadido en el enlace del comentario anterior, aprobaron una ley para la mejora de la inclusión de las personas LGTBI en el entorno laboral
Algo que a la reina de la igualdad se le pasó por alto mientras sostenía el paraguas
#380 del link de la primera línea
El Consejo de Ministros ha aprobado, a propuesta del Ministerio de Trabajo y Economía Social el Real Decreto por el que se desarrolla la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Empleo y los servicios garantizados establecidos en la Ley 3/2023, de 28 de febrero, de Empleo, una norma con la que se actualizan las políticas de empleo al dotar de herramientas de activación adecuadas para mejorar la empleabilidad de las personas demandantes de servicios de empleo en situaciones de tránsito entre diferentes puestos de trabajo, en desempleo o en cese de actividad a través de servicios garantizados
Vamos, que saca una ley a la que la obliga la ley trans de la legislatura de podemos, lo he interpretado bien?
#390 No, no lo has interpretado bien, pero bueno no esperaba menos, ya has necesitado como 4 mensajes para darte cuenta de ese enlace.
#390 ¿Y esto qué tiene que ver con la ley trans?
Te estás liando.
Bueno, puedes dedicar un rato a informarte un poco: https://prensa.mites.gob.es/webPrensa/listado-noticia
#109 Pues así que recuerde, lo más destacado el tema de los ertes y la reforma laboral.
#236 En los ERTE estaba Podemos y ella formaba parte del partido, ( fue Pablo quien la puso de vicepresidenta)
#253 Ya, pero ella era la máxima responsable.
#73 Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
#92 "Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio"
Joder que patetico es este comentario.
Te crees las mierdas que escribes ?
#110 Yo sé que es bastante triste, pero es lo que decian
>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
Por suerte, se han hundido ya.
#116 Lo triste es el nivel de tus argumentos
#222 Los mios existen al menos 
#224 no te vengas arriba, que solo repites mantras vacios.
Seguro que en el espejo te ves como un gran intelectual, pero solo eres una cacatua
#149 noticias a declaraciones literales, grabadas incluso y con enlace a sus documentos como códigos éticos.
Que luego eso ya sea estúpido, no te lo voy a negar
#157 no se por que me molesto en discutir con gente como vosotros, pero que coño, ahí voy:
Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
en tu link pablo iglesias critica a la gente que hace politica y siempre ha vivido en un chalet fuera de la realidad (en la moraleja o somosaguas). no te engañes, tener un chalet en galapagar mola, pero no es lo mismo que somosaguas.... en todo caso pi lleva toda la vida viviendo en vallecas y conoce los problemas de la gente de a pie. trabaja en una jodida universidad dando clase a chavales que, muy probablemente, acabaran sirviendo hamburguesas en algun restaurante. ya te digo yo que en somosaguas no hay nadie con un contacto asi con la plebe. Si sigues en contacto con la realidad y con las necesidades de la gente puedes vivir donde te salga del rabo, que siempre representaras a esa gente.
lo del estatus no veo ningun link en tus noticias, el otro link es una chorrada que pones al "paro" que podia cobrar al abandonar la vice presidencia, y que, como bien dicen en tu misma noticia, se jugo el 4M. pedirle a un trabajador de a pie que renuncie a su paro me parece hasta ofensivo, asi que no comentare la noticia, lo que si espero es que me pongas un link con pi diciendo que cobrar el paro es kk y no es de gente de izquierdas....
en cuanto a las protestas contra el gobierno te voy a explicar una cosa. cuando yo estoy trabajando soy un puto ingeniero ferroviario y, por tanto, responsable de muchas cosas, pero cuando llego a mi casa soy el puto ferroviman, padre y esposo, y no quiero saber nada de mi trabajo. Que quiere decir esto? que si tienes problemas con mi trabajo vengas a mi puto trabajo y te manifiestes con pancartas, pero coño, por el amor de dios, no vengas a mi casa a despertar a mi hijo, que hay limites, joder, y venir a mi casa es personal, no laboral.
pi defendia las manifestaciones espontaneas a politicos en sus horarios laborales y en sus puestos de trabajo. se hacian escraches a la entrada del congreso y en mitines y el creia que era algo bueno. Eso no lo ha inventado pi, es algo que se emplea desde la republica romana para presionar a los politicos y hacerles ver que estan perdiendo el contacto con la calle. te reto a que encuentres un link donde pi defienda estas manifestaciones en casa de algun politico rival o que defienda el acoso a los hijos de alguien. yo desde luego no lo he encontrado....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
feijoo se va por ahi con narcos y roba a manos llenas, si eso es casta creo que pi esta libre de pecado, viva donde viva
abascal es un caballero de la edad media que ha viajado en el tiempo y tiene como unica obsesion quitarle derechos a las mujeres y dejar claro lo machote y trabajador que es (sin haber hecho la mili y sin haber tenido nunca un trabajo productivo). si eso es casta, pi esta libre de pecado, viva donde viva
#208 No sé para qué te molestas porque claramente la gente no va a tragar con tus realidades inventadas.
PI criticaba los que se iban a chalets a alejarse de la ciudadania y reivindicaba VOLVER al barrio de donde procedia uno. Nada de las mierdas que te inventas de encajar en cajita cada causistica y que justo no le pille a él la excepción. No habia excepciones, ni es como dices.
La cesantía no es paro y literalmente en su código decian que era obligado no cobrarlo.
Deja las peliculas y toca cesped.
#160 Yo he hablado de hipocresía.
Si quieres mentira en general, habrá más.
En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo.... 
#168
mientras era soltero, PI dijo q iba a vivir en un sitio y cuando tuvo pareja y niños cambió de idea....¿donde está el problema? . ¿no has cambiado de ideas en tu vida? Lo importante es que PI cumpla lo que promete, y eso lo ha hecho o intentado.
Donaban dinero de su sueldo a causas sociales!!!!! no entiendo como te puede molestar eso, subieron el SMI y y lo reflejaron con cambios en las donaciones...
PI la cagó por ser un macho alfa y espantar a mucho talento de Podemos porque él quería ser el único que marcaba territorio. Pero no ha parado de decir verdades desde que llegó a la política, al contrario que la inmensa mayoría de los políticos de este país. Yo no lo encuentro mentiroso o hipócrita.
paz
#196 Mientras era soltero criticaba a gente madura, con familia e hijos, que se iban a chalets a las afueras, y luego decidió hacer lo mismo él, tras decir que no lo haría, es hipócrita.
Con el sueldo no es como dices, cada vez se quedaban más, y en casos como las cesantías, que defendían no cobrarlas, acabo diciendo que era un 'derecho', como el paro, y cambiaron su codigo etico para cobrarlas.....
Que te he pasado las declaraciones y documentos literales, es innegable que cambiaron de discurso, a conveniencia personal,.
#212
Esos cosas de todas maneras, no nos afectan ni a ti, ni a mi, ni al resto.
Lo que nos afecta negativamente, son contratos basura, despilfarro, facturas caras, fondos buitre, corrupción, sobres, monarquia, iglesia, contaminación etc
lo que nos beneficia es invertir en educacion, sanidad, mirar por el pueblo, por la naturaleza, cambiar el modelo económico etc
PI no tiene las negativas pero tiene las positivas. Estas cosas son infinitamente más importantes que las hipocresías que mencionas aunque tampoco estén bien.
#168 En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....
Es sencillo, te lo explico. Si alguien viene a criticar algo del partido que votas obviando las mil mierdas de los otros, está haciendo algo parecido a mentir. Presentar solo una cara de la realidad no es decir la verdad.
Cuando votamos no escogemos a partidos impolutos. Valoramos sus aciertos y sus errores.
Cuando críticas a alguien porque se haya ido a vivir a un chalet ¿qué pretendes? ¿que no vote a nadie o que vote a otros peores? Por qué si es para que nos enteremos, toda España sabe donde vive Pablo Iglesias. No te molestes.
#220 Cuando alguien critica la hipocresía, si se pone a hablar de otros partidos, es que no sabe lo que significa hipocresía.
#223 A todos los que admiten que lo del chalet fue una incoherencia ¿Qué les recomiendas?
#3 Podemos demostró ser una panda de hipócritas que llegaron criticando a la casta, para luego hacer lo que ellos llamaban casta.
#54 ¿El qué exactamente? ¿Comprarse un chalet con su dinero? Los casoplones de la mujer de Feijóo, el chalet del mongolo de Abascal etc, de eso no te quejas ¿no?. Es que no sé a qué te refieres con lo de casta, define a ver ...
#73 Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
#92 "Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio"
Joder que patetico es este comentario.
Te crees las mierdas que escribes ?
#110 Yo sé que es bastante triste, pero es lo que decian
>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
Por suerte, se han hundido ya.
#116 Lo triste es el nivel de tus argumentos
#222 Los mios existen al menos
#149 noticias a declaraciones literales, grabadas incluso y con enlace a sus documentos como códigos éticos.
Que luego eso ya sea estúpido, no te lo voy a negar
#160 Yo he hablado de hipocresía.
Si quieres mentira en general, habrá más.
En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....
#168
mientras era soltero, PI dijo q iba a vivir en un sitio y cuando tuvo pareja y niños cambió de idea....¿donde está el problema? . ¿no has cambiado de ideas en tu vida? Lo importante es que PI cumpla lo que promete, y eso lo ha hecho o intentado.
Donaban dinero de su sueldo a causas sociales!!!!! no entiendo como te puede molestar eso, subieron el SMI y y lo reflejaron con cambios en las donaciones...
PI la cagó por ser un macho alfa y espantar a mucho talento de Podemos porque él quería ser el único que marcaba territorio. Pero no ha parado de decir verdades desde que llegó a la política, al contrario que la inmensa mayoría de los políticos de este país. Yo no lo encuentro mentiroso o hipócrita.
paz
#196 Mientras era soltero criticaba a gente madura, con familia e hijos, que se iban a chalets a las afueras, y luego decidió hacer lo mismo él, tras decir que no lo haría, es hipócrita.
Con el sueldo no es como dices, cada vez se quedaban más, y en casos como las cesantías, que defendían no cobrarlas, acabo diciendo que era un 'derecho', como el paro, y cambiaron su codigo etico para cobrarlas.....
Que te he pasado las declaraciones y documentos literales, es innegable que cambiaron de discurso, a conveniencia personal,.
#168 En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....
Es sencillo, te lo explico. Si alguien viene a criticar algo del partido que votas obviando las mil mierdas de los otros, está haciendo algo parecido a mentir. Presentar solo una cara de la realidad no es decir la verdad.
Cuando votamos no escogemos a partidos impolutos. Valoramos sus aciertos y sus errores.
Cuando críticas a alguien porque se haya ido a vivir a un chalet ¿qué pretendes? ¿que no vote a nadie o que vote a otros peores? Por qué si es para que nos enteremos, toda España sabe donde vive Pablo Iglesias. No te molestes.
#220 Cuando alguien critica la hipocresía, si se pone a hablar de otros partidos, es que no sabe lo que significa hipocresía.
#73 darle mas importancia a los nombres que al programa.
#54 Esos hipocritas estan aqui ahora en la sala?
#77 No, estaban en el código ético de Podemos, que iban cambiando según les convenia cobrar más
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
#102 Te lo completo, un puñado de meses después:
https://maldita.es/malditodato/20210908/pablo-iglesias-deja-cobrar-indemnizacion-exvicepresidente/
#54 Si hubieran hecho vida de pobres también llorarías que todo es teatro y no política seria.
#197 el otro día había uno que decía que Pablo iglesias solo se agarraba al sillón. Pero te estoy hablando de hace unas dos semanas, años después de que iglesias dimitiera.
#49 A Podemos se lo cargaron las cloacas del periodismo, jueces y demás gentuza. Estaban todo el día sacándoles bulos, denuncias etc, que luego resultaron falsas, pero el daño ya estaba hecho. No te olvides del "Es demasiado burdo per voy con ello” de Ferreras con Inda. Lo que ha sufrido Podemos no lo ha sufrido ningún partido. Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero, con gentuza acampada en su casa durante meses, insultos a sus hijos y un sin fin de despropósitos. Ahora que Perro Sanxe lo está sufriendo con su mujer, es cuando algunos se han dado cuenta.
#66 Leyendo a algunos parece que todo el tema del lawfare y prensa era porque se aburrían, que el ministerio del interior se dedicó a crear pruebas falsas porque no había delitos que perseguir, los jueces a aceptar denuncias porque no tenían otra cosa para juzgar y la prensa a crear bulos porque no había otra cosa que publicar.
#66 "Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero"
Lo que es increíble es la falta de empatía de la gente y que no sean capaces de percibir lo difícil que puedan ser situaciones. Te encuentras gente que comparan un escrache de 10 minutos con un acoso continuo de 8 meses a la puerta de casa.
#155 el lawfare y los bulos se cargaron la posibilidad que podemos le diera el sorpasso al PSOE, haciendo que los votantes indecisos huyeran, pero es podemos y sus peleas internas quien hizo huir al votante convencido que nunca creyó en las falsas acusaciones del Lawfare, felicidades. Ahora mismo tengo más esperanzas en que el PSOE se izquierda poco a poco a que la izquierda de verdad consiga organizarse para algo que no sea apuñalarse entre ellos
#66 Claro, porque sus políticas por las cuales el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo mientras no se demuestre lo contrario... no tuvo nada que ver.
Porque todo su apoyo a los independentistas, de manera que en donde no hay partidos independentistas les cogiesen un pelín de tirria y donde sí los hay dijesen "pues para votar a estos, voto al original"... no tuvo nada que ver.
Porque, en Galicia, que después de lo del párrafo anterior resulta que sí había que votar presupuestos lesivos para Galicia en el congreso, mientras que en Euskadi y, sobre todo, en Cataluña se dejaban llevar por los, insisto, cantos de sirena independentistas... no tuvo nada que ver.
Porque el que el 8 de marzo de 2020 tuviesen que tener su akelarre sí o sí (y el PSOE ya que estábamos) cuando lo sensato habría sido limitar las reuniones si no ya ponerse en cuarentena... no tuvo nada que ver. Irene (al igual que Begoña, la madre ésta, Calvo y alguna más) acabaron dando positivo por covid días después pero... meh, que no, hombre, que no, que aquella manifestación con miles de personas apretujaditas no ayudó en nada a la expansión del virus, es más, de tan apretujaditos que estaban todos, el virus fijo que no se pudo abrir paso. Nada que ver.
Porque el que se les viniese avisando desde esa misma semana que la ley que estaban preparando era una chapuza, con Iglesias llamando al ministro de justicia "machista frustrado", y que tras dos años y pico la aprobase y esto beneficiase a más de mil delincuentes sexuales... no tuvo nada que ver.
Porque el que Pablo Iglesias fuese ministro para no hacer más que dimitir dando la idea de que se encontraba mejor contra el gobierno que no teniendo que hacer cosas de verdad para el pueblo... no tuvo nada que ver.
Porque el que criticase a los que tenían pisos de 600.000 euros para comprarse ellos un chalet así en unas condiciones de hipoteca que los curritos no se suelen encontrar... no tuvo nada que ver.
Porque el que en Vistalegre II, el día del juicio final, hiciese una limpia de todos los que no pensaban como él, por tanto quedándose con sólo sus acólitos en vez de ser un espacio de múltiples ideas, de manera que los "renegados" se fuesen a montar lo suyo... y aún les llamaron (y por aquí los hay, posiblemente entre los que voten negativo este comentario, cosa que sucederá más pronto que tarde) traidores... no tuvo nada que ver.
Si es que te tienes que reír.
#256 He leído todos tus motivos. No se, son motivos políticos que, como todos, hay gente que está mas de acuerdo o menos. También hay gente que tendrá un discurso similar contra Ayuso en esta línea. No me parece relevante, ni creo que justifique todo el tema de noticias falsas, etc...
La gran diferencia (que me parece un canteo) y que no se merece ningún político, es lo que han hecho a Irene Montero y a Pablo Iglesias. Que se confabulen la policía, la prensa, etc...en crearle bulos...que se exponga su vivienda por todos los lados como casoplón, que la gente acampe en su casa para acosarles...este tipo de gente:
Fíjate la opinión pública de la gente gracias a la prensa. Fanáticos. La verdad es que yo creo que algo tiene que haber influido. A ti no te influiría?
Tampoco creo que piensen que "el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo"...no se, hoy en día valoro que la gente no sea fanática de la política por encima de todo. Valoro el juego limpio.
#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.
Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.
Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.
Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.
Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera legal como todo hijo de vecino, como si se compran una finca de varias hectáreas en algún lugar de Castilla y se construyen un palacete a lo Versalles. Es que me da igual. El problema está cuando criticas muy muchísimo muy fuerte que otros tengan propiedades de ese precio, tú digas que te quieres quedar en tu barrio obrero y a la mínima de cambio te compras un chaletazo en un complejo residencial... joder para la contradicción a cabalgar ¿no?
En cuanto a lo último, la frase que me has entrecomillado es una hipérbole, pero no andamos muy lejos de la realidad. Desde el mismo momento en el que hablamos del "patriarcado", ese monstruo invisible, esa reunión de hombres (a mí nunca me llega la convocatoria ni me incluyen en el Teams, algo me habré perdido o hecho mal) en la que, de acuerdo a las propias definiciones neofeministas, resulta que se dilucidan ideas para perjudicar a las mujeres pero, ojo, también es el machismo el que causa que los hombres seamos más que mujeres en muertes relacionadas con el trabajo, más que mujeres en fracaso escolar, más que mujeres en suicidios... es que te tienes que reír porque no es serio.
Cuando alguna cosa poco habitual, o nueva, pasa en la naturaleza, de un tiempo a esta parte le ponen como causa (única o en conjunto con otras) el calentamiento global. Que no digo yo que no sea, pero ya empieza a parecer el comodín para justificar todo. Si llueve mucho, calentamiento global (o cambio climático, ya sé que no es lo mismo pero para el caso la idea es igual), si llueve poco, calentamiento global, si salen ranas peludas, calentamiento global, si el perro toca la flauta, calentamiento global.
Y el neofeminismo ha encontrado en el machismo el motivo detrás de todas las situaciones de desventaja de las mujeres, sean o no sean reales, incluso cuando son situaciones provocadas por las propias mujeres, como por ejemplo sus elecciones a la hora de elegir una carrera profesional o si deciden por su cuenta dejar dicha carrera a un lado (temporal o definitivamente) para cuidar a sus hijos. ¿Viste la que se lio hace poco con Elsa Pataky? pues eso.
Y ya no quiero entrar en otros aspectos, como medidas supuestamente de igualdad pero que son discriminaciones "positivas" para mujeres, lo que implica negativas para hombres. Por definición.
#394 Si por eso te escribo a ti! Quiero escribir a alguien que piensa distinto para debatir un poco, sin mas. Y también te agradezco el tono y el comentario. Y yo entiendo que no te guste un político igual que a mi no me gustan otros. Pero de ahí a hacerle la vida un coñazo durante un año...pues lo primero es que sí que pienso que se debe jugar limpio. Y eso es en lo que creo que todo el mundo tendría que estar de acuerdo.
Del resto de cosas, sin querer entrar mucho en debate porque pensamos distinto:
- Efectivamente es como dices y como dice el mismo Pablo Iglesias: un escrache un día y con la policía ayudando...por motivos políticos de verdad (falta de trabajo o dificultades para vivir)...bueno...no muy bien, pero bueno....pero si no te gusta eso...decir que está llorando porque le hacen eso durante un año...no lo entiendo.
- A él realmente por qué crees que le acosan? Crees que le acosa gente con proclamas en contra de desahucios o en contra de derechos laborales? A mi me da que lo hacen por ideología. Y, a ver, creo que la postura de el es entendible: un escrache en una crisis económica...puede ser entendible. Pero que como respuesta a eso la gente acampe en su casa durante un año...no creo que se refiriese a eso Pablo Iglesias. Si es mas o menos como me explicas tu mismo.
- Con el piso, es el único piso que todos conocemos y al que mas bombo se le ha dado (y no es el mas lujoso). Eso también es acoso.
Dejo aquí lo que dijo en su día:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
A lo mejor es sesgo por mi parte, pero creo que mas que al piso se refería al tren de vida de casta, del estilo: "lujoso", "que no saben coger el transporte público"
- De feminismo, te entiendo y me ha hecho gracia lo del Teams , pero yo al menos tampoco he tenido ninguna desventaja desde que se está tratando de ser mas feminista. Además hay varias corrientes feministas, algunas no defienden alguna cosa que has dicho...no se, hay de todo. No se tu caso, pero hay mucha gente muy enfadada por lo que ve en Internet, no porque le pasa en su día a día.
- Del calentamiento global, bueno, es un hecho. Si alguien habla sin saber para poner excusas, se le rebate y fuera.
Pero vamos, que no quiero convecerte de nada. Yo solo digo lo que decía en el primer párrafo: juego limpio! Y para todos! Y que un de las mitades de España pueda respetar a la otra porque si no....estaremos todo el día a la greca y así no hay quién se entienda.
#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.
- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.
- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...
- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.
- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.
- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).
#407 jajajjajajaa, la greca
Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!
En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.
Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.
En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental
#66 Estando 100% de acuerdo en todo, sigo pensando que Podemos se cargaron el partido ellos solos. Considero a su núcleo duro de votantes lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de todo lo que han pasado y no afectarles al voto.
Igual me equivoco y no son tan inteligentes como para verlo, pero quiero pensar que sí.
#66 Lo que cuentas afectó a Podemos, pero no fue en ese momento cuando se los cargaron, ya que la gente los apoyaba. La gente dejó de apoyarles cuando pusieron a Montero como líder y cambiaron el rumbo del partido, de la lucha de clases al feminismo radical. Fue entonces cuando se cargaron a Podemos y, desde que siguen insistiendo con el feminismo radical, la gente les ha abandonado.
#66 mucho más de lo que han sufrido en podemos lo han sufrido varios partidos en el estado mucho antes que podemos, lo que pasa es que lo han sufrido bastante lejos de Madrid
#66 Podemos se fue a la mierda también el solo, expulsó a todos los moderados, de Errejon a Espinar, creó una ley para ayudar a las mujeres la cual permitió sacar violadores de la cárcel y además se opuso a reformarla para parar la sangria(Tuvo que hacerlo el soe con el PP)y luego se puso la puntilla el solito con su posición respecto a Ucrania(Para parar la guerra que se rindan los ucros)
#66 a podemes se lo cargó montero
#402 ¿dices lo de fuera de mercado porque a ti tu banco te la metió doblada?
#66 no te equivoques, eso le valía a los ya convencidos y a algún reducto de indecisos, pero no explica la debacle. O por lo menos no toda.
Al menos te dejas toda la deriva a la izquierda identitaria, explicado por Iglesias, no me invento nada. Lo malo es que eligieron la identidad de género, olvidando la de la clase social. Y ahí, ya ves, no hay donde rascar.
ya tardaba, despues de la hostia en galicia, en madrid, en pais vasco, en cataluña...
agur!
Eso si, sigue cobrando, está en un gobierno gracias a un partido, pero luego deja el partido.
Se parece a los de podemos yendose al grupo mixto.
#6 Tu si que eres fango y fachosférico.
Cuéntale a la parroquia como hiciste para que eliminaran mi comentario de ayer diciéndote las verdades...
#15 comportamiento típico de los fascistas con merma mental. Mucho blablabla, pero cuando se le dicen las verdades, a llorarle al profe.
#17 Si tus comentarios eran como este, entiendo lo que pasó.
Reportado por insultos directos.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
La cara que se les va a quedar cuando Peinado les pase los recortes de webs con las "pruebas" y el resto de procedimientos de la instruccion del caso van a flipar
#3 Pero las europeas ya han pasado. Para las siguientes ya encontrarán otra.
La izquierda de meneame solo han encontrado a Milei imitando a Venezuela cuando lo hacía el PP. Y al español medio le chupa un huevo, de hecho creo que encuentran más simpatía dando publicidad que van a reducir a la mitad de trabajadores estatales y sacando mierda de los sindicalistas.
PD: ah verdad, lo del novio de Ayuso. En la retina queda que ha echo una reforma ilegal en casa y ha defraudado a hacienda.
#32 claro, lo del defraudador confeso que se folla a la presidenta de la libertad de Madrid dentro de España dentro de Madrid, cosas veredes
#34 noto un poco de envidia .
#3 Con 70 años cumplidos no creo que al Peinado se le caiga el pelo por esto...
#3 Ahora sí que nos vamos a reír
#4 lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación
Y asi, sin quererlo, acaba de confirmar la definición de investigacion prospectiva basada en recortes y no en indicios.
#9 Y que mas da como haya empezado? lo importante aquí es si hay delito o no, y es lo que se esta investigando y tal y como va el tema parece que si hay cosas.
#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.
Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.
Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web
#20 ¡Qué buena persona eres!, y además no le obligas a tener que pensar para juntar unas cuantas palabras con sentido gramatical.
#20
Al pobre director de Egunkaria le robaron, en un registro policial, un autógrafo de un piloto de F1, creo que de Ayrton Senna. Nunca apareció dicho autógrafo.
#81
Gracias. He intentado poner un enlace donde comentaran eso, pero lleva tiempo y no he podido encontrar uno rápidamente.
#20 ya, pero es que no es el caso.
La cuestion es que la mujer del presidente, sin la titulación requerida, tiene un master donde enseña a captar fondos publicos a empresas, fondos donde su marido tiene la última palabra.
Además, para montar su negocio, Begoña a contado con ayuda "desinteresada" de empresas que despues reciben de esos fondos.
Imaginate que el novio de Ayuso impartiera un master sobre como acceder a fondos de la comunidad de Madrid, a ver que te parece.
#65 Les va a parecer bien, no lo dudes, porque es de los suyos.
#20 Y también Camps, no te olvides de Camps o ese es culpable?
#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.
#24 Lo que digo es que hay indicios, si no, no se investigaría, pero si tu eres mas feliz pensando que la justicia se reúne todos los días con el pp para ver a quien del Psoe le van a meter mano, pues allá tú.
#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?
#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.
#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.
¿Investigación? ¿Qué investigación?
Como no les envíe recortes de prensa, capturas de Twitter o audios de los buleros profesionales no sé qué va a enviar.
#2 Ya están investigando, lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación, si ella va a compadecer como investigada supongo que será porque hay investigación, no?
#4 lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación
Y asi, sin quererlo, acaba de confirmar la definición de investigacion prospectiva basada en recortes y no en indicios.
#9 Y que mas da como haya empezado? lo importante aquí es si hay delito o no, y es lo que se esta investigando y tal y como va el tema parece que si hay cosas.
#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.
Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.
Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web
#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.
#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?
#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.
#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.
#4 El informe de la guardia civil que decía que no encontró nada, ¿se tiró a la papelera? Pero los recortes si que valen para comenzar una investigación.
#85 Que mal deben estar algunos para defender a un delincuente
#46 parece que no decía tal cosa ese informe filtrado....
#47 Perdón, perdón
#4 ", lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación"
o sea que es prospectiva, ergo ... ilegal
#4 alma de cántaro....
Debes ser la única persona en España que no se ha dado cuenta de que la llamaron a declarar porque había elecciones al cabo de unos días.
#123 Que no hombre, eso es lo que creéis vosotros, que por tal de que siga "el escritor" tragáis con todo. Por lo menos no gobierna la derecha.
#126 mira, el día que absuelvan a Begoña recuerda que, otra vez, te han estado manipulando.
Por preguntar: tú sabes si alguna vez ha sido condenado por corrupción, o por financiación ilegal, Podemos?
#123 A este ha sido después, https://www.larazon.es/espana/juez-investiga-hermano-pedro-sanchez-fraude-fiscal-malversacion-trafico-influencias_202406106667597bb19e5e00014f3607.html Debe ser que este juez es mas de izquierdas y ha esperado un poco...
#2 Pues veremos, que dice Peinado, pero como indica la Fiscalía Europea, son fondos europeos, uff el TSJM ¿Que va a decir ahora?
#2 Si claro, todo ha sido por eso. Que la realidad no te estropee lo que te cuentan tus medios favoritos.
#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.
#1 El Caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos y acabará igual: condena.
- Noos: Iñaki Urdangarin va a las empresas y les dice "soy el yerno del Rey de España, contrátame y tendrás trato de favor, que el Rey tiene mucha influencia en muchas empresas y gobiernos"
- Begoña: Begoña Gómez va a las empresas y les dice "soy la mujer del Presidente de España, contrátame y tendrás trato de favor, que mi marido manda en quién recibe subvenciones, contratos públicos, etc en España y en muchas autonomías"
La mismísima definición de la corrupción.
#43 pero si eso ni se parece a lo que ha pasado según la prensa de derechas
#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.
#53 lo que tiene en la boca no es un palillo.
#43 y tu te lo creerás y todo.
#43 Igual, igual, igual? creo que no, este está documentado en recorte de denominados medios de desinformación donde los Indas, los Alvises y adláteres ponen lo que les sale del escroto, confunden a hosteleros asturianos con la mujer del presidente, todo muy bien cimentado, admitidos con pinzas por un juez independiente,
#43 pero qué burradas dices? Como el caso nos y te quedas tan ancho? En que se acusa de traficar con influencias pero en nada es la realidad… que ganáis hablando sin saber??
Y san sacabo el caso Begoña Gómez.
#11 El que tengo aquí colgado...
¿Cuándo me he declarado yo experto en nada? ¿O es que ahora no se puede opinar en los comentarios de menéame?
#14 No importa, ahora toca decir “europa está investigando a Begoña Gómez”, aunque sea durante un par de días, y publicar muchos titulares, reportajes, tertulias…
#14 no se, pero pareces saber que es inocente.
O es un acto de fe?
#11 quién, él o tú?
#69 pero si no eres experto en derecho internacional… y señalas una imposibilidad.
#1 El Caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos y acabará igual: condena.
- Noos: Iñaki Urdangarin va a las empresas y les dice "soy el yerno del Rey de España, contrátame y tendrás trato de favor, que el Rey tiene mucha influencia en muchas empresas y gobiernos"
- Begoña: Begoña Gómez va a las empresas y les dice "soy la mujer del Presidente de España, contrátame y tendrás trato de favor, que mi marido manda en quién recibe subvenciones, contratos públicos, etc en España y en muchas autonomías"
La mismísima definición de la corrupción.
#43 pero si eso ni se parece a lo que ha pasado según la prensa de derechas
#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.
#53 lo que tiene en la boca no es un palillo.
#43 y tu te lo creerás y todo.
#43 Igual, igual, igual? creo que no, este está documentado en recorte de denominados medios de desinformación donde los Indas, los Alvises y adláteres ponen lo que les sale del escroto, confunden a hosteleros asturianos con la mujer del presidente, todo muy bien cimentado, admitidos con pinzas por un juez independiente,
#43 pero qué burradas dices? Como el caso nos y te quedas tan ancho? En que se acusa de traficar con influencias pero en nada es la realidad… que ganáis hablando sin saber??
#1 empieza la fiesta
#44 mas bien termina la fiesta y el esperpento
#1 si si, no ha soltado la izquierda el caso Ayuso, va a soltar la derecha el caso Begoña... que te lo crees tu
#1 no sé cómo a estas alturas me sigue sorprendiendo la capacidad de la progresía para tergiversar la realidad a su gusto.
Que la Fiscalía Europea solicite al juez encargarse la parte del caso Begoña que afecta a los fondos europeos, que es el grueso de la denuncia excepto el caso Globalia, significa que la Fiscalía Europea, al igual que hizo el Juez Peinado cuando le llegó el caso a sus manos, ve indicios de delito en la actuación de Begoña.
Me sorprende la poca capacidad de raciocinio de todos los que han estado recriminando al juez que no desestimara el caso, porque según ellos no hay indicios de delito en las actuaciones de Begoña y al mismo tiempo ahora celebren que la Fiscalía Europea esté aceptándolo. Como si la Fiscalía Europea no siguiera el mismo reglamento y criterio judicial.
Y lejos de asimilar esa obviedad, se montan la película de que la Fiscalía Europea acepta el caso porque no ve indicios, con el fin de cerrarlo. Es decir, afirman que Fiscalía Europea piensa prevaricar, aceptando un caso a sabiendas que no hay tal caso, con el único fin de la imagen pública de la señora del presidente de España.
En fin, lo que no salga de la mente de un borrego ideologizado...
#1 dijo el experto en derecho internacional
#11 El que tengo aquí colgado...
¿Cuándo me he declarado yo experto en nada? ¿O es que ahora no se puede opinar en los comentarios de menéame?
#14 No importa, ahora toca decir “europa está investigando a Begoña Gómez”, aunque sea durante un par de días, y publicar muchos titulares, reportajes, tertulias…
#14 no se, pero pareces saber que es inocente.
O es un acto de fe?
#11 quién, él o tú?
#69 pero si no eres experto en derecho internacional… y señalas una imposibilidad.
#17 Está intentando encubrir a alguien superior?
Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?
#9 que gracioso.
Demuestra nerviosismo.
Y porqué le preocupa que le investiguen?
El que nada tiene que ocultar... no tiene que estar preocupado, no?
#3 además debe cagar con la puerta del váter abierta, demostrando que no tiene nada que ocultar y que no le preocupa.
#9 que gracioso.
Demuestra nerviosismo.
#17 Está intentando encubrir a alguien superior?
Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?
#22 No tengo porqué creerle.
#17 Pero aunque lo declare hay que verificarlo. De otra forma se estaría fomentando la figura del testaferro.
#47 Y el fiscal está diciendo que eso ya no le compete al Tribunal Superior de Madrid, sino al Tribunal Supremo, ya que él está aforado. Es el Supremo el que tiene que verificar e investigar si el fiscal lo hizo y si es delito.
Aquí tiene gracia el argumento de que si no tiene nada que ocultar por qué no deja que le investiguen. La respuesta es bien sencilla. Habría que ser gilipollas para dejar que te investigue alguien que, tal y como actúa, está demostrando que quiere ir a por ti sea como sea. Que en este país ya hemos visto como se han inventado pruebas para joder a ciertos partidos y a ciertas personas, y solo sabemos las que no han colado.
#57 Quizá no le compete, pero eso no lo decide el investigado, o el fiscal general. En su momento, cuando se establezca quién es quién y de qué se acusa a cada cual, se acabará declarando si sigue (en todo o en parte) en el mismo tribunal o en otro por cuestiones de jurisdicción. Pero esa fase previa tiene que existir.
#63 No está decidiendo nada, simplemente está diciendo cómo funciona la justicia y lo que debería pasar. En el momento que él, que está aforado, se hace responsable de la nota, el caso debe pasar al Supremo. Y debe ser el Supremo quien investigue.
#27 veamos, que no es complicado de entender.
Lo dice porque están investigando a sus subordinados, porque a el no le pueden investigar los jueces del TSJM sino los del Supremo.
Y lo intenta dejar claro, para recordar que juzgar, algo que no te compete es prevaricación.
#3 Le quieren investigar por algo que se sabe que NO PUEDE ser delito. No ha revelado ningún secreto, ha revelado datos públicos y desmentido un bulo.
La justicia sirve para juzgar delitos, no para sacar titulares.
#3 muestra aqui tu historial completo de internet para mostrarnos que no has andado buscando páginas pedófilas. Y tu cuenta bancaria para demostrar que no has gastado dinero en puticlubs. Total, no tienes nada que ocultar, verdad?
#38 Eso es lo que has entendido de todo esto?
madre mia.
A ver, que te lo explico. El fiscal, adimitió haber cometido ese asuntillo sin importancia, porqué lo hizo? para encubrir a alguien?
Yo no tengo ninguna sospecha, ni he admitido nada.
#39 no se por qué no lo quieres enseñar, no creo que pase nada porque nos demuestres que no has consumido contenido inapropiado e ilegal ni has contratado servicios ilegales, más cuando hay comentarios que te relacionan con estos hechos.
#40 Te lo he dicho, porque no hay ninguna causa contra mi, ni he reconocido nada.
Este señor si.
Pero mira, aqui lo tienes:
Ves? Demostrado.
#41 bueno, yo ya he leido al menos dos comentarios que hablan de ti relacionandote con posible contenido inapropiado. Si no fuera asi no creo que enseñar tu historial de internet y bancario supusiera ningún problema.
#42 Lamentablemente para ti, eso no constituye una acusación.
Tienes algo mas, aparte de atacarme personalmente, para defender que este señor no quiera que le investiguen por algo que ha afirmado haber hecho?
#42 tu dile al voldemort de tdgwho que lo has leído en unos periódicos y cortocircuitara
#40 No le hagas ni puto caso. Esas preguntas que hace ya las responde el fiscal y están reflejadas en el propio artículo.
En nada te meterá al ignore. Sobre todo si le dejas sin argumentos.
#51 ytumas!
que te hace pensar que no critico eso también?
que pereza dais.
#59 Daría un poco igual, el TSJM también está aforado, así que... meh.
#61 Yo no he mencionado el nerviosismo por ningún lado.
#15 de agua potable.
Examen de conciencia
aciprensa.comExamen de conciencia para Adultos: ¿He rechazado o abandonado mi fe? ¿Me he preocupado por conocerla mejor? ¿La he defendido, o me he avergonzado de ella? ¿Hay algún aspecto de la fe que no acepto?
¿Habéis probado a introducir los geles de placer en vuestra relación?
threadnavigator.com¿Habéis probado a introducir los geles de placer en vuestra relación?
Abrazar a asesinos de niños tampoco funciona.