Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Cayó en la parte de césped (en La Voz de Galicia se puede ver el cuerpo tapado por la tela térmica) pero el tortazo fue suficiente. Si hubiera caído en la parte de baldosa el "frenado en seco" hubiera sido bastante peor pero no lo ha necesitado y los empleados de limpieza lo agradecerán.
#4 Es que el titular no dice que murió AL precipitarse, sino TRAS.
Está bien escrito. Eres tú que lo has leído mal.
#65 precipitarse es un habitual cuando se habla de suicidio, se tira de eufemismo para evitar ver un problema incómodo.
Murió tras caer, posiblemente saltar. Ya que estamos podemos titularlo también "Posible suicidio...." y nos dejamos de tonterías, es un problema del que hay que hablar para que no sea un tabú.
Después de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares que ordenaba repetir el juicio contra Pau Rigo por haber matado a un ladrón que entró en su casa, el propio Pau se ha puesto en contacto con 'Vamos a ver' a través de una carta.
Todo un ejemplo de dignidad y fortaleza la de estos ancianos, muy alejados de la superchería actual. La última generación con valores sólidos y racionales.
#9 Te voto negativo por la misma razón que votaste a otro meneante, sin sentido.
Que lo haces tú y está bien y te lo hacen a ti y te dedicas a llorar por todo meneame... Madre mía y encima forofo del karma, tipical meneame
@admin votar indiscriminadamente negativo no va contra las normas? por preguntar...
si le diera importancia a un random de internet iría llorándole a los admin por lo que hace ese random de internet.
Por ponerte un ejemplo, tú le das tanta importancia a los negativos que te pone un random de internet que has ido a llorar a los admin.
Si no sabes dónde me has insultado,deberías plantearte volver a la escula aunque solo sea para recibir una educación que te permita distinguir cuando estás insultando a la gente.
Ostia ,si me ha metido en el ignore el que no le da importancia a los random de internet
Jajajajaja si es que hay que reírse con esta gente
#22
#11 Vota todo lo que quieras
Eres tú el que va persiguiendo a la gente por otras noticias....
Anish
Pa la cueva de los trolls, que penica de aire el que respiran algunos
Yo, si me aflojo mucho la boina, alcanzo a entender que han detectado señales que podrían encajar con una "glubola". Una glubola es una partícula formada únicamente por gluones (gluón-bola). Los gluones son los transmisores de la fuerza nuclear fuerte, y hacen por ejemplo que tres quarks permanezcan bien apretaditos y formen un protón o un neutrón sin desparramarse, como te puede pasar si llevas tres albaricoques en una bolsa del Mercadona. Se suponía que en teoría los gluones de valencia podrían juntarse unos con otros, sin ningún quark, y formar una partícula por si solos. Y esto es lo que parece que han detectado, aunque esta gente suele ser muy cauta y dicen que no ponen los huevos sobre las brasas.
Resumen sin saber mucho de fisica. X2370 puede que sea una nueva forma de materia.
Menudo culebrón:
La gestión privada de este hospital se la llevó Ferrovial gracias al pepero César Pascual, que colocó ahí a sus hijos, a cambio de comprometer Ferrovial el cobro de ~900 millones de euros de dinero público en ~20 años para satisfacer una deuda pendiente del hospital de 99 millones. Menos mal que recibió su "adecuado castigo" y ahora este pepero es el consejero de Salud del gobierno de Cantabria, sitio inmejorable para seguir percutiendo al sistema sanitario público de la región y continuar con las políticas privatizadoras del PP como bien se ve que prosigue en este meneo.
El mismo Ferrovial que se fue a los Países Bajos para pagar menos impuestos, y cuyo presidente ahora se ha llevado a Luxemburgo la patrimonial con la que controla el 21% de Ferrovial. Seguro que también le castigan en España a Ferrovial por manipular durante décadas licitaciones públicas de cientos de millones y ahora le dan el doble de contratos públicos.
Menudo país y menudos votontos los que eligen a estos terroristas de lo público, pese a la intencionalidad de daño que se empecinan en demostrar legislatura tras legislatura.
#38 Desde el franquismo se dejó entretejida una maraña en las instituciones dedicada a autoprotegerse por encima de la ley del resto de los mortales y perpetuarse amorrada al erario y al poder: iglesia, monarquía, ejército, judicatura, FFCCSE, grandes fortunas, etc.
Los medios de desinformación están desbancando la labor que históricamente hacia la iglesia desde los púlpitos gracias a que la misma iglesia ha hecho del sistema educativo un más que pingüe negocio que además le permite lobotomizar el sentido crítico de la población a la par que moldear la historia e información que reciben los alumnos a través de una muy amplia presencia en el negocio de las editoriales de libros de texto.
Atado y bien atado. Cambiar todo para que nada cambie.
Del total obtenido, 338.355 euros, una tercera parte (116.916 euros) hubo de ser destinado al pago del transporte del material desechado a Alemania,
En el 1° párrafo ya bajan de 300k a poco más de 200k .. la empresa que ha hecho el reciclado imagino que habrá cobrado algo ....
Los números del artículo son cuanto menos raros.
#1 Sí, seguro que perdieron dinero... Lo tuvieron que poner de su bolsillo y todo... Que les han hemos regalado la "materia prima", coño... Si no hubiera beneficio esas radiografías habrían acabado en el contenedor más cercano. Y ni "punto limpio" ni pollas. En el de "orgánicos"... Colaboración Extracción publico-privada.
#8 ¿? No. El problema es que el dinero resultante de su reciclado podría haber revertido en sanidad y no en las manos del amiguete de turno. Si al amiguete de turno no le rentase, se habría desecho de la "basura" de la forma más barata: tirarla en cualquier lado, tenga el impacto negativo que tenga (mientras no lo tenga en las cuentas de la empresa).
#13 no si es una empresa publica.
Por que dejamos que se lucren con nuestra salud?
#9 A mi me parece algo cojonudo y un win win. por un lado se recicla (sino se hubieran tirado a la basura) y por otro lado alguien gana dinero reciclando.
Hace poco hubo un caso bastante sonado en Suiza, con la ropa del reciclaje. El dueño de la empresa que recoje al ropa y se encarga de reciclarla se compro un Ferrari o una casoplon (no me acuerdo pero bastante ostentoso) y hubo muchas quejas ya que la gente se pensaba que era para caridad. pero el colega tiene una buena red montada y bastante bien pensada
#18 Este "reciclaje" en realidad significa "se usa un proceso físico y químico para separar la plata". Es decir que posiblemente los reactivos y subproductos sobrantes ina vez retirado lo que tiene valor siguen siendo basura. La plata no es ni el 1% de la radiografía.
#19 #9 #17 #22 Yo no entiendo el problema, y más un en España, donde el estado no es capaz de enajenar una mierda y tiene material muerto del asco en almacenes, dede coches, motos, ropa, mesas y sillas y cosas por un estilo. Que si, que el estado aquí, o el hospital o lo que sea, debería de haberse quedado con el beneficio, pero es que me juego un huevo y parte del otro que el estado/sanidad o lo que sea no tiene un solo departamento que se ocupe de estas cosas. En otras palabras, lo que han hecho es llamar a una empresa para que les recogiera el material gratis y quitarse el problema de en medio, y la empresa ha ganado dinero con la operación.
Efectivamente que hay mucha "elite extractiva" por ahí circulando, pero en muchas ocasiones lo que hay es pura dejadez por los organismos públicos de hacer su trabajo, y lo hay también, porque tal y como esta organizado el tema público en España hacer nada es una verdadera pesadilla, por lo tanto todo el mundo pasa de todo y se lo acaba llevando el que ve un beneficio económico de la hostia.
PS/ y que no defiendo a estas sanguijuelas, pero parece que aquí lo que ha pasado es que se han beneficiado simplemente de la dejadez del estado... no me parece muy feo lo que ha pasado, y es algo complemente normal.
#17 Un cuarto de millón... Pero ¿qué coño más da? "Oye, mira, amiguete... Te dejo aquí toneladas de "basura" para que las custodies y hagas con ellas lo que quieras (guiño, guiño)". Amiguete: coge la "basura" el primerito día y la manda a Alemania para que otra empresa se encargue de gestionar TODO el proceso de reciclaje de la misma (y de la venta). Amiguete coge todo el dinero, le da la parte (pactada previamente) correspondiente a los alemanes, y se queda esperando a la llegada de más "basura" para enviar otro cargamento. Un robo. Ponle un cero más o un cero menos que seguirá siendo un robo. #19 (sino se hubieran tirado a la basura) ¿Por qué? (¿...intentas colarme un falso dilema?). Qué win-win si dicha gestión podría hacerla la propia sanidad. El reciclado se hace en Alemania... La empresa lo único que ha gestionado ha sido "la plata". Se podría haber firmado el contrato directamente con la empresa de reciclaje y no con un intermediario que se queda TODO para sí. (¿Qué también afrontan costes? No te jode... Pues, claro... ¿Y qué? Repito (lo obvio): si les saliera a pagar, no lo harían...). #26
#29 Yo soy prácticamente socio del eldiario.es, pero hay muchas noticias de este periódico, igual que de otros muchos, que están cogidas con alfileres. No voy a decir que no es una no-noticia, pero el tema en concreto no daba para mucho y lo han enrevesado de cojones...
Para mi algo así es más una noticia de mira las cagadas que hace el estado y no entendemos porque el estado no tiene una empresa que se dedique a todo esto...
#31 Yo no soy socio de eldiario y la noticia probablemente tenga una "intencionalidad política", pero que se le está regalando dinero a una empresa en forma de radiografías es tan cierto como falso es que la gestión privada es más económica y eficiente que la gestión publica. La gestión que ha hecho la empresa la podría haber hecho la administración. O, qué menos, que haber pactado un porcentaje del metal resultante. No regalar "basura" que "mágicamente" se convierte en billetes. Es pequeña la chistera... Un pozo.
#33 totalmente cierto... pero "regalar" dinero es lo que hace la administración siempre que contrata fuera, de forma general. La administración es una empresa lo suficientemente grande para que tuviera una empresa que le solucionara cada necesidad "corriente" que tenga, como puede ser esta y de esta manera la ganancia nos la llevaremos todos los españoles. Sin embargo, y debido a lo complejo que tenemos la gestión del estado en España no se hace. Es una filosofía de gestión... como cualquier otra.
#51 claro... porque la empresa solo tiene que funcionar para ese hospital, no para todos los hospitales españoles, y no se puede ocupar de reciclar otros productos... anda que...
#29 ¿De donde sacas lo de un cuarto de millón?
#46 A ver si me explico, yo creo que el estado debe, a no ser algo muy particular, ser completamente independiente, o al menos internalizar las funciones corrientes. Pero... la agilidad del estado español es la de un perezoso, o algo peor, y no la burocracia interna es para pegarse un tiro. En todos los sitios se cuecen habas, pero en España son habones.
El estado debería, ahora no puede, pero si se hace una profunda reforma del estado, podría.
#7 ¿Cuánto han ganado?
#7 la empresa que recicló, tuvo que invertir en productos químicos, personal, transporte, maquinaria y le quitó un problema de residuos al hospital... "La cantidad resultante, 221.439 euros, fue el beneficio completo obtenido por Traza, sin que el hospital o el Servicio Cántabro de Salud vieran un euro del mismo." el artículo miente o no sabe lo que es un beneficio y lo confunde con un ingreso.
aquí hay un vídeo de uno que encontró no sé cuántas radiografías y saco 5g de plata, entre el tiempo, el esfuerzo, los productos y materiales que usó, no le debió salir muy rentable, el gramo de pata esta a menos de 1€
#41 ¿Que coño me estás contando pues de unos gastos que no afronta directamente la empresa? Sanidad también les podría pagar por el servicio a los alemanes. Han hecho las gestiones (4 llamadas y la firma de un contrato)... Y a trincar.
No las habrá o les saldrá más barato. Pero podría haberlas, si fueran rentables. En dicho caso se le vendería a ellas y no se les regalaría a un intermediario para que las mandase a Alemania.
#42 creo que no tienes ni idea de como funciona la industria del reciclado... tu tienes un residuo, que por ley tienes que reciclar en unas empresas, no puedes ir al punto limpio. existen unas empresas que son gestoras de residuos y que te recogen el material a reciclar, y dependiendo del valor que las empresas de reciclado saquen, te cobran, te pagan o ni te cobran ni te pagan... en este caso, pues ni les cobran ni les pagan... el problema está en que esas empresas de reciclado tienen que tener certificados y cosas que no son baratas y tendrán que ser rentables también. sigo insistiendo cuantas empresas de reciclado de radiografías hay en España? quizás te interese meterte en el negocio y regalar tu trabajo.
#1 Y no termina ahí, la que hace toda la operación es la empresa privada encargada del archivo.
Seguramente está empresa tenía 2 posibilidades, la destrucción o el reciclado. Y optó por la que le dejaba dinero.
Después si quieren entramos en el debate de cómo necesitamos una empresa privada para manejar un archivo, pero todos sabemos los motivos.
Está... Por lo menos, hizo bien su parte
Dejan claro que son más indepes que de izquierdas.
No hay problema para hacer un gobierno con la derecha indepe, pero si con el "centroizquierda" nacional, aunque justamente ese partido sea el que más puede ayudarles a conseguir sus objetivos.
No es una crítica a su decisión, solo aclaro la posición política que parece que tienen a simple vista.
#3 Si no has visto nada de la campaña o incluso desde la convocatoria de las elecciones puede, pero si has seguido un poco a ERC no estaban muy contentos con todo lo que les pidió el PSC para aprobar los presupuestos y que al final por la negativa de los Comuns a aceptar esas mismas cosas, como lo del Hard Rock o la ampliación del aeropuerto, es lo que ha llevado a las elecciones. Así que han repetido varias veces que si el PSC quería pactar con ellos no se lo iban a poner fácil como hicieron ellos anteriormente.
#3 Pues claro. Todos los nacionalistas regionales son antes nacionalistas que de izquierda o derecha, debería estar claro desde hace mucho. No sólo en el caso de ERC.
#24 yo no sé si malos, pero mantas un rato sí que tenéis que ser, si en 2024 aún no habéis sido capaces de escaparos de la gloria de ese imperio que no haces más que mentar. Haceroslo mirar...
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
#3 Dejan claro que son más indepes que de izquierdas.
Al contrario. Precisamente el hecho de haber votado en Madrid políticas sociales con el PSOE a cambio de nada es lo que les ha costado 13 diputados.
Su electorado piensa que han dejado de lado el independentismo, de ahí el mal resultado.
Lo que tú dices es la versión extendida por los medios de fuera de Catalunya, para de paso atacar al Gobierno de Sánchez.
cc #18 #31
#3, si es por izquierdas, ni Junts, ni el PSC lo son.
#51 Los bienpensantes no respetan a nada ni a nadie. Ellos tienen la razón y conocen la verdad. La única causa de que los demás no asientan a sus prédicas es que los demás son malos y merecen ser insultados.
#60 Fascismo + misogínia + capitalismo
¿No tienes ningún otro topicazo que añadir?
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#20 Claro, por eso había granjas de bebés en Ucrania, uno de los países más pobres de Europa.
Muchos se dieron cuenta cuando estalló la guerra.
#119 Y recién recogidas.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 Pues Miguel Maldonado que es de real madrid está ahi a tope con el tema parecía contento con la victoria.
#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.
#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.
#11 #10 No, siempre saludaba no.
Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.
El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.
#41 Bozal para el perro en la calle.
#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.
En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.
#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.
#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.
A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp
#32 es verdad, cuando veas a un tio loco pegando y amenazando a su mujer e hijos lo suyo es intentar razonar con él y sino pues nada, te vas y ya está
En fin...
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#79 Me recuerda a un incidente que tuve hace un año, bajando por una calle en cuesta con un carril bici en un parque a escasos 20 metros. Para mi destino mi conveniencia era la calzada, en una zona limitada a 30 km/h por la proximidad del parque (debería ser limitada a 20 km/h pero esa es otra historia).
Al poco se me planta una furgoneta detrás y me empieza a pitar y a gritar para que me aparte... y yo iba a los 30 km/h (llevo velocímetro bien calibrado, en cuesta abajo pronunciada). Y me fue acosando hasta llegar al punto donde él seguía por un lado y yo por otro, no sin antes dedicarme un bonito exabrupto. Todo ello sin mantener la debida distancia de seguridad (que en ciudad son 5 metros, pero me hubiera contentado con que no se me pegase al culo). Pero oye, que a quienes nos ponen en peligro con sus conductas de acoso es que somos exageradamente cansinos.
Lo que no entiende nuestro amigo acosador es que él es peatón más veces que conductor. Las conductas de acoso que describe y defiende son también aplicadas contra los peatones. Quizás, con suerte, algún día se dé cuenta de que los cansinos pedimos por nuestra seguridad y la de todos, incluyéndole a él.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#79 Me recuerda a un incidente que tuve hace un año, bajando por una calle en cuesta con un carril bici en un parque a escasos 20 metros. Para mi destino mi conveniencia era la calzada, en una zona limitada a 30 km/h por la proximidad del parque (debería ser limitada a 20 km/h pero esa es otra historia).
Al poco se me planta una furgoneta detrás y me empieza a pitar y a gritar para que me aparte... y yo iba a los 30 km/h (llevo velocímetro bien calibrado, en cuesta abajo pronunciada). Y me fue acosando hasta llegar al punto donde él seguía por un lado y yo por otro, no sin antes dedicarme un bonito exabrupto. Todo ello sin mantener la debida distancia de seguridad (que en ciudad son 5 metros, pero me hubiera contentado con que no se me pegase al culo). Pero oye, que a quienes nos ponen en peligro con sus conductas de acoso es que somos exageradamente cansinos.
Lo que no entiende nuestro amigo acosador es que él es peatón más veces que conductor. Las conductas de acoso que describe y defiende son también aplicadas contra los peatones. Quizás, con suerte, algún día se dé cuenta de que los cansinos pedimos por nuestra seguridad y la de todos, incluyéndole a él.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.
A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.
Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#79 Me recuerda a un incidente que tuve hace un año, bajando por una calle en cuesta con un carril bici en un parque a escasos 20 metros. Para mi destino mi conveniencia era la calzada, en una zona limitada a 30 km/h por la proximidad del parque (debería ser limitada a 20 km/h pero esa es otra historia).
Al poco se me planta una furgoneta detrás y me empieza a pitar y a gritar para que me aparte... y yo iba a los 30 km/h (llevo velocímetro bien calibrado, en cuesta abajo pronunciada). Y me fue acosando hasta llegar al punto donde él seguía por un lado y yo por otro, no sin antes dedicarme un bonito exabrupto. Todo ello sin mantener la debida distancia de seguridad (que en ciudad son 5 metros, pero me hubiera contentado con que no se me pegase al culo). Pero oye, que a quienes nos ponen en peligro con sus conductas de acoso es que somos exageradamente cansinos.
Lo que no entiende nuestro amigo acosador es que él es peatón más veces que conductor. Las conductas de acoso que describe y defiende son también aplicadas contra los peatones. Quizás, con suerte, algún día se dé cuenta de que los cansinos pedimos por nuestra seguridad y la de todos, incluyéndole a él.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.
#31 No sé si entiendo tu comentario o qué quieres responder. El riesgo siempre está ahí y el problema de ese riesgo, es que el que mata es el que quiere que el resto se proteja, olvidando que quien de verdad puede mejorar la protección es él en su coche, siendo mucho más prudente.
#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.
Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).
Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).
Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.
¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.
Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...
O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.
O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).
En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.
#60 Menudo toston...
Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.
Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.
Unidades de inteligencia ucranianas desembarcaron en el territorio de la Crimea, como parte de una operación especial. Así lo informó la agencia de noticias "Rbk Ucrania", citando Andriy Yusov, Funcionario del Ministerio del Interior de Kyiv.
Eng. Queríamos reinventar el concepto de los sables de luz, así que pedimos a un experto espadachín que hiciera una coreografía de cómo sería una pelea con tácticas de espada reales, y dimos un nuevo enfoque al diseño visual y sonoro de un sable. ¡Dinos qué te parece!
La situación de seguridad en el Báltico nunca fue tan inestable desde el fin de la Guerra Fría. El Gobierno sueco asegura que el despliegue no tiene nada que ver con las revueltas en Bielorrusia
A escasos metros del Congreso de los Diputados ha surgido otro parlamento. Otra democracia nace de cero en el kilómetro cero y ha convertido la Puerta del Sol en una gran ágora. En vez de bancadas de diputados hay metros cuadrados de suelo; en lugar de presidente del Congreso hay un moderador que estudió Clásicas y que en la actualidad dice dedicarse a la interpretación.
La entrevista es del 4 de mayo. Merece mucho la pena escuchar este punto de vista. El mas que probable futuro de España en los próximos 3 meses. Resumen: Todos son unos inútiles, se necesita a alguien con bemoles o un partido único. Aviso spoilers, tiene toques liberalistas y antinacionalistas muy chungos, por si alguien se siente ofendido.
El Departamento Científico del Ministerio de Defensa de la India está estudiando a Prahlad Jani, un ‘jogi’ de 82 años que afirma haber sobrevivido desde los ocho sin comer ni beber. En castellano: http://www.pensamientoconsciente.com/?p=5323
Se trata de Flattr, y si ya Paypal revolucionó el pago por Internet, este tiene todas las posibilidades de hacerlo en otro campo bastante parecido, el micropago por Internet.
#10 Lo ha dicho en los tres comentarios que ha puesto. Así que parece que quiere dirigir el asunto por ese lado. Usando esa regla de tres, yo podría decir que guardar fertilizante o gasolina, o papeles viejos, en el garaje puede ser muy peligroso. Lo bueno es que accidentes con muertos los hay en España cada año por esas cosas. Pero no son tan interesantes como los coches eléctricos. Por cierto, yo he tenido varios como coche de empresa y no me gustan.
#14 estás hablando de cosas con órdenes de magnitud diferentes, nadie guarda fertilizantes en la plaza de parking subterraneo, en cambio.hoy hay ya varios coches eléctricos en cada planta.
Además el riesgo una vez incendiado de un eléctrico VS "unos papeles" es incomparable.
Estar minimizando el problema absurdamente.
Tú y yo sabemos que tarde o temprano arderá un bloque de edificios y matará a varios, y luego todo serán "no podía haberse sabido"
#3 Se ha confirmado al 100% que se trata de un vehículo eléctrico?
#9 pablisako en #3 no está diciendo que este caso lo sea,
está diciendo que cuando pase (yo opino que pasará más pronto que tarde) haremos como en el de la fachada de valencia, las.manos a la cabeza y "como se ha permitido esto!!!"
Y mira que yo soy firme defensor de los VE, pero los riesgos ahí están y poco o nada se hace para mitigarlos. Supongo que es la estrategia de la empresa para la que trabajaba el personaje de Edward Norton en fight club... Se hace un cálculo frío y... Compensa más pagar las indemnizaciones que arreglar el problema.
#10 Lo ha dicho en los tres comentarios que ha puesto. Así que parece que quiere dirigir el asunto por ese lado. Usando esa regla de tres, yo podría decir que guardar fertilizante o gasolina, o papeles viejos, en el garaje puede ser muy peligroso. Lo bueno es que accidentes con muertos los hay en España cada año por esas cosas. Pero no son tan interesantes como los coches eléctricos. Por cierto, yo he tenido varios como coche de empresa y no me gustan.
#14 estás hablando de cosas con órdenes de magnitud diferentes, nadie guarda fertilizantes en la plaza de parking subterraneo, en cambio.hoy hay ya varios coches eléctricos en cada planta.
Además el riesgo una vez incendiado de un eléctrico VS "unos papeles" es incomparable.
Estar minimizando el problema absurdamente.
Tú y yo sabemos que tarde o temprano arderá un bloque de edificios y matará a varios, y luego todo serán "no podía haberse sabido"
#1 Salud mental? Parece que el chico no tenía antecedentes de enfermedad mental. Te has montado una película para vender clasismo?
#3 Yo no uso Facebook y mi sistema operativo es Linux!
#8 Yo fui de EGB. Aprendimos más sobre el pensamiento crítico e informarse antes de soltar opiniones. También aprendí lo que era una analogía correcta y no una comparación exagerada.
#11 Completamente de acuerdo. De hecho, los primeros comentarios van en ese sentido. Es una lástima. Los prejuicios y demás. La noticia es muy interesante si se sigue un poco. Hay robo de cuadros, teléfono pinchado, chantaje…. Perfecto para echar un rato si estás de vacaciones.
#7 Me he tomado la molestia de investigar el asunto en las noticias. Por lo visto fue ella quien denunció el acceso a la base de datos. Ella estaba relacionada con un asunto de robo de cuadros. Ella quería saber si estaba siendo investigada y su teléfono estaba pinchado. Lo cual era cierto. Me parece un poco extraño todo esto. Desde luego que hay poco trigo limpio. Me pregunto cómo ella conocía el acceso a la base de datos… Pero vamos, lo importante aquí es otra cosa .
#13 Perdón, es complicado entender la ironía en texto. Una expareja mía visitaba mi Facebook varias veces al día, se hacía pasar por otra persona e insultaba a la gente que interactuaba conmigo. Entiendo la inquietud de la denunciante. Por desgracia a mi nadie con autoridad me tomó en serio.
#1 Quería matar a la expareja??? Eso es premeditado y puede ser castigado. Donde dice eso? No lo he visto en la noticia. Es posible que tú sepas algo más? Tienes un link?
#6 No aparece nada de eso en la noticia.
A ver si recurren y el TSJC cambia el veredicto, o no.
"La sentencia absolutoria se puede recurrir ante el Tribunal superior de Justicia de Catalunya (TSJC)."
No obstante, aquí hay cosas "peliagudas".
Básicamente durante el juicio, las jueces no han conseguido saber a qué datos tuvo acceso el denunciado
"La prueba practicada en el juicio –el testimonio de la denunciante y sus familiares y los dos Mossos que investigaron a su compañero– no permite conocer a qué tipo de datos accedió el acusado. Además, las magistradas destacan que los Mossos no llegaron ni a explicar qué tipo de datos constan en los ficheros policiales que consultó el acusado. "
...
“No podemos valorar si los accesos indebidos a la base de datos policial permitieron al acusado conocer datos reservados de carácter personal o familiar” de la denunciante y de su expareja, concluyen las magistradas. "
#17 También es que no me he expresado lo suficientemente bien. Las cosas como son.
#7 Me he tomado la molestia de investigar el asunto en las noticias. Por lo visto fue ella quien denunció el acceso a la base de datos. Ella estaba relacionada con un asunto de robo de cuadros. Ella quería saber si estaba siendo investigada y su teléfono estaba pinchado. Lo cual era cierto. Me parece un poco extraño todo esto. Desde luego que hay poco trigo limpio. Me pregunto cómo ella conocía el acceso a la base de datos… Pero vamos, lo importante aquí es otra cosa .
#3 Según la noticia, el bromista quiere seguir con su canal.
#11 Está cambiando desde hace un par de años. En todas las listas que he mirado no hacen más que bajar puestos. Curiosamente aparece casi siempre por debajo de España.
https://es.numbeo.com/calidad-de-vida/clasificaciones-por-pa%C3%ADs
#12 ¿Existe algún estudio que determine el porque del aumento del tráfico de drogas en la zona?
#11 Si hay una caida, conviene mirar a que se debe antes de caer del todo.
En electronica hay PIDS que hacen eso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Controlador_PID
Tambien hay explicaciones en video que pueden ser interesantes.
https://duckduckgo.com/?q=PID+&t=ffab&iax=videos&ia=videos
#31 #34 En el documental mocromafiia. Explican cosas como la falta de control en los puertos. Creo que estaba prohibido pero no se ponian pegas si te metias con el coche y los trabajadores habia cosas que no querian hablar.
https://www.rtve.es/play/videos/documentos-tv/mocro-maffia/6900362/
#2 Un narco de aqui, tambien hizo un videoclip estilo latino con un grupo cubano. No pensaba que podria haber usado para blanquear. Las posibilidades son infinitas.
Primero la noticia de los 4 años por cambiar la cerradura ilegalmente y ahora esto. El día ha empezado con optimismo para mi.
#79 Creo que te has confundido de mensaje. Yo no he puesto nada de Madrid, mas bien de los habitantes de una ciudad. Sin embargo, en cierto modo, me das la razón al confirmar la crítica hacia los habitantes de una ciudad. Es una contradicción deliciosa
#46 Pues eso, no he mencionado nada sobre Madrid. La cuestión es cachondearse de los que no son de los míos.
#45 Tarde, ya me lo contaron en una sobremesa
#4 Cierto. Ya cansa que se menosprecie e insulte a los habitantes de una ciudad. En menéame pasa a diario, lo cual a veces resulta gracioso… pero es como el chiste de un cuñao en la sobremesa.
#4: De hecho muchos de esos madrileños son de Aravaca, Pozuelo, Majadahonda... vas con el tren y flipas con las pintadas que se ven contra Pedro Sánchez, Pablo Iglesias Turrión o el mismisimo Papa. #Nota: esos lugares están fuera de la M-30, de hecho la M-30 es muy interna, muchos barrios de la ciudad quedan fuera, la M-40 sí va más por fuera, la M-50 al no ser una curva cerrada sin autoinserciones no permite definir un subconjunto conexo de la superficie de España (vamos, que como falta un trozo entre la A-6 y la A-1 no se puede hacer un contorno cerrado).
Y como dice #27, ahora va a resultar que solo se vota a Vox en Madrid. Vale, sí, si vas a Madrid eres de Madrid... pero muchos votantes de PP y Vox pisan poco por Madrid, y muchas personas que sí van mucho a Madrid o residen ahí, votan a la izquierda.
Hay provincias como Salamanca donde el PSOE saca 1 escaño y el PP saca 3, en Madrid no hay tanta desproporción, y en Murcia andan parecido, o Almería, así que menos culpar a Madrid y los madrileños.
#28 La M-50 es el anillo de Fuenlabrada, Móstoles, Arganda... Sólo está abierta en la cuña oeste, como dices, creo que porque El Pardo no se toca.
Tienes razón en lo que dices sobre cómo se vota, tanto en la CAM como en la capital. En número de votos siempre hay bastante empate, y diría que desempate a favor de la izquierda cuando baja la abstención.
Pero al final tenemos lo que tenemos, y son muchos años de gobiernos de PP en prácticamente todos los ayuntamientos y la CAM. La gente de aquí también tenemos la percepción de que los dos Madrid son muy fachas.
Luego ves que casi no quedan zonas humildes en cuanto a precios y te das cuenta de que los pobres no tienen mucha opción en la ciudad, y últimamente tampoco en la periferia de barrios y los pueblos.
#28 "Y como dice #27, ahora va a resultar que solo se vota a Vox en Madrid. Vale, sí, si vas a Madrid eres de Madrid... pero muchos votantes de PP y Vox pisan poco por Madrid, y muchas personas que sí van mucho a Madrid o residen ahí, votan a la izquierda."
Hombre un poco de por favor... que lleva el PP 30 años en la comunidad y el ayuntamiento (excepto 4 de Carmena)... ya vale de tanto cachondeo...que ahora va a parecer que Madrid llevan 30 años los comunistas... y el PP no ha llegado solito a gobernar, esta respaldado por una cantidad de votos...
#91 Bueno, el criticar a Castilla y Leon no libra de criticar a Madrid. Luego estan todos en Castilla quejandose de abandono y de no tener servicios ni trabajo. A parte de que yo como madrileño pues voy a criticar a Madrid, que Salamanca aguante sus palos con lo que votan...
#45 Ese se lo cuento yo ahora mismo con su lugar de residencia, amigo mío. En todas partes cuecen habas.
#27 Ya cansa que se hable de mesetarios, de atrasados a los extremeños, de andaluces vagos o catalanes agarrados, de que no saben hablar por murcia o Albacete, de la España vaciada, de los gitanos o los moros, Ya cansa pero claro que se hable mal de Madrid y los madrileños bufff eso es insoportable, que libertad de expresión ni que mierdas
#1 A casi 500 euros por día! Pedazo comilonas
#7 Si es óxido nitroso, se trata de N2O y si, es el gas hilarante. Además de ser muy volátil, reacciona fuertemente con el oxígeno. El que tú dices es el dióxido de nitrógeno u óxido de nitrógeno NO2 y se usa para producir ácido nítrico.
#20 Entonces no es un bulo, correcto?
#4 Si, parece que los mercenarios salen de Bielorrusia y se dirigen otra vez a Moscú.
#2 A la chica que desfiguró a la otra chica con una botella rota la han metido directamente en la cárcel. Los dos chicos golpearon al novio y le dejaron en el suelo. Parece que lo del atuendo fue uno de tantos insultos. Pero no fue la causa.
#22 Entonces estás como yo. Aunque las críticas que he leído son de hace dos semanas y algo más heterogéneas. Eso si, hablan solo de la película. Ni de Epstein, ni de ultraderecha, ni de política, o conspiraciones. En cuanto huelo sesgo político, cambio de canal.
#23 Hay otra noticia en mnm sobre el tema Jim Caviezel promueve falsa teoría de QAnon, acusa CNN
#10 Has visto la película? En serio lo digo. Tienes una opinión al respecto que hace pensar que sabes de lo que hablas
#23 Hay otra noticia en mnm sobre el tema Jim Caviezel promueve falsa teoría de QAnon, acusa CNN
#8 Entonces todo perfecto. Has leído algo y ya tienes una opinión formada sobre esta película. Es como los que no se leen ni la entradilla
No creo que se haya muerto al precipitarse, sino al frenar en seco cuando llegó al suelo.
#4 Cayó en la parte de césped (en La Voz de Galicia se puede ver el cuerpo tapado por la tela térmica) pero el tortazo fue suficiente. Si hubiera caído en la parte de baldosa el "frenado en seco" hubiera sido bastante peor pero no lo ha necesitado y los empleados de limpieza lo agradecerán.
#4 Es que el titular no dice que murió AL precipitarse, sino TRAS.
Está bien escrito. Eres tú que lo has leído mal.
#65 precipitarse es un habitual cuando se habla de suicidio, se tira de eufemismo para evitar ver un problema incómodo.
Murió tras caer, posiblemente saltar. Ya que estamos podemos titularlo también "Posible suicidio...." y nos dejamos de tonterías, es un problema del que hay que hablar para que no sea un tabú.
Después de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares que ordenaba repetir el juicio contra Pau Rigo por haber matado a un ladrón que entró en su casa, el propio Pau se ha puesto en contacto con 'Vamos a ver' a través de una carta.
Todo un ejemplo de dignidad y fortaleza la de estos ancianos, muy alejados de la superchería actual. La última generación con valores sólidos y racionales.
#9 Te voto negativo por la misma razón que votaste a otro meneante, sin sentido.
Que lo haces tú y está bien y te lo hacen a ti y te dedicas a llorar por todo meneame... Madre mía y encima forofo del karma, tipical meneame
@admin votar indiscriminadamente negativo no va contra las normas? por preguntar...
si le diera importancia a un random de internet iría llorándole a los admin por lo que hace ese random de internet.
Por ponerte un ejemplo, tú le das tanta importancia a los negativos que te pone un random de internet que has ido a llorar a los admin.
Si no sabes dónde me has insultado,deberías plantearte volver a la escula aunque solo sea para recibir una educación que te permita distinguir cuando estás insultando a la gente.
Ostia ,si me ha metido en el ignore el que no le da importancia a los random de internet
Jajajajaja si es que hay que reírse con esta gente
#22
#11 Vota todo lo que quieras
Eres tú el que va persiguiendo a la gente por otras noticias....
Anish
Pa la cueva de los trolls, que penica de aire el que respiran algunos
Yo, si me aflojo mucho la boina, alcanzo a entender que han detectado señales que podrían encajar con una "glubola". Una glubola es una partícula formada únicamente por gluones (gluón-bola). Los gluones son los transmisores de la fuerza nuclear fuerte, y hacen por ejemplo que tres quarks permanezcan bien apretaditos y formen un protón o un neutrón sin desparramarse, como te puede pasar si llevas tres albaricoques en una bolsa del Mercadona. Se suponía que en teoría los gluones de valencia podrían juntarse unos con otros, sin ningún quark, y formar una partícula por si solos. Y esto es lo que parece que han detectado, aunque esta gente suele ser muy cauta y dicen que no ponen los huevos sobre las brasas.
Resumen sin saber mucho de fisica. X2370 puede que sea una nueva forma de materia.
Menudo culebrón:
La gestión privada de este hospital se la llevó Ferrovial gracias al pepero César Pascual, que colocó ahí a sus hijos, a cambio de comprometer Ferrovial el cobro de ~900 millones de euros de dinero público en ~20 años para satisfacer una deuda pendiente del hospital de 99 millones. Menos mal que recibió su "adecuado castigo" y ahora este pepero es el consejero de Salud del gobierno de Cantabria, sitio inmejorable para seguir percutiendo al sistema sanitario público de la región y continuar con las políticas privatizadoras del PP como bien se ve que prosigue en este meneo.
El mismo Ferrovial que se fue a los Países Bajos para pagar menos impuestos, y cuyo presidente ahora se ha llevado a Luxemburgo la patrimonial con la que controla el 21% de Ferrovial. Seguro que también le castigan en España a Ferrovial por manipular durante décadas licitaciones públicas de cientos de millones y ahora le dan el doble de contratos públicos.
Menudo país y menudos votontos los que eligen a estos terroristas de lo público, pese a la intencionalidad de daño que se empecinan en demostrar legislatura tras legislatura.
#38 Desde el franquismo se dejó entretejida una maraña en las instituciones dedicada a autoprotegerse por encima de la ley del resto de los mortales y perpetuarse amorrada al erario y al poder: iglesia, monarquía, ejército, judicatura, FFCCSE, grandes fortunas, etc.
Los medios de desinformación están desbancando la labor que históricamente hacia la iglesia desde los púlpitos gracias a que la misma iglesia ha hecho del sistema educativo un más que pingüe negocio que además le permite lobotomizar el sentido crítico de la población a la par que moldear la historia e información que reciben los alumnos a través de una muy amplia presencia en el negocio de las editoriales de libros de texto.
Atado y bien atado. Cambiar todo para que nada cambie.
Del total obtenido, 338.355 euros, una tercera parte (116.916 euros) hubo de ser destinado al pago del transporte del material desechado a Alemania,
En el 1° párrafo ya bajan de 300k a poco más de 200k .. la empresa que ha hecho el reciclado imagino que habrá cobrado algo ....
Los números del artículo son cuanto menos raros.
#1 Sí, seguro que perdieron dinero... Lo tuvieron que poner de su bolsillo y todo... Que les han hemos regalado la "materia prima", coño... Si no hubiera beneficio esas radiografías habrían acabado en el contenedor más cercano. Y ni "punto limpio" ni pollas. En el de "orgánicos"... Colaboración Extracción publico-privada.
#8 ¿? No. El problema es que el dinero resultante de su reciclado podría haber revertido en sanidad y no en las manos del amiguete de turno. Si al amiguete de turno no le rentase, se habría desecho de la "basura" de la forma más barata: tirarla en cualquier lado, tenga el impacto negativo que tenga (mientras no lo tenga en las cuentas de la empresa).
#13 no si es una empresa publica.
Por que dejamos que se lucren con nuestra salud?
#9 A mi me parece algo cojonudo y un win win. por un lado se recicla (sino se hubieran tirado a la basura) y por otro lado alguien gana dinero reciclando.
Hace poco hubo un caso bastante sonado en Suiza, con la ropa del reciclaje. El dueño de la empresa que recoje al ropa y se encarga de reciclarla se compro un Ferrari o una casoplon (no me acuerdo pero bastante ostentoso) y hubo muchas quejas ya que la gente se pensaba que era para caridad. pero el colega tiene una buena red montada y bastante bien pensada
#18 Este "reciclaje" en realidad significa "se usa un proceso físico y químico para separar la plata". Es decir que posiblemente los reactivos y subproductos sobrantes ina vez retirado lo que tiene valor siguen siendo basura. La plata no es ni el 1% de la radiografía.
#19 #9 #17 #22 Yo no entiendo el problema, y más un en España, donde el estado no es capaz de enajenar una mierda y tiene material muerto del asco en almacenes, dede coches, motos, ropa, mesas y sillas y cosas por un estilo. Que si, que el estado aquí, o el hospital o lo que sea, debería de haberse quedado con el beneficio, pero es que me juego un huevo y parte del otro que el estado/sanidad o lo que sea no tiene un solo departamento que se ocupe de estas cosas. En otras palabras, lo que han hecho es llamar a una empresa para que les recogiera el material gratis y quitarse el problema de en medio, y la empresa ha ganado dinero con la operación.
Efectivamente que hay mucha "elite extractiva" por ahí circulando, pero en muchas ocasiones lo que hay es pura dejadez por los organismos públicos de hacer su trabajo, y lo hay también, porque tal y como esta organizado el tema público en España hacer nada es una verdadera pesadilla, por lo tanto todo el mundo pasa de todo y se lo acaba llevando el que ve un beneficio económico de la hostia.
PS/ y que no defiendo a estas sanguijuelas, pero parece que aquí lo que ha pasado es que se han beneficiado simplemente de la dejadez del estado... no me parece muy feo lo que ha pasado, y es algo complemente normal.
#17 Un cuarto de millón... Pero ¿qué coño más da? "Oye, mira, amiguete... Te dejo aquí toneladas de "basura" para que las custodies y hagas con ellas lo que quieras (guiño, guiño)". Amiguete: coge la "basura" el primerito día y la manda a Alemania para que otra empresa se encargue de gestionar TODO el proceso de reciclaje de la misma (y de la venta). Amiguete coge todo el dinero, le da la parte (pactada previamente) correspondiente a los alemanes, y se queda esperando a la llegada de más "basura" para enviar otro cargamento. Un robo. Ponle un cero más o un cero menos que seguirá siendo un robo. #19 (sino se hubieran tirado a la basura) ¿Por qué? (¿...intentas colarme un falso dilema?). Qué win-win si dicha gestión podría hacerla la propia sanidad. El reciclado se hace en Alemania... La empresa lo único que ha gestionado ha sido "la plata". Se podría haber firmado el contrato directamente con la empresa de reciclaje y no con un intermediario que se queda TODO para sí. (¿Qué también afrontan costes? No te jode... Pues, claro... ¿Y qué? Repito (lo obvio): si les saliera a pagar, no lo harían...). #26
#29 Yo soy prácticamente socio del eldiario.es, pero hay muchas noticias de este periódico, igual que de otros muchos, que están cogidas con alfileres. No voy a decir que no es una no-noticia, pero el tema en concreto no daba para mucho y lo han enrevesado de cojones...
Para mi algo así es más una noticia de mira las cagadas que hace el estado y no entendemos porque el estado no tiene una empresa que se dedique a todo esto...
#31 Yo no soy socio de eldiario y la noticia probablemente tenga una "intencionalidad política", pero que se le está regalando dinero a una empresa en forma de radiografías es tan cierto como falso es que la gestión privada es más económica y eficiente que la gestión publica. La gestión que ha hecho la empresa la podría haber hecho la administración. O, qué menos, que haber pactado un porcentaje del metal resultante. No regalar "basura" que "mágicamente" se convierte en billetes. Es pequeña la chistera... Un pozo.
#33 totalmente cierto... pero "regalar" dinero es lo que hace la administración siempre que contrata fuera, de forma general. La administración es una empresa lo suficientemente grande para que tuviera una empresa que le solucionara cada necesidad "corriente" que tenga, como puede ser esta y de esta manera la ganancia nos la llevaremos todos los españoles. Sin embargo, y debido a lo complejo que tenemos la gestión del estado en España no se hace. Es una filosofía de gestión... como cualquier otra.
#51 claro... porque la empresa solo tiene que funcionar para ese hospital, no para todos los hospitales españoles, y no se puede ocupar de reciclar otros productos... anda que...
#29 ¿De donde sacas lo de un cuarto de millón?
#46 A ver si me explico, yo creo que el estado debe, a no ser algo muy particular, ser completamente independiente, o al menos internalizar las funciones corrientes. Pero... la agilidad del estado español es la de un perezoso, o algo peor, y no la burocracia interna es para pegarse un tiro. En todos los sitios se cuecen habas, pero en España son habones.
El estado debería, ahora no puede, pero si se hace una profunda reforma del estado, podría.
#7 ¿Cuánto han ganado?
#7 la empresa que recicló, tuvo que invertir en productos químicos, personal, transporte, maquinaria y le quitó un problema de residuos al hospital... "La cantidad resultante, 221.439 euros, fue el beneficio completo obtenido por Traza, sin que el hospital o el Servicio Cántabro de Salud vieran un euro del mismo." el artículo miente o no sabe lo que es un beneficio y lo confunde con un ingreso.
aquí hay un vídeo de uno que encontró no sé cuántas radiografías y saco 5g de plata, entre el tiempo, el esfuerzo, los productos y materiales que usó, no le debió salir muy rentable, el gramo de pata esta a menos de 1€
#41 ¿Que coño me estás contando pues de unos gastos que no afronta directamente la empresa? Sanidad también les podría pagar por el servicio a los alemanes. Han hecho las gestiones (4 llamadas y la firma de un contrato)... Y a trincar.
No las habrá o les saldrá más barato. Pero podría haberlas, si fueran rentables. En dicho caso se le vendería a ellas y no se les regalaría a un intermediario para que las mandase a Alemania.
#42 creo que no tienes ni idea de como funciona la industria del reciclado... tu tienes un residuo, que por ley tienes que reciclar en unas empresas, no puedes ir al punto limpio. existen unas empresas que son gestoras de residuos y que te recogen el material a reciclar, y dependiendo del valor que las empresas de reciclado saquen, te cobran, te pagan o ni te cobran ni te pagan... en este caso, pues ni les cobran ni les pagan... el problema está en que esas empresas de reciclado tienen que tener certificados y cosas que no son baratas y tendrán que ser rentables también. sigo insistiendo cuantas empresas de reciclado de radiografías hay en España? quizás te interese meterte en el negocio y regalar tu trabajo.
#1 Y no termina ahí, la que hace toda la operación es la empresa privada encargada del archivo.
Seguramente está empresa tenía 2 posibilidades, la destrucción o el reciclado. Y optó por la que le dejaba dinero.
Después si quieren entramos en el debate de cómo necesitamos una empresa privada para manejar un archivo, pero todos sabemos los motivos.
Está... Por lo menos, hizo bien su parte
Dejan claro que son más indepes que de izquierdas.
No hay problema para hacer un gobierno con la derecha indepe, pero si con el "centroizquierda" nacional, aunque justamente ese partido sea el que más puede ayudarles a conseguir sus objetivos.
No es una crítica a su decisión, solo aclaro la posición política que parece que tienen a simple vista.
#3 Si no has visto nada de la campaña o incluso desde la convocatoria de las elecciones puede, pero si has seguido un poco a ERC no estaban muy contentos con todo lo que les pidió el PSC para aprobar los presupuestos y que al final por la negativa de los Comuns a aceptar esas mismas cosas, como lo del Hard Rock o la ampliación del aeropuerto, es lo que ha llevado a las elecciones. Así que han repetido varias veces que si el PSC quería pactar con ellos no se lo iban a poner fácil como hicieron ellos anteriormente.
#3 Pues claro. Todos los nacionalistas regionales son antes nacionalistas que de izquierda o derecha, debería estar claro desde hace mucho. No sólo en el caso de ERC.
#24 yo no sé si malos, pero mantas un rato sí que tenéis que ser, si en 2024 aún no habéis sido capaces de escaparos de la gloria de ese imperio que no haces más que mentar. Haceroslo mirar...
#35 Ehizabai, veo que esa del otro día te tocó... pero coño, si me la quieres devolver, reservala para otra en la que me pilles, que en esta sabes tú que no estoy más que troleando al tipo, que no se dedica más que a insultar una y otra vez en sus comentarios. No me seas como los malos ciclistas y me salgas a todas.
Sabes tú que eso del imperio me parece una gilipollez. Pero una gilipollez tanto de los que creen hoy en día ser víctimas de un imperio, como de los que creen ser herederos (en realidad todavía me parece más gilipollez lo último). Pero cuando se va de vacilón con el tema, pues es fácil rebotarla. A ti, a diferencia del troll ese, te tengo respeto intelectual, de eso la diferencia en el trato.
#3 Dejan claro que son más indepes que de izquierdas.
Al contrario. Precisamente el hecho de haber votado en Madrid políticas sociales con el PSOE a cambio de nada es lo que les ha costado 13 diputados.
Su electorado piensa que han dejado de lado el independentismo, de ahí el mal resultado.
Lo que tú dices es la versión extendida por los medios de fuera de Catalunya, para de paso atacar al Gobierno de Sánchez.
cc #18 #31
#3, si es por izquierdas, ni Junts, ni el PSC lo son.
#51 Los bienpensantes no respetan a nada ni a nadie. Ellos tienen la razón y conocen la verdad. La única causa de que los demás no asientan a sus prédicas es que los demás son malos y merecen ser insultados.
#60 Fascismo + misogínia + capitalismo
¿No tienes ningún otro topicazo que añadir?
#5 ¿ baja cultura ? ¿ Abominables agencias ? ¿ Coacción ? ¿ Esta es la historia que tienes que montarte en la cabeza para intentar meterle drama, ya que sinó no sabes ni como defenderse tu postura inquisidora ?
Antes no te voté negativo porque era tu opinión y la expresabas sin más. Está perfecto. Pero en ese mensaje ya caes en la bajeza de inventarte chorradas drama-queen y acusar de misógino y lamentable a quien ose discrepar contigo.
#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.
#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.
#20 Claro, por eso había granjas de bebés en Ucrania, uno de los países más pobres de Europa.
Muchos se dieron cuenta cuando estalló la guerra.
#119 Y recién recogidas.
#10 paremos un poco, porque me parece que nos estamos pasando de socialistas:
La persona que está pariendo no es inocente porque no podría pagar el dinero que ella cobra por este proceso.
Me costaría ponerme de un lado o del otro tan livianamente... Sobre todo cuando los argumentos iniciales son tan simples, limitados y erróneos.
#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.
#17 Pues Miguel Maldonado que es de real madrid está ahi a tope con el tema parecía contento con la victoria.
#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.
#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.
#11 #10 No, siempre saludaba no.
Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.
El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.
#41 Bozal para el perro en la calle.
#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.
En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.
#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.
#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.
A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp
#32 es verdad, cuando veas a un tio loco pegando y amenazando a su mujer e hijos lo suyo es intentar razonar con él y sino pues nada, te vas y ya está
En fin...
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#79 Me recuerda a un incidente que tuve hace un año, bajando por una calle en cuesta con un carril bici en un parque a escasos 20 metros. Para mi destino mi conveniencia era la calzada, en una zona limitada a 30 km/h por la proximidad del parque (debería ser limitada a 20 km/h pero esa es otra historia).
Al poco se me planta una furgoneta detrás y me empieza a pitar y a gritar para que me aparte... y yo iba a los 30 km/h (llevo velocímetro bien calibrado, en cuesta abajo pronunciada). Y me fue acosando hasta llegar al punto donde él seguía por un lado y yo por otro, no sin antes dedicarme un bonito exabrupto. Todo ello sin mantener la debida distancia de seguridad (que en ciudad son 5 metros, pero me hubiera contentado con que no se me pegase al culo). Pero oye, que a quienes nos ponen en peligro con sus conductas de acoso es que somos exageradamente cansinos.
Lo que no entiende nuestro amigo acosador es que él es peatón más veces que conductor. Las conductas de acoso que describe y defiende son también aplicadas contra los peatones. Quizás, con suerte, algún día se dé cuenta de que los cansinos pedimos por nuestra seguridad y la de todos, incluyéndole a él.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#79 Me recuerda a un incidente que tuve hace un año, bajando por una calle en cuesta con un carril bici en un parque a escasos 20 metros. Para mi destino mi conveniencia era la calzada, en una zona limitada a 30 km/h por la proximidad del parque (debería ser limitada a 20 km/h pero esa es otra historia).
Al poco se me planta una furgoneta detrás y me empieza a pitar y a gritar para que me aparte... y yo iba a los 30 km/h (llevo velocímetro bien calibrado, en cuesta abajo pronunciada). Y me fue acosando hasta llegar al punto donde él seguía por un lado y yo por otro, no sin antes dedicarme un bonito exabrupto. Todo ello sin mantener la debida distancia de seguridad (que en ciudad son 5 metros, pero me hubiera contentado con que no se me pegase al culo). Pero oye, que a quienes nos ponen en peligro con sus conductas de acoso es que somos exageradamente cansinos.
Lo que no entiende nuestro amigo acosador es que él es peatón más veces que conductor. Las conductas de acoso que describe y defiende son también aplicadas contra los peatones. Quizás, con suerte, algún día se dé cuenta de que los cansinos pedimos por nuestra seguridad y la de todos, incluyéndole a él.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.
A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.
Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#79 Me recuerda a un incidente que tuve hace un año, bajando por una calle en cuesta con un carril bici en un parque a escasos 20 metros. Para mi destino mi conveniencia era la calzada, en una zona limitada a 30 km/h por la proximidad del parque (debería ser limitada a 20 km/h pero esa es otra historia).
Al poco se me planta una furgoneta detrás y me empieza a pitar y a gritar para que me aparte... y yo iba a los 30 km/h (llevo velocímetro bien calibrado, en cuesta abajo pronunciada). Y me fue acosando hasta llegar al punto donde él seguía por un lado y yo por otro, no sin antes dedicarme un bonito exabrupto. Todo ello sin mantener la debida distancia de seguridad (que en ciudad son 5 metros, pero me hubiera contentado con que no se me pegase al culo). Pero oye, que a quienes nos ponen en peligro con sus conductas de acoso es que somos exageradamente cansinos.
Lo que no entiende nuestro amigo acosador es que él es peatón más veces que conductor. Las conductas de acoso que describe y defiende son también aplicadas contra los peatones. Quizás, con suerte, algún día se dé cuenta de que los cansinos pedimos por nuestra seguridad y la de todos, incluyéndole a él.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.
#31 No sé si entiendo tu comentario o qué quieres responder. El riesgo siempre está ahí y el problema de ese riesgo, es que el que mata es el que quiere que el resto se proteja, olvidando que quien de verdad puede mejorar la protección es él en su coche, siendo mucho más prudente.
#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.
Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).
Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).
Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.
¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.
Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...
O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.
O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).
En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.
#60 Menudo toston...
Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.
Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.
No creo que se haya muerto al precipitarse, sino al frenar en seco cuando llegó al suelo.