Pero no eran tres del CNI según los comentarios de menéame?
#1 ¿Inventar tonterías, dices?
DUPLICADA, ANTIGUA Y SENSACIONALISTA. Pero sensacionalismo nivel Inda, además.
No es la primera vez que esta basura de titular tendencioso se cuela por aquí.
Mueren 30 ucranianos al intentar cruzar ilegalmente la frontera para evitar el alistamiento
Publicado hace 20 días por
Lord_Cromwell
a
diariodeleon.es
Los titulares te dan a entender descaradamente que se ha asesinado a treinta personas por intentar cruzar la frontera. Pero cuando llegas a mitad del artículo te das cuenta de que es mentira. La realidad es que son treinta personas que se han ahogado a lo largo de dos años al intentar cruzar la frontera a nado, de entre los millares de personas que han huido de Ucrania. Millares que por supuesto no han huido específicamente por el reclutamiento, sino por la invasión de su país.
Intentar colar OTRA VEZ este sensacionalismo barato y embustero hace parecer que aquí trabaja gente de Russia Today.
#4 #16 #26 #34 No sé de quién habláis, pero sobran motivos para votar negativo este meneo.
Basta con abrir el enlace y leer un poco para darse cuenta de que el titular es pura basura sensacionalista. Así que ojo no vayáis a ser nosotros los que estéis juzgando por mera ideología.
Y para rematar es duplicado. La misma basura de titular ya se meneó por aquí no hace mucho.
Lo he explicado mejor en #47.
#69 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a pasar.
Por favor, dime cómo tengo que proceder con un usuario que negativiza por sistema y no se puede hablar con él porque te tiene ignorado.
Si me vas a responder con un "dont feed the troll", "pasa de él", "no le hagas caso" por favor no respondas.
En cuanto a la noticia, ni la leí, de hecho es duplicada si no me equivoco. Y sí, he tomado como norma menear cada envío que negativice "ese usuario". Es una decisión consciente y será constante en el tiempo.
#49
#75 Por supuesto, puedes comentar y opinar lo que quieras.
Pero condicionar siempre tu voto y opinión en base a lo que opine un trol cualquiera, incluso faltando a la verdad, es como poco de criterio dudoso. Y no hace más que empañar los hilos.
Dejar de hacerle caso es la única manera que pueda funcionar a la larga.
#75 amén
Tú verás cómo te retratas.
#109 Pero tú no me has respondido a mí, melón. Y nada de lo que has escrito tiene que ver con lo que he escrito yo, que sólo he hablado del meneo.
No necesitas citarme para contar tus pajas mentales. A mí cómo intentes justificar tu odio irracional hacia usuarios concretos me la trae floja. A mí y a todo el mundo, de hecho.
#111 Venga! a pastar a otro prado, que por este ya han pasado muchos.
#47 eres un lince
#108 Que no has entendido el comentario, ya lo sé tranqui, solo te quedas en si ha marcao el betis o el osasuna
#91 Gilipollas es no entender que las fronteras con un país en guerra están cerradas DESDE EL EXTERIOR. Justamente por la avalancha migratoria que se produce siempre de personas que huyen de la guerra.
La casi totalidad de gente que intenta salir por los pasos fronterizos es detenida y devuelta a Ucrania. Los pocos que lo consiguen lo hacen con papeles falsificados o cruzando las fronteras por lugares no vigilados, como un río. No es que lo prefieran, capullo, es que no tienen otra posibilidad de huir de la guerra.
Por otra parte, que intentes justificar un titular que es una evidente basura embustera no hace que los gilipollas parezcan ser los demás, créeme.
#107 Eres más triste de lo que creía.
Pensé que si te permitías llamar Gilipollas y capullo al personal, sería pq estabas mejor informado así que me dio por buscar el caso concreto de las fronteras de ukrania con Rumanía y Hungría, ya que igual tu arrogancia al menos estaba respaldada por datos.
Y resulta que todas las noticias hablan de que sólo se han cerrado temporalmente por temas de exportaciones de grano y que en cambio aceptan abiertamente refugiados.
https://www.swissinfo.ch/spa/los-ucranianos-hallan-una-puerta-abierta-que-hungr%C3%ADa-cerr%C3%B3-a-otros-refugiados/47385726
https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-miles-ucranianos-llegan-pie-hungria-escapar-guerra.html
Y además encuentro noticias sobre detenidos por parte de Ukrania por intentar huir del servicio militar:
"A lo largo de las fronteras occidentales del país, las autoridades ucranianas siguen deteniendo a hombres que intentan abandonar el país ilegalmente. La ley marcial obliga a todos los militares que reúnan los requisitos a permanecer en Ucrania, aunque existen exenciones, como para los padres solteros de niños pequeños o los deportistas profesionales."
https://dailynewshungary.com/es/Disparos-contra-personas-fronterizas-entre-Hungr%C3%ADa-y-Ucrania-que-hu%C3%ADan-del-servicio-militar-arrestadas/
Puedes hacerlo mejor... pero para eso tienes que bajarte los humitos, que vas un poco pasado de rosca.
Descansa campeon.
#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada
#26 Ese es el problema que el AirBnB no está regulado y la señora quintana también lo quiere así y le importa mucho lo que propone y yua propuso Podemos en su momento REGULARLO para poder ilegalizar alguna practica al respecto.
De nada
#40 que la señora quintana no y te "informará" con intereses de parte para intentar cambiar tu parecer.
De ahí la petición de esta ley
Empresas con muchos intereses en Argentina que se reúnen con un presidente elegido democráticamente, por más que le fastidie a algunos.
#3 ¿ Y cuál es el problema entonces? A mí me interesa saber quienes son con nombres y apellidos. Supongo que a ellos no les importará.
#10 A ellos no le interesa tu opinión en Menéame, cero problemas!
#76 Que hacemos, los detenemos?
#10 ningun problema. Solo que llama la atención que esto sea noticia.
#68 no les insulta, los describe. No es lo mismo. Si se ofenden es porque no se sienten así, el problema quizá es ese, que no se sienten como el resto lo vemos.
#3 Es comprensible, sí. Pero me cuesta entender qué hace el hijo de Aznar entre tanta multinacional sin haberse colao. Del mismo modo que me cuesta entender qué hace la esposa de todo un presidente de Gobierno codirigiendo cátedras teniendo solo un bachillerato.
Meritocracia supongo.
#36 Seguro que el hijo de Aznar aparece en la foto por sus méritos. No me cabe absolutamente ninguna duda.
#16 Bueno la UNIR tampoco es una empresa gigantesca y ahí está.
#71 Ya quisiera Sánchez tener el poder que tiene Aznar, "el que pueda hacer, que haga"...
#16 porque dices que la mujer del presidente del gobierno tiene bachiller? Si tiene educación superior y uno o dos masters, alguno de los dos no está en lo correcto. También el hijo de Aznar me imagino, han tenido todas las oportunidades de estudiar y facilidades.
#107 Ninguno de los títulos de Begoña Gómez los ha obtenido en la enseñanza reglada. No están homologados. Son como los másteres de YouTube.
#32 Porque para atraer inversiones es mucho más importante hablar con empresarios que con el estado español.
A finales de junio Milei tiene una segunda visita donde sí se reunirá con representantes del estado español, ¿lo sabías?
#32 y a ti no te dice nada que en la toma de posesión de Milei no hubo ningún miembro del Gobierno de España cuando es algo que siempre ha hecho?
Es decir el presidente de España no felicita oficialmente a milei por ganar las elecciones, nadie del gobierno de España va a la toma de posesión de Milei, hace una semanas le insulta el Gobierno español llamadolo drogadicto... pero eso sí, el tiene que venir y bajarse los pantalones y reunirse con Sánchez, iros a la mierda!
#57 El gobierno estuvo representado por el Secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe...
#32 no será porque Sánchez no quiere ni verlo...?
Fue de los pocos presidentes que no felicitó a Milei tras ganar las elecciones. También acudió ningún representante del gobierno a la ceremonia de investidura, etc...
#3 Ese es el problema. No quiero ser malpensado pero Milei quiere sacar dinero de hasta debajo de las piedras, si es favoreciendo la compra de empresas argentinas por otras españolas para que entre dinero, pues que así sea.
No es buena señal que se reuna con tantos empresarios de España sin llevar él a alguno de allí.
#3 es que los argentinos votaron mal
#3 Y por eso lo hacían en secreto, esa foto se suponía que no se iba a publicar.
#16 Como digo, hay que respetar los derechos de las dos partes.
#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.
#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso
#12 pues las manis en la puerta del ayto, no en la casa del arrendatario.
El arrendatario tiene derecho a cobrar su dinero en tiempo y forma, igual que tú de cobrar tu salario.
#17 las manis se hacen con conocimiento de causa y es lo que los ciudadanos demandamos cuando nos pretenden "informar" y para eso queremos saber los intereses de cada uno que nos pretende informar que está señora no solo quiere cobrar en forma, lo que quiere es especular con el precio controlando cuanto más mercado mejor para tener menor competencia y elevar los precios expulsando a mucha gente de la posibilidad siquiera de alquilar.
De nada
#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada
#26 Ese es el problema que el AirBnB no está regulado y la señora quintana también lo quiere así y le importa mucho lo que propone y yua propuso Podemos en su momento REGULARLO para poder ilegalizar alguna practica al respecto.
De nada
#40 que la señora quintana no y te "informará" con intereses de parte para intentar cambiar tu parecer.
De ahí la petición de esta ley
#48 que exista riesgo de impago no quiere decir que tengas que seguir "prestando el servicio" pese a un impago. Y mucho menos quiere decir que el arrendador tenga derecho a no pagar lo estipulado en un contrato porque "es el mercado amigo".
Si tú dejas de pagar Prime, te quedas sin Prime por mucho que le digas a Bezos no se qué de riesgo.
#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.
#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.
#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler
Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.
#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.
#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso
#15 ya sabemos cómo acaban las ciudades que se da carta blanca para transformar alquileres normales en AirBnb en ciudades que expulsan a familias y trabajadores y que acaban con alquileres que solo ricachos pueden pagar masificadas de turistas y que es imposible vivir y tener trabajos técnicos, riqueza para unos pocos y precariedad laboral.
De nada
#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada
#26 Ese es el problema que el AirBnB no está regulado y la señora quintana también lo quiere así y le importa mucho lo que propone y yua propuso Podemos en su momento REGULARLO para poder ilegalizar alguna practica al respecto.
De nada
#40 que la señora quintana no y te "informará" con intereses de parte para intentar cambiar tu parecer.
De ahí la petición de esta ley
#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”
#10 le preocupa poder echar a su inquilino si quiere no le paga.
Te lo arreglo
#11 Es que si no lo paga lo que hay que ahcer es buscar una alternativa habitacional provista por el estado, o compensando el estado esa falta del pago al arrendador. Pero la señora Quintana lo que quiere es poder echarlo al día siguiente de que no le pague.
Que me parece muy bien que cada uno vote lo que quiera, pero que cuando te informe la Quintana sepas de que va la cosa que te cuenta porque puede tener interés de parte
#17 las manis se hacen con conocimiento de causa y es lo que los ciudadanos demandamos cuando nos pretenden "informar" y para eso queremos saber los intereses de cada uno que nos pretende informar que está señora no solo quiere cobrar en forma, lo que quiere es especular con el precio controlando cuanto más mercado mejor para tener menor competencia y elevar los precios expulsando a mucha gente de la posibilidad siquiera de alquilar.
De nada
#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada
#26 Ese es el problema que el AirBnB no está regulado y la señora quintana también lo quiere así y le importa mucho lo que propone y yua propuso Podemos en su momento REGULARLO para poder ilegalizar alguna practica al respecto.
De nada
#48 que exista riesgo de impago no quiere decir que tengas que seguir "prestando el servicio" pese a un impago. Y mucho menos quiere decir que el arrendador tenga derecho a no pagar lo estipulado en un contrato porque "es el mercado amigo".
Si tú dejas de pagar Prime, te quedas sin Prime por mucho que le digas a Bezos no se qué de riesgo.
#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.
#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.
#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler
Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.
#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.
#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso
#15 ya sabemos cómo acaban las ciudades que se da carta blanca para transformar alquileres normales en AirBnb en ciudades que expulsan a familias y trabajadores y que acaban con alquileres que solo ricachos pueden pagar masificadas de turistas y que es imposible vivir y tener trabajos técnicos, riqueza para unos pocos y precariedad laboral.
De nada
#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”
#2 #3 #9 #11 #27 Europa es "podemita" por lo que parece
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_5505
Lo que quiere Podemos es una ley estatal para que se aplique antes que esta que entra en vigor en 2025 (se aprobó hace unos días) y para el caso de que se elimine la Europea siga en vigor la estatal.
#36 para que te enteres
#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más
Y yo te lo arreglo a ti
#30 Diría que está siendo sarcástico.
No así los que hablan de "matria" o familias "monomarentales", que sí lo dicen en serio.
#38 Es decir, que para atacar un argumento, posiciona a su interlocutor en el sector más ridículo del movimiento que defiende para poder huir del debate.
El sarcasmo a costa de una falacia para desacreditar al contrario se parece más al cinismo, en mi opinión, porque la mayoría sabemos que parental viene de pariente y es distinto a paternal, insisto, es reírse del dedo porque le recuerda a otra cosa que no es ese dedo, mientras señala a la luna.
#39 Del autor de:
Que alguien a quién apodan carapolla tenga semejantes testículos, resulta tremendamente chistoso.
almeida-reclama-desde-ingresos-parquimetros-hasta-alquiler-padel/c022#c-22
Publicado hace 3 años por
unoqueleecosas
a
cadenaser.com
Esto es lo que pasa cuando los carapollas no tienen depredador natural.
plataforma-defensa-memorial-cementerio-este-exige-dimision/c01#c-1
Publicado hace 4 años por
abelongi
a
elsaltodiario.com
Para que luego digan que el graffiti no es arte. Almeida carapolla
increibles-murales-blanco-negro-roa/c02#c-2
Publicado hace 4 años por
Condetino
a
mymodernmet.com
Es que ya no se molestan ni en amañar los concursos, menudo caradura el carapolla y qué poquitas luces.
mas-madrid-critica-privatizacion-concesion-dedo-autobus-naviluz/c011#c-11
Publicado hace 4 años por
albertiño12
a
europapress.es
El adalid del argumento fundado y documentado.
Vete a pastar.
#41 Eso son chascarrillos, pero estoy seguro que entre unos y otros ha podido ver docenas de comentarios bien fundamentados y que apelan a la lógica.
Y lo de carapolla se lo ganó a pulso por hacerse propaganda limpiando una pintada que rezaba "carapolla", no soy muy recatado para con los motes populares, lo uso de la misma manera que uso coletas o perro.
Y todo esto que ha contestado y que le ha llevado un rato, es la tercera falacia de la conversación y ni si quiera es original, es otro ad hominem que no rebate nada.
Me voy, que se me enfría el pasto, no se me enfade que le tengo cariño.
Nosotros porque sabemos encontrar chollos, pero, ¿El pueblo llano qué, tía? Agregó.
#1 ad hominem cuando dice4una verdad como un templo
#7 Ad feminaem en todo caso.
Poco inclusivo te veo.
#9 Como es sabido, nuestro vocablo castellano hombre procede, por derivación perfectamente regular, de la forma latina hominem, acusativo singular de homo, hominis 1, término que designó al «hombre» con el valor de «género humano», sin distinción de sexos (designando el vocablo masculino uir, uiri al «varón»)
https://books.openedition.org/psn/12597#:~:text=1Como%20es%20sabido%2C%20nuestro,al%20%C2%ABvar%C3%B3n%C2%BB)%2C%20que
#30 Hostia, ha sido este. He escuchado el zasca y he dado tal respingo que se me han caído las tazas de café que llevaba en la mano. Y yo buscando el zasca por alguna partez y míralo dónde está.
#38 Es decir, que para atacar un argumento, posiciona a su interlocutor en el sector más ridículo del movimiento que defiende para poder huir del debate.
El sarcasmo a costa de una falacia para desacreditar al contrario se parece más al cinismo, en mi opinión, porque la mayoría sabemos que parental viene de pariente y es distinto a paternal, insisto, es reírse del dedo porque le recuerda a otra cosa que no es ese dedo, mientras señala a la luna.
#39 Del autor de:
Que alguien a quién apodan carapolla tenga semejantes testículos, resulta tremendamente chistoso.
almeida-reclama-desde-ingresos-parquimetros-hasta-alquiler-padel/c022#c-22
Publicado hace 3 años por
unoqueleecosas
a
cadenaser.com
Esto es lo que pasa cuando los carapollas no tienen depredador natural.
plataforma-defensa-memorial-cementerio-este-exige-dimision/c01#c-1
Publicado hace 4 años por
abelongi
a
elsaltodiario.com
Para que luego digan que el graffiti no es arte. Almeida carapolla
increibles-murales-blanco-negro-roa/c02#c-2
Publicado hace 4 años por
Condetino
a
mymodernmet.com
Es que ya no se molestan ni en amañar los concursos, menudo caradura el carapolla y qué poquitas luces.
mas-madrid-critica-privatizacion-concesion-dedo-autobus-naviluz/c011#c-11
Publicado hace 4 años por
albertiño12
a
europapress.es
El adalid del argumento fundado y documentado.
Vete a pastar.
#30 No reconocerías un sarcasmo ni aunque te lo presentasen con un cartel colgado del cuello.
#40 Obviamente, porque me distraería el cartel.
#10 Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público...
Pablo Iglesias Turrión
#14 I come from the country of coherence.
#15 Liar, you came from the country of the fallacies.
#37 When the rook flies low, it's damn cold.
#12 o sea, que ya has visto que no era un chollo una vez que se te ponen delante algunos casos de "viviendas corruptas" y sales con otra tangente irrelevante sobre el transporte público y bla bla....
Y lo siguiente será criticar que era cajera de un súper ....
Al menos en eso, Montero si sabe de lo que habla, porque si viene de abajo y si ha cogido transporte público.
Otra cosa es que sea una flipada en muchas cosas, pero que alguien que se ha ganado las cosas por si misma, sin herencias ni regalos de empresarios amigos, se compre una casa donde quiera solo es criticable por aquellos que apoyan a los corrupto, a los que reciben regalos de empresarios o que han heredado todo lo que tienen pero dicen representar a los trabajadores ...
#1 ¿Chollo? Poco menos que les dieron el palo con las ofertas que había por aquel entonces: Pancartas de "hijo de terrorista" frente a la vivienda de Pablo Iglesias/c517#c-517
#16 ¿No era jarabe democrático?
https://elpais.com/politica/2014/02/04/actualidad/1391523321_265376.html
Ah, que esos fueron escraches buenos.
#19 No puedo leer el muro de pago que pones pero, ¿qué tiene que ver un escrache con el precio de un chalet en la zona?
#26 El Enlace me redirige a la noticia.
He encontrado el comentario y sí, ese es otro chollo.
#29 Cuando aquello estuve mirando en idealista, de ahí el comentario, y el único chollo que vi fue el que se llevó el vendedor del casoplón, pues toda la oferta similar estaba a precios inferiores y en el rango de precios había bastantes casas de alto standing como la que señalo en la imagen de #26, así que más que "otro chollo" esa oferta en las afueras era la norma.
Chollo podría ser la vivienda de Abascal por el precio declarado, el ático de Guindos, incluso la casita de más de 2 000 m² construidos en una parcela de más de 14 000 m² que tenía alquilada Albert Rivera en la exclusiva urbanización de La Finca por el precio de un piso céntrico.
Vaya con los palmeros de MNM.
Cuando el CIS acertó en las generales, portada y "a comer lágrimas, fachas!"
Cuando no, que es la mayoría de veces, a silenciar.
#5 En las generales el CIS también erró, de nuevo, sobrestimando a la izquierda e infrarepresentando a la derecha, únicamente se puede decir que 'acierta' si coges las estimaciones más extremas, el margen de error más amplio posible en su metodología.
La suma de PSOE y Sumar la ponia entre 158-185 y al final fue de 153, la de PP+Vox entre 143-169 y al final fue de 169.
#1 La culpa es del PP... me lo temía.
#20 Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos.
Quién sabe, lo mismo hubiera muerto mas gente al colapsar todavía más el sistema sanitario. Quién sabe, si no se hubiera dicho que iban a ser unos pocos casos aislados el sistema hubiera estado mas preparado. Quién sabe, si se hubieran tomado medidas antes del 8M la incidencia del virus hubiera sido menor, el sistema no habría colapsado y ese protocolo nunca hubiera existido.
#24 Quién sabe, quién sabe… Lo que sí sabemos es que la condena no fue por razón del estado médico del paciente, fue por razón de su estado económico: los que tenían sanidad privada, esos sí podían ir a hospitales; los de Sanidad Pública, esos a morirse en sus residencias.
De haber sido una medida "justa" esa mierda de protocolo que dejó a los ancianos morir SOLOS, hubiera sido IGUAL PARA TODOS, porque el criterio se supone que era MÉDICO, no de si tengo más o menos pasta.
#15 Y así mis queridos amigos es como el pasado reciente se olvida de forma deliberada para hacer política.
#20 Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos.
Quién sabe, lo mismo hubiera muerto mas gente al colapsar todavía más el sistema sanitario. Quién sabe, si no se hubiera dicho que iban a ser unos pocos casos aislados el sistema hubiera estado mas preparado. Quién sabe, si se hubieran tomado medidas antes del 8M la incidencia del virus hubiera sido menor, el sistema no habría colapsado y ese protocolo nunca hubiera existido.
#24 Quién sabe, quién sabe… Lo que sí sabemos es que la condena no fue por razón del estado médico del paciente, fue por razón de su estado económico: los que tenían sanidad privada, esos sí podían ir a hospitales; los de Sanidad Pública, esos a morirse en sus residencias.
De haber sido una medida "justa" esa mierda de protocolo que dejó a los ancianos morir SOLOS, hubiera sido IGUAL PARA TODOS, porque el criterio se supone que era MÉDICO, no de si tengo más o menos pasta.
#4 También era la comunidad con mayor presión hospitalaria, con las UCIs colapsadas y una ignorancia total de lo que era el COVID. Una época donde los países requisaban respiradores de aviones que transportaban a otros países y hacían escala en el suyo. Una época donde nuestro gobierno cercenó las libertades de todos los españoles y prorrogó el estado de alarma de forma inconstitucional.
Una época donde se tomaban decisiones difíciles y el numero de muertos diarios era lo que habría los noticieros.
Se hicieron las cosas mal, desde no saber anticiparlo a no tomar medidas hasta poder celebrar el 8M.
No había hospitales, UCIs ni medicos para todos y moría gente joven que no era considerada de riesgo. Y no se sabía cómo tratar el virus.
Pero ahora lo importante es tratar de sacar rédito político de aquella situación.
#20 Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos.
Quién sabe, lo mismo hubiera muerto mas gente al colapsar todavía más el sistema sanitario. Quién sabe, si no se hubiera dicho que iban a ser unos pocos casos aislados el sistema hubiera estado mas preparado. Quién sabe, si se hubieran tomado medidas antes del 8M la incidencia del virus hubiera sido menor, el sistema no habría colapsado y ese protocolo nunca hubiera existido.
#24 Quién sabe, quién sabe… Lo que sí sabemos es que la condena no fue por razón del estado médico del paciente, fue por razón de su estado económico: los que tenían sanidad privada, esos sí podían ir a hospitales; los de Sanidad Pública, esos a morirse en sus residencias.
De haber sido una medida "justa" esa mierda de protocolo que dejó a los ancianos morir SOLOS, hubiera sido IGUAL PARA TODOS, porque el criterio se supone que era MÉDICO, no de si tengo más o menos pasta.
#10 Aquí lo que hay que aclarar es si se discrimino la ayuda médica en función del lugar de residencia, porque los ancianos que vivían en casa eran evaluados para su posible traslado al hospital, cosa que al parecer no ocurría en las residencias, donde ni eran evaluados, ni eran tratados.
Si eso ocurrió así, los responsables tendrán que ser juzgados, en Madrid, o en cualquier otro sitio.
#1
#10 si, pero el triaje se hace por razones médicas, no por el bolsillo.
Con plantas de hospital cerradas se construyó uno entero, con los hospitales de gestión privada a medio ocupar, solo se derivaron a los que tenían seguro. Y ojo, que en España, no son seguros privados, son subvencionados, la factura luego se pasa a la SS.
Se cometieron errores, por supuesto.
Pero ese protocolo y defenderlo es de ser mala persona, no tener moral ni ética, solo intereses.
#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado
Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública
Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación
Y se habrían salvado varios miles
Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.
Raisa Falcão es una de las víctimas. Ella y su marido acudieron con sus dos bebés de 33 días a la clínica Baby Suite by Pau a realizarle una frenectomía a sus hijos. Esta técnica se ha puesto de moda en España porque promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia
Primer problema: padres gilipollas que se creen todo lo que ven en Instagram/TikTok. Pobres críos joer.
#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.
#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.
Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.
#69 Después de varios años trabajando como ingeniero y tratando con otras personas que no lo son he llegado a la misma conclusión. Casi lo único que diferencia a un "genio" de un humano normal es que se lee los putos manuales y busca información fiable por su cuenta.
#2 #3 El frenillo puede dificultar la lactancia. Eso es un hecho, no una moda ni una pseudoterapia.
La intervención es sencilla y de muy bajo riesgo hecha por un profesional adecuadamente formado (otra cosa es que te pille algún desaprensivo). Se hace tanto en clínicas privadas como en la Seguridad Social.
#116 El frenillo puede dificultar la lactancia.
No es lo que yo tengo entendido. ¿Tienes evidencia que lo avale?
#9 Chis, se dice "chis".
#9 En algunos casos sí ayuda con la lactancia. El problema es que parece que esa clínica se la hacía a cualquiera (igual muchos no lo necesitarían) y en condiciones pésimas.
#9 En efecto, si pones al crío cabezabajo lo pone todo perdido y no come nada.
#2 Llevan a sus hijos al negocio de un youtuber y luego vienen llorando.
Hay que joderse.
#2 "...la clínica Baby Suite by Pau..."
El nombre ya daba un buen aviso.-
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#43 Los profesionales dicen que esa intervención es un último recurso, antes se hace fisioterapia, que consiste basicamente en ayudar al bebé con la legua.
Así que aquí son padres que no confían en los profesionales porque no son cool.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
#61 Pues vistos los resultados ya te puedes hacer una idea de su profesionalidad.
#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.
#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así que
Raziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.
#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.
No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.
#43 ¿profesional?
#43 El problema es ver esto lleno de cuñados, muchos tíos que no han dado el pecho, que no tienen hijos o no han tenido problemas con la lactancia, que no tienen ni puta idea de lo que hablan soltando mierda y opinando a un artículo que busca morbo sobre una denuncia que hace una influencer a una clínica de una youtuber.
Las actas de los bomberos arrojan luz sobre el caos en las residencias de Ayuso: "¡Necesitan ayuda!"
#8 Homicidios? Asesinatos a sangre fría mas bien. Roza el genocidio.
#65 Francamente, me la pela. Pero lo que pones es que al hijo se lo cargaron pero otro día. Fuera en ese mismo momento o no, si bien menos épico, no deja de ser el mismo dilema y la misma "heroicidad". Yo no lo considero heroico ni en una situación ni en otra, dicho sea de paso.
#40
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?
#40
Bueno, es otro cuento facha más.
https://archive.org/details/spanishcivilwar00thom_0/page/310/mode/2up?q=moscardo
Finally, on 23 July, Candido Cabello, a republican barrister in Toledo, telephoned Moscardo to say that if Moscard6 did not surrender the Alcazar within ten minutes, he would shoot Luis Moscard6, the Colonel’s 24-year-old son, whom he had captured that morning. ‘So that you can see that’s true, he will speak to you,’ added Cabello. ‘What is happening, my boy?’ asked the colonel. ‘Nothing,’ answered the son, ‘they say they will shoot me if the Alcazar does not surrender.’ ‘If it be true,’ replied Moscard6, ‘commend your soul to God, shout Viva Espana, and die like a hero. Good-bye my son, a last kiss.’ ‘Good-bye father,’ answered Luis, ‘a very big kiss.’ Cabello came back on to the telephone, and Moscardo announced that the period of grace was unnecessary. “The Alcazar will never surrender,’ he remarked, replacing the receiver. Luis Moscard6 was not, however, shot there and then, but was executed with other prisoners in front of the Transito synagogue on 23 August, in reprisal for an air raid.’ This heroic tale became a legend in nationalist Spain. Subsequently, the accusation has been made that the telephone had been already cut by .23 July, and that no one recorded the telephone conversation at the time. Some exchange of this sort, nevertheless, assuredly occurred.
Al chaval se lo cargaron, pero ni por lo que dijeron ni cuando lo dijeron, pero no dejes que la verdad que fastidie un cuento.
#29 Porqué deduces eso de mi comentario?
Acaso pido justicia para unos y no para otros?
Porque yo diría que eso es lo que está haciendo la izquierda.
En lo más duro de la pandemia hubo que tomar decisiones muy difíciles. Con las urgencias a tope y mucha gente muriendo Madrid tomó una decisión drástica que puedo salvar vidas. En el mismo periodo de tiempo Sanchez prorrogaba un estado de alarma de manera inconstitucional que cercenaba tus libertades y las mías, y yo lo entiendo. La izquierda sólo usa los muertos de manera selectiva y para sacar rédito político de una pandemia.
Ahora dime quién es el que pide justicia sólo a unos y no a todos.
Ese informe se compartió con el resto de CCAA?
Ahora resulta que cada muerto por COVID es un asesinato de la malvada derecha según eldiario.
#2 ¿En las demás Comunidades hubo el protocolo de la muerte como en Madrid?
¿Se relajaron las zonas cayetanas más que en las zonas del extrarradio menos favorecidas (ZBS)?
Si te vanaglorias de ser la República independiente de Quirón, no pongas en igualdad al resto de taifas.
#2 En copia también iba Yolanda Fuentes, entonces directora general de Salud Pública, que dimitió dos meses después por desavenencias con el gobierno de Ayuso
¿El Director General de Salud Pública de Soria (por ejemplo), comparte sus emails con el resto de las Comunidades?
#2 La competencia era del Coletas, además
#2
Sólo en Madrid hubo un protocolo de la vergüenza.
SOLO en Madrid
Ya no sabéis cómo justificar a la IDA.
Defendéis a vuestros verdugos.
#29 Porqué deduces eso de mi comentario?
Acaso pido justicia para unos y no para otros?
Porque yo diría que eso es lo que está haciendo la izquierda.
En lo más duro de la pandemia hubo que tomar decisiones muy difíciles. Con las urgencias a tope y mucha gente muriendo Madrid tomó una decisión drástica que puedo salvar vidas. En el mismo periodo de tiempo Sanchez prorrogaba un estado de alarma de manera inconstitucional que cercenaba tus libertades y las mías, y yo lo entiendo. La izquierda sólo usa los muertos de manera selectiva y para sacar rédito político de una pandemia.
Ahora dime quién es el que pide justicia sólo a unos y no a todos.
#27 Dos farmacéuticas de Barcelona, madre e hija, y un químico de Tarragona, las víctimas españolas asesinadas en Afganistán
Dos farmacéuticas de Barcelona, madre e hija, y un...
elmundo.esPues va a ser que tu hipótesis son prejuicios después de todo.
#15