#9 vale, de la prensa ya no podemos esperar nada, pero la comunidad ¿va a hacer algo? El que tenga competencias ahora que haga lo que tenga que hacer cumpliendo la ley y ya está, ¿qúe problema hay?

#16 por supuesto.

#16 Si. Y corrupción.

#9 Hay un poco de juicio en tu prejuicio. 

#40 mi tío tiene una clínica dental y él es protésico. Contrata a dentistas para hacer el trabajo de dentista. Supongo que los que Escolar manda al congreso serán periodistas

#53 otra oportunidad, que sigues con la caricatura.
Aunque claro, un usuario crítico con la hipocresía meneante hay que meterlo como sea en el saco en el que te interesa.

#34 Pero aplica los principios básicos (al menos en las noticias que yo he leído) del periodismo.

#37 Escolar?
este escolar

#48 Pero lo que te están diciendo no es que sea neutral, sino que aplica los principios de veracidad del periodismo.

#57 Te acaba de demostrar que no los aplica.
Es un vocero del régimen.

#62 Enhorabuena, acabas de descubrir la línea editorial de los periódicos. Yo no digo que sea neutral, que yo sepa los medios pueden y tienen ideología. Es evidente que Escolar es de izquierda, y lo será por algo. Si quieres ver investigaciones a personajes de izquierda, quizá tengas muchos más medios para informarte (de lo real y, sobre todo, de lo inventado(.
Y tampoco nunca he visto que la tendencia de Escolar y su diario sean anti-sistema, la verdad.
Lo que no debe hacer es mentir, difundir bulos, instigar la violencia... y esos truquitos de ciertos informadores. Por no hablar del chorreo de dinero público que reciben esos mierdi-medios.

#63 "que yo sepa los medios pueden y tienen ideología"

Eso es lo contrario al periodismo. el supuesto 4 poder.

Lo que tú llamás línea editorial es censura.

Su diario, también recibe dinero público.

Lo que te parece mal realmente, es que los de extrema derecha hagan lo mismo que vuestros medios. Por eso necesario responder a Vito y dejarlo en evidencia. Si no la gente, harta de toda esta mierda, los va a votar a ellos.

#34 y va al congreso a hacer preguntas?

#39 Peor, tiene un periódico

#40 mi tío tiene una clínica dental y él es protésico. Contrata a dentistas para hacer el trabajo de dentista. Supongo que los que Escolar manda al congreso serán periodistas

#18 La gratuidad se justifica (entre otras cosas) en que sería absolutamente incoherente que el estado garantizara el derecho al aborto gratuito en el SNS y no un método de control de natalidad infinitamente menos costoso y lesivo a nivel físico y psicológico como la píldora del día después. Pero es que aunque se quisiera establecer cierto castigo a la temeridad (que, por supuesto, existe) también ocurren los accidentes. No es habitual, pero ocurren. Y, por desgracia, no hay forma de discernir en este caso el accidente de la negligencia. Y mucho menos del dolo, que tampoco te voy a negar que pueda existir porque en este mundo si algo sobra son descerebrados.

#18 #27 La pildora del dia despues no es tan efectiva como la pildora anticonceptiva. Seria absurdo usar habitual la del dia despues.

#16 Menos mal!
Respecto a la gratuidad de la misma, no me parece mal pero sí peligroso.
Una pareja con poco juicio podría ahorrarse el dinerito del condón porque hay una alternativa gratuita, aunque si se da bajo prescripción médica esperaría que la receta fuera precedida de una charla sobre los peligros de su uso.

#18 La gratuidad se justifica (entre otras cosas) en que sería absolutamente incoherente que el estado garantizara el derecho al aborto gratuito en el SNS y no un método de control de natalidad infinitamente menos costoso y lesivo a nivel físico y psicológico como la píldora del día después. Pero es que aunque se quisiera establecer cierto castigo a la temeridad (que, por supuesto, existe) también ocurren los accidentes. No es habitual, pero ocurren. Y, por desgracia, no hay forma de discernir en este caso el accidente de la negligencia. Y mucho menos del dolo, que tampoco te voy a negar que pueda existir porque en este mundo si algo sobra son descerebrados.

#18 #27 La pildora del dia despues no es tan efectiva como la pildora anticonceptiva. Seria absurdo usar habitual la del dia despues.

#15 No se está pidiendo que se pueda acceder libremente y sin receta. De hecho, lo que se pide es la accesibilidad gratuita en los centros de salud (como marca la ley). Lógicamente esto no pondría en cuestión en ningún momento que se administre bajo prescripción médica.

#16 Menos mal!
Respecto a la gratuidad de la misma, no me parece mal pero sí peligroso.
Una pareja con poco juicio podría ahorrarse el dinerito del condón porque hay una alternativa gratuita, aunque si se da bajo prescripción médica esperaría que la receta fuera precedida de una charla sobre los peligros de su uso.

#18 La gratuidad se justifica (entre otras cosas) en que sería absolutamente incoherente que el estado garantizara el derecho al aborto gratuito en el SNS y no un método de control de natalidad infinitamente menos costoso y lesivo a nivel físico y psicológico como la píldora del día después. Pero es que aunque se quisiera establecer cierto castigo a la temeridad (que, por supuesto, existe) también ocurren los accidentes. No es habitual, pero ocurren. Y, por desgracia, no hay forma de discernir en este caso el accidente de la negligencia. Y mucho menos del dolo, que tampoco te voy a negar que pueda existir porque en este mundo si algo sobra son descerebrados.

#18 #27 La pildora del dia despues no es tan efectiva como la pildora anticonceptiva. Seria absurdo usar habitual la del dia despues.

#24 la verdad, me importa absolutamente nada si fue una cosa o la otra.

solo te digo que esas horas, son las de las publicaciones, no cuando sucedieron.

a mi todo esto me parece lamentable. tanto por unos como por los otros, dan vergüenza todos.

#25 poner al mismo nivel a alvise. Sus seguidores y eatones de laboratorio es un insulto.

Si, ya sabes para quien es el insulto

#18 me referia a Delay

#18 eso es fácilmente explicable. Tu hablas de las publicaciones, y obviamente, las cosas pasaron antes de ser publicadas.

#23 puede que pasaran antes y Alvise no dijera nada hasta que su extorsión diera frutos, o puede que intente manipular aún mas a su parroquia.
El que crea lo primero probablemente forme parte de su parroquia

#24 la verdad, me importa absolutamente nada si fue una cosa o la otra.

solo te digo que esas horas, son las de las publicaciones, no cuando sucedieron.

a mi todo esto me parece lamentable. tanto por unos como por los otros, dan vergüenza todos.

#25 poner al mismo nivel a alvise. Sus seguidores y eatones de laboratorio es un insulto.

Si, ya sabes para quien es el insulto

#18 Madre del amor hermoso. Está zumbao el pavo.

#29 ¿Lo de que uno lo hiciese por escrito en Tweeter y otros lo hagan con nunchakus en la calle no le da una pista de la pedazo de falsa dicotomía que acaba de plantear?

#29 De hecho, esto es como hablar de violencia de género, no importan los hechos si inviertes las etiquetas resulta que el malo siempre es el malo.

- Hombre llega borracho a casa, su mujer le recrimina que haga esto, que arme escándalo y despierte a los niños, este la agrede porque quiere romper cosas y ella intenta evitarlo.
- Mujer llega a casa borracha, su esposo le recrimina que haga esto, que arme escándalo y despierte a los niños, este la agrede porque quiere que deje de romper cosas. (Juana Rivas)

En este caso A provoca a B, B responde violentamente, y A acude a la policía. Realmente da igual quién sea A o sea B, los malos son los "nazis", que si tan malos son, tendrías delitos por los que ser denunciados y entrar en prisión, pero no, lo peor que hacen es manifestarse.

De hecho, me recuerda a como se justifica a partidos políticos afines a ETA, porque claro, como han dejado las armas es mucho mejor que intenten cambiar las cosas desde las reglas de la sociedad, no importa eso de tener en sus listas a asesinos.

#29 Ya lo explicaron en otro meneo.

"Si un nazi se pela con un boa. Vas con la boa".

Veo que a los meneantes NO nazis (repito NO nazis) os encanta defender a los nazis. Es algo superior a vostros que no podeis resistir. Un misterio inexplicable.

#43 Eres un falaz y tiene que ser muy aburrido debatir contigo. #29 en ningún momento ha defendido a ningún nazi.

#51 Falaz dice . Lamento que la capacidad mental no te lo permita pero eres tu el unico que no eres capaz de entender como intentar igualar "un twit" con "plantarse delante de una manifestacion con nunchakos insultando al personal" es EXACTAMENTE defender a los nazis (tanto al del otro dia como al de ahora).

Pero seguid. Seguid, meneantes NO nazis, poniendoos de perfil con los nazis. Que eso siempre termina bien.

#53 Entiendo que este tipo de argumentario cuela en las cámaras de eco en las que habitas, pero no voy a entrar a discutir hombres de paja tan obvios. Suerte con el resto.

#51 lol

#65 Ni lol, ni nada. Ha expuesto un argumento totalmente válido. Y no creo que se me vaya a cuestionar mi ideario político a estas alturas de la película.

Y he visto el vídeo, y por muy nazis que sean están ejerciendo su derecho a manifestarse igual que el otro bando, de forma bastante pacífica. Luego son agredidos y responden.

A algunos sólo les gusta la libertad de expresión según de qué color sea. Bueno, a casi todos.

#107 No os enteráis... Ésto no va de "manifestantes de izquierdas=buenos nazis=malos", esto va de "policías=nazis"

#110 Esto va de lo que tú quieres que vaya, claro. En el vídeo se ve un grupo de gente de pie en frente de otro grupo de gente. De repente, uno de los dos grupos comienza a agredir y el otro se retira mientras agrede y acaba yendo a la policía, que está al lado.

Ni si quiera entro en si son nazis o no, que la única fuente es un texto incrustado en un vídeo de twitter, pero no sé muy bien qué esperáis que haga la policía. ¿Dejar que les peguen?

#112 Hombre, lo de llevar brazaletes de nazi ayuda a identificarlos, la verdad.
Y te compraría tu argumento si no fuese porque los policías permiten a los de un bando agredir y a los otros no, permiten que el señor del brazalete que no sabemos si es nazi o no lance cosas desde medio metro de un policía y se la suda, hay un tío con nunchakus que vuelve a la carga y no solo no le detienen o le paran, sino que el madero va al lado. No están separando a dos grupos de gente que se van a pegar, los policías están descaradamente en el bando de los nazis, de hecho la teoría más probable es que los nazis sean policías infiltrados y por eso actúen como un solo bando (lo que por supuesto no significa que no sean nazis)

#43 Los únicos nazis que se ven en el video son los nazis de izquierda agrediendo en masa y de manera violenta un número reducido de jóvenes, y los nazis de izquierda haciendo uso ilegal de gas pimienta.
Los nazis de izquierda son los que empiezan la agresión física, como se puede ver en el video, y además aprovechando su superioridad numérica.
Hay que frenar a esta gente violenta y agresiva. Son un peligro para cualquier sociedad civilizada.

#78

Turuleto primo. Que tu ibas a defender a los nazis ni se debate. Gracias por recordarnos de nuevo de que palo vas.

Si turuleto se pelea con una boa. Vas con la boa.

#78 Búscate la definición de nazi, no hay nazis de izquierda. Y claro que hay que frenarlos, a los nazis, a los neonazis y toda la ultraderecha que ha demostrado que solo les interesan ellos mismos y quitar todos los derechos que han costado décadas obtener.

#43 el hecho de que una de las características del fascismo es la justificación de la violencia debería de darte alguna pista de dónde andas.

#43 Pues es sencillo, afinar el argumento a este nivel.
"Si un nazi se pela con un boa. Vas con la boa".
y se dejen de milongas de condenar la violencia, porque luego el nazi se lleva dos hostias, se tocan las palmas y esta todo perfecto, ya la expresión de ir provocando o de merecerse las dos hostias es intachable.

#29 A mí lo que más me jode es cómo se suman al neolenguaje de mierda. Porque ahora resulta que esto es "autodefensa popular".

#50 ¿Autodefensa popular neolengua? ¿Pero de qué siglo viene? porque el retraso es importante.

#29 Pegar a nazis bien.

#29 El "si lo hubiera hecho yo está bien, si no, está mal" pasa cada día en menéame no sorprende a nadie pero por alguna razón ofende recordarlo.

#8 Si quieres hago un comentario sobre la altura de tus comentarios, ideologías o de ti mismamente.
Pero veo que solo te valen los muertos de un lado.

#8 ETA 800 AyusETA 8000

#5 Ascazo de comentario.
Vaya comparación de mierda, muy probablemente al altura del que la hace.

#8 Si quieres hago un comentario sobre la altura de tus comentarios, ideologías o de ti mismamente.
Pero veo que solo te valen los muertos de un lado.

#8 ETA 800 AyusETA 8000

#48 ¿pagan por ser estúpidamente machista o has perdido alguna apuesta?

#92

¿Pagan por ser imbecilmente fanátique o naciste así?

#48 Que asco das ¿No?

#115



Si te pica te rascas, cretine

#11 Me alegra de que tu le saques partido.

Mi queja es que no hay nada que te obligue a utilizar la batería. De hecho el comercial me dijo que uno de los coches estaba ya vendido a una persona que solo lo compró híbrido porque le salía más barato, pero que no tenía pensado enchufarlo.

#12 no enchufarlo es ser idiota. Hay cargadores gratis en muchas partes y andas gratis. Es una ecuación de las fáciles

#14 Pero no es cómodo, tienes que llevar un cable de carga encima, que no caiga al suelo que se mancha y luego no mancharte al recogerlo. Y no siempre se tiene tiempo para que cargue completamente la batería. El cargador dc en los híbridos enchufables no es tan eficiente como en los eléctricos puros.
Son coches para uso diario muy baratos, con la ventaja de no tener que depender de la disponibilidad de los cargadores en itinerancia (en fechas señaladas se suelen atascar de usuarios y toca esperar)

#15 Hoy día hay cargadores en todas partes. Parkings, supermercados, gasolineras…

#15 es una broma lo de que el cable se mancha?

#15 has oído hablar de los guantes para no mancharte?

#139 ai que asco! no me ha pasado nunca, claro que suelo cargarlo en casa, y por otra parte no me preocupa como a #15 que se arrastre por el suelo y coja un poco de polvo

#14 idiota los cojones... Igual te cres que todo el mundo vive en una ciudad, con un cargador gratis a mano

#18
A ver, te compras un enchufable y no lo enchufas un poco tonto hay que ser.

#18reithor ymandelbr0t, ¿Qué os pasa?

#18 flipo con los negativos. Que no he insultado a nadie, joder. Menuda panda.chinilloSneakyDisk@ijon.tichyKhadgar etc
¿Qué coño os pasa? ¿Os molesta la realidad o qué?

#14 eso venía a decir, que hay que ser idiota para ir con el motor de gasolina siendo muchísimo más barato circular con electricidad.

Si son cincuenta kilómetros, pues son 50 km de consumo ridículo, y para la mayoría de la gente, la mayor parte de los viajes van a ser a una distancia inferior a esa

#33 para mi es mucho más barato ir en tren que en taxi cuando viajo por trabajo y tengo que pillar el ave en atocha.

Pero como lo paga la empresa voy en taxi y paso nota de gastos

Pues muchos phev igual, el usuario no paga el combustible así que si no le incentiva a usar cargadores (o penaliza usar surtidor) la gente va a lo más cómodo

Lo que tienen que hacer es que en las zonas sin emisiones NO puedas encender el motor térmico, y eso con cámaras térmicas se detecta sin problemas.

#14: Es una ecuación de las fáciles

¿Sabes que hay gente que no sabría resolver ni siquiera una ecuación de grado cero donde solo haya sumas y restas de números enteros? Pues eso.

#14 yo quiero saber esos cargadores gratis donde están.

#96 En la imaginación, amigo Sancho.

#14 La ecuación fácil es que la excusa híbrida de coche contamitante con pegatina "Cero emisiones" salía encima casi 9000€ más barato que uno sólo de combustión.

#14 Qué mas da.

A pesar de lo evidente, el que reniegue del motor eléctrico siempre saldrá con algo en contra, incluso aunque las excusas sean cada vez más débiles.

De ahí que los híbridos enchufables simplemente por desgracia no consigan el efecto deseado, ya que el personal directamente tendrá la parte eléctrica de adorno incluso aunque les salga más barato darle uso.

Es cerrazón mental, normalmente influenciada por el entorno, ya que sí es fácil ahorrar con estos vehículos, no sólo en los cargadores gratuitos, que aún hay muchos en España, sino también en los de pago.

Con mi eléctrico llevo en 8 meses 15.000 kms. 5000 de ellos por un viaje en Europa.

En Francia sale en torno a la mitad el gasto en "combustible" debido a los precios más elevados del diésel en comparación con los electricidad.

En España además esfácil hacer un uso de intensivo de cargadores eléctricos de vez en cuando.

Que siga la cerrazón en el país, que así más me beneficiaré yo.

No obstante, es una pena la hostilidad que se observa incluso por aquí, sobretodo por personal que simplemente no ha dado el paso.
Suele ser gente que ni ha intentado aprovecharse de las ventajas que proporciona un VE y por tanto sus esfuerzos lo dedican en cuestionar trajes ventajas, normalmente acudiendo a falsos estereotipos o cosas inciertas que hayan oído por ahí.

Alguno por ahí he leído que argumenta que el cable ocupa espacio o que se cae y se mancha.

Por ejemplo, lo de que las baterías explotan de repente, pues de lo desmentido que ha sido el bulo ya, pues la gente se calla, pero ha estado bastante tiempo el bulo por ahí pululando.

Obviamente esas cosas hacen mella.

#110 Una pregunta, ¿cómo haces para cargar el coche esperando horas? ¿Te vas a comer o algo?

#12 Como que no te obliga? El sobre coste te obliga. 
Aún así, si no lo enchufas el consumo es como un híbrido clásico.
Tengo un BMW 330e y cuanto ya no tengo batería (a los 50km) el coche me consume como un 320i que tuve antes de este, que son unos 6-7litros/100km y en ciudad mejora al 320i.
Pero vamos no enchufarlo no es peor que comprarse un corola HEV o similar.

#12 una ITV anual gratuita y obligatoria para verificar kilometrajes con motor eléctrico y de combustión y si no se cumple un varemo minimo establecido,anulación de etiqueta 0.

Y sanción ejemplar si se detectan trucajes

#11 O sea, que tu coche contamina más de lo que te dijeron, pero ¿a quién le importa eso?

#21 Nadie nunca compró alguna vez un coche de gasolina o diésel que gastara más que el consumo homologado

#11 Hace unos días estábamos en el concesionario, mirando precisamente híbridos enchufables, el comercial nos decía que un cliente le compró uno cuando no tenía donde enchufarlo, conclusión, no lo carga nunca.

#28 Estas navidades, en el parking dónde dejo el coche al visitar a mis padres, los cargadores eléctricos gratuitos del parking, estaban siendo diariamente usados por vehículos híbridos, que sus dueños dejaban cargando mientras estaban trabajando o mientras hacían recados.

Uno de ellos me contaba, que vive en un pisoy que aparca en la calle cuando está en casa, pero que en cuanto podía, daba uso al eléctrico siempre.

Buscando cargadores donde cargar la batería, ya sean cargadores de pago o gratuitos, como se daba en ese caso en el parking.

El no cargar nunca un híbrido enchufable, no suele ser por imposibilidad de carga, suele ser por otros motivos, más orientados a la indiferencia y usualmente con cierta ignorancia por medio.

El renegar hacer uso de un elemento que tiene el vehículo, que te hace gastar menos en combustible, no suele ser algo que decidas hacer, a no ser que existan otros factores externos, que como digo, no es el de no poder cargar el vehículo, incluso gratis.

#111 #122 El comercial nos dijo que lo conocía, y que sabía que nunca lo había cargado. A ver, no descarto que sea un cuento del comercial, que esta gente te cuenta cualquier cosa con tal de cerrar una venta, pero tampoco le veo sentido que nos contara eso para vendernos un híbrido.
En todo caso es mi hermana quien busca coche, y en su caso lo usará entre semana para ir a trabajar, unos 40km ida y vuelta, con lo que le puede sacar partido al tema.

#28 Aún así es mejor que comprar uno que es solo gasolina.
Posiblemente ese cliente lo acabará enchufando tarde o temprano, ya sea de viaje o cuando vaya a un centro comercial.

#11 Totalmente de acuerdo... En mi caso ha sido un éxito, encima el mío tiene levas de desaleración con recuperación y una vez dominado recuperas batería en viajes largos que flipas.

#11 Aquí otro con uno de 60km de autonomía.
Para muestra, un botón de las últimas 100 horas de conducción

#11 en tu caso, el híbrido te viene genial. Pero hay muchas más causisticas

#11 Tu sabes lo que has comprado y lo usas correctamente.

#11 Yo igual que tú. En mi caso son 45L y como hago una vez por semana un trayecto de 120 kms (entre ida y vuelta) sí que hago más kms. con motor de combustión, pero el ahorro que me ha supuesto tener este coche es considerable, no solo por gasoil, sino también porque aparco sin problemas en Madrid ciudad el día que bajo a trabajar, y porque además tengo bonificación en el "numerito" aquí en mi pueblo. Ojalá lo hubiera cambiado antes. Ah, y los 55 kms. de autonomía del folleto comercial los he estirado hasta casi 70 yendo al límite de velocidad de la vía correspondiente. Sí, también he cambiado mi forma de conducir y ahora es más "¿verde?"

#1 Totalmente.
Viene a hablar de ética periodismo pero se le olvida mencionar que los doscientos muertos son los que reporta Hamás, no es que sea una cifra que esté fuera de la discusión.
Y ojo, no digo que la operación de Israel sea valida y libre de crítica, pero si vienes a hablar de ética periodística hazlo bien y no manipulando en el sentido opuesto.

#8 Pero es que la ética es como los pedos que solo te molesta el mal olor de los demás.

#8 A Israel ya le han pillado varias veces trastocando cifras. Por ejemplo, las del atentado del 7 de octubre. [1]

Sin embargo, la OMS ha certificado el número de muertos proporcionado por Hamas. [2]

Así que aún dándote la razón, basándonos el historial, tenemos motivos para confiar en las cifras de muertos que reporta Hamas, y las de Israel tendríamos que tomarlas con cierto escepticismo.

Aquí tienes un par de enlaces de medios poco sospechosos de ser "pro-palestinos", sino más bien lo contrario:

[1] https://www.nytimes.com/es/2023/11/13/espanol/israel-bajas-guerra.html

[2] https://www.dw.com/es/oms-valida-la-cifra-de-35000-muertos-en-gaza-y-que-el-60-por-ciento-son-mujeres-y-ni%C3%B1os/a-69077155

#12 No discuto que las cifras de Hamás sean mas fiables que las de Israel. Lo que critico es que si quieres dar lecciones, hazlo bien, no desde la otra acera, aunque esa acera esté en el lado bueno.
Cómo los medios de comunicación distorsionan la percepción y la atención de la gente
Tiene una oportunidad de hacer un ejercicio de periodismo, pero en su lugar "distorsiona" a su favor.

#12 "A Israel ya le han pillado varias veces trastocando cifras. Por ejemplo, las del atentado del 7 de octubre"

Dices que "les han pillado?, pero el conteo antiguo y nuevo son datos públicos dados por Israel.
Y ante un atentado de ese calibre, con 245 secuestros, cuerpos quemados y algunos muertos siendo de Hamás, es fácil confundir desparecidos con muertos y equivocarse en las estimaciones.

#8 técnicamente hablando hamas es el interlocutor válido en Gaza dado que son el gobierno electo. Que a veces se nos olvida 440 mil palestinos votaron en 2006 por un gobierno dirigido por terroristas, tan destacable como que en 2022 en israel votaron 516 mil censados al Partido Sionista Religioso que son la extrema derecha sionista.

Si los dejas sin armas en un circo romano se matarían hasta que solo quedase uno o ninguno.

#12 No discuto que las cifras de Hamás sean mas fiables que las de Israel. Lo que critico es que si quieres dar lecciones, hazlo bien, no desde la otra acera, aunque esa acera esté en el lado bueno.
Cómo los medios de comunicación distorsionan la percepción y la atención de la gente
Tiene una oportunidad de hacer un ejercicio de periodismo, pero en su lugar "distorsiona" a su favor.

#12 "A Israel ya le han pillado varias veces trastocando cifras. Por ejemplo, las del atentado del 7 de octubre"

Dices que "les han pillado?, pero el conteo antiguo y nuevo son datos públicos dados por Israel.
Y ante un atentado de ese calibre, con 245 secuestros, cuerpos quemados y algunos muertos siendo de Hamás, es fácil confundir desparecidos con muertos y equivocarse en las estimaciones.