#2 que no aporta nada... Será que no sabes aprovecharlo, mil patadas que le pega al matomo
#11 son dos cosas distintas
#5 realmente el problema era que no tenían servidores en Europa, ya si
#18 da igual que tengan servidores en Europa o no, la ley Cloud Act de USA indica que las empresas con su sede principal allí, tienen la obligación de si se les solicita, de proporcionar a las autoridades los datos de una persona, sea donde sea que estén los servidores. Por tanto, la Cloud Act de USA y el RGPD de la UE son incompatibles técnicamente. Ya ha habido 2 sentencias que han anulado los "acuerdos" USA-UE de transferencia de datos, y el amigo Schrems va a por la tercera tras el acuerdo del verano pasado.
#24 ese acuerdo firmado en verano pasado, incumple RGPD ya que todas las empresas de USA están sometidas al Cloud Act, la cual es incompatible con el RGPD como he indicado en #29. De hecho, el amigo Max Schrems ya está trabajando para que por tercera vez, se declare ilegal el acuerdo de transferencia de datos entre USA y la UE.
La única forma que haya una transferencia legal, es que en USA deroguen la Cloud Act.
#30 Claro! Solo digo que es una evolución (de ahí que salgan diversas cosas en el enlace; desconozco si te sale a ti lo mismo que a mí)
De hecho conocí a uno de los abogados españoles que estuvo en el equipo europeo con el Safe Harbour (le perdí la pista) y no veas lo que contaba de los Yankees (hace más de 20 años o 20; hace la tira vamos)
#18 mi comentario va en el sentido de las reclamaciones de Marruecos diciendo que ese territorio es suyo cuando nunca lo ha sido.
#3 Melilla existe antes de que existiera marruecos
#7 no sí sí, si no digo na. Digo que siempre las vi como un poco a lo "pero qué hacen ahí?" pero vamos, como Canarias 
.
De pequeño el concepto de territorio lo imaginas todo juntito.
#9 Si entregásemos Ceuta y Melilla a Marruecos, le das un dolor de cabeza al putero parisino. Dos ciudades sin ningún ingreso con la frontera cerrada y sin ferris. Ceuta y Melilla son útiles para sacar tajada reclamándolas, no manteniéndolas. Pero, aunque no sirviesen de mucho (o nada) darían más empuje a la expansión: se pondrían a exigir la Canarias después.
Las Canarias son otra historia: NADIE pudo tomar o asentarse en las islas hasta la llegada de la pólvora. Los guanches era guerrilleros del 15, tenaces y muy duros. No pueden alegar que hubo población marroquí, ni que los guanches juraron lealtad al jeque de turno.
¿Que Marruecos quisiera hacerse con las Canarias? Claro....y con el Sáhara, todo Mauritania, parte de Mali y parte de Argelia. No tiene nada qué perder, y mientras puede despistar a la gente, y que algunos no se pregunten porqué el rey del país apenas está ahí 60 días al año.
#9 A mí me pasaba igual.
Creo que estaría bien un intercambio entre territorios más o menos equivalentes, para equilibrar las cosas. Ceuta y Melilla para Marruecos y Gibraltar para España.
¿Que Gibraltar no es marroquí? Pequeños detalles con fácil solución. Igual que se anexionaron el Sáhara Occidental así sin que les costase nada, podrían hacer lo mismo con Gibraltar en otro ratito que tengan, y hala, un mundo más ordenado.
#7 Y Nápoles también hace mucho tiempo, pero ya no es española.
Y con esto no quiero decir que haya que entregar Melilla a Marruecos, solo quiero decir que eso no es un argumento.
#10 Es el argumento de que yo ya estaba antes. Puede parecer muy infantil, pero en geografía ES motivo legítimo.
Intenta explicarle a una familia que está allí instalada y con raíces que ya no tendrán los derechos de un español... Porque el lado contiguo argumenta que es más grande y está demasiado próximo a la frontera.
#14 Pues eso, que nosotros estábamos antes que los italianos en Nápoles.
#15 Si, y antes había otros. Y cada vez que expulsan a alguien de donde vivía para que se instalen otros es un drama.
#24 Supongo que no te has fijado en el hilo al que contestas.
Contesto a alguien que como argumento de que Melilla pertenezca a España, indica que estaba allí antes de la existencia de Marruecos.
#29 Fallo mío, cierto.
#14 Porque el lado contiguo argumenta que es más grande y está demasiado próximo a la frontera.
Dejando claro que no creo que Ceuta y Melilla deben ser entregados a Marruecos bajo ningun concepto (que os veo venir!)...
Eso que relatas ha ocurrido incontables ocasiones a lo largo de la historia en practicamente todos los paises. Sí. Tambien en España.
PD: Los derechos de un español te los da la nacionalidad no el lugar de residencia.
#56 Correcto. Esos no son “derechos de los españoles”. Ni siquiera hace falta ser español para recibirlos. Lo has entendido.
Es el otro meneante el que habla de “derechos de los españoles”. Yo solo le aclaro de donde vienen esos.
#27 los de Ceuta y Melilla, que son los que viven ahí, deben decidir por ellos mismos qué es lo que quieren ser y qué es lo que quieren hacer. Faltaría más!
#10 ¿Que es lo que no es español, el reino de Nápoles?
#10 es un argumento porque desmonta todas las reivindicaciones de marruecos sobre que son vestigios coloniales.
Realmente pertenecen a España desde antes del colonialismo, y no hay nación que tenga ningún derecho histórico sobre ellas para disputarlas.
#10 A los falsos liberales que dicen tonterias del palo "estabamos antes" o "esta mas cerca" se les tuerce el culo cuando les dices que España estaba antes que Gibraltar, y ya si vas a trolear a un fan de ppox puedes mencionar Treviño
#7 Cuidado. Los argumentos históricos son falaces. A ver si va a venir un romano a reclamar tierras en España por pertenecer al imperio.
#7 Si nos ponemos así Melilla también existe antes de que existiese España.
#18 mi comentario va en el sentido de las reclamaciones de Marruecos diciendo que ese territorio es suyo cuando nunca lo ha sido.
#18 A Marruecos después de ser un protectorado/s se le considera un país como nuestras entendederas entienden desde los años 50 del siglo pasado. Ni más ni menos.
#7 y? Las justificaciones basadas en historias antiguas no sirven de nada.
Ceuta y Melilla son españolas porque sus habitantes así lo quieren hoy en día; Gibraltar inglés por lo mismo.
Todo lo demás me sobra.
Spoiler, se lo carga Adriano con el pretexto de defender las fronteras del imperio
#40
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?
#40
Bueno, es otro cuento facha más.
https://archive.org/details/spanishcivilwar00thom_0/page/310/mode/2up?q=moscardo
Finally, on 23 July, Candido Cabello, a republican barrister in Toledo, telephoned Moscardo to say that if Moscard6 did not surrender the Alcazar within ten minutes, he would shoot Luis Moscard6, the Colonel’s 24-year-old son, whom he had captured that morning. ‘So that you can see that’s true, he will speak to you,’ added Cabello. ‘What is happening, my boy?’ asked the colonel. ‘Nothing,’ answered the son, ‘they say they will shoot me if the Alcazar does not surrender.’ ‘If it be true,’ replied Moscard6, ‘commend your soul to God, shout Viva Espana, and die like a hero. Good-bye my son, a last kiss.’ ‘Good-bye father,’ answered Luis, ‘a very big kiss.’ Cabello came back on to the telephone, and Moscardo announced that the period of grace was unnecessary. “The Alcazar will never surrender,’ he remarked, replacing the receiver. Luis Moscard6 was not, however, shot there and then, but was executed with other prisoners in front of the Transito synagogue on 23 August, in reprisal for an air raid.’ This heroic tale became a legend in nationalist Spain. Subsequently, the accusation has been made that the telephone had been already cut by .23 July, and that no one recorded the telephone conversation at the time. Some exchange of this sort, nevertheless, assuredly occurred.
Al chaval se lo cargaron, pero ni por lo que dijeron ni cuando lo dijeron, pero no dejes que la verdad que fastidie un cuento.
#40
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?
Existe riesgo de perder la guerra militarmente hablando? Para eso primero debería haber una oposición... Genocidas hijos de puta
Donde se van a poner las botas es en el autocine
#2 "¿Es que tanto me parezco a tu hermana?"
#23 Si te acercó C3PO... Entiendo que debe haber un personaje graciosillo pero ese compite por el puesto de más plasta junto al negro de la nueva trilogía...
#26 puesto prescindible de coñazo fílmico indiscutible para jar jar o kylo ren ...las pelis serían mejores poniendo un florero en su lugar .
Lo woke vende ...lo ewok no vende
#5 pues a mí la venganza de los siths me la sigue poniendo palote. La nueva trilogía es un despropósito, una lucha de los directores entre si.
De la época Disney para mí solo se salvan Rogue One, Han Solo y Mandaloriano.
Ashoka no tiene sentido el guión, Kenobi tampoco (por dios la fuga de Leia, el parkour...) (solo es salvada por las dos peleas), Andor es un truño, el libro de fett otro hasta que es rescatado por mando...
#24 #25 Yo no voy a discutir ninguno de vuestros puntos porque en algunos estaría de acuerdo, en otros no, pero lo importante es eso, que hay puntos de los que hablar porque hay material del que hablar, malo, bueno, no importa, lo que importa es que hay virtudes que apreciar y defectos que sacar porque hay cosas de las que hablar, no estás discutiendo por 234456 vez quien cojones dispara primero y como la escena se ha alterado 4 veces.
Oppenheimer es un tostón sobrevaloradisimo pero claro, si compite con Barbie... 7 oscars
#10 La comedia y los estirados de Holywood.
#25 Dándote la razón en muchos aspectos, he de decir que este año, sin haber visto películas realmente magníficas, ha sido uno de los mejores en bastante tiempo, no hay más que ver los ganadores o nominados al Oscar desde 2021 ahora, este es el mejor año con diferencia.
#10 Competía con Barbie y otras 8 películas, que no es que fuera un uno contra uno
De hecho, la que se solía señalar como la otra "gran favorita" era Pobres criaturas, no Barbie.
Y que fue traicionado por Roma muriendo en el exilio
Yo no entiendo por qué se les llama egoístas e infantiles a los que deciden no tener un hijo. Incluso a los que deciden no tener un hijo porque les puede quitar ocio. Me parece un acto responsable, una persona antepone su ocio y obra responsablemente en consecuencia. Sería mejor que lo tuvieran y se lo encasquetaran a los abuelos?
Ahí tengo mi API hecha en CSS corriendo...
#19 poco se habla del vph
#27 Y los herpes. A una amiga hace no mucho le contagiaron VHS-1 tras un cunnilingus. Normalmente el herpes "genital" es el VHS-2, pero hay un pequeño riesgo de contagiar el VHS-1 a través de esa vía.
Es una putada porque aunque tampoco pasa tanto, ya te toca ir diciendo que tienes herpes en el chichi, etc. O al menos deberías avisar a tus posibles parejas. Y es fácil de contagiarse aunque se use protección, ya con el roce externo se puede contagiar. Que no se muere uno pero... da chús.
cc
#29 Bueno, creo que es un tema que se debe debatir debido a las diferentes asociaciones de virus y enfermedades degenerativas. El herpes no ha generado mucha atención ni siquiera en el desarrollo de vacunas por su aparente inocuidad. Lo mismo para el de la mononucleosis.
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Estudian-el-posible-papel-del-virus-del-herpes-simple-1-en-el-alzheimer
Jamie lee Curtis, que la vean sus amigos judíos
Como siempre que sale un tema de romanos recomiendo la trilogía de trajano de Santiago posteguillo, de hecho su segundo libro, la irá de trajano, tiene como tema central las carreras de cuadrigas y el pique entre corporaciones y aurigas. Muy recomendable la lectura
Ajá, el motivo por el que la narcolancha ha arrasado a la Zodiac de la GC es porque se destinan 400 millones al cine.
Ajá...
#1 serán los autobuses de tu zona, los de Alcorcón ya te digo yo que no, van por el medio jodiendo los dos carriles. Y no se te ocurra decirles algo, un gremio de macarras el de los autobuseros.
En este vídeo quiero compartir contigo mi opinión acerca de la subida de las cuotas de autónomos que planea el ministro Escrivá para el año que viene. Esta s...
#69 Por la descripción están hablando de un basilisco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Basilisco_(criatura_mitol%C3%B3gica)
#2 que no aporta nada... Será que no sabes aprovecharlo, mil patadas que le pega al matomo
#11 son dos cosas distintas
#5 realmente el problema era que no tenían servidores en Europa, ya si
#18 da igual que tengan servidores en Europa o no, la ley Cloud Act de USA indica que las empresas con su sede principal allí, tienen la obligación de si se les solicita, de proporcionar a las autoridades los datos de una persona, sea donde sea que estén los servidores. Por tanto, la Cloud Act de USA y el RGPD de la UE son incompatibles técnicamente. Ya ha habido 2 sentencias que han anulado los "acuerdos" USA-UE de transferencia de datos, y el amigo Schrems va a por la tercera tras el acuerdo del verano pasado.
#24 ese acuerdo firmado en verano pasado, incumple RGPD ya que todas las empresas de USA están sometidas al Cloud Act, la cual es incompatible con el RGPD como he indicado en #29. De hecho, el amigo Max Schrems ya está trabajando para que por tercera vez, se declare ilegal el acuerdo de transferencia de datos entre USA y la UE.
La única forma que haya una transferencia legal, es que en USA deroguen la Cloud Act.
#30 Claro! Solo digo que es una evolución (de ahí que salgan diversas cosas en el enlace; desconozco si te sale a ti lo mismo que a mí)
De hecho conocí a uno de los abogados españoles que estuvo en el equipo europeo con el Safe Harbour (le perdí la pista) y no veas lo que contaba de los Yankees (hace más de 20 años o 20; hace la tira vamos)
#18 mi comentario va en el sentido de las reclamaciones de Marruecos diciendo que ese territorio es suyo cuando nunca lo ha sido.
#3 Melilla existe antes de que existiera marruecos
#7 no sí sí, si no digo na. Digo que siempre las vi como un poco a lo "pero qué hacen ahí?" pero vamos, como Canarias .
De pequeño el concepto de territorio lo imaginas todo juntito.
#9 Si entregásemos Ceuta y Melilla a Marruecos, le das un dolor de cabeza al putero parisino. Dos ciudades sin ningún ingreso con la frontera cerrada y sin ferris. Ceuta y Melilla son útiles para sacar tajada reclamándolas, no manteniéndolas. Pero, aunque no sirviesen de mucho (o nada) darían más empuje a la expansión: se pondrían a exigir la Canarias después.
Las Canarias son otra historia: NADIE pudo tomar o asentarse en las islas hasta la llegada de la pólvora. Los guanches era guerrilleros del 15, tenaces y muy duros. No pueden alegar que hubo población marroquí, ni que los guanches juraron lealtad al jeque de turno.
¿Que Marruecos quisiera hacerse con las Canarias? Claro....y con el Sáhara, todo Mauritania, parte de Mali y parte de Argelia. No tiene nada qué perder, y mientras puede despistar a la gente, y que algunos no se pregunten porqué el rey del país apenas está ahí 60 días al año.
#9 A mí me pasaba igual.
Creo que estaría bien un intercambio entre territorios más o menos equivalentes, para equilibrar las cosas. Ceuta y Melilla para Marruecos y Gibraltar para España.
¿Que Gibraltar no es marroquí? Pequeños detalles con fácil solución. Igual que se anexionaron el Sáhara Occidental así sin que les costase nada, podrían hacer lo mismo con Gibraltar en otro ratito que tengan, y hala, un mundo más ordenado.
#7 Y Nápoles también hace mucho tiempo, pero ya no es española.
Y con esto no quiero decir que haya que entregar Melilla a Marruecos, solo quiero decir que eso no es un argumento.
#10 Es el argumento de que yo ya estaba antes. Puede parecer muy infantil, pero en geografía ES motivo legítimo.
Intenta explicarle a una familia que está allí instalada y con raíces que ya no tendrán los derechos de un español... Porque el lado contiguo argumenta que es más grande y está demasiado próximo a la frontera.
#14 Pues eso, que nosotros estábamos antes que los italianos en Nápoles.
#15 Si, y antes había otros. Y cada vez que expulsan a alguien de donde vivía para que se instalen otros es un drama.
#24 Supongo que no te has fijado en el hilo al que contestas.
Contesto a alguien que como argumento de que Melilla pertenezca a España, indica que estaba allí antes de la existencia de Marruecos.
#29 Fallo mío, cierto.
#14 Porque el lado contiguo argumenta que es más grande y está demasiado próximo a la frontera.
Dejando claro que no creo que Ceuta y Melilla deben ser entregados a Marruecos bajo ningun concepto (que os veo venir!)...
Eso que relatas ha ocurrido incontables ocasiones a lo largo de la historia en practicamente todos los paises. Sí. Tambien en España.
PD: Los derechos de un español te los da la nacionalidad no el lugar de residencia.
#56 Correcto. Esos no son “derechos de los españoles”. Ni siquiera hace falta ser español para recibirlos. Lo has entendido.
Es el otro meneante el que habla de “derechos de los españoles”. Yo solo le aclaro de donde vienen esos.
#27 los de Ceuta y Melilla, que son los que viven ahí, deben decidir por ellos mismos qué es lo que quieren ser y qué es lo que quieren hacer. Faltaría más!
#10 ¿Que es lo que no es español, el reino de Nápoles?
#10 es un argumento porque desmonta todas las reivindicaciones de marruecos sobre que son vestigios coloniales.
Realmente pertenecen a España desde antes del colonialismo, y no hay nación que tenga ningún derecho histórico sobre ellas para disputarlas.
#10 A los falsos liberales que dicen tonterias del palo "estabamos antes" o "esta mas cerca" se les tuerce el culo cuando les dices que España estaba antes que Gibraltar, y ya si vas a trolear a un fan de ppox puedes mencionar Treviño
#7 Cuidado. Los argumentos históricos son falaces. A ver si va a venir un romano a reclamar tierras en España por pertenecer al imperio.
#7 Si nos ponemos así Melilla también existe antes de que existiese España.
#18 mi comentario va en el sentido de las reclamaciones de Marruecos diciendo que ese territorio es suyo cuando nunca lo ha sido.
#18 A Marruecos después de ser un protectorado/s se le considera un país como nuestras entendederas entienden desde los años 50 del siglo pasado. Ni más ni menos.
#7 y? Las justificaciones basadas en historias antiguas no sirven de nada.
Ceuta y Melilla son españolas porque sus habitantes así lo quieren hoy en día; Gibraltar inglés por lo mismo.
Todo lo demás me sobra.
Spoiler, se lo carga Adriano con el pretexto de defender las fronteras del imperio
#40
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?
Existe riesgo de perder la guerra militarmente hablando? Para eso primero debería haber una oposición... Genocidas hijos de puta
Donde se van a poner las botas es en el autocine
#23 Si te acercó C3PO... Entiendo que debe haber un personaje graciosillo pero ese compite por el puesto de más plasta junto al negro de la nueva trilogía...
#26 puesto prescindible de coñazo fílmico indiscutible para jar jar o kylo ren ...las pelis serían mejores poniendo un florero en su lugar .
Lo woke vende ...lo ewok no vende
#5 pues a mí la venganza de los siths me la sigue poniendo palote. La nueva trilogía es un despropósito, una lucha de los directores entre si.
De la época Disney para mí solo se salvan Rogue One, Han Solo y Mandaloriano.
Ashoka no tiene sentido el guión, Kenobi tampoco (por dios la fuga de Leia, el parkour...) (solo es salvada por las dos peleas), Andor es un truño, el libro de fett otro hasta que es rescatado por mando...
#24 #25 Yo no voy a discutir ninguno de vuestros puntos porque en algunos estaría de acuerdo, en otros no, pero lo importante es eso, que hay puntos de los que hablar porque hay material del que hablar, malo, bueno, no importa, lo que importa es que hay virtudes que apreciar y defectos que sacar porque hay cosas de las que hablar, no estás discutiendo por 234456 vez quien cojones dispara primero y como la escena se ha alterado 4 veces.
Oppenheimer es un tostón sobrevaloradisimo pero claro, si compite con Barbie... 7 oscars
#10 La comedia y los estirados de Holywood.
#25 Dándote la razón en muchos aspectos, he de decir que este año, sin haber visto películas realmente magníficas, ha sido uno de los mejores en bastante tiempo, no hay más que ver los ganadores o nominados al Oscar desde 2021 ahora, este es el mejor año con diferencia.
#10 Competía con Barbie y otras 8 películas, que no es que fuera un uno contra uno
De hecho, la que se solía señalar como la otra "gran favorita" era Pobres criaturas, no Barbie.
Y que fue traicionado por Roma muriendo en el exilio
Yo no entiendo por qué se les llama egoístas e infantiles a los que deciden no tener un hijo. Incluso a los que deciden no tener un hijo porque les puede quitar ocio. Me parece un acto responsable, una persona antepone su ocio y obra responsablemente en consecuencia. Sería mejor que lo tuvieran y se lo encasquetaran a los abuelos?
Ahí tengo mi API hecha en CSS corriendo...
#19 poco se habla del vph
#27 Y los herpes. A una amiga hace no mucho le contagiaron VHS-1 tras un cunnilingus. Normalmente el herpes "genital" es el VHS-2, pero hay un pequeño riesgo de contagiar el VHS-1 a través de esa vía.
Es una putada porque aunque tampoco pasa tanto, ya te toca ir diciendo que tienes herpes en el chichi, etc. O al menos deberías avisar a tus posibles parejas. Y es fácil de contagiarse aunque se use protección, ya con el roce externo se puede contagiar. Que no se muere uno pero... da chús.
cc
#29 Bueno, creo que es un tema que se debe debatir debido a las diferentes asociaciones de virus y enfermedades degenerativas. El herpes no ha generado mucha atención ni siquiera en el desarrollo de vacunas por su aparente inocuidad. Lo mismo para el de la mononucleosis.
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Estudian-el-posible-papel-del-virus-del-herpes-simple-1-en-el-alzheimer
Jamie lee Curtis, que la vean sus amigos judíos
Como siempre que sale un tema de romanos recomiendo la trilogía de trajano de Santiago posteguillo, de hecho su segundo libro, la irá de trajano, tiene como tema central las carreras de cuadrigas y el pique entre corporaciones y aurigas. Muy recomendable la lectura
Ajá, el motivo por el que la narcolancha ha arrasado a la Zodiac de la GC es porque se destinan 400 millones al cine.
Ajá...
#1 serán los autobuses de tu zona, los de Alcorcón ya te digo yo que no, van por el medio jodiendo los dos carriles. Y no se te ocurra decirles algo, un gremio de macarras el de los autobuseros.
Ha hecho mal pero le ha pedido disculpas, fin del asunto. El otro le ha insistido y le responde que ya se disculpó y le ha hecho una broma (bien integrada alabando la calidad de sus cachopos) a lo que responde de mala forma y se ve que le ha sentado mal...
Que la chupe el piel fina, 0 pena que después cobrará las Cocacolas de 20 cl a 3,20€
Como le hagan el examen de selectividad de Madrid a los de Melilla ni aprueba ni uno
Nada como el amor de unos padres
#1 #2 Buenos días,
Desde un país europeo donde en general puedes salir sin miedo a la calle o montar negocios sin mafias pidiéndote dinero - hay conocidas excepciones -, es difícil entender que la gente quiera un estado represivo contra la violencia.
He conocido a lo largo de mi vida gente que prefiere un gobierno dictatorial a un gobierno blando. Porque cuando vives en un país donde salir a la calle te puede costar la vida, la lucha militar o policial contra las bandas se convierte en un alivio para la mayoría de la gente.
No comparto esta opinión porque vivimos en un país con cierto nivel de garantías, pero si viviese en Centroamérica, Sudamérica u África, en según que países, igual lo vería diferente.
#23 Dejad de difundir bulos sobre Suecia...
No, Suecia no esta colapsando
No, Suecia no esta colapsando | sin guion
#36 Nada, todo normal, circulen
#57 Sí, hay un problema con la violencia de bandas. Pero de ahí a que esté colapsando hay un mundo. Y si te centras en las estadísticas de muertes por bandas seguramente verás que tampoco tienen nada que ver ambos casos.
#36 un aumento de inseguridad en algunas zonas está colapsando Suecia
De verdad que cuesta comentar algo en esta página. Mi comentario no va en el sentido de que Suecia se convierta en un estado fallido sino que en algunas zonas crecerá el voto a la ultraderecha que prometa mano dura.
Lo de sacar la falacia del hombre de paja ya tal...
#10 El 99,9% de norcoreanos están de acuerdo con usted.
https://www.cidob.org/dass-2024011701/var/plain/storage/images/new_site/biografias_lideres_politicos/asia/corea_del_norte/kim_jong_un/1235058-15-esl-ES/kim_jong_un_biography.jpg
#38 pum!
Ahora son el 100%
#86 En los resultados electorales son el 100%.
#10 ¿Se puede preferir a Bukele y criticarlo a la vez?
Es lo que me encontré en Egipto cuando hablaba con los locales. En una terraza no te contaban nada porque según decían en la mesa de al lado podían estar policías infiltrados escuchando qué decías. Pero cuando te ibas en un vehículo privado, muchos se ponían a rajar del gobierno para terminar diciendo que no querían otro gobierno para no acabar como otros países vecinos.
#69 Por la descripción están hablando de un basilisco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Basilisco_(criatura_mitol%C3%B3gica)
#2 que no aporta nada... Será que no sabes aprovecharlo, mil patadas que le pega al matomo
#11 son dos cosas distintas
#5 realmente el problema era que no tenían servidores en Europa, ya si
#18 da igual que tengan servidores en Europa o no, la ley Cloud Act de USA indica que las empresas con su sede principal allí, tienen la obligación de si se les solicita, de proporcionar a las autoridades los datos de una persona, sea donde sea que estén los servidores. Por tanto, la Cloud Act de USA y el RGPD de la UE son incompatibles técnicamente. Ya ha habido 2 sentencias que han anulado los "acuerdos" USA-UE de transferencia de datos, y el amigo Schrems va a por la tercera tras el acuerdo del verano pasado.
#24 ese acuerdo firmado en verano pasado, incumple RGPD ya que todas las empresas de USA están sometidas al Cloud Act, la cual es incompatible con el RGPD como he indicado en #29. De hecho, el amigo Max Schrems ya está trabajando para que por tercera vez, se declare ilegal el acuerdo de transferencia de datos entre USA y la UE.
La única forma que haya una transferencia legal, es que en USA deroguen la Cloud Act.
#30 Claro! Solo digo que es una evolución (de ahí que salgan diversas cosas en el enlace; desconozco si te sale a ti lo mismo que a mí)
De hecho conocí a uno de los abogados españoles que estuvo en el equipo europeo con el Safe Harbour (le perdí la pista) y no veas lo que contaba de los Yankees (hace más de 20 años o 20; hace la tira vamos)
#18 mi comentario va en el sentido de las reclamaciones de Marruecos diciendo que ese territorio es suyo cuando nunca lo ha sido.
#3 Melilla existe antes de que existiera marruecos
#7 no sí sí, si no digo na. Digo que siempre las vi como un poco a lo "pero qué hacen ahí?" pero vamos, como Canarias .
De pequeño el concepto de territorio lo imaginas todo juntito.
#9 Si entregásemos Ceuta y Melilla a Marruecos, le das un dolor de cabeza al putero parisino. Dos ciudades sin ningún ingreso con la frontera cerrada y sin ferris. Ceuta y Melilla son útiles para sacar tajada reclamándolas, no manteniéndolas. Pero, aunque no sirviesen de mucho (o nada) darían más empuje a la expansión: se pondrían a exigir la Canarias después.
Las Canarias son otra historia: NADIE pudo tomar o asentarse en las islas hasta la llegada de la pólvora. Los guanches era guerrilleros del 15, tenaces y muy duros. No pueden alegar que hubo población marroquí, ni que los guanches juraron lealtad al jeque de turno.
¿Que Marruecos quisiera hacerse con las Canarias? Claro....y con el Sáhara, todo Mauritania, parte de Mali y parte de Argelia. No tiene nada qué perder, y mientras puede despistar a la gente, y que algunos no se pregunten porqué el rey del país apenas está ahí 60 días al año.
#9 A mí me pasaba igual.
Creo que estaría bien un intercambio entre territorios más o menos equivalentes, para equilibrar las cosas. Ceuta y Melilla para Marruecos y Gibraltar para España.
¿Que Gibraltar no es marroquí? Pequeños detalles con fácil solución. Igual que se anexionaron el Sáhara Occidental así sin que les costase nada, podrían hacer lo mismo con Gibraltar en otro ratito que tengan, y hala, un mundo más ordenado.
#7 Y Nápoles también hace mucho tiempo, pero ya no es española.
Y con esto no quiero decir que haya que entregar Melilla a Marruecos, solo quiero decir que eso no es un argumento.
#10 Es el argumento de que yo ya estaba antes. Puede parecer muy infantil, pero en geografía ES motivo legítimo.
Intenta explicarle a una familia que está allí instalada y con raíces que ya no tendrán los derechos de un español... Porque el lado contiguo argumenta que es más grande y está demasiado próximo a la frontera.
#14 Pues eso, que nosotros estábamos antes que los italianos en Nápoles.
#15 Si, y antes había otros. Y cada vez que expulsan a alguien de donde vivía para que se instalen otros es un drama.
#24 Supongo que no te has fijado en el hilo al que contestas.
Contesto a alguien que como argumento de que Melilla pertenezca a España, indica que estaba allí antes de la existencia de Marruecos.
#29 Fallo mío, cierto.
#14 Porque el lado contiguo argumenta que es más grande y está demasiado próximo a la frontera.
Dejando claro que no creo que Ceuta y Melilla deben ser entregados a Marruecos bajo ningun concepto (que os veo venir!)...
Eso que relatas ha ocurrido incontables ocasiones a lo largo de la historia en practicamente todos los paises. Sí. Tambien en España.
PD: Los derechos de un español te los da la nacionalidad no el lugar de residencia.
#56 Correcto. Esos no son “derechos de los españoles”. Ni siquiera hace falta ser español para recibirlos. Lo has entendido.
Es el otro meneante el que habla de “derechos de los españoles”. Yo solo le aclaro de donde vienen esos.
#27 los de Ceuta y Melilla, que son los que viven ahí, deben decidir por ellos mismos qué es lo que quieren ser y qué es lo que quieren hacer. Faltaría más!
#10 ¿Que es lo que no es español, el reino de Nápoles?
#10 es un argumento porque desmonta todas las reivindicaciones de marruecos sobre que son vestigios coloniales.
Realmente pertenecen a España desde antes del colonialismo, y no hay nación que tenga ningún derecho histórico sobre ellas para disputarlas.
#10 A los falsos liberales que dicen tonterias del palo "estabamos antes" o "esta mas cerca" se les tuerce el culo cuando les dices que España estaba antes que Gibraltar, y ya si vas a trolear a un fan de ppox puedes mencionar Treviño
#7 Cuidado. Los argumentos históricos son falaces. A ver si va a venir un romano a reclamar tierras en España por pertenecer al imperio.
#7 Si nos ponemos así Melilla también existe antes de que existiese España.
#18 mi comentario va en el sentido de las reclamaciones de Marruecos diciendo que ese territorio es suyo cuando nunca lo ha sido.
#18 A Marruecos después de ser un protectorado/s se le considera un país como nuestras entendederas entienden desde los años 50 del siglo pasado. Ni más ni menos.
#7 y? Las justificaciones basadas en historias antiguas no sirven de nada.
Ceuta y Melilla son españolas porque sus habitantes así lo quieren hoy en día; Gibraltar inglés por lo mismo.
Todo lo demás me sobra.
Spoiler, se lo carga Adriano con el pretexto de defender las fronteras del imperio
#40
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?
#40
Bueno, es otro cuento facha más.
https://archive.org/details/spanishcivilwar00thom_0/page/310/mode/2up?q=moscardo
Finally, on 23 July, Candido Cabello, a republican barrister in Toledo, telephoned Moscardo to say that if Moscard6 did not surrender the Alcazar within ten minutes, he would shoot Luis Moscard6, the Colonel’s 24-year-old son, whom he had captured that morning. ‘So that you can see that’s true, he will speak to you,’ added Cabello. ‘What is happening, my boy?’ asked the colonel. ‘Nothing,’ answered the son, ‘they say they will shoot me if the Alcazar does not surrender.’ ‘If it be true,’ replied Moscard6, ‘commend your soul to God, shout Viva Espana, and die like a hero. Good-bye my son, a last kiss.’ ‘Good-bye father,’ answered Luis, ‘a very big kiss.’ Cabello came back on to the telephone, and Moscardo announced that the period of grace was unnecessary. “The Alcazar will never surrender,’ he remarked, replacing the receiver. Luis Moscard6 was not, however, shot there and then, but was executed with other prisoners in front of the Transito synagogue on 23 August, in reprisal for an air raid.’ This heroic tale became a legend in nationalist Spain. Subsequently, the accusation has been made that the telephone had been already cut by .23 July, and that no one recorded the telephone conversation at the time. Some exchange of this sort, nevertheless, assuredly occurred.
Al chaval se lo cargaron, pero ni por lo que dijeron ni cuando lo dijeron, pero no dejes que la verdad que fastidie un cuento.
#40
En mi cabeza esa escena suena así:
- Padre, man pillao
-Hijo mio, encomiendate a Dios, no temas nada
- Padre, tu puedes pararlo...
- Hijo mio, eres fuerte y Dios te acogerá
- Padre joputa, no quiero palmar
[Cuelga el teléfono]
- Padre? papa? papi?
Existe riesgo de perder la guerra militarmente hablando? Para eso primero debería haber una oposición... Genocidas hijos de puta
Donde se van a poner las botas es en el autocine
#2 "¿Es que tanto me parezco a tu hermana?"
#69 Por la descripción están hablando de un basilisco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Basilisco_(criatura_mitol%C3%B3gica)