No se si eso es un bulo, pero aunque sea cierto, tu no te vas a la carcel porque tu hermano mate a alguien.
El dueño tiene que hacerse responsable de los delitos de su perro. Juicio por intento de homicidio e inhabilitación para tener perros porque está probado que no sabe educarlos.
#26 Estoy de acuerdo, no ha educado y sociabilizado bien a su perro; y además, no ha mantenido la debida deligencia con su perro de no tenerlo atado.
Me encantan los perros y he tenido. Y siempre daré la siguiente advertencia que escuché a César Millán y a otros decir: cualquier perro puede ser potencialmente agresivo/peligroso si está maleducado, y harán proporcionalmentebdaño según a su tamaño.
Y de mi cosecha, aunque mi perra hubiera estado muy educada en su época.... Cuidado, porque los niños no saben tratar a los perros y los tratan como juguetes. Y como se arte de los abusos del niño, el perro les gruñira y en el peor de los desenlaces les marcará las manos con sus mandíbulas para que paren. El niño gritara, el padre de pondrá como un imbécil y el perro pagará con su vida.
#38 Que nunca te Harte el arte de educar a los perros 
#38 Razón por la que no hay que tener animales con la capacidad de matar a un humano por bien educados que esten ya que siempre habrá alguna situación donde pueden reaccionar mal.
#102 Estoy de acuerdo. Hasta el animal mejor entrenado puede reaccionar mal, o tener un mal día, o tener un problema del tipo que sea. Y luego, por supuesto, están los muchos animales que no están ni entrenados, porque sus dueños son basura irresponsable, como parece ser el caso de los de esta noticia.
Es mejor no tener mascotas que puedan matar fácilmente a personas.
#102 Gran aporte. A mi hijo le tengo enseñado que tenga miedo de los perros. La sobrepoblación y peligro de los mismos en ciudades ya es alarmante. Se nos va de las manos.
#172 Te pueden no gustar los perros en general pero tenerles miedo no creo que sea sano. Hay que tener conciencia del peligro que pueden tener especialmente los de determinadas razas y a lo mejor estar familiarizado con perros puede ayudar a actuar con un poco más de frialdad si hay un problema con alguno.
#174 Con miedo me refería a respeto.
#89 hombre, el que quiera comprar un pico de subasta lo tiene "fácil" (al menos para encontrarlos), se llama portal de subastas del boe, lo haces todo desde casita.
Hace años era otro tema con las subastas en sobre y viéndote la cara con los subasteros... Pero ahora solo necesitas dinero y conocimientos (como para todas las inversiones, por otra parte))
#26 ayer mismo un mastín atacó a mi padre y no le mató porque consiguieron sacarle de su vista antes de que le atacase el cuello. Los brazos hechos harina.
Mi padre es una persona que conoce a los perros muy bien y sabe que le atacó por darle una orden dentro de su propio terreno.
Lo normal en un perro educado hubiese sido no atacar. Pero ese perro está mal educado y "no tiene la culpa".
Yo creo que el animal no debería ser sacrificado sin más. Creo que debería intentarse darle una segunda oportunidad y un adiestramiento correcto. Además de tener un bozal o una cadena al cuello constantemente.
Al menos tiene seguro de responsabilidad civil. Que no todo el mundo lo tiene en cuenta.
Por otro lado, me sorprende que le hayan suturado las heridas al niño. A nosotros nos dijeron que esas heridas no se suturan por el alto riesgo de infección que tienen. Supongo que no serán muy profundas.
A veces he tenido encontronazos con mastines y me ha tocado poner pies en polvorosa. Debería haber una legislación más clara sobre la tenencia de estos perros
#57 viendo que no es la primera vez que hay problemas y que los dueños no son muy amigables no creo que estén por la labor de educarlo.
#138 Es que no son ellos los que tienen que educarlo. A ellos se les quita.
#57 Las heridas del niño son extensas, pero no pueden ser muy profundas, porque son en el cuero cabelludo, y no ha llegado a romper hueso. Supongo que por eso las habrán suturado.
#26 Aun entendiendo lo que quieres decir, los animales no cometen delitos.
#4 da igual, el venía a soltar lo de la derecha, que da karma
#51 del que te sale a ti de los cojones, por lo visto
Puto asco de gente, en una noticia de un mastín atacando a un niño tienes que salir con la mierda de la política de siempre. Los karmawhores sois el cáncer de meneame
#64 no.me.marees anda, que bien se ve de qué vas. El puto primer comentario...
#66 porque estoy hasta los huevos de los que mezclan la política en todos los meneos,ñ sin que venga a cuento y casualmente siempre es para el mismo lado, y claro, como el resto de minions le votan positivo encima se cree que ha hecho algo bien
Lo dicho, el karma, el cáncer de meneame
#74 Esto es meneame amigo...
Cuando pasa algo malo -> La Derecha
Cuando pasa algo bueno -> Suerte que tenemos la izquierda
Esto es así y los karmawhores de este sitio lo huelen... ya ves los Karma20 a que se dedican en este antro 
#92 es una pena en lo que se ha convertido esto, pero a la administración le viene bien, parece que los usuarios interactúan y lo único que hacen es chupárse las pollas entre ellos y darse karma para seguir mangoneando en los comentarios y envíos.
#55 La mierda de la política de siempre. Que no tiene absolutamente nada que ver con los mastines, ni con la ganadería extensiva, ni con los frecuentes ataques a lobos por parte de los ganaderos. Que, dicho sea de paso, es de esa gente que es de derechas y vive de paguitas. Pero paguitas buenas porque se heredan desde Franco.
Espero que te haya entusiasmado mi comentario. Un beso, te queremos.
Mueren y son más atacadas personas por mastines que por lobos. El número de víctimas de ataques de mastín no es despreciable.
No hay un ataque a humano de lobos desde hace décadas.
Pero recordad amigos… según los ganaderos, cazadores y la derecha casposa de este país el problema son los lobos.
#1 Los lobos no atacan a personas, las evitan....
#4 da igual, el venía a soltar lo de la derecha, que da karma
#1 los ganaderos nunca se han quejado de que los lobos maten personas, saben que es una majadería.
#14 es que vienen a soltar su discurso y a intentar hacer propaganda descaradamente ..
#14 Tu opción política defiende la "libertaZ" de tener esos perros peligrosos... Si hay ataques, nadie dice que seas "responsable", pero si parte del problema que impide evitarlos.
Esos perros son caprichos. No sirven mas que para aparentar y meter miedo. Los lobos pueden ahuyentarse de mil formas sin tener que crear otros problemas y peligros. Son un simbolo de ostentación.
#27 Una buambulancia por favor, tenemos un pepetarra herido porque les quitan la exclusividad de culpar al otro por todo
#27 has obviado información y movido mucho la portería.
#27 Un mastín*
Sabes lo que es? Para qué se usa en Asturias? Quién los cría y educa? Quién se beneficia de ello? No, pero tampoco te importa.
#1 espero que en este momento el mastín haya sido puesto a dormir para siempre con fármacos y los dueños estén esperando juicio o desembuchando una compensación
#1 Los lobos nunca han atacado a personas... atacan al ganado y es una evidencia, si tú eres tan gañán de desconocerlo y creer que es un bulo allá tú, encima serás de ciudad y no habrás pisado un pueblo en tu vida.
#67 Tú sí que eres una evidencia.
#1 Los lobos no atacan a las personas, atacan al ganado. A mas lobos, más ataques y más perdidas para el ganadero. No digo que la solución sea matar lobos pero entiendo que si un ganadero ve reducido su ganado 1/4 parte en una semana ponga el grito en el cielo.
Edito: aunque ya estoy comentando algo que no viene a cuenta en esta noticia
#70 no hay lobos en España como para que ningún ganadero tenga pérdidas significativas.
Lo que sí hay es mucho fraude:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/ganaderia/2021/06/03/seis-asturianos-detenidos-fraude-danos-lobo-limite-galicia/00031622735237618953398.htm
#70 sale más rentable que el lobo te mate una vaca que mandarla al matadero.
580€ una xata de dos años el jueves.
Indemnización por daños,sobre 570. Y no te preocupas de la mitad de papeleo,que te lo hace el seprona y la junta de compensación.
#70 si en una semana te quedas sin 1/4 de tu negocio cuando lleves un mes no hay nada que atacar. ¿Van reponiendo todas sus reses una vez al mes?. Imagínate que tienes un bar y te lo desvalijan entero todos los meses. Aparte de que es mentira que eso pase, quizás deberían de proteger su negocio un poquito más como todo hijo de vecino.
#1 Diría que los ganaderos se quejan de los lobos que atacan al ganado, no a personas.
#1 Para encontrar un ataque serio de lobo a humano en España igual tendrías que remontarte 100 años.
El asunto es que muchos perros que son auténticas máquinas de matar viven a revueltas de los humanos. Y vale que es culpa de los dueños, pero este tipo de animales tendrían que estar muy controlados y aún así...
#131 Hay que disparar a esos riscos, esto es intolerable.
#131 Pues más o menos desde que se empezó a cazar lobos con escopetas.
Que gran invento.
¿Y no será, digo yo, que tal vez los ataques a humanos se han reducido porque no hay lobos en las ciudades? Que es donde están los niños... Abandonar el campo reduce las muertes en el campo. ¡Necesitamos a Iker Jiménez, ya!
#1 Los mastines son animales de trabajo y cuando están en su actividad y creen que entras en su territorio, son muy peligrosos, tienen muy mala baba.
Recuerdo un viaje Soria por carretera secundaria que pasé cerca de un rebaño vigilado por mastines, y vinieron los 3 como locos a por mi coche. Íbamos mi mujer, mi perro y yo y de verdad, adoro los perros, pero no llego a ir en el coche y sé que la situación hubiese puesto muy fea.
#1 cada vez que acusan a un lobo, cobran. Y otra serie de trolas que Carod Rovira va contanto por ahí, como le sacan en la tele y a los ecologistas no...
ABC intentando justificar un futuro debate para permitir la caza de osos en España, y tiene que buscar la causa en el extranjero.
Pues se desprende de la noticia que lo que se pone en cuestión es la repoblación, cuando en España nunca ha sido necesaria porque el oso nunca desapareció, y no encuentran noticias trágicas que poner en la palestra.
Otra vez será.
Seguramente el corredor asustó a la osa, si estaba con sus crías le salió el instinto. Estos osos eslovenos también los han introducido en pirineos, craso error. El oso pardo cantábrico no es agresivo y además es más pequeño.
Si, deben sacrificar el animal para que sus descendientes no hereden esta agresividad.
#3 ¿Y sobre la abolición de las armas? seguro que de eso sí lo hay.
#23 con lo bien q congenian:
Armas legales para poder llevarlas al monte para matar osos si tienes algun problema.
No he visto ningún debate sobre la prohibición de los automóviles con la cantidad de muertes que causan...
#3 ¿Y sobre la abolición de las armas? seguro que de eso sí lo hay.
#23 con lo bien q congenian:
Armas legales para poder llevarlas al monte para matar osos si tienes algun problema.
#3 Los coches son mas practicos para ir a trabajar, los osos tienden al subviraje en las curvas
#27 eso te pasa por no cabalgarlos al estilo putinejo
#39 Algo asi
#27 Como piloto profesional y ruso... doy fe. Me monté en uno y trompee en la primera curva.
#3 ¿Y sin automóviles como vas a poder salir el domingo de la ciudad para visitar el campo y disfrutar del medio ambiente?
#30 en bicicleta.
#34 Lo dudo
#30 tren, bus, bicicleta...
#44 El tren para ir de Madrid a Barcelona ideal y el bus y la bici para ir de Malasaña a Chueca también, a Vallecas para ir y volver en bici ya es más complicado.
Ahora prueba a ir de Oviedo a Sotres.
#30 Montado en un oso
#85 Pero hay que ser nivel 80.
#3 joder qué chorradón de comparación
Y sí, hay muchos debates de urbanismo sobre el tema del tráfico, la contaminación, etc.
#3 No se, pero en Estados Unidos creo que cuando un oso mata a una persona, sacrifican al oso. Creo recordar que se considera que se vuelve mas peligroso.
(esto independientemente de si se tiene que repoblar o no, que no lo se).
Hablo de memoria (que la tengo muy mal ultimamente). Asi que me puedo estar equivocando.
#52 En EEUU hay más de 60.000 osos.
En los Alpes, unos 60.
#56 Ya, pero esto es independiente de que un oso se vuelva más peligroso después de haber atacado a un humano.
#52 con los lobos se hace, aunque de aquella manera, y por razones menos graves.
Se coge y hace una cacería de X especímened, sean o no peligrosos, descabezando manadas y quizás sin matar a los peligrosos.
#52 Me lo conto un tipo por internet que decia ser un "forest ranger" en los EEUU asi que a saber si es verdad, pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir.
#79 pero parece ser que los seres humanos tenemos en general una dieta muy alta en sal, los animales salvajes que se comen a un humano lo encuentran irresistible y tienden a repetir
Con todos los respetos, eso me parece una absurdidad tremenda y dudo enormemente que haya ningún estudio ni medio serio sobre el tema.
#79 Algo asi me sonaba. Lo que yo (creo) que habia leido (si recuerdo mal) es que era mas probable que nos incluyeran en su repertorio de presas (lo cual los debe hacer mucho mas peligrosos, si buscan activamente atacar). Aunque yo tambien hablo de memoria, y me puedo equivocar.
#79 Pienso que el motivo para cazar humanos es la facilidad. Somo menos fuertes y no corremos nada en comparacion con cualquier animal.
Por eso, animales enfermos, viejos o cascados, pueden empezar a buscar presas faciles como los humanos, porque no pueden cazar otra cosas.
El motivo para no cazarlos es el peligro de que tenga un arma o venga luego todo el pueblo a eliminarte, pero si ya corres el riesgo de morir de hambre merece la pena el riesgo.
Pero tambien se esta eliminado ese riesgo, porque esta prohibido matar bichos salvajes aunque esten en la puerta de casa. Pienso que se deberia dar la opcion de poder matarlo en zona humana/pueblo/etc. Normalmente, seria necesario en pocas ocasiones porque al matar o herir a uno ya seria disuasorio.
Muchas veces, las especie en general no es peligrosa, sino que hay individiduos reincidentes que puede ser necesario eliminar. En Cataluña, todo los problemas los generaba el mismo oso reintroducido, creo que de los carpatos.
Son famosos, los leones de Sabo, pero era un par, no era generalizado entre los leones de la zona.
Parece que en España, los problemas con los ganaderos son lobos concretos y se deberia buscar ese especimen y no seria reducir lapoblacion de loboso en general.
No sé hasta que punto podemos modelar el comportamiento de los animales salvajes. Pero tal vez podamos fomentar comportamiento adecuados, simplemente tolerandolos o apoyandolos cuando ocurren.
Creo que en italia habia una osa que se introducia en lazona urbana, con oseznos incluso y era docil y no generaba ningun problema ni era violenta.
Desgraciadamente, fue matada por un escopetero que vio un trofeo facil.
En la India, hay muchos monos manguis y creo que se esta fomentando ese comportamiento involucntariamente
#9 #16 Tambien hay caza enlatada. Sueltan leones que se han criado en cautividad con el fin de ser cazados por un turista que paga lo suyo.
#68 Vaya, la aportación estúpida del día. Enhorabuena.
#3 Bueno, yo entiendo que quieren limitar la repoblación de los jóvenes italianos en los alpes, ¿no?
#139 a divertirse que iban antes, ahora a cabrearse
#3 Yo pensaba que en una tertulia se exponen diferentes opciones. Si todos tienen la misma es otra cosa.
#7 eso es un debate, no una tertulia.
#7 El Hormiguero es el nuevo "El Gato al Agua" para los nietos de los seguidores de el Gato al Agua original. Iba a decir sin caspa, pero la verdad, la Tamara, la Cristina, el Amón, el Del Val.....Son caspa cuñadil a toneladas. Así en las paellas del domingo en lugar de echarse los trastos a la cabeza por discusiones políticas se darán masajes en el cogote. Mira, para algo sirve.
#159 Buena analogía, para que hablar de un tema donde todos piensan lo mismo
#7 es que el hormiguero no es una tertulia, es un mecanismo de manipulación de la opinión pública
#263 Recoja su hombre de paja caballero, o deje de proyectar en mi sus neuras.
#7 Hay diferentes opciones: unos son de derechas, otros más de derechas y otros de ultraderecha. Pluralidad se llama.
Y los tertulianos coinciden por unanimidad con opinión del presentador punto por punto retroalimentandose unos a otros. Sin debate ni discrepancias.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
#3 Yo pensaba que en una tertulia se exponen diferentes opciones. Si todos tienen la misma es otra cosa.
#7 eso es un debate, no una tertulia.
#7 El Hormiguero es el nuevo "El Gato al Agua" para los nietos de los seguidores de el Gato al Agua original. Iba a decir sin caspa, pero la verdad, la Tamara, la Cristina, el Amón, el Del Val.....Son caspa cuñadil a toneladas. Así en las paellas del domingo en lugar de echarse los trastos a la cabeza por discusiones políticas se darán masajes en el cogote. Mira, para algo sirve.
#7 es que el hormiguero no es una tertulia, es un mecanismo de manipulación de la opinión pública
#7 Hay diferentes opciones: unos son de derechas, otros más de derechas y otros de ultraderecha. Pluralidad se llama.
#8 Ellos pueden hacer lo que les dé la gana y los demás criticarlo, ¿o es que ya no se pueden hacer chistes de enanos babosos?
#8 a ti alguien te ha contado que hasta antes de ayer (con gobiernos del PSOE) la direccion general de RTVE la tenia una persona propuesta por el PP?
#8 Claro, por eso todos esos medios fake que ya han dejado un reguero de víctimas y han sido creados adHoc para derrocar al gobierno, todos, están subvencionados con dinero público.
Con la bandera de la falsa Libertad que les funciona entre tantos incautos..
#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla
Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello
Así de sencillo (o de complicado para algunos)
#3 Y en MNM sistematicamente se negativizan noticias y comentarios por ideologia por ciertos grupos de usuarios impidiendo su difusion y la participacion de usuarios por falta de karma.
Y aqui paz y despues gloria.
#12 pura censura
#12 Los mismos que ahora aplauden con el revés de las manos la censura que está por venir. El sueño húmedo de todos estos fascistas por fin hecho realidad.
Iba a decir que se están quitando la careta, pero lo cierto es que la mayoría de ellos nunca se preocuparon si quiera de aparentar tener sentimiento demócrata…
#12 La casta mediática del rojerio de menéame te ha satanizado amigo...no expreses esas cosas que les salen sarpullidos,
#3 Yo a eso lo llamo comerse las pollas.
#3 como decía aquel "ya somos mayorines" para decidir si queremos cenar mierda u otras cosas...
la hora en la que emiten esta y otras telebasuras es un maravilloso momento para poner un poco de schubert o vivaldi en el aparato de musica y aprovechar para leer un libro o limpiar los armarios de la cocina.
#34 Estás insinuando que la gente que ve el hormiguero tiene sucia la cocina?
Y #3 puede opinar lo q le salga del rabo y decirlo, o pretendes prohibir opinar de una manera q no te guste?
Q me parece q es lo q quieres
#84 El gran sanedrín de menéame esta estudiando tu comentario, los supercicutas decidirán si cometiste un sacrilegio al exponer esa peligrosa teoría que puede hacer temblar los cimientos de la base ideológica del portal.... y no, no es que sean mayoría en menéame, pero se aburren mas y creen que están el redil adecuado.
#3 el hormiguero lleva dando un ascazo tremendo yo diría desde que lo cambiaron de los domingos por la tarde a diario.
#91 Pues no le veas... creo que en el portal del CIS de tezanos te divertiras mas.
#_8 cooooorrecto! con su dinero las líneas editoriales de los programas son dueñas y señoras, pueden hacer lo que les salga de los santos cojonesp or mucho que guste o no guste a unos y otros.
Así que esto es tan fácil como empezar a prohibir la publicidad institucional en los medios de comunicación privados, es un buen paso.
#3 disculpa que me cuelgue de ti, puto asco da el sistema de ignore de menéame.
#96 No pueden mentir. Lo dice la Constitución Española
#3 Provocando justamente la falta de diversidad que critican.
Creo que deberíamos de estudiarnos todos el artículo 20 de la Constitución española para contra-argumentar que, en España, las fake news, son anticonstitucionales ya que atacan nuestro derecho a estar informados con información veraz. Quien propaga bulos se sitúa automáticamente fuera de la Constitución y se declara enemigo de esta, como los terroristas o los fascistas. Y a esta gente hay que combatirla con toda la fuerza y los poderes del Estado.
#115 Quien propaga bulos se sitúa automáticamente fuera de la Constitución y se declara enemigo de esta, como los terroristas o los fascistas. Y a esta gente hay que combatirla con toda la fuerza y los poderes del Estado. .... Pedrooooo, eres tuuuu ?
#3 Es un programa de entretenimiento, no es la noche de la sexta
#131 ¿De entretenimiento de que tipo?
Porque lo que yo veo es fijación de ideas
#3 Un ex de la COPE ahora en nómina del de las hormigas, otro de Onda cero y otro de El Confidencial (Amon nada menos ) ... ¿que van a decir si dejar las manipulaciones es quedarse sin su razón de ser?
Esa tertulia, pero las dos hormigas tiene la misma validez y credibilidad.
#3 Podemos cambiar tertulianos por simpatizantes, presentador por líder político y opinión por crispación.
#3 Como los chascarrillos de "Lo mismo me hago yo mujer"
#3 Yo a eso lo llamo, los bienpagaos.
#17 Saluda a Carlos Herrera de mi parte.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#327 ¿Pero te vas o no te vas? Recuerda, eso de decir que te vas y luego no hacerlo es "absolutamente patético" según tus propias palabtas.
¿Entonces te vas, o eres absolutamente patético?
#327 Cree el ladrón...
#327 yo cobro 70k anuales y soy podemita, jodete fachipobre
#606 haciendo qué??? Levantando pancartas??
Si eres el que lleva el micro mientras se toca los huevos puedes llegar a los 100K, te están tomando el pelo chaval
#609 no, soy ingeniero informático. Como llevas lo de la precariedad siendo de derechas?
#610 70K e hipoteca a cuántos años?? 200???
Vaya hortera que eres
Estoy lejos de ser precario pero me preocupa la precariedad juvenil, no como a los farsantes de izquierdas.
#611 me quedan 10 años por pagar y pago 430 a interés fijo. Con mi sueldo ya ves que esfuerzo. Y por cierto vivo en Barcelona capital. A mi tb me preocupa la precariedad juvenil, por eso considero que debo votar a izquierdas. Quieres seguir midiendotela conmigo a ver quién la tiene más grande?
#1 pues si no dimite, creo que va a presentar algo antiabusos de la justicia y alguna legislación antibulos, por lo que volverán con lo de cubazuela del norte la libertad de prensa para mentir y etc
Arnaldo Otegi: ''El problema es que la independecia judicial es inexistente''
eitb.eus«El sistema judicial en el Estado español es un sistema que utiliza el lawfare permanentemente, que cualquier asociación, sea de extrema derecha, ya sea en la Audiencia Nacional o en cualquier juzgado, pone una querella y necesita solamente que un juez o una jueza la admita para que te hagan el paseíllo y para que conviertan esto en un escándalo político». «Si tú vas metiendo acusaciones falsas que se demuestran que son falsas, algún reproche penal o administrativo debería haber, y no ocurre esto».
Es un intento de Golpe de Estado por parte de los de siempre y como siempre por no aceptar el resultado de las elecciones. En este país por desgracia no hay derecha, solo hay basura ultra. Nunca he votado a Sánchez, ni al PSOE en mi vida, pero joder, que no dimita. No podemos cumplirle el capricho a los corruptos pepesunos y a los nazis de Vox. Esto es la gota que colma el vaso de nuestra frágil democracia.
#9 espero que no dimita y esto le haga comprender la importancia de una limpieza profunda del aparato judicial de esta país. A ver si el psoe termina por entender que con el partido porcino no va a llegar nunca a un acuerdo para renovar el cgpj.
La guerra sucia y cloacas contra los independentistas, podemos, ahora ligeramwnte contra el psoe
#18 "una limpieza profunda del aparato judicial de este país" Se te ve demócrata
#32 tú no limpias ni desinfectas cuando tienes una infección? Porque eso es lo que tenemos ahora mismo en la cúpula judicial de este país
#32 ¿Acaso afirmas que ahora está genial?. Que la justicia en este país necesita una buena vuelta es una evidencia. Lo.sabemos, los saben ellos, lo sabe Europa...
#32 Pues es MUY necesaria...
#32 dejemos que ataquen a politicos por simples mentiras, mientras que teniendo pruebas dejen a otros tranquilos... Dejemos en paz a los jueces que dejan libre a narcos asesinos y sin embargo investigan prospectivamente SOLO a las izquierdas, aunque no tengan pruebas...
Los jueces en España ESTAN PODRIDOS.
#18 La verdad, si la ppvoxunada hace esto solamente para defender las corruptelas de su presidenta autonómica estrella, ¿Qué serán capaces de hacer si el gobierno intenta limpiara el CGPJ ?
El últimos años hemos visto como proliferan medios basura ultraderechistas, todos ellos subvencionados por corporaciones de PP y Vox , que se dedican a soltar bulos sin freno para hacerlos circular por los whatsapp de cuanto retrasado hay en el país. Han ganado el discurso para las masas y las masas no se rigen precisamente por la razón. Estamos jodidos y van a por nosotros.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#66
"xavi quedate!!!"
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#18 Que se suprima la justicia, que es facha.
#311 No, la justicia, no. El aparato judicial facha, sí, que se suprima.
#18 y si no renueva el CGPJ con el PP ¿Cómo lo hace? No hay otra opción.
#142 Preparar un pleito legal es bastante desgaste personal, incluso siendo inocente.
#142 ¿Y qué hizo de malo Casado cuando dimitió?
Ah sí, criticar la corrupción del entorno de Ayuso.
#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.
#9 personalmente, me parece una estrategia para mostrar humildad y ayudar a "humanizar" su figura al mostrarse como un marido preocupado por su mujer, hombre de familia y supuestamente firme a sus principios (pues la familia de uno debería ser siempre su prioridad). En medio de la vergonzosa situación actual sería una muy buena opción para luego decir que no puede dimitir porque es necesario tomar acción desde el puesto en el que está.
Si es 100% genuino, entonces sería una desgracia que realmente dimitiera. Tanto por lo que mencionas como porque actualmente no hay una figura que pudiera ocupar su lugar.
#163 No creo que sea tan ingenuo de querer mostrar "humildad" ni humanizar nada.
A las masas eso les da igual.
Si se echa para atrás en lo que dice esa carta, no estaría demostrando en absoluto humildad ni estaría humanizando nada.
Así que entiendo que lo que dice es genuino y al final ha dicho a tomar por culo todo.
Ve el odio extremo en muchos millones de españoles, y eso quieras que no te quema totalmente.
#9 No es un golpe de estado. Si su mujer está imputada lo normal es que dimita. Y si el juez lo ha admitido a trámite es porque hay indicios.
#310 Una denuncia de Manos Limpias, no me hagas reír. Si vuestro problema no es una cuestión política, es que habéis perdido toda noción de la realidad. Vivís en un mundo alucinante fruto de vuestras delusiones.
#310 Si a los bulos de la fachosfera se les llama ahora 'indicios' , entonces sí, hay 'indicios'.
#9 No te da verguenza soltar algo tan grave como que es un golpe de estado cuando lo unico que ha ocurrido es que un juez ha visto indicios en las pruebas aportadas por periodistas y ha decidido investigar el caso? No es lo que queremos como sociedad? que se investigue siempre que haya indicios?
Si no es culpable no habra pruebas y no habra ocurrido nada, no le veo el problema.
#367 ¿ No te da a ti vergüenza venirme con esas cuando los denunciantes son Manos Limpias ? De verdad, vivís fuera de la realidad. No será culpable, no pasará nada pero el daño estará hecho, porque aunque al final el juez falle que no hay nada sucio, millones de mongolos seguiréis pensando que sí, porque todos esos medios que controla la extrema derecha han publicado un montón de bulos y barbaridades, sobre los que además después Manos Limpias ha organizado una denuncia que ya sabían que no iba a llegar anda.
#388 Que mas da quien sea el denunciante? El denunciante ha visto las investigaciones de los periodistas y ha presentado la denuncia, la denuncia no es menos creible porque la presente quien la presente. De verdad, enterate un poco de como funciona el tema. Por cierto, la mujer del presidente me la suda, he escuchado que ha estado involucrada en reuniones bastante sospechosas, pero hasta que no se la declare culpable o no, no voy a pensar nada bueno ni malo sobre ella. No soy juez, como parece ser que muchos de aqui lo son.
Gravísimo lo que está haciendo la oposición.
Y antes de que venga el clásico gilipollas "pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias no dijistes nada", si, si que lo dije, ahí están mis comentarios.
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#1 Bueno...
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 Es que estaba claro que lo de Iglesias fue el ensayo. Como con él no pasó nada y, además, estuvo con la casa rodeada meses, en un acto nunca visto con un vicepresidente en un país occidental, pues aquí está la continuación.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 pero qué narices, como si fueran casos mínimamente comparables.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#1 tienen mayoría absoluta y hacen como que no se puede hacer nada...jajaja
#1 pero si llevan buscando mierda absurda de la Ayuso desde hace meses. Qué son estos lloros?
No está el hermano de Pedro tributando en Portugal después de dar la turra semanas con los youtubers de Andorra?
Basta ya de dobles varas de medir hombre!
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#20 Totalmente de acuerdo. Esto está sucediendo por la tibieza que hubo en los casos de Pablo Iglesias, Monedero, o el chaval canario, por ejemplo.
#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...
#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.
No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.
Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.
Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.
#381 a mí también me sorprendido... No sé por qué usan esa mierda de plataforma privada para informar... Que lo digan a un periódico o un canal oficial...
#381 es parte de la forma de proceder de un activista de izquierda. Ahondar en el pueblo.
#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#420 No creo que sea una buena estrategia seguir comparando ambos casos. Parecéis chiflados, alejados de la realidad.
#420 manos limpias demandó a los lunies por una boda gay que hicieron. Manos limpias tiene las manos llenas de mierda
#420 además el novio del bicho ha confesado lo que ha hecho y pedido pagar o ir a la cárcel. No es lo mismo
#20 Efectivamente, era lo que decía Iglesias. Que eso que le estaban haciendo a él se lo podrían hacer a cualquiera si terminaba funcionando.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.
Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?
Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!
#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.
#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.
Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.
#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.
#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.
#221 Puedes sacar a franco del valle de los caídos, pero no puedes sacarlo de España.
#20 y con Mónica Oltra. También lo intentaron con Colau.
Luego los mismos dicen que estamos en una democracia plena
#285 Y cuando lo hicieron con Xavier Trias Colau se aprovechó.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#20 Mónica Oltra también
Video donde se ve la planta de residuos de As Somozas contaminando
youtube.comVideo donde se ve la planta de residuos de As Somozas contaminando
Muere un hombre tras esperar 20 minutos a la ambulancia en un municipio de Madrid sin urgencias medicalizadas
elsaltodiario.comEn Colmenar Viejo llevan cuatro años sin dispositivos de urgencias medicalizados, como sucede en todos los municipios de la Comunidad de Madrid. En la noche del sábado, una vecina llamaba al 112 al no poder acudir a ningún centro. Su marido, de 69 años, tenía un fuerte dolor en el pecho. Al otro lado del teléfono le dieron indicaciones para realizar un masaje cardiaco. Finalmente su marido falleció de un infarto sin ser atendido. La ambulancia tardó 20 minutos en acudir a su domicilio.
#18 si, es lo que he puesto yo también.
#34 pero te ponen cafecitos en el concesionario, que solo ves lo malo ????
El la estrategia que toca para las elecciones catalanas, Feijoo cambia de chaqueta como le interese, engaña muy bien a la gente con poco cerebro, es lo que busca, hay muchos. Ya veréis como vuelve a tirar para el centro en las europeas. Os acordáis del moderado borja semper? Pues mirad las últimas tonterías que está escupiendo.