Portada
mis comunidades
otras secciones
A raíz del vídeo publicado por Residente en relación a los crímenes en Gaza, Calamardo respondió: "Adoro a René y le admiro mucho pero me permito disentir [...] Criminales en una fiesta electrónica secuestrando y violando reiteradas veces a muchachas occidentales es imperdonable crimen brutal y cobarde. No existe el pueblo palestino, esto es lo peor del 'mundo' árabe...". A lo que Guillermo Toledo respondió: "Andrés Calamaro dice que 'secuestrar y violar reiteradamente a muchachas' está mal. Pero matiza: a muchachas 'occidentales'."
Los hutíes de Yemen derribaron un dron de reconocimiento y ataque estadounidense MQ-9 Reaper sobre la gobernación de Marib .En las redes sociales se han difundido imágenes del dron derribado en el desierto y un video que muestra a varios hutíes parados sobre el aparato, mientras una voz en árabe comenta que el MQ-9 Reaper fue derribado este 29 de mayo. Podría tratarse del sexto vehículo no tripulado estadounidense de este tipo. https://x.com/theglobal202/status/1795810259103011037
#5 https://www.xataka.com/empresas-y-economia/eeuu-tiene-motivos-para-preocuparse-rusia-planea-seguir-pasos-china-para-desarrollar-su-industria-chips rusia tiene factoria de 90nm usando maquinas de terceros, quiere 130 con maquinas propias para 2026.
#5 ya la tenían de antes, date cuenta que xataka replicando vete tu a saber que informacion propagandística
https://es.wikipedia.org/wiki/Microprocesador_Elbr%C3%BAs
#5 Si y no, si lees todo el artículo dice además esto "este primer equipo de litografía ruso es mucho más barato que un equipo UVE de ASML. La máquina rusa costará algo más de 51.000 euros, mientras que la alternativa neerlandesa se mueve en la órbita de los 165 millones de euros"
Por ese precio casi cualquiera podrá fabricar sus propios chips de mediados de los noventa. Chips muy baratos. Las posibilidades son inmensas. Piensa en lo que ha avanzado la informática estando la fabricación de chips al alcance solo de tres o cuatro grandes multinacionales. Imagina lo que podría avanzar con millones de fabricantes de chips compitiendo entre sí por hacer el mejor chip.
Recuerda el salto que dio la programación cuando un tipo anónimo, con su ordenador personal, sacó Doom, imagina que otro aficionado similar en su casa, con su máquina personal de hacer chips, tiene otra día revolucionaria.
El ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, ha calificado de "escandaloso y execrable" el vídeo difundido por el ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, en Twitter con imágenes de dos bailaores de flamenco intercaladas con ataques de Hamás y en el que se dirige directamente al presidente del Gobierno con el mensaje "Pedro Sánchez, Hamás le agradece su servicio". En una rueda de prensa en Bruselas tras reunirse con el primer ministro palestino, Mohamed Mustafa, Albares ha asegurado que "nadie nos va a amedrentar" en la decisión.
Sensacionalismo puro y duro, la ciencia no puede caer o dejar de caer porque es un método de generar conocimiento que simplemente funciona, es como decir que la gravedad o la teoría de la relatividad están empezando a dejar de funcionar.
Cada vez se hace más y mejor ciencia, los avances ya no son a décadas vista sino a años. ¿Hay más doctorandos y científicos hoy en el mundo que en toda la historia de la humanidad, hay que recordarle los avances en astronomía, medicina, ingeniería o ciencias de la computación que estamos viviendo en la actualidad? Hablar del terraplanismo como si representara algo relevante es vivir en Narnia y decir que ahora se politizan los resultados es de una ignorancia histórica mayúscula.
Los titulares tremendistas suelen llamar la atención, apela a la ilusión de la superioridad moral del lector: "que mal que va el mundo desde mi pedestal de superioridad en el que nada de eso pasaría si todo el mundo tuviese una forma de pensar tan exquisita como la mía y la del autor del artículo", pero la realidad no casa con nada de eso.
#10 El titular es claro, "el fin de la ciencia como herramienta útil " , el autor no está diciendo que la ciencia esté cayendo o dejando de caer, está diciendo que está dejando de ser una herramienta útil (no es lo mismo).
Y si es bastante cierto que los resultados se politizan, sólo hay que ver cómo han venido actuando los distintos gobiernos alrededor del mundo, con los resultados que arrojaba la ciencia respecto a la urgencia del cambio climático...
Sobre los avances, tampoco dice que no se estén produciendo, lo que dice es que la gran mayoría son la materialización de teorías e ideas hace ya mucho tiempo formuladas, y es que cuando dice ciencia, se refiere a ciencia teórica (que es la base de todo lo demás), me da la sensación de que de lo que tú estás hablando es de tecnología.
#12 si con eso de la politización quiere decir que eso no es lo ideal estoy de acuerdo, si con eso quiere decir que esto es ahora distinto, más intenso que antes, no lo creo. Los avances científicos siempre han estado politizados en función de su impacto por muchos mandatarios durante la historia humana
#57 hay una tendencia muy clara que nos pasa a todxs, y es la de pensar que las cosas antes eran más puras, honestas, limpias, despolitizadas, etc y muy, pero que muy rara vez, esas ideas superan un cuestionario básico. Con los años tendemos a romantizar el pasado y ver incertidumbre y caos en el futuro, cosa que mayoritariamente viene de un sesgo, de no tener información suficiente, de la nostalgia, etc pero no de evidencias. Cuando leo sobre algo que cuestiona el futuro dando a entender que en el pasado se hacía mejor me salta el detector de gilipolleces (referencia a Lehendakaris muertos)
#33 Creo que no es únicamente un tema político sino también social y económico, este último precisamente creo que actúa como un tapón, al final todo se mide en términos de beneficio económico, y muchas veces las investigaciones reciben o no fondos en función de su potencial económico, y como la ciencia teórica no suele tener un potencial económico alto casi nunca, esta tiende a estar infrafinanciada...
En el caso del aspecto social, lo comenta el autor, el desprestigio de la ciencia entre la mayoría de la gente es manifiesto, con el auge de teorías de la conspiración, pensamiento mágico, terapias alternativas magufas, y todo eso va paralelo a una formación general en ciencias cada vez más deficiente de toda la población.
Cc #57
#64 entiendo. Aún así sigo discrepando. La ciencia teórica siempre ha estado infrafinanciada, no es algo actual o una tendencia nueva. Siempre va a tener más financiación los proyectos o investigaciones que tengan una utilidad práctica o abran ventanas de investigación para otra utilidad práctica, y con utilidad me refiero a que tienen más posibilidades si eso va a traer beneficios económicos o una ventaja frente a un país competidor por ejemplo.
Sobre la clara tendencia a las magufadas varias también creo que lo que ha cambiado es que ahora esos magufos tienen unos altavoces gracias a la tecnología que antes no tenían. Puede que haya habido un incremento pero no creo que sea significativo, siempre ha habido cuñados, pero antes solo aguantabas al tonto en el bar, ahora lo tienes en YouTube, TikTok, etc. Lo que si opino es que hay parte de responsabilidad en la "ciencia" y los trabajadores, divulgadores, sobre como nos llega la información al público no especializado, pero eso ya es otro tema
#10 claro ejemplo de mirar al dedo.
Qué sí, que son tremendistas, que no es el fin de nada, pero es una tendencia, que de hecho está bien instaurada y no parece tener visos de cambiar.
Cómo si la ciencia no la hicieran personas, con sueldo, que dirigen los que pagan. Y los que pagan tienen intereses.
#10 La ciencia es un método, sí, y desde ese punto de vista su utilidad difícilmente puede verse afectada: El método científico sigue siendo la mejor herramienta que tenemos para descubrir lo que nos rodea. Pero la ciencia es también un grupo de personas, sus intereses, cómo trabajan, cómo las financiamos, los resultados que producen, cómo se comunican a la sociedad (los resultados) y cómo se comunican con la sociedad (los científicos), qué incentivos tienen... Y todo eso, en cualquier momento de la historia, se enfrenta a retos, problemas, incluso ataques, y yo creo que es mejor fijarse en cuáles son e intentar atajarlos que dejarse llevar porque efectivamente los indicadores de producción de ciencia aumentan cada año. El método científico es el método de la ciencia, pero no es más "La Ciencia" que ninguna de sus otras partes (aunque sí sea más definitorio).
#10 El verdadero problema no es la ciencia en si, sino la estructura que, como sociedad, hemos montado alrededor de ella (becarios, editoriales científicas, endogamia y nepotismo académico, etc.)
Es un sistema a todas luces ineficiente, que beneficia a unos pocos y realmente hace daño a la ciencia.
Solo hay que ver el gran éxodo de investigadores postdoctorales desde la crisis del 2020
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00633-w
#10 Desde luego hablas con sabiduría.
#10 pues no, cada vez se hace peor ciencia porque se está premiando cantidad a calidad.
Es verdad que el autor al final se centra demasiado en la física y obvia otros campos como la biología, pero no le falta razón en que llevamos muchas décadas en las que no hay un descubrimiento disruptivo en la física que permita experimentar otro gran avance como el que sufrió a principios del siglo XX. Eso no quita para que sí hayan existido "pequeños" descubrimientos que finalmente se han traducido en un avance significativo en cuanto a tecnología (se me viene a la cabeza el descubrimiento de la magnetorrresistencia gigante, que permitió el desarrollo de discos duros con terabytes de capacidad en un tamaño comedido), pero no hay a la vista una nueva física por descubrir y además todos los esfuerzos que se llevan desarrollando en ese sentido están llevando a callejones sin salida, como está siendo la teoría de cuerdas. Y todo esto al final se traduce en el mismo problema de finales del XIX cuando se pensaba que la física era una ciencia "cerrada", donde cualquier aspecto de la naturaleza observable era explicable (con un par de salvedades que gracias a ellas llevaron al descubrimiento de la física cuántica): que te tienes que conformar con una tecnología estancada
#10 Venía simplemente a añadir algo que varios usuarios ya te han puntualizado. Al no hacerlo tú, estás ganando bastantes papeletas de fallar en tu análisis.
Hay que distinguir la ciencia entre método y sistema. Tú estás hablando de lo primero, y estoy totalmente de acuerdo contigo, la ciencia no puede fallar porque, por defecto, diría, es siempre el camino óptimo para el descubrimiento más objetivo posible. Aunque una cosa es que el método sea infalible, y otra que no existan límites intrínsecos a lo que podemos saber o cómo podemos saberlo. Pero luego está otro aspecto que estás obviando absolutamente, que es la ciencia como sistema. Sistema o estructura socioeconómico-cultural. Aquí entra en juego cómo se estructura el trabajo en torno a la ciencia, qué jerarquías hay, qué se financia y qué no, cuáles son las prioridades, cómo se distribuye y comunica la ciencia, etc. Y esta parte de la ciencia está lejos de ser objetiva e infalible y al final condiciona la capacidad de que la ciencia como método funcione adecuadamente.
#10 En ningún momento dice que la ciencia como método vaya a dejar de funcionar. Lo que está diciendo es que hay condicionantes sociales, económicos, culturales, etc. que, junto al incremento natural de la dificultad a medida que lo que queda por estudiar va siendo más complejo y requiriendo más especialización, pueden llevar a un parón. Me parece razonable y en ningún momento lo leo como una crítica a la ciencia en sí ni a la validez del método científico, es una crítica social.
También coincido con el autor en que los avances se han ralentizado. Sí, algunas ramas de la ciencia todavía están dando grandes avances. El mejor ejemplo seguramente sea la medicina: vacunas de ARN, terapia génica, etc. Pero eso es porque estas ramas son, probablemente, las que estaban más en pañales (en medicina, no sabemos cosas tan básicas como por qué funciona el paracetamol, cómo evitar la calvicie... qué demonios, no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio). En campos del conocimiento donde estamos más avanzados, como la física, la ralentización es patente por los retornos decrecientes que describe.
Sobre el terraplanismo, no creo que esté argumentando que tenga mucha importancia en términos absolutos, pero no se puede obviar que hace treinta años todo el mundo (hasta el "tonto del pueblo") se habría reído de alguien que dijese que la tierra es plana, y ahora hay una minoría que se lo toma en serio. Pero bueno, mejor ejemplo que el terraplanismo (que no tiene mucha importancia y solo provoca risa) serían los antivacunas, que en cambio son algo muy serio, porque están causando la muerte de niños inocentes. Creo que, por mucho que sean una minoría, es muy significativo que existan y tengan un impacto real cuando hace años posturas así eran impensables.
Personalmente estoy de acuerdo con la parte del artículo que se refiere al diagnóstico de lo sucedido hasta ahora. Lo que no comparto tanto es el tremendismo de extrapolar eso y llegar a la conclusión de que acabaremos poco menos que con palos y piedras. Sin duda, es lo veo como un futuro posible, y veo bien advertirlo; pero sí que se habría agradecido un lenguaje más humilde con más "podría pasar esto" y menos "va a pasar esto" cuando no deja de ser futurología. Por el mismo motivo, habría puesto el título entre interrogaciones.
PD: todo esto lo digo desde dentro (como científico), aunque no lo comento por caer en la falacia de autoridad. Estoy seguro de que podríais encontrar científicos con todo tipo de opiniones sobre este artículo.
#49 Pues como científico deberías de saber que continuamente, ahora y siempre, no hacen más que salir miles y miles de papers todos los días; la ciencia es un trabajo maratoniano, de a pocos, no de grandes avances y cambios de paradigmas; estas cosas cada vez se verán menos por la complejidad, pero la sociedad tiene un impacto pequeño. Dices "no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio" ¿dices eso en serio?.... El gran avance que hubo por el covid no fue debido que no se ponían en serio, si no a que hubo mucho más dinero y gente de golpe.
Tema terraplanismo, antivacunas..., ninguna novedad, no es nada nuevo ahora; los analfabetos secundarios (aquellos que saben leer y escribir, pero no saben interpretar y priorizar la información) han existido siempre; simplemente ahora los oímos y se pueden juntar con más facilidad al rededor de algún narcisista subnormal.
Nota: No hay un método científico, hay muchos métodos científicos
#10 Confundes ciencia con tecnología. Y como muchos, romantizas la ciencia, como si fuera algo puro e incorruptible. Todo lo que hacen los humanos es "politizable" y corruptible y la ciencia no es una excepción, de hecho ejemplos hay a miles, como cuando en el siglo pasado se vendía el tabaco como algo sano y era avalado por los médicos: https://www.elmundo.es/enredados/2015/02/12/54c786e6ca4741d6248b457a.html
#50, quienes romantizan son los que se piensan que antes todo era puro y auténtico y ahora no.
#10 Vale que es un poco largo y deordenado, pero no lo has leido.
¿hay que recordarle los avances en astronomía, medicina, ingeniería o ciencias de la computación que estamos viviendo en la actualidad?
Ya lo ha explicado. Tecnología no es ciencia, sino su aplicación. La ciencia que ha permitido inventos actuales a menudo tiene 50 años o más.
Sobre esos miles de doctorandos y científicos: Especialmente en el mundo anglo, en las universidades existe la consigna "publica o muere". Aunque sea cualquier mierda, pero publica, pues es como te evalua la universidad, por tu producción. ¿Cuántas tesis doctorales de las que se defienden cada año luego son publicadas? ¿Cuantos trabajos publicados en revistas revisadas por pares, siempre previo pago, tienen algo relevante que decir? Es lo que en el artículo llama "fábricas de papers".
Y no es algo malo per se. Un paralelismo: si ya apenas hay records deportivos y éstos suelen darse por muy poca diferencia respecto al anterior, es que ya se ha llegado al límite humano. Y en ciencia lo mismo.
Luego el problema será que se acabarán los combustibles fósiles y minerales que sostienen nuestra sociedad, puesto que no se ha encontrado manera de sustituirlos. Habrá una ruralización y pérdida de conocimientos, y por tanto tampoco habrá ciencia. Es una perspectiva muy pesimista pero tiene sentido.
#62 la cual depende de la nueva ciencia que se está haciendo actualmente no de la del pasado. En eso Sabine ha mentido > Fusión nuclear. Y ahí sí tienen todos razón en que no se la está financiando correctamente la investigación de contención del plasma desde hace décadas porque se piensa sacar rédito a lo invertido en infraestructuras en energía fósil y en fisión
#10 es un poco como “la musica de antes era mejor” cuando la realidad es se hace más música de cualquier género que nunca y que es más accesible que nunca.
A pesar del rápido despliegue de tecnologías aparentemente más nuevas y brillantes que nunca, algo parece andar mal con la ciencia. Sin embargo, los síntomas (como una caída radical en el número de nuevos descubrimientos, el auge de las teorías de la tierra plana, el florecimiento de las burocracias y la politización de los resultados) son sólo eso: indicadores, no la causa fundamental. ¿Pero por qué es así? ¿Qué pasa en realidad?
Es un paso histórico. España reconocerá formalmente al estado de Palestina el próximo 28 de mayo. Así lo ha confirmado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este miércoles durante su comparecencia en el Congreso, en la que ha informado al conjunto de la Cámara de la decisión que adoptará oficialmente el Consejo de Ministros. Sánchez ha explicado, además, que nuestro país dará ese paso de la mano de otros socios europeos como Noruega e Irlanda.
"El superávit financiero que festeja el gobierno ha sido a costa de la pérdida de un tercio del poder adquisitivo de las jubilaciones, la eliminación de prestaciones para pacientes con cáncer y la paralización de obras públicas en todo el país. Y decidió dejar impaga la remuneración para la generación eléctrica. La caída de la producción industrial es del 15,8%. El promedio de caída en la Pequeñas y Medianas Empresas, en lo que va del año, es de 18,9% y desde abril de 2023, del 19%"
#1 El pequeño detalle es que Milei no había nada sobre Sánchez ni sobre España. Fue Sánchez quien insultó a Milei en unas declaraciones, y al día siguiente Milei le respondió con lo de la mujer corrupta.
#21 Sí sí. Aún esta en caida.
#12 me puedes mostrar esos insultos de senches a Milei. Es que esa excusa me la han puesto ya varios, pero a ninguno le da la gana de mostrarlos y yo no los encuentro
#24 Le calificó como ultraderechista. ¿Dónde está el insulto? Es la verdad. Esta haciendo política de ultraderecha y utiliza medidas de ultraderecha.
Como resultado el 60% de los argentinos han rebasado el umbral de la pobreza mientras se gasta el dinero en equipamiento militar. Como le llamas tú a eso?
#24 ah vale , gracias, ya casi me habían convencido de que Sánchez había insultado a Milei
#30 yo creo que son anteriores, pero no veo los insultos de Sánchez por ninguna parte
#24 donde ves el insulto??? A ver si ahora a los ultraderechistas no se les puede llamar ultraderechistas!
Por cierto, éste es el que llamaba zurdos de mierda a la oposición, verdad?
#38 llama zurdo a todo el que se menea. Y lo hace a cada oportunidad que tiene..
Incluso cantando.
#50 claro,.porque te hemos pedido el link con los insultos de Sánchez a Milei... Y has puesto otra cosa.
#12 Milei merece mucho mas que insultos, que de gracias y no vuelva.
La Corte Penal Internacional: es el primer tribunal para crímenes de guerra del mundo. Sus 124 estados miembros están obligados a arrestar a una persona buscada si se encuentra en el territorio de un estado miembro, pero tanto Israel como su principal aliado, Estados Unidos, no son miembros de la CPI, al igual que Palestina, China y Rusia. Y ahora qué. Según rige el Estatuto de Roma -el tratado fundacional de la CPI... La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra
Manifestantes israelíes increpan al ministro de seguridad, Ben Gvir, que responde apuntándoles con un arma. Ya me diréis en qué cabeza cabe ver a un ministro apuntando a la población civil con una pistola.
#7 Las que están abiertas que cumplan su ciclo vital, las que ya lo han cumplido que cierren, pero que no se abran más porque es una energía muy cara y con un riesgo demasiado grave (aunque sea bajo de probabilidad) y si hubiera voluntad para hacerlo por supuesto que se podría reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles (en España tenemos bastante camino hecho por suerte).
#9 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
#12 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Ésta es la producción eléctrica en tiempo real en el momento de escribir este comentario (ver captura adjunta, izquierda España, derecha Francia):
España casi un 15% en ciclo combinado y carbón, Francia un 2% en gas y bioenergías.
Como para no tener envidia.
Fuentes:
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2024-5-15
https://www.rte-france.com/en/eco2mix
#13 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Lo que habrá que hacer es invertir en almacenamiento como está haciendo China, no abrir nuevas centrales que son un agujero negro de pasta.
Mira la producción de España a medio día hoy, envidia ninguna.
#14 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Qué casualidad que justo ahora que estamos discutiendo salgan datos que generan la envidia que decía que dan. Cherry picking sería elegir una hora interesada específica, elegir el momento actual es lo opuesto al cherry picking.
Luego puedes hacer análisis con otros datos para complementarlo, pero acusar de cherry picking el mostrar el dato en tiempo real mientras estamos discutiendo es un completo despropósito.
Mira la producción de España a medio día hoy
Y me acusas tú a mí de cherry picking, vaya huevazos tienes. Y además los sueltas sin compararlos con los datos de Francia en ese mismo momento. Eres la risión.
#16 Es cherry picking, y tu un faltón, doy la conversación por terminada, no me interesa seguirla en estos términos.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
#_18 y tu un faltón
He contestado a un comentario tuyo en el que decías: "bastante trilero por tu parte".
Y ahora te ofendes por que te respondan en los mismos términos.
Editado: Veo que has editado para añadir los datos de Francia, destaquemos que en el caso de España bajo en emisiones está al 92% y en Francia al 99%. Incluso tu cherry picking te ha salido rana. Envidia a todas horas.
Nota: Este comentario es para responder a @ MaKaNaS que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #16 a ver si ayuda en el anidado.
#95 En los meses de Febrero y de Marzo produjeron unos 45 TWh, por lo que sería entre un 2% y un 3%. El 60% de esa energía que reciben2 tiene origen renovable, así que hablaríamos de añadir entre un 1,2% y un 1,6% de no renovable a sumarle.
1 https://www.statista.com/statistics/1382654/monthly-electricity-production-france/
2 https://app.electricitymaps.com/zone/ES
#9 Las nucleares tienen sentido en países poco soleados. En un país muy soleado durante 6 meses al año la solar es una alternativa mejor.
#25 Por supuesto. Pongamos que con solar conseguimos el 50% de producción energética. Esto quita muuucho mercado a la nuclear, y no la hace rentable.
#27 Lo más rentable es invertir a gran escala en renovables. Lo nuclear es totalmente prohibitivo, económica y funcionalmente.
#27 el uranio explotado en Niger (para Francia fundamentalmente) ha provocado estragos económicos, sociales y medioambientales.
Es un combustible insostenible en un mundo descolonizado. Francia no tiene uranio, punto final.
PD. España tampoco tiene recursos energéticos, salvo viento y sol
#25 Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate, mejor llenar el país de aerogeneradores, termosolares y baterías
#106 La termosoloar no te llega a la noche, te alarga la tarde y poco más.
Los aerogeneradores están bien cuando la meteorología es favorable pero son irregulares por definición.
Y las baterías pues genial pero también pueden asistir a la nuclear igual como asisten a las renovables.
En cuanto a la noche ya veremos como impacta el parque de vehículos eléctricos conforme se vaya ampliando.
Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate
Lo de que es un disparate tener electricidad en invierno es un chiste de mal gusto.
#24 Siempre que se use la energía excedente en el remonte de pantanos para aprovechar la caida del agua por la noche.
#8 Lo peor es que aunque se cierren, las barras de combustible gastado continúan emitiendo radioactividad y hay que continuar refrigerandolas, con el consiguiente gasto de energía, peligro, si las barras de combustible gastado se quedaran sin refrigeración por sequía,... tenemos un accidente nuclear
#40 Se refrigeran en una piscina.
#2 Falsa dicotomía detected.
#7 Las que están abiertas que cumplan su ciclo vital, las que ya lo han cumplido que cierren, pero que no se abran más porque es una energía muy cara y con un riesgo demasiado grave (aunque sea bajo de probabilidad) y si hubiera voluntad para hacerlo por supuesto que se podría reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles (en España tenemos bastante camino hecho por suerte).
#9 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
#9 Las nucleares tienen sentido en países poco soleados. En un país muy soleado durante 6 meses al año la solar es una alternativa mejor.
#8 Lo peor es que aunque se cierren, las barras de combustible gastado continúan emitiendo radioactividad y hay que continuar refrigerandolas, con el consiguiente gasto de energía, peligro, si las barras de combustible gastado se quedaran sin refrigeración por sequía,... tenemos un accidente nuclear
#40 Se refrigeran en una piscina.
#7 Francia es un país pais muy soleado, podría subsistir casi medio año con energía termosolar.
#22 Y España podría tener muchas más nucleares y tener un programa de armas nucleares para no depender de lo que decida EEUU o Francia o el Reino Unido en materia de defensa en ese ámbito.
Y a su vez se podría reducir la dependencia que aún tenemos de combustibles fósiles para la generación eléctrica.
#23 claro que sí hombre, una carrera armamentística nuclear.
Y tú eres el que dos comentarios más arriba defiendes la nuclear como solución al cambio climático frente a las renovablea.... Para mear y no echar.
Tampoco se puede esperar mucho más de los tecno- talibanes. Cabalgando contradicciones
#67 ¿Cuál sería, en comparación, el volumen de vapor de agua qudcemiten comparado con el CO2 de una térmica? Sospecho que algunos órdenes de magnitud menor
#7 Lo cierto es que no se hace gran cosa por ahorrar energía. Parece que la única forma es si de repente hubiera escasez. La de cosas no muy importantes que dejarian de hacerse...
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3939476/order/15">#15 Te respondo en # 13: energia-nuclear-nuevo-cuento-hadas-frances/c013#c-13
#34
Energía verde no significa solo lucha contra el cambio climático
https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/limpia-renovable-y-sostenible-que-es-y-que-ventajas-tiene-la-energia-verde/#:~:text=Todas%20las%20energ%C3%ADas%20verdes%20son,la%20biomasa%20y%20el%20biog%C3%A1s.
“La energía verde tiene que ser, además, limpia y sostenible, como la solar, eólica, hidráulica, geotérmica, marina, la biomasa y el biogás.”
La energía nuclear genera residuos radiactivos y además peligrosos, por lo tanto, la energía nuclear dista de ser energía verde.
Cc #28 #2 #4
Los vecinos de la pedanía, indignados, denuncian la situación y atribuyen la causa a restos contaminantes procedentes de una aceitunera de la zona
Video de boicot a Eurovisión con la canción del grupo Nebulossa, tuneada para denunciar el blanqueamiento de un Estado genocida.
#5 Bélgica es el corazón mismo de la UE, su acto, aunque de cara a la galería, es más valiente aún
#7 Sí bueno, pero se han saltado una de las normas de Eurovisión, qué es qué todos los países tienen la obligación de retransmitir todas las canciones participantes. Por eso no dejaron participar a Líbano hace unos años, porque se negaban a retransmitir la actuación israelí, según ellos porque se lo prohibía su constitución (eso leí por ahí, no sé si fue cierto).
Qué no digo que le vaya a pasar nada a Bélgica, es un pensamiento mío, pero años atrás a Islandia la penalizaron porque su cantante cada vez que salía en pantalla mostraba una bandera palestina...
#6 a ver? me lo he perdido.
#1 me parece genial que critiquéis lo que hace Israel a los palestinos.
Se defienden banderas y lemas que se desconocen. Y se reclama por unas muertes y por otras, no. Da la sensación de que la liberación de rehenes no entra en sus peticiones.
Pero curiosamente todavía no os he leído a ninguno de vosotros reivindicar a todos esos rehenes que siguen sin ser liberados.
Recomiendo también a los universitarios que se manifiestan a favor de la Palestina sometida a Hamas que hagan un Erasmus en Irán, país aliado de Hamas, que es afín a las reclamaciones de los universitarios. Un año en Irán. A ver qué tal.
#6 a ver? me lo he perdido.
#7 tu también
#13 En tu cabeza sonaba expectacular.
#5 A estas alturas pareciera que los únicos a los que les importa el bienestar de los rehenes aparte de sus familias es a Hamas. Para los sionistas son un obstáculo en su limpieza étnica y les estan aplicando la doctrina Anibal en diferido.
https://www.timesofisrael.com/smotrich-says-bringing-hostages-home-not-the-most-important-thing-sparking-outcry/amp/
#10 ya... pero: y los rehenes quien los tiene?
#12 A nadie le interesan ya los rehenes, y al que menos a Netanyahu.
#12 La pregunta tiene poco sentido cuando Israel tiene mas de 3000 palestinos en “detención administrativa” sin juicio a la vista en Cisjordania, muchos de ellos menores.
#5 Tu tampoco dices nada de los rehenes que tiene Israel en sus prisiones (que son muchos más, por cierto).
#11 ilústrame sobre ello , por favor. No estoy tan documentado como tú en el tema.
#17 porque no quieres, aquí en meneame se ha publicado muchas veces que los israelíes no paran de hacer detenciones arbitrarias, de meter gente en la cárcel sin juicio y de incluso tener niños en cárceles para adultos a los cuales maltratan.
Incluso en las negociaciones siempre se habla de "intercambio de prisioneros" por parte de Hamas e Israel. Para intercambiarlos deben tenerlos antes.
Sí no lo has visto es porque no quieres.
#14 y a tí la demagogia.
#16 Anda pero si llevas una foto del Che Si trolleas abiertamente pierde todo el sentido, no?
Pensé que la gracia era decir cosas nivel retrasado para que la gente te conteste pensando que lo dices en serio y ahí es cuando los trolls supuestamente os echáis las risas... Pero claro si no ocultas que estás troleando más bien haces el ridículo, no?
Cuenta cuenta
#18 antisemita no, antihijosdeputa
#47 ha dicho jehová!!!
#18 Veo que a algunos todavia os cuesta diferenciar entre antisemita y antisionista
#75 Esta guerra (genocidio) sucede en muchos ambitos.
Uno de los que los habilita, es el propagandistico y la construccion de relato.
Y ello empieza por tildar de antisemita a quien critique mas minimamente a Israel.
Les ha funcionado durante mucho tiempo, hasta que la gente se ha puesto seria con lor temirnos.
Por ello ahora ese tipo de acusaciones son solo ruido.
#75 antisemantico!
#63 hacen un gran esfuerzo por no diferenciarlo. Les cuesta pero lo hacen
#66 Israel es mucho de no violencia.
Joder con los de la eso que no saben escribir 50 caracteres en una entradilla...
#7 Y más hoy en día teniendo ChatGPT.
Ejemplo:
"En esta temporada explosiva, 'The Boys' te lleva al límite de la oscuridad, donde los héroes y villanos se confunden en un torbellino de caos. Mientras las tensiones entre las facciones se intensifican, nuevas alianzas se forman, traiciones emergen y viejas enemistades resurgen con mayor ferocidad. Homelander está más peligroso que nunca, decidido a eliminar cualquier amenaza que se interponga en su camino. Butcher y su equipo deben enfrentar desafíos cada vez más peligrosos para contener a Vought. La lucha por el poder llega a un punto de ebullición, y el futuro está en manos de aquellos dispuestos a romper todas las reglas en esta guerra sin cuartel."
Trailer de la cuarta temporada de 'The Boys'. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
“Genocide Joe, ¿cuántos niños has matado en Gaza?”. Para este jueves, las protestas estudiantiles por la guerra en Gaza ya alcanzaban a unas 140 universidades, en 45 estados, de acuerdo con cálculos propios de la BBC. Además, se han producido más de 2.000 arrestos. Estas cifras revelan un claro aumento en la cantidad e intensidad de las protestas, lo que genera un doble dilema para Biden.
#1 Se va a comer un mojón
#4 Evidente. Ese coche vale 7000€ más de lo que debería.
El otro día leí las normas WLTP... Son irrisiorias. Quiero saber la autónomía en autopista a 120km/h en invierno, con calefacción y música, en carreteras con desniveles... Dichas normas son una mentira aproximación a las condiciones reales en entornos semi urbanos...
Dudo que ese coche llegue a 150km de autonomía en esas condiciones.
#18 Ese coche está destinado para uso en ciudades e interurbano de corta distancia (no mucho más de 50km u 80km) Tiene mucho sentido para empresas y personas que no necesitan más.
Incluso muchos se lo plantearían como vehículo único y alquilar uno cuando necesite viajar a larga distancia si son viajes ocasionales.
Piensa que pagas 12.000 por un coche cómodo y de poco gasto para el día día, y una o dos veces al año alquilas uno para un viaje largo. Creo que tiene sentido económico.
#38 #59 Esta es la cuestión, el coche eléctrico es un coche destinado a ciudades y así se debería vender, y especialmente, los políticos, así deberían comprenderlo y tratarlo. Dar ventajas a la gente que vive en ciudades para utilizar el transporte público y, en caso de dificultad, para comprarse un vehículo eléctrico.
A mucha gente, especialmente en el campo, la demonización de los térmicos y especialmente del diesel le está sentando muy mal. Es por ello que hay esos ataques al coche eléctrico, por temor a perder aquello que realmente les es útil.
Comprar uno eléctrico para el día a día y alquilar uno térmico para viajes ocasionales debería ser la mejor forma de actuar. Pero si no tienes una cochera donde dejarlo cargando, difícilmente vas a convencer a una persona para cambiar de coche. Paradójicamente la gente tiene más cocheras en el campo.
#18 Teniendo en cuenta que es un coche destinado a ciudad, quiero ver yo el consumo de un diesel solo en trayectos urbanos, a ver primero cuanto sube sobre el consumo mixto, y segundo cuanto tarda el motor en dar los típicos problemas de filtros de partículas y válvula EGR.
Estás filias de demonizar el coche eléctrico en base a situaciones que se dan de vez en cuando, me fascina.
Yo tengo un coche eléctrico y la bajada de consumo en esas condiciones que has mencionado es aproximadamente de 1/3.
Teniendo en cuenta que mi coche hace 300km con la batería al 100%, se queda la autonomía en unos 200km.
¿Cuanta gente hace 200km cada día?
#59 "Estás filias de demonizar el coche eléctrico en base a situaciones que se dan de vez en cuando, me fascina."
No es extraño. Muchas de las características de un vehículo se evaluando pensando en situaciones que a veces nunca se dan. Por ejemplo, no se necesitan 100 CV, con unos 40 basta casi siempre, o no es necesario un control de estabilidad en el 99,9% del tiempo. Pero a veces, es decisivo.
#75 Coger el coche para 10km. Todo muy normal
#18 Pero como dices esooooo??? Si aquí muchos dicen que los Chinos son los mejoressssss
analistas-dicen-europa-necesitara-unos-aranceles-50-frenar/c0178#c-178
#18 Mucha gente hace sólo 40km al día (ida y vuelta al curro), ¿para qué quiere más coche si no lo necesita?.
Estamos diciendo que la gente necesita coche para ir a trabajar y nos ponemos en uñas, cuando nos dicen que el vehículo diesel y gasolina va a desaparecer porque jode al personal para ir a trabajar.
Pues ahora se tiene este vehículo que cubre las necesidades de muchos. No veo problema alguno, quien quiera más autonomía porque hace todos los días hace 1000km, pues hay otra tipo de VE para él.
Diferentes tipos de personas, diferentes tipos de VE para sus necesidades.
#113 solo taxistas y en pocos casos
#18 A mi me sobraría, llevo todos los dias a mi hermana a trabajar, no es lejos pero entra de madrugada y no hay bus ni metro a esas horas. A parte de eso, la compra, llevar a mis padres al ambulatorio/hospital (si no tendría que pedir un taxi/ambulancia cada vez) y poco más. me sobra.
#18 El Seagull se ofrece con dos baterías, una de 30 y otras de 39 kWh. Un Twingo (24.600€) monta una de 22kWh, el Fiat 500 (28.400€), de 24 kWh. Un Peugeot e-208 la tiene de 50 kWh, pero cuesta 34.300€.
Ya veremos a qué precio sale (los 12.000€ del titular es un bulo, aún no hay precio oficial), pero sólo que ronde los 20.000€ ya revienta el segmento de los ciudadanos eléctricos. Nadie con dos dedos de frente compraría un europeo, cuando el chino te da más por menos.
La pirámide de la alimentación es una herramienta muy útil, pero como cualquier herramienta, debe ser usada de forma correcta. Y es que no hay guía alimentaria perfecta simplemente porque es difícil plasmar en una imagen todos los requerimientos y objetivos nutricionales. Aquí están los fallos más comunes.
Las dietas bajas en grasa son muy populares por que es la forma más fácil de reducir calorías para perder peso. Dietas altas en ácidos grasos saturados han sido traducionalmente relacionadas con la incidencia y mortalidad de enfermedades cardiovasculares (ECV). Sin embargo, ¿son las dietas bajas en grasa realmente saludables? ¿Es la grasa saturada algo que deberíamos reducir en nuestra dieta incluso cuando no queramos perder peso?
Me parece importante que se pueda suplir a la industria automobilistica europea desde casa, y sé que para la mayoria de los coches con CPUs de gama baja van sobrados... pero cuando he leido lo de 18nm para 2026 he hecho un facepalm de libro.
Madre mia, q ganas de llorar. No cogemos a TSMC o a Samsung hasta el siglo q viene. Si es que les cogemos.
En este hilo explican bien:
36 y 19.540 Hz Tengo unos buenos gaming Corsair en la cabeza, eso si.
#7 Esto q dices es verdad para el Bitcoin y para alguna más. Hay criptos q no son minables y no necesitan de esas cantidades locas de energía.
Hay algunas q incluso YA resuelven problemas reales. Tengo amigos q envían a sus familias en el extranjero dinero, fuera de la UE y con cambio de divisa. El papeleo presencial q lleva y las comisiones, no se las deseo a nadie. Ripple hace esto en unos segundos y sin comisiones destacables. Está siendo usada actualmente por el banco Santander (entre muchos mas, y algunos más grandes que el Santander).
Ethereum mismo está en transición desde minado (PoW) and simple mantenimiento (PoS), que se puede hacer con unos pocos vatios hora. Y los smart contracts SI tienen utilidad real, por más o muchos penséis que no. Una máquina virtual distribuida es una idea poderosisima.
Hay muchas otras criptos de tercera generacion, como las basadas en DAGs, en vez de blockchains, que ni tienen comisiones, ni se minan, ni historias.
No voy a defender al bitcoin. De verdad creo q sería mejor si desapareciera. Pero este tipo de comentarios me hacen sospechar que todavía no se está entendiendo muy bien qué son las criptomonedas y por qué hay el hype que hay alrededor de ellas. Supongo que es triste, porque retrasarán la adopcion de las muchas ventajas q pueden traer.
#23 Ripple es la compañia que hace uso de XRP, la token que aplican en sus productos. Y cierto, Santander y otras empresas ya hacen uso de los productos de Ripple y por tanto XRP tiene utilidad. Yo a monedas como XRP les veo futuro. A Bitcoin no.
#17 Si, lo hemos sentido. Lo he pasado en pleno epicentro. Me he cagado las patas abajo. No tenia ni idea de q un edificio podía rebotar así sin caerse. Pero bueno, el agua y el gas ya han vuelto.
#12 Es verdad q los supermercados y combinis estan vacios de agua, pan y fideos instantaneos, pero no de refrescos y tés. Tambien tenemos comida para un par de semanas en casa (justo el finde hicimos compra grande). Mientras no se caiga la casa, vamos bien . Si no, ya tenemos las mochilas de emergencia preparadas.
#26 Uf, lo he estado viendo por Google earth y aquello (takatsuki) está lleno de colegios y hospitales, y al parecer la hora fue a las 7:58 ¿no es la hora de entrar al cole? Por cierto, ánimos y un abrazo.
#13 Me ha gustado mucho el articulo, buen trabajo y enhorabuena.
Solo una puntualización pequeña. Del articulo he entendido (quizás sobreentendido?) que Cordeiro y Aubrey de Grey son la misma cosa/problema, y no me parece del todo justo meterles en el mismo saco, así tal cual. Cordeiro es un vendemotos sin más, un provocador que dice cosas sin base, de manera continuada y sin pruebas. Vive del cuento y no aporta nada a nadie, salvo quizás algún vago bienestar a quien quiera q crea en él.
Aubrey es verdad q también tiene su parte de vendemotos, y en más de una vez se pasa frenada por su falta de prudencia, pero es un científico de verdad. Financia proyectos de verdad, hace ciencia de verdad y publica papers de verdad cofinanciados por su fundación (ejemplo: https://goo.gl/QkvpwP ). Aparte, busca financiación para ensayos clínicos y empuja, de alguna manera, aquello en lo q dice q cree. No me parece q ambos casos sean lo mismo, uno de ellos está haciendo algo más que simplemente intentar vivir del cuento.
Por favor, continua escribiendo estas maravillas !
#3 Mojica es un crack y se merece todo el reconocimiento del mundo, pero yo no tengo nada claro q le vayan a dar el Nobel... Ojalá.
La razón es que aunque él es quien identificó este tipo de proteína editora en bacterias, le dio nombre,sugirió funciones y usos para ella, pero en realidad la técnica de edición genómica que lleva CRISPR como nombre no la ni desarrolló inventó él (aunque si le dio nombre). Tampoco demostró, ni mucho menos, que se pudiera usar en mamíferos para cambiar el código genético de organismos ya desarrollados
#16 El problema está en que ni siquiera nosotros, con los premios Príncipe de Asturias, le hemos dado el reconocimiento a Mojica.
En 2015 se premió a dos investigadoras que utilizaban el CRISPR para reparar genes defectuosos y del alicantino se olvidaron por completo. No lo cita ni la noticia como origen de la técnica:
http://www.rtve.es/noticias/20150528/bioquimicas-charpentier-doudna-premio-princesa-asturias-investigacion-2015/1152101.shtml
Si nosotros mismos no le damos crédito ¿se lo van a dar otros?
Aunque los españoles siempre hemos sido muy cainitas, así que no pierdo la esperanza...
#35 ni q necesitaran tenerlo... Ya verás como alguna se inventan antes de otoño
#22 Tampoco debe cientos de millones de euros a inversores extranjeros, y tiene una plantilla q es como una décima parte. Me pregunto si toda la plantilla del 20minutos cobra junta lo q cebrian en un año .
#3 Iba a venir a comentar lo mismito, gracias!
La noticia es errónea a muerte. Verificar que un protón puede tener funciones de neurotransmisor es eso, confirmar que el hidrogeno, el átomo más común en el universo, es un neurotransmisor.
Un átomo no puede ser más pequeño q un átomo. Eso es columpiarse muchisimo.
#3 La respuesta es un poco mas complicada q eso, la verdad. Es una mezcla de carga glucemica con falta de fibra, y más cosas.
En las frutas, el azúcar no es tanto porcentaje por gramo como la miel (carga glucemica mucho más baja), y además esta se encuentra entrelazada/engarzada en fibra, muchísima fibra. Cuando haces un zumo le quitas toda esa fibra y disuelves los azucares en agua. Al hacer eso se convierten en azucares de rapidísima absorción, como los refrescos azucarados. Te dan un pico de glucosa muy alto en sangre que es malo para el organismo, y tu cuerpo tiene q generar un montón de insulina "de emergencia" para compensarla.
Si te comes la fruta tal cual, te comes la fibra, y a tu cuerpo le "cuesta" tiempo y energía sacar los azucares de ella. Entra lentamente en el organismo y el pico de insulina es bastante bajo (aquí hay q decir q no todas las frutas son iguales y una manzana no es igual q un mango, o una sandia).
Con la miel lo q pasa es q la carga glucemica es altisima (cantidad de azucar por gramo, como el 90% o más), y no tiene nada de fibra. Comer miel es casi como meterse azúcar en la boca a terrones.
PD: No, no soy nutricionista, pero vivo con un doctor en nutricion y me tiene machacado con el tema, jaja.
#4 En este caso no lo he comprobado, pero generalmente si. Son generalmente autenticas virguerias, funciones de onda y valores q van cambiando con el tiempo, pasados directamente al sintetizador. Hay q controlar del tema, vaya.
#17 A mi por ejemplo, lo q me toca las narices es el titular, q de sensacionalista no puede ser peor. El PSOE, incluso aunque no estuviera de postureo (q lo está), no tiene una puta mierda de poder para bloquear nada el solito.
El primero q puso sus gonadas sobre la mesa para bloquear esto, y q tiene casi los mismos diputados (apenas una decena menos) q el PSOE, es Unidos Podemos.
Esto es arrimar el ascua a la sardina, a ver si parece q ahora si q son ya de izquierdas. Luego ya, si eso, se les pasa cuando vuelvan a gobernar.
El articulo es panfletero y propaganda. Dicho esto, el confidencial tiene articulos mucho mejores e imparciales q este.
#82 Aquí y en la china, ser un ingeniero con responsabilidades en una institución importante y tener el correo corporativo enlazado a tu móvil es lo más normal del mundo. Y sí, eso da acceso a documentos sensibles y restringidos.
Si encima es móvil de empresa, como es el caso, y dependiendo de la empresa es requisito obligatorio q lo tengas contigo.
Ni es raro, ni es tonto por ello. Más bien al contrario. Mi jefe el verano pasado me pidió que me llevara conmigo el portátil del curro a España de vacaciones por si tenia q levantar los servidores de producción. Obviamente no pasó nada, y de haber pasado me habría pagado las horas extra.
Tu comentario es de barra de bar y de no conocer muy bien el mundo de hoy.
#88 mucho mejor, donde va a parar
#86 me da que el que no conoce el mundo eres tú.
Que tú pierdas o te roben tu portátil de empresa media que no le importa a nadie pues eso, no importa.
Que a un trabajador de la NASA se lo roben o que lo retengan y no de buenas maneras por el "mundo de hoy" pues no se, me parece un poco más preocupante. De ahí mi comentario, así que espero que realmente no quisiese desbloquear el móvil por el porno como dicen muchos aquí en lugar de por contener información sensible.
Que el comentario es de barra de bar, puede, sin saber el contenido del móvil mi comentario puede ser desde la chorrada del siglo hasta la mejor diana del año.
Yo activo el modo y me decanto por la segunda.
#2 Con demócratas como este a quién le hace falta el PP!
Esto si es divulgación, q gusto!
#19 bueno, no tiene por qué ser eso tampoco .
El tío sabe mucho y lo q dice es muy correcto, el problema radica es q eso no es divulgar.
Hay una enorme diferencia entre demostrar lo q sabes y divulgar lo q sabes.son dos artes bien distintos q pueden ser mucho mejor cuando van juntas, pero un buen divulgador no puede actuar como si tuviera algo personal q demostrar.
La divulgación es un arte en el q, lo siento, pero las maneras si son importantes. Y esa no es forma.
#7 No puedo estar mas de acuerdo. Esperaba muchísimo más nivel (dilvulgativo). Más entusiasmo calmado y enamoramiento para con lo q estás haciendo. No gritos continuos y hablar a la gente como si fueran crios, electricamente y al barullo.
#19 bueno, no tiene por qué ser eso tampoco .
El tío sabe mucho y lo q dice es muy correcto, el problema radica es q eso no es divulgar.
Hay una enorme diferencia entre demostrar lo q sabes y divulgar lo q sabes.son dos artes bien distintos q pueden ser mucho mejor cuando van juntas, pero un buen divulgador no puede actuar como si tuviera algo personal q demostrar.
La divulgación es un arte en el q, lo siento, pero las maneras si son importantes. Y esa no es forma.
#3 Yo también las tengo, la verdad, prefiero q sigamos sin gobierno a q gobierne Rajoy. Pero aun prefiriendolas mil veces, no tengo nada claro q fueran buenas para nadie. Explico esto:
Por un lado, lo que queda en el psoe ahora mismo es tan radical, tan obstuso, gente tan "de partido", q votarán a ese partido aunque se dedique a matar niños (como los votantes del PP, vaya) y encima luego lo justificarán.
Por el otro lado, la gente que se quite ahora del psoe... poco porcentaje va a ir a parar a partidos alternativos. Demasiada intoxicación en los Mass Mierda. Por los pocos q conozco, y aún desconociendo cuan representativos son del votante medio desencantado del psoe, creo q se irán a la abstención.
Un "sorpasso" de Podemos al psoe en unas posibles elecciones en diciembre no sería por el aumento de Podemos, sino solo por bajada del psoe... y eso me temo q sumaría aún menos :(.
En fin, a ver q pasa...
#10 Yo tanta bola mágica no tengo, pero lo que sí que tengo claro es que la mafia no se ha achantado en hacer un pucherazo. Así que quiero más controles y que se repitan elecciones.
http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/juez-garzon-pide-explicaciones-datos-manipulados-20-d_61642_102.html
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Eso lo has dicho tú, aprende a debatir antes de referenciarme, por favor.
#12 sí. Lo que he escrito yo lo he escrito yo. Obvio.
A raíz de su argumento.
Y le insisto: o con nacionalistas o no dan los números que es lo que le señala (#2). A quien responde usted.
Quizás haría bien en repasar lo que es la falacia del espantapájaros.
Yo no falto en mi argumento al hilo que usted sigue.
De todas formas siento no tener las suficientes capacidades comprensivas como para dialogar con usted.
Mis disculpas (o no. No sé. Doy lo que puedo).
En serio, repase lo que es una falacia ya que lo que yo indica sí viene a cuento del hilo. No es un non sequitur.
#2 Eso es lo q te dices a tí mismo para seguir creyéndote que abstenerse para poner a Rajoy y votar a favor para poner a Rajoy son dos cosas distintas. No lo son.
Es peligroso creer en algo solo porque quieres creer que es cierto, puedes autoengañarte e incluso engañar a los demás sin pretenderlo, así como acabar tomando decisiones que nos perjudican a todos además de a tí mismo.
Suerte con el autoengaño, y ánimo a tu querido ppsoe, q lo necesita.
#7 Es peligroso creer en algo solo porque quieres creer que es cierto, puedes autoengañarte e incluso engañar a los demás sin pretenderlo, así como acabar tomando decisiones que nos perjudican a todos además de a tí mismo.
¿como que con el pnv y ciu se puede formar un gobierno de progreso o/y de izquierdas?
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Eso lo has dicho tú, aprende a debatir antes de referenciarme, por favor.
#12 sí. Lo que he escrito yo lo he escrito yo. Obvio.
A raíz de su argumento.
Y le insisto: o con nacionalistas o no dan los números que es lo que le señala (#2). A quien responde usted.
Quizás haría bien en repasar lo que es la falacia del espantapájaros.
Yo no falto en mi argumento al hilo que usted sigue.
De todas formas siento no tener las suficientes capacidades comprensivas como para dialogar con usted.
Mis disculpas (o no. No sé. Doy lo que puedo).
En serio, repase lo que es una falacia ya que lo que yo indica sí viene a cuento del hilo. No es un non sequitur.
#9 Pues si es posible. Primero porque CDC y PNV no están muy lejos del PSOE ideológicamente. Segundo porque su apoyo sería a cambio de dos o tres puntos clave para ellos a cambio de dar estabilidad al gobierno en el resto de políticas. Así que claro que era posible. Otra cosa es que quieras un gobierno de políticas profundamente de izquierdas pero es que entonces el PSOE tampoco te sirve. Podemos solito no da.
#9 ¿como que con el pnv y ciu se puede formar un gobierno de progreso o/y de izquierdas?
¿y con un exconsejero de cajamadrid -30.000 millones sí?
Citas a dos partidos que si algo saben es negociar tres o cuatro cosas, ¿pedir que se cumpla un estatuto de hace 40 años es de derechas, de izquierdas o de demócrata?
Tu tranqui que cuando nos piremos os darán los números para investir a Rajoy sin problema.
#17 pedir que se cumpla la ley es de demócratas.
Aplíquelo a la petición de un referendum que conlleva cambios en la soberanía del estado y a lo que implica con respecto a la legalidad vigente.
A quièn le va a dar para investir a rajoy, si es usted tan amable.
Por cierto. Está, usted y sus conmilitones, tardando en pirarse si tantas ganas tienes.
Lo del consejero de los -30000: si me pregunta a mí, no. Por desgracia ni pincho ni corto (o afortunadamente, vaya usted a saber)
#32 pedir que se cumpla la ley es de demócratas.
Eso es de pedidores, cualquier dictadura te lo pide. Los demócratas lo que piden es democracia y además la practican.
pedir que se cumpla la ley es de demócratas
Pactar es de demócratas. Y si es con quien piensa diferente es de democratas plus.
Y esperar a ver lo que piden es de listos, ¿qué pedían CiU y PNV? hay un paso previo que es preguntarles y sentarse a hablar; pues no se ha hecho.
Cualquier excusa es buena.
Además, hacer un referendum no va contra ninguna ley como ya dijo el tc.
#33 además de de pedidores, pedir (exigir) que se cumpla la ley es una de las bases fundacionales de la democracia (o eso o resignarnos a lo que le pasó a Orestes con las Erinias: entonces el Areópago, ahora la ley tasada y votada por los representantes de los ciudadanos). Además de una condición sine qua non para cualquier sistema democrático.
Si los demócratas lo que piden es democracia, automáticamente piden respeto y acatamiento a la ley (primera lección que aprende cualquiera que se llame demócrata). Si no es así el sistema evoluciona a una de las corrupciones del mismo sistema demócrata (visto hace más de dos mil años por Aristóteles), en este caso oclocracia emparentada con la demagogia.
Pactar es de demócratas, es cierto. Pero obligar a pactos no tanto, piensen como uno o no.
Y si dicho pacto va contra la ley no es de demócratas, ya que dicho pacto es de los representantes políticos que también están obligados por las leyes.
De otra forma se deriva en otra de las corrupciones de la democracia: la oligarquía.
¿Quiere usted cambiar las leyes en democracia? Mecanismos hay para hacerlo, dentro de la ley.
En el caso de la polémica separatista catalana: convenza a sus conciudadanos de las bondades comunes de su opción y le apoyarán, de lo contrario no. Ahí tiene usted democracia.
Lo que piden (¿estos no son pedidores?) CiU y PNV lo habrán dejado claro en sus respectivos programas electorales, ya que es lo que les habrán ofrecido a sus electores. A menos que sus pretensiones no sean lo que han propuesto a sus votantes, claro.
Hacer un referendum de secesión afecta a la cuestión de la soberanía nacional que reside en el conjunto de los ciudadanos del reino de españa. Es decir, atenta contra la soberanía aceptada y asumida en la constitución, y eso sí es ilegal. Según la doctrina del TC, que ya suspendió la ley de consultas de la generalidad de cataluña.
#6 Creo q viene bastante al caso
A raíz del vídeo publicado por Residente en relación a los crímenes en Gaza, Calamardo respondió: "Adoro a René y le admiro mucho pero me permito disentir [...] Criminales en una fiesta electrónica secuestrando y violando reiteradas veces a muchachas occidentales es imperdonable crimen brutal y cobarde. No existe el pueblo palestino, esto es lo peor del 'mundo' árabe...". A lo que Guillermo Toledo respondió: "Andrés Calamaro dice que 'secuestrar y violar reiteradamente a muchachas' está mal. Pero matiza: a muchachas 'occidentales'."
Los hutíes de Yemen derribaron un dron de reconocimiento y ataque estadounidense MQ-9 Reaper sobre la gobernación de Marib .En las redes sociales se han difundido imágenes del dron derribado en el desierto y un video que muestra a varios hutíes parados sobre el aparato, mientras una voz en árabe comenta que el MQ-9 Reaper fue derribado este 29 de mayo. Podría tratarse del sexto vehículo no tripulado estadounidense de este tipo. https://x.com/theglobal202/status/1795810259103011037
Pensé que había leido mal, pero no, son 350 nm. Rusia ha llegado a mediados de los 90.
Lo que me sorprende es que no tuveran ya esa tecnología de antes...
#5 https://www.xataka.com/empresas-y-economia/eeuu-tiene-motivos-para-preocuparse-rusia-planea-seguir-pasos-china-para-desarrollar-su-industria-chips rusia tiene factoria de 90nm usando maquinas de terceros, quiere 130 con maquinas propias para 2026.
#5 ya la tenían de antes, date cuenta que xataka replicando vete tu a saber que informacion propagandística
https://es.wikipedia.org/wiki/Microprocesador_Elbr%C3%BAs
#5 Si y no, si lees todo el artículo dice además esto "este primer equipo de litografía ruso es mucho más barato que un equipo UVE de ASML. La máquina rusa costará algo más de 51.000 euros, mientras que la alternativa neerlandesa se mueve en la órbita de los 165 millones de euros"
Por ese precio casi cualquiera podrá fabricar sus propios chips de mediados de los noventa. Chips muy baratos. Las posibilidades son inmensas. Piensa en lo que ha avanzado la informática estando la fabricación de chips al alcance solo de tres o cuatro grandes multinacionales. Imagina lo que podría avanzar con millones de fabricantes de chips compitiendo entre sí por hacer el mejor chip.
Recuerda el salto que dio la programación cuando un tipo anónimo, con su ordenador personal, sacó Doom, imagina que otro aficionado similar en su casa, con su máquina personal de hacer chips, tiene otra día revolucionaria.
El ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, ha calificado de "escandaloso y execrable" el vídeo difundido por el ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, en Twitter con imágenes de dos bailaores de flamenco intercaladas con ataques de Hamás y en el que se dirige directamente al presidente del Gobierno con el mensaje "Pedro Sánchez, Hamás le agradece su servicio". En una rueda de prensa en Bruselas tras reunirse con el primer ministro palestino, Mohamed Mustafa, Albares ha asegurado que "nadie nos va a amedrentar" en la decisión.
Sensacionalismo puro y duro, la ciencia no puede caer o dejar de caer porque es un método de generar conocimiento que simplemente funciona, es como decir que la gravedad o la teoría de la relatividad están empezando a dejar de funcionar.
Cada vez se hace más y mejor ciencia, los avances ya no son a décadas vista sino a años. ¿Hay más doctorandos y científicos hoy en el mundo que en toda la historia de la humanidad, hay que recordarle los avances en astronomía, medicina, ingeniería o ciencias de la computación que estamos viviendo en la actualidad? Hablar del terraplanismo como si representara algo relevante es vivir en Narnia y decir que ahora se politizan los resultados es de una ignorancia histórica mayúscula.
Los titulares tremendistas suelen llamar la atención, apela a la ilusión de la superioridad moral del lector: "que mal que va el mundo desde mi pedestal de superioridad en el que nada de eso pasaría si todo el mundo tuviese una forma de pensar tan exquisita como la mía y la del autor del artículo", pero la realidad no casa con nada de eso.
#10 El titular es claro, "el fin de la ciencia como herramienta útil " , el autor no está diciendo que la ciencia esté cayendo o dejando de caer, está diciendo que está dejando de ser una herramienta útil (no es lo mismo).
Y si es bastante cierto que los resultados se politizan, sólo hay que ver cómo han venido actuando los distintos gobiernos alrededor del mundo, con los resultados que arrojaba la ciencia respecto a la urgencia del cambio climático...
Sobre los avances, tampoco dice que no se estén produciendo, lo que dice es que la gran mayoría son la materialización de teorías e ideas hace ya mucho tiempo formuladas, y es que cuando dice ciencia, se refiere a ciencia teórica (que es la base de todo lo demás), me da la sensación de que de lo que tú estás hablando es de tecnología.
#12 si con eso de la politización quiere decir que eso no es lo ideal estoy de acuerdo, si con eso quiere decir que esto es ahora distinto, más intenso que antes, no lo creo. Los avances científicos siempre han estado politizados en función de su impacto por muchos mandatarios durante la historia humana
#57 hay una tendencia muy clara que nos pasa a todxs, y es la de pensar que las cosas antes eran más puras, honestas, limpias, despolitizadas, etc y muy, pero que muy rara vez, esas ideas superan un cuestionario básico. Con los años tendemos a romantizar el pasado y ver incertidumbre y caos en el futuro, cosa que mayoritariamente viene de un sesgo, de no tener información suficiente, de la nostalgia, etc pero no de evidencias. Cuando leo sobre algo que cuestiona el futuro dando a entender que en el pasado se hacía mejor me salta el detector de gilipolleces (referencia a Lehendakaris muertos)
#33 Creo que no es únicamente un tema político sino también social y económico, este último precisamente creo que actúa como un tapón, al final todo se mide en términos de beneficio económico, y muchas veces las investigaciones reciben o no fondos en función de su potencial económico, y como la ciencia teórica no suele tener un potencial económico alto casi nunca, esta tiende a estar infrafinanciada...
En el caso del aspecto social, lo comenta el autor, el desprestigio de la ciencia entre la mayoría de la gente es manifiesto, con el auge de teorías de la conspiración, pensamiento mágico, terapias alternativas magufas, y todo eso va paralelo a una formación general en ciencias cada vez más deficiente de toda la población.
Cc #57
#64 entiendo. Aún así sigo discrepando. La ciencia teórica siempre ha estado infrafinanciada, no es algo actual o una tendencia nueva. Siempre va a tener más financiación los proyectos o investigaciones que tengan una utilidad práctica o abran ventanas de investigación para otra utilidad práctica, y con utilidad me refiero a que tienen más posibilidades si eso va a traer beneficios económicos o una ventaja frente a un país competidor por ejemplo.
Sobre la clara tendencia a las magufadas varias también creo que lo que ha cambiado es que ahora esos magufos tienen unos altavoces gracias a la tecnología que antes no tenían. Puede que haya habido un incremento pero no creo que sea significativo, siempre ha habido cuñados, pero antes solo aguantabas al tonto en el bar, ahora lo tienes en YouTube, TikTok, etc. Lo que si opino es que hay parte de responsabilidad en la "ciencia" y los trabajadores, divulgadores, sobre como nos llega la información al público no especializado, pero eso ya es otro tema
#10 claro ejemplo de mirar al dedo.
Qué sí, que son tremendistas, que no es el fin de nada, pero es una tendencia, que de hecho está bien instaurada y no parece tener visos de cambiar.
Cómo si la ciencia no la hicieran personas, con sueldo, que dirigen los que pagan. Y los que pagan tienen intereses.
#10 La ciencia es un método, sí, y desde ese punto de vista su utilidad difícilmente puede verse afectada: El método científico sigue siendo la mejor herramienta que tenemos para descubrir lo que nos rodea. Pero la ciencia es también un grupo de personas, sus intereses, cómo trabajan, cómo las financiamos, los resultados que producen, cómo se comunican a la sociedad (los resultados) y cómo se comunican con la sociedad (los científicos), qué incentivos tienen... Y todo eso, en cualquier momento de la historia, se enfrenta a retos, problemas, incluso ataques, y yo creo que es mejor fijarse en cuáles son e intentar atajarlos que dejarse llevar porque efectivamente los indicadores de producción de ciencia aumentan cada año. El método científico es el método de la ciencia, pero no es más "La Ciencia" que ninguna de sus otras partes (aunque sí sea más definitorio).
#10 El verdadero problema no es la ciencia en si, sino la estructura que, como sociedad, hemos montado alrededor de ella (becarios, editoriales científicas, endogamia y nepotismo académico, etc.)
Es un sistema a todas luces ineficiente, que beneficia a unos pocos y realmente hace daño a la ciencia.
Solo hay que ver el gran éxodo de investigadores postdoctorales desde la crisis del 2020
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00633-w
#10 Desde luego hablas con sabiduría.
#10 pues no, cada vez se hace peor ciencia porque se está premiando cantidad a calidad.
Es verdad que el autor al final se centra demasiado en la física y obvia otros campos como la biología, pero no le falta razón en que llevamos muchas décadas en las que no hay un descubrimiento disruptivo en la física que permita experimentar otro gran avance como el que sufrió a principios del siglo XX. Eso no quita para que sí hayan existido "pequeños" descubrimientos que finalmente se han traducido en un avance significativo en cuanto a tecnología (se me viene a la cabeza el descubrimiento de la magnetorrresistencia gigante, que permitió el desarrollo de discos duros con terabytes de capacidad en un tamaño comedido), pero no hay a la vista una nueva física por descubrir y además todos los esfuerzos que se llevan desarrollando en ese sentido están llevando a callejones sin salida, como está siendo la teoría de cuerdas. Y todo esto al final se traduce en el mismo problema de finales del XIX cuando se pensaba que la física era una ciencia "cerrada", donde cualquier aspecto de la naturaleza observable era explicable (con un par de salvedades que gracias a ellas llevaron al descubrimiento de la física cuántica): que te tienes que conformar con una tecnología estancada
#10 Venía simplemente a añadir algo que varios usuarios ya te han puntualizado. Al no hacerlo tú, estás ganando bastantes papeletas de fallar en tu análisis.
Hay que distinguir la ciencia entre método y sistema. Tú estás hablando de lo primero, y estoy totalmente de acuerdo contigo, la ciencia no puede fallar porque, por defecto, diría, es siempre el camino óptimo para el descubrimiento más objetivo posible. Aunque una cosa es que el método sea infalible, y otra que no existan límites intrínsecos a lo que podemos saber o cómo podemos saberlo. Pero luego está otro aspecto que estás obviando absolutamente, que es la ciencia como sistema. Sistema o estructura socioeconómico-cultural. Aquí entra en juego cómo se estructura el trabajo en torno a la ciencia, qué jerarquías hay, qué se financia y qué no, cuáles son las prioridades, cómo se distribuye y comunica la ciencia, etc. Y esta parte de la ciencia está lejos de ser objetiva e infalible y al final condiciona la capacidad de que la ciencia como método funcione adecuadamente.
#10 En ningún momento dice que la ciencia como método vaya a dejar de funcionar. Lo que está diciendo es que hay condicionantes sociales, económicos, culturales, etc. que, junto al incremento natural de la dificultad a medida que lo que queda por estudiar va siendo más complejo y requiriendo más especialización, pueden llevar a un parón. Me parece razonable y en ningún momento lo leo como una crítica a la ciencia en sí ni a la validez del método científico, es una crítica social.
También coincido con el autor en que los avances se han ralentizado. Sí, algunas ramas de la ciencia todavía están dando grandes avances. El mejor ejemplo seguramente sea la medicina: vacunas de ARN, terapia génica, etc. Pero eso es porque estas ramas son, probablemente, las que estaban más en pañales (en medicina, no sabemos cosas tan básicas como por qué funciona el paracetamol, cómo evitar la calvicie... qué demonios, no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio). En campos del conocimiento donde estamos más avanzados, como la física, la ralentización es patente por los retornos decrecientes que describe.
Sobre el terraplanismo, no creo que esté argumentando que tenga mucha importancia en términos absolutos, pero no se puede obviar que hace treinta años todo el mundo (hasta el "tonto del pueblo") se habría reído de alguien que dijese que la tierra es plana, y ahora hay una minoría que se lo toma en serio. Pero bueno, mejor ejemplo que el terraplanismo (que no tiene mucha importancia y solo provoca risa) serían los antivacunas, que en cambio son algo muy serio, porque están causando la muerte de niños inocentes. Creo que, por mucho que sean una minoría, es muy significativo que existan y tengan un impacto real cuando hace años posturas así eran impensables.
Personalmente estoy de acuerdo con la parte del artículo que se refiere al diagnóstico de lo sucedido hasta ahora. Lo que no comparto tanto es el tremendismo de extrapolar eso y llegar a la conclusión de que acabaremos poco menos que con palos y piedras. Sin duda, es lo veo como un futuro posible, y veo bien advertirlo; pero sí que se habría agradecido un lenguaje más humilde con más "podría pasar esto" y menos "va a pasar esto" cuando no deja de ser futurología. Por el mismo motivo, habría puesto el título entre interrogaciones.
PD: todo esto lo digo desde dentro (como científico), aunque no lo comento por caer en la falacia de autoridad. Estoy seguro de que podríais encontrar científicos con todo tipo de opiniones sobre este artículo.
#49 Pues como científico deberías de saber que continuamente, ahora y siempre, no hacen más que salir miles y miles de papers todos los días; la ciencia es un trabajo maratoniano, de a pocos, no de grandes avances y cambios de paradigmas; estas cosas cada vez se verán menos por la complejidad, pero la sociedad tiene un impacto pequeño. Dices "no teníamos pajolera idea de cómo se transmitían el catarro y la gripe hasta que vino el COVID y empezaron a mirar en serio" ¿dices eso en serio?.... El gran avance que hubo por el covid no fue debido que no se ponían en serio, si no a que hubo mucho más dinero y gente de golpe.
Tema terraplanismo, antivacunas..., ninguna novedad, no es nada nuevo ahora; los analfabetos secundarios (aquellos que saben leer y escribir, pero no saben interpretar y priorizar la información) han existido siempre; simplemente ahora los oímos y se pueden juntar con más facilidad al rededor de algún narcisista subnormal.
Nota: No hay un método científico, hay muchos métodos científicos
#10 Confundes ciencia con tecnología. Y como muchos, romantizas la ciencia, como si fuera algo puro e incorruptible. Todo lo que hacen los humanos es "politizable" y corruptible y la ciencia no es una excepción, de hecho ejemplos hay a miles, como cuando en el siglo pasado se vendía el tabaco como algo sano y era avalado por los médicos: https://www.elmundo.es/enredados/2015/02/12/54c786e6ca4741d6248b457a.html
#50, quienes romantizan son los que se piensan que antes todo era puro y auténtico y ahora no.
#10 Vale que es un poco largo y deordenado, pero no lo has leido.
¿hay que recordarle los avances en astronomía, medicina, ingeniería o ciencias de la computación que estamos viviendo en la actualidad?
Ya lo ha explicado. Tecnología no es ciencia, sino su aplicación. La ciencia que ha permitido inventos actuales a menudo tiene 50 años o más.
Sobre esos miles de doctorandos y científicos: Especialmente en el mundo anglo, en las universidades existe la consigna "publica o muere". Aunque sea cualquier mierda, pero publica, pues es como te evalua la universidad, por tu producción. ¿Cuántas tesis doctorales de las que se defienden cada año luego son publicadas? ¿Cuantos trabajos publicados en revistas revisadas por pares, siempre previo pago, tienen algo relevante que decir? Es lo que en el artículo llama "fábricas de papers".
Y no es algo malo per se. Un paralelismo: si ya apenas hay records deportivos y éstos suelen darse por muy poca diferencia respecto al anterior, es que ya se ha llegado al límite humano. Y en ciencia lo mismo.
Luego el problema será que se acabarán los combustibles fósiles y minerales que sostienen nuestra sociedad, puesto que no se ha encontrado manera de sustituirlos. Habrá una ruralización y pérdida de conocimientos, y por tanto tampoco habrá ciencia. Es una perspectiva muy pesimista pero tiene sentido.
#62 la cual depende de la nueva ciencia que se está haciendo actualmente no de la del pasado. En eso Sabine ha mentido > Fusión nuclear. Y ahí sí tienen todos razón en que no se la está financiando correctamente la investigación de contención del plasma desde hace décadas porque se piensa sacar rédito a lo invertido en infraestructuras en energía fósil y en fisión
#10 es un poco como “la musica de antes era mejor” cuando la realidad es se hace más música de cualquier género que nunca y que es más accesible que nunca.
A pesar del rápido despliegue de tecnologías aparentemente más nuevas y brillantes que nunca, algo parece andar mal con la ciencia. Sin embargo, los síntomas (como una caída radical en el número de nuevos descubrimientos, el auge de las teorías de la tierra plana, el florecimiento de las burocracias y la politización de los resultados) son sólo eso: indicadores, no la causa fundamental. ¿Pero por qué es así? ¿Qué pasa en realidad?
Es un paso histórico. España reconocerá formalmente al estado de Palestina el próximo 28 de mayo. Así lo ha confirmado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este miércoles durante su comparecencia en el Congreso, en la que ha informado al conjunto de la Cámara de la decisión que adoptará oficialmente el Consejo de Ministros. Sánchez ha explicado, además, que nuestro país dará ese paso de la mano de otros socios europeos como Noruega e Irlanda.
"El superávit financiero que festeja el gobierno ha sido a costa de la pérdida de un tercio del poder adquisitivo de las jubilaciones, la eliminación de prestaciones para pacientes con cáncer y la paralización de obras públicas en todo el país. Y decidió dejar impaga la remuneración para la generación eléctrica. La caída de la producción industrial es del 15,8%. El promedio de caída en la Pequeñas y Medianas Empresas, en lo que va del año, es de 18,9% y desde abril de 2023, del 19%"
#1 El pequeño detalle es que Milei no había nada sobre Sánchez ni sobre España. Fue Sánchez quien insultó a Milei en unas declaraciones, y al día siguiente Milei le respondió con lo de la mujer corrupta.
#21 Sí sí. Aún esta en caida.
#12 me puedes mostrar esos insultos de senches a Milei. Es que esa excusa me la han puesto ya varios, pero a ninguno le da la gana de mostrarlos y yo no los encuentro
#24 Le calificó como ultraderechista. ¿Dónde está el insulto? Es la verdad. Esta haciendo política de ultraderecha y utiliza medidas de ultraderecha.
Como resultado el 60% de los argentinos han rebasado el umbral de la pobreza mientras se gasta el dinero en equipamiento militar. Como le llamas tú a eso?
#24 ah vale , gracias, ya casi me habían convencido de que Sánchez había insultado a Milei
#30 yo creo que son anteriores, pero no veo los insultos de Sánchez por ninguna parte
#24 donde ves el insulto??? A ver si ahora a los ultraderechistas no se les puede llamar ultraderechistas!
Por cierto, éste es el que llamaba zurdos de mierda a la oposición, verdad?
#38 llama zurdo a todo el que se menea. Y lo hace a cada oportunidad que tiene..
Incluso cantando.
#50 claro,.porque te hemos pedido el link con los insultos de Sánchez a Milei... Y has puesto otra cosa.
#12 Milei merece mucho mas que insultos, que de gracias y no vuelva.
La Corte Penal Internacional: es el primer tribunal para crímenes de guerra del mundo. Sus 124 estados miembros están obligados a arrestar a una persona buscada si se encuentra en el territorio de un estado miembro, pero tanto Israel como su principal aliado, Estados Unidos, no son miembros de la CPI, al igual que Palestina, China y Rusia. Y ahora qué. Según rige el Estatuto de Roma -el tratado fundacional de la CPI... La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra
Manifestantes israelíes increpan al ministro de seguridad, Ben Gvir, que responde apuntándoles con un arma. Ya me diréis en qué cabeza cabe ver a un ministro apuntando a la población civil con una pistola.
#7 Las que están abiertas que cumplan su ciclo vital, las que ya lo han cumplido que cierren, pero que no se abran más porque es una energía muy cara y con un riesgo demasiado grave (aunque sea bajo de probabilidad) y si hubiera voluntad para hacerlo por supuesto que se podría reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles (en España tenemos bastante camino hecho por suerte).
#9 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
#12 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Ésta es la producción eléctrica en tiempo real en el momento de escribir este comentario (ver captura adjunta, izquierda España, derecha Francia):
España casi un 15% en ciclo combinado y carbón, Francia un 2% en gas y bioenergías.
Como para no tener envidia.
Fuentes:
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2024-5-15
https://www.rte-france.com/en/eco2mix
#13 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Lo que habrá que hacer es invertir en almacenamiento como está haciendo China, no abrir nuevas centrales que son un agujero negro de pasta.
Mira la producción de España a medio día hoy, envidia ninguna.
#14 Cherry picking, coger la generación ahora que es de noche es bastante trilero por tu parte...
Qué casualidad que justo ahora que estamos discutiendo salgan datos que generan la envidia que decía que dan. Cherry picking sería elegir una hora interesada específica, elegir el momento actual es lo opuesto al cherry picking.
Luego puedes hacer análisis con otros datos para complementarlo, pero acusar de cherry picking el mostrar el dato en tiempo real mientras estamos discutiendo es un completo despropósito.
Mira la producción de España a medio día hoy
Y me acusas tú a mí de cherry picking, vaya huevazos tienes. Y además los sueltas sin compararlos con los datos de Francia en ese mismo momento. Eres la risión.
#16 Es cherry picking, y tu un faltón, doy la conversación por terminada, no me interesa seguirla en estos términos.
Pd. Ahí tienes la de Francia a esa misma hora maleducado, fijate en el ridículo porcentaje que pone en el apartado de renovables y piensa en como se está arrastrando Francia por África para seguir consiguiendo Uranio y reflexiona esa envidia absurda que tienes.
#_18 y tu un faltón
He contestado a un comentario tuyo en el que decías: "bastante trilero por tu parte".
Y ahora te ofendes por que te respondan en los mismos términos.
Editado: Veo que has editado para añadir los datos de Francia, destaquemos que en el caso de España bajo en emisiones está al 92% y en Francia al 99%. Incluso tu cherry picking te ha salido rana. Envidia a todas horas.
Nota: Este comentario es para responder a @ MaKaNaS que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #16 a ver si ayuda en el anidado.
#95 En los meses de Febrero y de Marzo produjeron unos 45 TWh, por lo que sería entre un 2% y un 3%. El 60% de esa energía que reciben2 tiene origen renovable, así que hablaríamos de añadir entre un 1,2% y un 1,6% de no renovable a sumarle.
1 https://www.statista.com/statistics/1382654/monthly-electricity-production-france/
2 https://app.electricitymaps.com/zone/ES
#9 Las nucleares tienen sentido en países poco soleados. En un país muy soleado durante 6 meses al año la solar es una alternativa mejor.
#25 Por supuesto. Pongamos que con solar conseguimos el 50% de producción energética. Esto quita muuucho mercado a la nuclear, y no la hace rentable.
#27 Lo más rentable es invertir a gran escala en renovables. Lo nuclear es totalmente prohibitivo, económica y funcionalmente.
#27 el uranio explotado en Niger (para Francia fundamentalmente) ha provocado estragos económicos, sociales y medioambientales.
Es un combustible insostenible en un mundo descolonizado. Francia no tiene uranio, punto final.
PD. España tampoco tiene recursos energéticos, salvo viento y sol
#25 Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate, mejor llenar el país de aerogeneradores, termosolares y baterías
#106 La termosoloar no te llega a la noche, te alarga la tarde y poco más.
Los aerogeneradores están bien cuando la meteorología es favorable pero son irregulares por definición.
Y las baterías pues genial pero también pueden asistir a la nuclear igual como asisten a las renovables.
En cuanto a la noche ya veremos como impacta el parque de vehículos eléctricos conforme se vaya ampliando.
Poner Nucleares para aprovecharlas solo de noche y/o en invierno es un disparate
Lo de que es un disparate tener electricidad en invierno es un chiste de mal gusto.
#24 Siempre que se use la energía excedente en el remonte de pantanos para aprovechar la caida del agua por la noche.
#8 Lo peor es que aunque se cierren, las barras de combustible gastado continúan emitiendo radioactividad y hay que continuar refrigerandolas, con el consiguiente gasto de energía, peligro, si las barras de combustible gastado se quedaran sin refrigeración por sequía,... tenemos un accidente nuclear
#40 Se refrigeran en una piscina.
#2 Falsa dicotomía detected.
#7 Las que están abiertas que cumplan su ciclo vital, las que ya lo han cumplido que cierren, pero que no se abran más porque es una energía muy cara y con un riesgo demasiado grave (aunque sea bajo de probabilidad) y si hubiera voluntad para hacerlo por supuesto que se podría reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles (en España tenemos bastante camino hecho por suerte).
#9 Veo que no has entrado al envío, sino no tendrías esa envidia de sus centrales nucleares
Las centrales nucleares, pan para hoy y hambre para mañana, y marrones que guardar durante mucho tiempo para nuestros nietos.
Reducir el consumo de fósiles debe hacerse a la vez que se van cerrando las centrales nucleares más antiguas (y no hacer más).
La única nuclear que podría valer la pena conservar son los reactores pequeños de torio en ciertas condiciones, y los de fusión si es que algún día llegan a hacer uno viable.
#9 Las nucleares tienen sentido en países poco soleados. En un país muy soleado durante 6 meses al año la solar es una alternativa mejor.
#8 Lo peor es que aunque se cierren, las barras de combustible gastado continúan emitiendo radioactividad y hay que continuar refrigerandolas, con el consiguiente gasto de energía, peligro, si las barras de combustible gastado se quedaran sin refrigeración por sequía,... tenemos un accidente nuclear
#40 Se refrigeran en una piscina.
#7 Francia es un país pais muy soleado, podría subsistir casi medio año con energía termosolar.
#22 Y España podría tener muchas más nucleares y tener un programa de armas nucleares para no depender de lo que decida EEUU o Francia o el Reino Unido en materia de defensa en ese ámbito.
Y a su vez se podría reducir la dependencia que aún tenemos de combustibles fósiles para la generación eléctrica.
#23 claro que sí hombre, una carrera armamentística nuclear.
Y tú eres el que dos comentarios más arriba defiendes la nuclear como solución al cambio climático frente a las renovablea.... Para mear y no echar.
Tampoco se puede esperar mucho más de los tecno- talibanes. Cabalgando contradicciones
#67 ¿Cuál sería, en comparación, el volumen de vapor de agua qudcemiten comparado con el CO2 de una térmica? Sospecho que algunos órdenes de magnitud menor
#7 Lo cierto es que no se hace gran cosa por ahorrar energía. Parece que la única forma es si de repente hubiera escasez. La de cosas no muy importantes que dejarian de hacerse...
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3939476/order/15">#15 Te respondo en # 13: energia-nuclear-nuevo-cuento-hadas-frances/c013#c-13
#34
Energía verde no significa solo lucha contra el cambio climático
https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/limpia-renovable-y-sostenible-que-es-y-que-ventajas-tiene-la-energia-verde/#:~:text=Todas%20las%20energ%C3%ADas%20verdes%20son,la%20biomasa%20y%20el%20biog%C3%A1s.
“La energía verde tiene que ser, además, limpia y sostenible, como la solar, eólica, hidráulica, geotérmica, marina, la biomasa y el biogás.”
La energía nuclear genera residuos radiactivos y además peligrosos, por lo tanto, la energía nuclear dista de ser energía verde.
Cc #28 #2 #4
Los vecinos de la pedanía, indignados, denuncian la situación y atribuyen la causa a restos contaminantes procedentes de una aceitunera de la zona
Video de boicot a Eurovisión con la canción del grupo Nebulossa, tuneada para denunciar el blanqueamiento de un Estado genocida.
#5 Bélgica es el corazón mismo de la UE, su acto, aunque de cara a la galería, es más valiente aún
#7 Sí bueno, pero se han saltado una de las normas de Eurovisión, qué es qué todos los países tienen la obligación de retransmitir todas las canciones participantes. Por eso no dejaron participar a Líbano hace unos años, porque se negaban a retransmitir la actuación israelí, según ellos porque se lo prohibía su constitución (eso leí por ahí, no sé si fue cierto).
Qué no digo que le vaya a pasar nada a Bélgica, es un pensamiento mío, pero años atrás a Islandia la penalizaron porque su cantante cada vez que salía en pantalla mostraba una bandera palestina...
#6 a ver? me lo he perdido.
#1 me parece genial que critiquéis lo que hace Israel a los palestinos.
Se defienden banderas y lemas que se desconocen. Y se reclama por unas muertes y por otras, no. Da la sensación de que la liberación de rehenes no entra en sus peticiones.
Pero curiosamente todavía no os he leído a ninguno de vosotros reivindicar a todos esos rehenes que siguen sin ser liberados.
Recomiendo también a los universitarios que se manifiestan a favor de la Palestina sometida a Hamas que hagan un Erasmus en Irán, país aliado de Hamas, que es afín a las reclamaciones de los universitarios. Un año en Irán. A ver qué tal.
#6 a ver? me lo he perdido.
#7 tu también
#13 En tu cabeza sonaba expectacular.
#5 A estas alturas pareciera que los únicos a los que les importa el bienestar de los rehenes aparte de sus familias es a Hamas. Para los sionistas son un obstáculo en su limpieza étnica y les estan aplicando la doctrina Anibal en diferido.
https://www.timesofisrael.com/smotrich-says-bringing-hostages-home-not-the-most-important-thing-sparking-outcry/amp/
#10 ya... pero: y los rehenes quien los tiene?
#12 A nadie le interesan ya los rehenes, y al que menos a Netanyahu.
#12 La pregunta tiene poco sentido cuando Israel tiene mas de 3000 palestinos en “detención administrativa” sin juicio a la vista en Cisjordania, muchos de ellos menores.
#5 Tu tampoco dices nada de los rehenes que tiene Israel en sus prisiones (que son muchos más, por cierto).
#11 ilústrame sobre ello , por favor. No estoy tan documentado como tú en el tema.
#17 porque no quieres, aquí en meneame se ha publicado muchas veces que los israelíes no paran de hacer detenciones arbitrarias, de meter gente en la cárcel sin juicio y de incluso tener niños en cárceles para adultos a los cuales maltratan.
Incluso en las negociaciones siempre se habla de "intercambio de prisioneros" por parte de Hamas e Israel. Para intercambiarlos deben tenerlos antes.
Sí no lo has visto es porque no quieres.
#14 y a tí la demagogia.
#16 Anda pero si llevas una foto del Che Si trolleas abiertamente pierde todo el sentido, no?
Pensé que la gracia era decir cosas nivel retrasado para que la gente te conteste pensando que lo dices en serio y ahí es cuando los trolls supuestamente os echáis las risas... Pero claro si no ocultas que estás troleando más bien haces el ridículo, no?
Cuenta cuenta
#18 antisemita no, antihijosdeputa
#47 ha dicho jehová!!!
#18 Veo que a algunos todavia os cuesta diferenciar entre antisemita y antisionista
#75 Esta guerra (genocidio) sucede en muchos ambitos.
Uno de los que los habilita, es el propagandistico y la construccion de relato.
Y ello empieza por tildar de antisemita a quien critique mas minimamente a Israel.
Les ha funcionado durante mucho tiempo, hasta que la gente se ha puesto seria con lor temirnos.
Por ello ahora ese tipo de acusaciones son solo ruido.
#75 antisemantico!
#63 hacen un gran esfuerzo por no diferenciarlo. Les cuesta pero lo hacen
#66 Israel es mucho de no violencia.
Joder con los de la eso que no saben escribir 50 caracteres en una entradilla...
#7 Y más hoy en día teniendo ChatGPT.
Ejemplo:
"En esta temporada explosiva, 'The Boys' te lleva al límite de la oscuridad, donde los héroes y villanos se confunden en un torbellino de caos. Mientras las tensiones entre las facciones se intensifican, nuevas alianzas se forman, traiciones emergen y viejas enemistades resurgen con mayor ferocidad. Homelander está más peligroso que nunca, decidido a eliminar cualquier amenaza que se interponga en su camino. Butcher y su equipo deben enfrentar desafíos cada vez más peligrosos para contener a Vought. La lucha por el poder llega a un punto de ebullición, y el futuro está en manos de aquellos dispuestos a romper todas las reglas en esta guerra sin cuartel."
Trailer de la cuarta temporada de 'The Boys'. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
“Genocide Joe, ¿cuántos niños has matado en Gaza?”. Para este jueves, las protestas estudiantiles por la guerra en Gaza ya alcanzaban a unas 140 universidades, en 45 estados, de acuerdo con cálculos propios de la BBC. Además, se han producido más de 2.000 arrestos. Estas cifras revelan un claro aumento en la cantidad e intensidad de las protestas, lo que genera un doble dilema para Biden.
#1 Se va a comer un mojón
#4 Evidente. Ese coche vale 7000€ más de lo que debería.
El otro día leí las normas WLTP... Son irrisiorias. Quiero saber la autónomía en autopista a 120km/h en invierno, con calefacción y música, en carreteras con desniveles... Dichas normas son una mentira aproximación a las condiciones reales en entornos semi urbanos...
Dudo que ese coche llegue a 150km de autonomía en esas condiciones.
#18 Ese coche está destinado para uso en ciudades e interurbano de corta distancia (no mucho más de 50km u 80km) Tiene mucho sentido para empresas y personas que no necesitan más.
Incluso muchos se lo plantearían como vehículo único y alquilar uno cuando necesite viajar a larga distancia si son viajes ocasionales.
Piensa que pagas 12.000 por un coche cómodo y de poco gasto para el día día, y una o dos veces al año alquilas uno para un viaje largo. Creo que tiene sentido económico.
#38 #59 Esta es la cuestión, el coche eléctrico es un coche destinado a ciudades y así se debería vender, y especialmente, los políticos, así deberían comprenderlo y tratarlo. Dar ventajas a la gente que vive en ciudades para utilizar el transporte público y, en caso de dificultad, para comprarse un vehículo eléctrico.
A mucha gente, especialmente en el campo, la demonización de los térmicos y especialmente del diesel le está sentando muy mal. Es por ello que hay esos ataques al coche eléctrico, por temor a perder aquello que realmente les es útil.
Comprar uno eléctrico para el día a día y alquilar uno térmico para viajes ocasionales debería ser la mejor forma de actuar. Pero si no tienes una cochera donde dejarlo cargando, difícilmente vas a convencer a una persona para cambiar de coche. Paradójicamente la gente tiene más cocheras en el campo.
#18 Teniendo en cuenta que es un coche destinado a ciudad, quiero ver yo el consumo de un diesel solo en trayectos urbanos, a ver primero cuanto sube sobre el consumo mixto, y segundo cuanto tarda el motor en dar los típicos problemas de filtros de partículas y válvula EGR.
Estás filias de demonizar el coche eléctrico en base a situaciones que se dan de vez en cuando, me fascina.
Yo tengo un coche eléctrico y la bajada de consumo en esas condiciones que has mencionado es aproximadamente de 1/3.
Teniendo en cuenta que mi coche hace 300km con la batería al 100%, se queda la autonomía en unos 200km.
¿Cuanta gente hace 200km cada día?
#59 "Estás filias de demonizar el coche eléctrico en base a situaciones que se dan de vez en cuando, me fascina."
No es extraño. Muchas de las características de un vehículo se evaluando pensando en situaciones que a veces nunca se dan. Por ejemplo, no se necesitan 100 CV, con unos 40 basta casi siempre, o no es necesario un control de estabilidad en el 99,9% del tiempo. Pero a veces, es decisivo.
#75 Coger el coche para 10km. Todo muy normal
#18 Pero como dices esooooo??? Si aquí muchos dicen que los Chinos son los mejoressssss
analistas-dicen-europa-necesitara-unos-aranceles-50-frenar/c0178#c-178
#18 Mucha gente hace sólo 40km al día (ida y vuelta al curro), ¿para qué quiere más coche si no lo necesita?.
Estamos diciendo que la gente necesita coche para ir a trabajar y nos ponemos en uñas, cuando nos dicen que el vehículo diesel y gasolina va a desaparecer porque jode al personal para ir a trabajar.
Pues ahora se tiene este vehículo que cubre las necesidades de muchos. No veo problema alguno, quien quiera más autonomía porque hace todos los días hace 1000km, pues hay otra tipo de VE para él.
Diferentes tipos de personas, diferentes tipos de VE para sus necesidades.
#113 solo taxistas y en pocos casos
#18 A mi me sobraría, llevo todos los dias a mi hermana a trabajar, no es lejos pero entra de madrugada y no hay bus ni metro a esas horas. A parte de eso, la compra, llevar a mis padres al ambulatorio/hospital (si no tendría que pedir un taxi/ambulancia cada vez) y poco más. me sobra.
#18 El Seagull se ofrece con dos baterías, una de 30 y otras de 39 kWh. Un Twingo (24.600€) monta una de 22kWh, el Fiat 500 (28.400€), de 24 kWh. Un Peugeot e-208 la tiene de 50 kWh, pero cuesta 34.300€.
Ya veremos a qué precio sale (los 12.000€ del titular es un bulo, aún no hay precio oficial), pero sólo que ronde los 20.000€ ya revienta el segmento de los ciudadanos eléctricos. Nadie con dos dedos de frente compraría un europeo, cuando el chino te da más por menos.
Pensé que había leido mal, pero no, son 350 nm. Rusia ha llegado a mediados de los 90.
Lo que me sorprende es que no tuveran ya esa tecnología de antes...