e

#39 si vamos, comentando que se espera más de nosotros y que no estamos a la altura. Lo que sea menos mencionar que según la encuesta que ellos mismos plantean hay menos hombres que no tienen hijos por no encontrar pareja adecuada que en mujeres en todos todos los tramos. 

santim123

#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....

Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.

e

#91 hostias tu te puedes permitir todo eso? Yo no se me va el suelda en el alquiler. 

t

#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.

Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.

L

#110 el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
Fuente: Universidad de Misco

t

#152 Exacto. ¿Qué porcentaje son hombres según la universidad de Tusco?

Por mi experiencia personal, las declaraciones de la renta, itvs, contratar compañías de gas, luz, reuniones de comunidades de vecinos, etc son cosa más de hombres que de mujeres.

L

#163 por mi experiencia personal es absolutamente todo lo contrario. Sólo que yo no me atrevo a sacar porcentajes de evidencia anecdótica.

t

#170 Será tu existencia pero no vemos yo a muchas mujeres llevando el coche de sus maridos a pasar la ITV, ni a negociar la hipoteca al banco. Y al revés alguno que otro he visto y conozco.

x

#110 Y precisamente por eso que dices es por lo que a ella le parecía criticable y reseñable que fuera ella la que se lo hiciera.

H

#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.

Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.

Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.

e

#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis. 

n

#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema

e

#39 si vamos, comentando que se espera más de nosotros y que no estamos a la altura. Lo que sea menos mencionar que según la encuesta que ellos mismos plantean hay menos hombres que no tienen hijos por no encontrar pareja adecuada que en mujeres en todos todos los tramos. 

santim123

#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....

Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.

e

#91 hostias tu te puedes permitir todo eso? Yo no se me va el suelda en el alquiler. 

t

#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.

Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.

L

#110 el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
Fuente: Universidad de Misco

t

#152 Exacto. ¿Qué porcentaje son hombres según la universidad de Tusco?

Por mi experiencia personal, las declaraciones de la renta, itvs, contratar compañías de gas, luz, reuniones de comunidades de vecinos, etc son cosa más de hombres que de mujeres.

L

#163 por mi experiencia personal es absolutamente todo lo contrario. Sólo que yo no me atrevo a sacar porcentajes de evidencia anecdótica.

x

#110 Y precisamente por eso que dices es por lo que a ella le parecía criticable y reseñable que fuera ella la que se lo hiciera.

H

#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.

Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.

Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.

ulipulido

#39 que llamen a unos y otros de la encuesta y solucionado todo. First dates

x

#319 Igual nos llevamos la sorpresa de que ellas no quieren a ese tipo de hombres que no tienen hijos porque no encuentran pareja, sino a los otros....

P

#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.

Olarcos

#81 Lo vi también (de pasada porque nunca veo esa cadena) y me llamó la atención que justo no dieran ese dato, porque sé que es mucho mayor el porcentaje de hombres que se suicidan, no ya de los que llaman al teléfono, si no de los que cometen suicidio y no dieron el dato, pero inmediatamente después hablaron de fibromialgia y sí dijeron que lo padecían mayoritariamente las mujeres. Es flipante esta religión de estado que tenemos ahora y como los informativos se han convertido en sus misas.

k

#122 Es una campaña de propaganda en marcha para sostener el feminismo. La gente se cree las cosas que oye. El feminismo se usa para eliminar a los partidos políticos de izquierdas. Aquí no hay otro objetivo que la protección de las fortunas de los ricos.

k

#81 Todos hemos oido declaraciones donde lloran amargamente porque el 5% de los sin techo son mujeres.

No vas a ponerte a razonar con alguien que dice eso.

M

#81 #269 Yo he visto a ese tipo de desnortadas absurdas denunciar comparativamente que el 12% de periodistas asesinadas son mujeres.

El 88% restante de periodistas asesinados son dromedarios, como todo el mundo sabe.

x

#269 O el "las mujeres son las víctimas que más sufren en guerras". Que no digo que sufran las ucranianas que hay en España, pero entre eso y que te coloquen bajo el fuego de artillería rusa sin comerlo ni beberlo, lo tengo claro.

x

#81 Tal cual. Si las mujeres no tienen hijos porque no encuentran pareja ¿De quién va a ser la culpa?. Pues, como no, de los hombres que son como niños huyendo de las responsabilidades...
¿De qué mal no tendrán culpa los hombre hoy en día?

the_unico

#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja lol

m

#19 es que en esa tabla han incluido a Julio Iglesias y se han descuadrado todos los datos. 😉

#19 será la máquina del fango.

Doisneau

#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES

Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel

g

#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.

A

#108 Es que lo que no dicen en el artículo es que las mujeres suelen querer otra cosa en los hombres: estatus.

En general, los hombres suelen preferir centrarse en sus carreras profesionales para conseguir estatus, algo que las mujeres desean de los hombres.

Al mismo tiempo, las mujeres también quieren que los hombres dediquen cada vez mas tiempo a las tareas del hogar y el cuidado de la familia.

Ambas cosas necesitan tiempo, y ambas son mutuamente excluyentes. lo que lleva de lleno a lo que dice el artículo de "cada vez se exige mas de los hombres"

Elanor

#207 Eso del estatus, no se si será de gente más joven, pero en los de 30-40, el problema no es eso.

De experiencia personal, la mayoría de parejas que han roto estos últimos años, el comentario de todas era casi siempre el mismo "es que parezco su madre".
Desde quejas porque dejan la ropa sucia tirada por toda la casa hasta un caso que el marido trajo a la niña del cole, con un abrigo que no era el suyo, y ni se enteró, porque como va a saber él toda la ropa que tiene la niña.

D

#212 El tema del status es que es un atractor sexual. No hay hombres con status suficientes para todas las mujeres, pero sí para aventuras ocasionales.
Además es hay un ciclo de retroalimentación, porque los hombres que no tienen relaciones son percibidos como de menor status.
Por eso, hay una equivalencia entre "sentar la cabeza" y elegir a un hombre de "bajo status". Y claro, luego falta compromiso.

D

#207 > las mujeres también quieren que los hombres dediquen cada vez mas tiempo a las tareas del hogar y el cuidado de la familia

Unas mujeres quieren eso y otras no.

Elanor

#219 Obviamente, las generalizaciones hay que entenderlas como eso, generalizaciones

A

#187 A lo mejor no soy tan ignorante: conozco de las ONGs que le dan dinero (en realidad, prestamos) a las mujeres en vez de a los hombres, exactamente por lo que dices, y sinceramente, no me parece mala idea que sea así.

Y has tocado un punto interesante: "hay que obligar a los hombres" ... ¿como se come eso en una sociedad moderna donde el feminismo ha elevado a la máxima expresión el concepto de libertad y empoderamiento individual?

Lo que regia en el pasado, y sigue rigiendo en muchos países, es el patriarcado, que "obliga" a las mujeres a una serie de cosas, pero casi siempre se olvida que también "obliga" a los hombres a otra serie de cosas.

En el momento que el feminismo ha destruido el patriarcado en las sociedades modernas para liberarse de sus obligaciones, también han liberado a los hombres sin darse cuenta.

Desde luego no abogo por la vuelta al patriarcado, pero si creo que hace falta algo parecido a un "new deal" entre hombres y mujeres, que tiene que ser consensuado, y no impuesto, en el que ambas partes decidan someterse voluntariamente a una serie de obligaciones, para así poder conseguir los derechos que todos buscan.

Peazo_galgo

#198 pues resulta curioso que ese pensamiento "equidistante" que ahora propugnas desaparece en cuanto se trata de "obligaciones" a los hombres, francamente.... no parece que estés muy por la labor de desgranar la parte de culpa de los hombres en cuanto a la falta de familias, francamente... sólo "vaguedades" de "nuevos acuerdos".... eso sí, la parte de culpa de las mujeres en cambio has sido muy prolijo... por qué será.... roll

A

#156 de acuerdo con eso... pero estarás de acuerdo que tu frase se puede aplicar a los dos sexos por igual

El artículo va de que las mujeres, en un periodo muy concreto de sus vidas, necesitan a un figurante para satisfacer su felicidad.

S

#172 de acuerdo con la primera parte.

Con la segunda no tanto. El artículo va de que las mujeres no quieren tener hijos con quienes no son corresponsables en la crianza. Y me parece normal,y de hecho, aplaudible.

A

#158 Lo he dicho en un comentario anterior, sobre el derecho de los hombres a ser felices.

Se trata de un problema de coste de oportunidad. Si las mujeres quieren hombres para tener niños, en el momento en el que los hombres tienen muchísimas alternativas para ser felices, entonces las mujeres tienen que ofrecer una alternativa realmente interesante para que a un hombre le compense renunciar a todas las demás alternativas.

Y uno de los problemas recurrentes, es que todo esto se plantea desde la perspectiva de los hombres, somos los hombres los que tenemos que hacer, los que tenemos que cambiar, los que tenemos que aceptar, los que tenemos que ser.... pero no se plantea desde la perspectiva de que a día de hoy, la mayoría de mujeres no ofrecen lo suficiente como para que a un hombre le compense "sentar la cabeza"

Peazo_galgo

#165 te diré una cosa: incluso en los países donde las mujeres siguen sometidas a las hombres y en la situación "ideal" que propugnas, hay que obligar a los hombres jóvenes a casarse porque por regla general quieren seguir disfrutando de la vida de soltero, NO quieren formar familias y es la presión social (ergo casamientos pactados) lo que les hace sentar la cabeza... y aún así, los problemas de hogares pasando miserias y los hijos hambre porque el padre se lo gasta todo en alcohol y prostitutas cuando no se pira sin más abandonando a la familia es el pan de nuestro de cada día... por eso las ONG están hartas de comprobar que es muy mala idea dar ayudas en países pobres a los cabezas de familias y es mucho mejor dárselo a las madres, que harán lo imposible para sacarle el mejor partido por el bien de sus hijos mientras los padres (nuevamente) se lo gastarán todo en alcohol, caprichos y prostitutas y con suerte le darán una "propinilla" a la mujer para que no proteste mucho....

Resumiendo: tienes una visión bastante parcial cuando no ignorante de la naturaleza de las parejas que ha sido invariable a lo largo de los milenios da igual la cultura y el país.... deberías ver más mundo y conocer más gente, francamente...

A

#187 A lo mejor no soy tan ignorante: conozco de las ONGs que le dan dinero (en realidad, prestamos) a las mujeres en vez de a los hombres, exactamente por lo que dices, y sinceramente, no me parece mala idea que sea así.

Y has tocado un punto interesante: "hay que obligar a los hombres" ... ¿como se come eso en una sociedad moderna donde el feminismo ha elevado a la máxima expresión el concepto de libertad y empoderamiento individual?

Lo que regia en el pasado, y sigue rigiendo en muchos países, es el patriarcado, que "obliga" a las mujeres a una serie de cosas, pero casi siempre se olvida que también "obliga" a los hombres a otra serie de cosas.

En el momento que el feminismo ha destruido el patriarcado en las sociedades modernas para liberarse de sus obligaciones, también han liberado a los hombres sin darse cuenta.

Desde luego no abogo por la vuelta al patriarcado, pero si creo que hace falta algo parecido a un "new deal" entre hombres y mujeres, que tiene que ser consensuado, y no impuesto, en el que ambas partes decidan someterse voluntariamente a una serie de obligaciones, para así poder conseguir los derechos que todos buscan.

Peazo_galgo

#198 pues resulta curioso que ese pensamiento "equidistante" que ahora propugnas desaparece en cuanto se trata de "obligaciones" a los hombres, francamente.... no parece que estés muy por la labor de desgranar la parte de culpa de los hombres en cuanto a la falta de familias, francamente... sólo "vaguedades" de "nuevos acuerdos".... eso sí, la parte de culpa de las mujeres en cambio has sido muy prolijo... por qué será.... roll

Peazo_galgo

#8 porque todo el mundo sabe que el hombre joven soltero medio está ansioso por "sentar la cabeza" en cuanto consigue su primer curro, tener familia y renunciar a tiempo libre, ocio, aficiones, amigotes, birras y viajes... claro que sí guapi.... roll

A

#158 Lo he dicho en un comentario anterior, sobre el derecho de los hombres a ser felices.

Se trata de un problema de coste de oportunidad. Si las mujeres quieren hombres para tener niños, en el momento en el que los hombres tienen muchísimas alternativas para ser felices, entonces las mujeres tienen que ofrecer una alternativa realmente interesante para que a un hombre le compense renunciar a todas las demás alternativas.

Y uno de los problemas recurrentes, es que todo esto se plantea desde la perspectiva de los hombres, somos los hombres los que tenemos que hacer, los que tenemos que cambiar, los que tenemos que aceptar, los que tenemos que ser.... pero no se plantea desde la perspectiva de que a día de hoy, la mayoría de mujeres no ofrecen lo suficiente como para que a un hombre le compense "sentar la cabeza"

Peazo_galgo

#165 te diré una cosa: incluso en los países donde las mujeres siguen sometidas a las hombres y en la situación "ideal" que propugnas, hay que obligar a los hombres jóvenes a casarse porque por regla general quieren seguir disfrutando de la vida de soltero, NO quieren formar familias y es la presión social (ergo casamientos pactados) lo que les hace sentar la cabeza... y aún así, los problemas de hogares pasando miserias y los hijos hambre porque el padre se lo gasta todo en alcohol y prostitutas cuando no se pira sin más abandonando a la familia es el pan de nuestro de cada día... por eso las ONG están hartas de comprobar que es muy mala idea dar ayudas en países pobres a los cabezas de familias y es mucho mejor dárselo a las madres, que harán lo imposible para sacarle el mejor partido por el bien de sus hijos mientras los padres (nuevamente) se lo gastarán todo en alcohol, caprichos y prostitutas y con suerte le darán una "propinilla" a la mujer para que no proteste mucho....

Resumiendo: tienes una visión bastante parcial cuando no ignorante de la naturaleza de las parejas que ha sido invariable a lo largo de los milenios da igual la cultura y el país.... deberías ver más mundo y conocer más gente, francamente...

A

#187 A lo mejor no soy tan ignorante: conozco de las ONGs que le dan dinero (en realidad, prestamos) a las mujeres en vez de a los hombres, exactamente por lo que dices, y sinceramente, no me parece mala idea que sea así.

Y has tocado un punto interesante: "hay que obligar a los hombres" ... ¿como se come eso en una sociedad moderna donde el feminismo ha elevado a la máxima expresión el concepto de libertad y empoderamiento individual?

Lo que regia en el pasado, y sigue rigiendo en muchos países, es el patriarcado, que "obliga" a las mujeres a una serie de cosas, pero casi siempre se olvida que también "obliga" a los hombres a otra serie de cosas.

En el momento que el feminismo ha destruido el patriarcado en las sociedades modernas para liberarse de sus obligaciones, también han liberado a los hombres sin darse cuenta.

Desde luego no abogo por la vuelta al patriarcado, pero si creo que hace falta algo parecido a un "new deal" entre hombres y mujeres, que tiene que ser consensuado, y no impuesto, en el que ambas partes decidan someterse voluntariamente a una serie de obligaciones, para así poder conseguir los derechos que todos buscan.

Peazo_galgo

#198 pues resulta curioso que ese pensamiento "equidistante" que ahora propugnas desaparece en cuanto se trata de "obligaciones" a los hombres, francamente.... no parece que estés muy por la labor de desgranar la parte de culpa de los hombres en cuanto a la falta de familias, francamente... sólo "vaguedades" de "nuevos acuerdos".... eso sí, la parte de culpa de las mujeres en cambio has sido muy prolijo... por qué será.... roll

A

#105 nadie pone en duda que el ser humano no se va a extinguir, ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo.

otra cosa es la civilización humana, las probabilidades de que acabemos como en Mad Max antes de 200 años, son altisimas.

Raziel_2

#155 Pues eso, la civilización es muy frágil y parece que estamos empeñados en destruirla por la vía rápida.

A

#96 A mi me parece mas bestia el final del artículo:

" ¿Por qué es tan difícil ser madre sola? Si se sostuviese socialmente..."

Básicamente lo que están pidiendo es que los hombres financiemos la maternidad de las mujeres, vía impuestos.

Con esa mentalidad, ¿¿aún se sorprenden de que los hombres huyan en estampida??

k

#149 El problema es, en parte, el exceso de privilegios. Pedir aún más privilegios es una huida hacia adelante.

Esto parece ser la norma en el feminismo. Por ejemplo ese cuento de la violencia de género ha generado una cantidad de denuncias siempre creciente. La solución que las feministas proponen es aún más desigualdad. No hace falta ser un genio para saber como va a seguir la cosa.

oliver7

#149 sota, caballo y rey. Nada más que añadir. Mi dies.

A

#126 A mi me molesta mucho el adjetivo de "peter pan" porque da a entender que los hombres no tienen derecho a buscar su propia felicidad.

El problema surge cuando lo que hace felices a los hombres, no es lo que las mujeres necesitan... de los hombres.

Y hay una cosa cierta... hace falta negociación, compromiso y renuncias... pero por las dos partes.

S

#145 Que injusto. Los hombres tienen derecho a buscar su propia felicidad. A lo que no tienen derecho es a utilizar al resto como figurantes de su historia feliz, sin contar con otras necesidades que no sean las propias

A

#156 de acuerdo con eso... pero estarás de acuerdo que tu frase se puede aplicar a los dos sexos por igual

El artículo va de que las mujeres, en un periodo muy concreto de sus vidas, necesitan a un figurante para satisfacer su felicidad.

S

#172 de acuerdo con la primera parte.

Con la segunda no tanto. El artículo va de que las mujeres no quieren tener hijos con quienes no son corresponsables en la crianza. Y me parece normal,y de hecho, aplaudible.

salchipapa77

"no encuentran parejas que quieran comprometerse mientras ellas están en su periodo fértil"


Qué cara más grande hay que tener para soltar esa perla.

slayernina

#96 Pues no sé yo qué decirte, la de treinteañeros pululando por ahí cuyas madres les hacen los tupper y el papeleo también es digno de mención... como para tener hijos con ellos

A

#126 A mi me molesta mucho el adjetivo de "peter pan" porque da a entender que los hombres no tienen derecho a buscar su propia felicidad.

El problema surge cuando lo que hace felices a los hombres, no es lo que las mujeres necesitan... de los hombres.

Y hay una cosa cierta... hace falta negociación, compromiso y renuncias... pero por las dos partes.

S

#145 Que injusto. Los hombres tienen derecho a buscar su propia felicidad. A lo que no tienen derecho es a utilizar al resto como figurantes de su historia feliz, sin contar con otras necesidades que no sean las propias

A

#156 de acuerdo con eso... pero estarás de acuerdo que tu frase se puede aplicar a los dos sexos por igual

El artículo va de que las mujeres, en un periodo muy concreto de sus vidas, necesitan a un figurante para satisfacer su felicidad.

S

#172 de acuerdo con la primera parte.

Con la segunda no tanto. El artículo va de que las mujeres no quieren tener hijos con quienes no son corresponsables en la crianza. Y me parece normal,y de hecho, aplaudible.

hideputa

#126 Aunque esos treintañeros se hicieran los tuppers y el papeleo ellos mismos las mujeres modernas y empoderadas seguirían rechazándolos como posibles padres de sus hijos. Se vive muy bien de fiesta hasta los 40 y para preservar ese estilo de vida sólo tienes que decir que ese príncipe azul no es del tono de azul exacto que te gusta.

Format_C

#126 no lo se Rick... yo veo jovenes trabajando todos lo días, viviendo sus vidas. Aqui la cosa es que nadie te vende bien los pros de tener hijos y menos de tenerlos con 25 y no con 40.

La energía y el saber que a los 40 volverás a disfrutar de tu ocio vs la paciencia y saber que a los 55 tendrás vida.

Y por supuesto con 3 hijos practicamente pagas poco o nada de irpf, con lo que cobras el sueldo bruto y casi cualquier servicio público está reducido (colegios, universidades, transporte...) o gratis (medicamentos...)

Pero a que gobierno le interesa reducir su ingreso de irpf.

Más luego invertir en escuelas de 0 a 3 y subsiguientes.

Lo de la madurez viene sola cuando tienes más responsabilidades.

S

#126 Esa generalización la haces sobre mujeres y seguro que dirías que es misoginia, y en todo caso, nada nuevo, mujeres jodiendose a ellas mismas. Dile gracias a esas madres.

A

#96 A mi me parece mas bestia el final del artículo:

" ¿Por qué es tan difícil ser madre sola? Si se sostuviese socialmente..."

Básicamente lo que están pidiendo es que los hombres financiemos la maternidad de las mujeres, vía impuestos.

Con esa mentalidad, ¿¿aún se sorprenden de que los hombres huyan en estampida??

k

#149 El problema es, en parte, el exceso de privilegios. Pedir aún más privilegios es una huida hacia adelante.

Esto parece ser la norma en el feminismo. Por ejemplo ese cuento de la violencia de género ha generado una cantidad de denuncias siempre creciente. La solución que las feministas proponen es aún más desigualdad. No hace falta ser un genio para saber como va a seguir la cosa.

oliver7

#149 sota, caballo y rey. Nada más que añadir. Mi dies.

frg

El detector de imbéciles nunca falla, ¡pero este es doble!

Siento decirlo pero han pervertido la bandera. Como Español me da vergüenza usarla para nada que no sea un pañuelo ...

m

#28 o papel de culo.

frg

#39 Estaba haciendo una referencia.

Aokromes

#3 #5 goto #4

sotillo

#4 Se la pela y además les da puntos delante de sus jefes, cuando tengan la fuerza para levantarse contra el sistema democrático los verás en primera fila

d

#4
Hace un par de años tuve que ir a declarar y me llevaron a un despacho donde habían dos escritorios y en las paredes carteles de Jupol y varios artículos de merchandising de Vox, entre ellos el bolígrafo con el que estuvieron anotando

c

#4 No puede llevar símbolos políticos porque qué? Porque puede ser sancionado?
Eso lo dudo un poquito. Sobre todo cuando el 40% de ese gremio es de extrema derecha.
Y porque no recuerdas la época de los 80. Ahí un poco más y dejaban el retrato de Franco en la pared junto con el de Jose Antonio.

cdya

#54 El artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad establece que:
"El ejercicio de sus funciones se regirá por los principios de jerarquía y subordinación.""Actuarán con la decisión necesaria y sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable, con el debido respeto a los derechos fundamentales y las libertades públicas.""Mantendrán en todo momento una actitud de servicio al ciudadano y velarán por la estricta neutralidad política e imparcialidad en el ejercicio de sus funciones."Estos principios implican que los policías no deben mostrar signos, emblemas o cualquier otro tipo de indicación que pueda asociarse a una ideología o partido político, ya que esto podría comprometer su imparcialidad y la percepción de neutralidad que deben mantener.
En resumen, los policías nacionales españoles deben mantener una apariencia de neutralidad y no pueden llevar signos políticos mientras están en servicio.

N

#4 pero sobre la denuncia en sí, tiene sentido? Si está mal puesta que recurra y si está bien puesta pues eso, a llorar a la llorería

A

Me ha llamado la atención este trozo:

"Él tiene cuatro años más que yo pero madurativamente era diferente y eso que cuando le conocí decía que quería ser padre joven."

No creo que se trate de falta de madurez, sino que a los hombres nos pasa lo mismo que a las mujeres: que cuando conocemos una chica con la intención de tener hijos con ella, pero con el paso del tiempo descubrirnos cosas que no nos gustan, y entonces dejamos de tenerlo claro... Y la relación pasa a modo "a ver como evoluciona"

S

#77 No creo que haya una respuesta única para todos los casos, pero eso tipo de citas son bastante autocomplacientes, casi nadie hará una valoración negativa de su propia situación por su propia responsbilidad. En el artículo y en algunos comentarios veo definiciones muy cómodas sobre lo que es "responsabilizarse"...

En otro hilo, por ejemplo, a varios meneantes les parece impensable que se pueda exigir por defecto una prueba de paternidad al inscribir a un recien nacido, porque claro, como va a estar tan poco comprometido el "padre" con "su" creatura... y en tema de hijos, divorcios, como no estes muy seguro que no va a ser tu caso, pues tienes claro que como pase vas a acabar muy jodido. Si tienes pasta porque la tienes, y si no tienes pasta porque no la tienes.

Volviendo a lo inicial, es como preguntale a presos o alumnos sobre su situación, todos son inocentes, y todos suspenden porque el profe les tiene manía.

E

Felicidades!!

Occidente acaba de descubrir el matrimonio concertado por intereses económicos.

Emosido_engañado

#1 eso no lo hacen ya los seres de luz?

t

#3 Un ejemplo de hipergamia es Letizia Ortiz y Felipe VI