Portada
mis comunidades
otras secciones
#96:
Lo relevante de este producto no es el precio, ni el diseño, ni los fanboys, ni siquiera las especificaciones. Es la primera propuesta comercial sólida a un segmento de mercado totalmente nuevo. Desde la aparición del smartphone el paradigma de interacción digital no ha cambiado ni un ápice, y este puede ser el pistoletazo de salida de una carrera comercial que lo cambie todo.
Es una primera iteración dirigida a early adopters que les sobra el dinero y desarrolladores que quieran empezar a trabajar e innovar en una plataforma totalmente virgen. Comparar el producto con las gafas de realidad virtual, es como comprar el primer smartphone con el 3310, porque los dos pueden mandar mensajes y hacer llamadas.
Al hardware le faltan años de desarrollo para ser competitivo, el software es casi inexistente y las mecánicas de uso están aún por definir. Como compra es sin duda una mierda, pero como hito, en mi opinión, puede significar una antes y un después.
Es una primera iteración dirigida a early adopters que les sobra el dinero y desarrolladores que quieran empezar a trabajar e innovar en una plataforma totalmente virgen. Comparar el producto con las gafas de realidad virtual, es como comprar el primer smartphone con el 3310, porque los dos pueden mandar mensajes y hacer llamadas.
Al hardware le faltan años de desarrollo para ser competitivo, el software es casi inexistente y las mecánicas de uso están aún por definir. Como compra es sin duda una mierda, pero como hito, en mi opinión, puede significar una antes y un después.
#183:
#96 claro, las quest no las ha comprado nadie y no van ya por su 5 iteración. En realidad la VR nunca ha estado muerta, simplemente no es un producto de masas y no creo que jamás lo sea. No es un teléfono móvil, tiene más fricción de uso, tienes que coger y ponértelo en la cara, es más grande y te aisla más aun con passtrough.
Este sigue siendo de nicho y más al ver su precio de 3500 dólares, casi 10 veces más que las quest.
Pero como todo lo de apple en cuanto lo hacen ellos parece que la gente cree que lo han inventado.
Este sigue siendo de nicho y más al ver su precio de 3500 dólares, casi 10 veces más que las quest.
Pero como todo lo de apple en cuanto lo hacen ellos parece que la gente cree que lo han inventado.
#24:
#20 Yo era de los que decía que nunca tendría móvil porque... ¿para que quieres llevar siempre un teléfono encima? 
Además, yo tenía un minidisc de Sony y no le veia la gracia a los reproductores de MP3 porque tenían muy poca capacidad y yo podía ir cambiando los discos según me apeteciese...
Así que no me atrevo a opinar sobre lo que funcionará y lo que no.
Además, yo tenía un minidisc de Sony y no le veia la gracia a los reproductores de MP3 porque tenían muy poca capacidad y yo podía ir cambiando los discos según me apeteciese...
Así que no me atrevo a opinar sobre lo que funcionará y lo que no.
#176:
#10 ¿Queréis risas? Leed los comentarios en Menéame del lanzamiento del iPad: iPad, la nueva creación de Apple
#20:
Escuché lo mismo del iPhone. Y del iPad. Veremos que pasa...
#1:
Más de 3499$, se lo van a meter por el santo ojete (oculus a 300-400€)
#26:
#20 Es muy obvio que es bastante revolucionario, y no falta gente que lo compare con las Oculus (como si unas gafas para básicamente ver videojuegos fuesen comparables con un software integrado como el que consigue Apple, que es lo que es revolucionario de todo este anuncio). Pero lo de siempre, gente llamando estúpido a algo que usarán en su versión androidera cuando Google les siga la pista.
#23:
Me acabo de tragar la presentacion esperando un truño y la verdad que tiene ciertas cosas que sorprenden y se ven muy trabajadas.
Aun asi no se cuantos van a poder vender. Que si, que hay mucho fanboy y mercado para el cacharro pero aun asi, tienen que tener el tiempo y la pasta y las ganas de tener eso en la cara horas y horas. No acabo de verlo.
Y por qué lo anuncian para currar desde casa, cuando han obligado a sus curritos a volver a oficina?
Aun asi no se cuantos van a poder vender. Que si, que hay mucho fanboy y mercado para el cacharro pero aun asi, tienen que tener el tiempo y la pasta y las ganas de tener eso en la cara horas y horas. No acabo de verlo.
Y por qué lo anuncian para currar desde casa, cuando han obligado a sus curritos a volver a oficina?
#102:
#72 Umm... no, en España tienen un 12% del mercado y en el año anterior su cuota bajo un 41%.
https://www.adslzone.net/noticias/marcas/ventas-smartphones-espana-q4-2022/
https://www.adslzone.net/noticias/marcas/ventas-smartphones-espana-q4-2022/
Comentarios
Más de 3499$, se lo van a meter por el santo ojete (oculus a 300-400€)
Esperaba poco, pero aun así me han decepcionado. Es un ipad para llevar pegado en la cara, o sea, algo inutil.
#2 No sirve para bucear.
Vaya desproposito... le van a tener que dar una vuelta al diseño porque vamos...
Qué miedito
Sigue tu mirada y si descubre que te fijas en exceso en los pechos de la presentadora del tiempo, te denuncia por viogen
Y si te fijas en la novia de Almeida por ... por eso
Solo pensar con ver a los fanboys con esas pintas de buzo que no sabe ni donde anda metido, estoy salivando...
Vaya un truñaco por 3499$
#5 novie no binarie.
#1 hombre el hardware es ligeramente mejor que el de las oculus. Tiene un montón de cosas que las de facebook no lleva por no subir el precio... Ahora veo el motivo
#1: Pues algunos lo pagarán, porque tiene una manzana mordida.
#1 Como se iban a meter el iPhone. Y el iPad. Y los AirPods. Y el Apple Watch…
3500$ para ver porno me resulta muy caro
#1 Sin la goma para sujetarlas a la cabeza. Que son 1.550€ más.
#1 Yo pensaba que que iPad no tenía mercado.No le veía ningún caso de uso u pensaba que se comerían los mocos.
Ya veremos cómo se desarrolla el asunto.
#1 se compran eso y las ruedas!
#1 A ver que no te has enterado, van en LOS OJOS, no en el culo...
#11 Sigue siendo más barato que follar.
Se lo comprarán 4 gatos que se cansarán de él en una semana, porque nadie va a llevar un armatoste en la cara para navegar o ver estadísticas que podrías ver en tu móvil.
Hay que tener pocas luces para gastarse $3500 en esto.
#15 el culo también tiene ojo
#1 y eso que le falta tubo!!
Escuché lo mismo del iPhone. Y del iPad. Veremos que pasa...
Rápido Idiots, que se acaban
A parte del precio (que lo veo exorbitante) ¿esto está pensado para gente que vive sola?
A ver, yo veo las pelis y las series con mi pareja, y parte de la diversión son las miradas complices, los chistes sobre lo que dicen o las risas en compañia...
Para trabajar, tampoco le veo sentido, ya que sigues necesitando un teclado y un ratón para trabajar bien, no vas a escribir un informe, cortar i pegar imagenes de otras fuentes, moverte por las distintas herramientas... no, tampoco lo veo.
Y para programar sería impensable... no solo por el interfaz sino por los tiempos de espera (que suelen ser unos segundos aquí y allí donde la máquina hace cosas y tu aprovechas para relajar la vista)... no, no lo veo.
La única cosa sería para cambiar el fondo y en vez de la pared de mi casa ponerme la imagen de una mansión con grandes cristaleras que dan a una playa tropical...
Me acabo de tragar la presentacion esperando un truño y la verdad que tiene ciertas cosas que sorprenden y se ven muy trabajadas.
Aun asi no se cuantos van a poder vender. Que si, que hay mucho fanboy y mercado para el cacharro pero aun asi, tienen que tener el tiempo y la pasta y las ganas de tener eso en la cara horas y horas. No acabo de verlo.
Y por qué lo anuncian para currar desde casa, cuando han obligado a sus curritos a volver a oficina?
#20 Yo era de los que decía que nunca tendría móvil porque... ¿para que quieres llevar siempre un teléfono encima?
Además, yo tenía un minidisc de Sony y no le veia la gracia a los reproductores de MP3 porque tenían muy poca capacidad y yo podía ir cambiando los discos según me apeteciese...
Así que no me atrevo a opinar sobre lo que funcionará y lo que no.
#22 Asi es, todas las demos son en casas super espectaculares con dueños sonrientes viviendo solos dentro, cambiando el fondo por paisajes imposibles
#20 Es muy obvio que es bastante revolucionario, y no falta gente que lo compare con las Oculus (como si unas gafas para básicamente ver videojuegos fuesen comparables con un software integrado como el que consigue Apple, que es lo que es revolucionario de todo este anuncio). Pero lo de siempre, gente llamando estúpido a algo que usarán en su versión androidera cuando Google les siga la pista.
por qué las comparan con las oculus que qson de realidad virtual, si la competencia de estas serian las hololens de microsft, que ademas estan por ese precio. Lo que no veo es apple entrando den ese mercado menos comercial y mas industrial..
#27 supongo que puede competir con ambas, ya que se puede ver tanto el fondo real con contenido encima (tipo AR), o bien cubrirlo entero como con las oculus.
No se si has probado las hololens, pero a mi me dejaron probarlas con un par de apps / juegos y la verdad es que no funcionaban nada bien - campo de vision superreducido, y los “moñecos” que se suponian salian de las paredes flotaban aleatoriamente en el aire.
Me sorprenderia que este nuevo producto fuese igual de malo, los de oculus funcionaban ya muy bien si se ajustaban y usaban bien. Algunos juegos estaban geniales - claro que algun chocazo con la pared ocurria de vez en cuando
Este chisme, para lo único que sale a cuenta, como las de microsoft, es para jugar a warhammer usando realidad aumentada, ahí si que salen baratas
#22 si no vives solo, puedes comprar un par! solucionado.
#1 Pero esto es algo que no tiene nada que ver con las oculus, salvo que ambos son una especie de gafas.
#24 te gano, yo use pantalones de pana de adolescente porque lo vaqueros eran una moda pasajera
#9 Siguiendo tu razonamiento, igual, si no la llevara, la comprarían otros "algunos" solo por no ser de Apple
Cada vez veréis más productos así, el mercado para ricos está mostrándose como un gran sector con altas rentabilidades
Una noticia de Apple en portada??? jajajaja, alguno debe estar con úlceras.
No se puden comparar con Oculus porque estas son de realidad mixta, efectivamente como apuntan más arriba la comparación es con las Hololens de Microsoft.
Yo le veo desde ya aplicaciones industriales, al igual que las tienen las Hololens de Microsoft. Para el uso doméstico ya bajarán de precio. Hoy por hoy es una tecnología cara la haga Apple o la haga Xiaomi.
#20 #17 hombre, para trabajar o ver películas si que me parece cojonudo
#1 poco me parece comparado con los 350€ que te cobran por las patitas para elevar el mac pro o los 1100€ del soporte del monitor.
#24 yo pensaba que los móviles serían cada vez más pequeños y que al final los llevarías en la cartera como una tarjeta más. En ningún momento anticipé los smartphone y que acabarían con las propias carteras.
#22 dejar claro que me parecen muy caras pero por dar algunos datos para que la opinión sea más objetiva:
- Sobre lo de estar solo. Sí y no. Obviamente con uno solo vas a poder verlo una persona. Con varios se conecta para que los dos podáis ver lo mismo al mismo tiempo. Las VisionPro son tanto AR como VR. Es decir, no tienes que ponerte totalmente a ciegas, puedes ver a tu pareja mientras ella también ve la peli. Dicho esto. A 3,500 por cacharro si tienes una familia para ver una peli se te van a 14.000 $
- puedes conectar periféricos o hacer mirroring del Mac para usarlo como extensor de pantallas.
No se hasta que punto vas a poder utilizarlo de forma continuada. Yo he probado las oculus y te tienes que acostumbrar a poder usarlas en más de 1h de sesión
#10 Alguna hostia se tendrá que dar Apple algún día... (de nuevo).
Este cacharro es un buen candidato a ello
#8 Definitivamente Apple le está robando la cartera a Facebook.
El chollazo del metaverso que ingenuamente posee Zuckerberg se le acaba. Ahora les toca forrarse a los de Cupertino.
#17 lo venderan en wallapop dentro de 6 meses, cuando salgan las Visión Pro S2, con 3 píxels mas de resolución y la forma ligeramente mas plana.
#22 Es una primera versión para fanboys, tengo entendido que quieren sacar una versión más barata (y con especificaciones más bajas) en menos de un año de salir esto (y esto sale a final de este año).
#23 Es una primera versión, tengo entendido que se espera una segunda versión más barata y con hardware más sencillo en poco tiempo.
No veo en el vídeo nada que no haya hecho ya Hololens o las Quest Pro ????♂️
#12 ¿Se pudrirá a los 2 años como pasa con sus cablecitos de carga por USB?
#10 hombre, cambiaron el mercado, pero no lo han dominado ni de lejos (puede que en iPad sí)
¿Un móvil sin teclado físico?
¿Pero en qué piensa Steve Jobs? Claramente es el fin de Apple. Nadie va a querer un móvil así. Menuda porquería.
#22 Puedes usar el magic keyboard como teclado (o cualquier dispositivo bluetooth dijeron). Y para programar se conectan al mac, solo que la pantalla puede ser del tamaño que desees.
#23 Porque también quieren que las uses en la oficina, así pueden tener cubículos más pequeños y ahorrar en salas de reuniones
Básicamente con ellas puedes teletrabajar desde la oficina
#30 y si eres del opus y tienes familia numerosa, seguro que tebhacen descuento para comprar 6 y ver netflix en familia
Venga, chavales iFans, que se puede vivir perfectamente con un riñón solo!
#36 Totalmente de acuerdo, como usuario de Meta Quest, las gafas de Apple me parecen la rehostia, pero el precio es injustificable ante mi mujer. Lo bueno del anuncio de ayer es esperar a que la competencia siga el camino marcado por Apple (y espero que lo que copien no sea el precio )
#37 para trabajar no sirve, el software es como el del ipad.
#26 Pues la comparación con las Quest es perfecto. Estas gafas son un avance a lo que ya hay, pero el 90% de lo que se puede hacer con ellas ya se hace con los modelos actuales. Lo único bueno es que al entrar Apple en el mercado VR se va a dejar de ver como un producto de nicho.
#47 Es una feature. Son ecológico responsables y se degradan para no contaminar.
#11 te equivocas, son 3500$ para que Apple decida si puedes ver porno o no...
#8 JA! Ligeramente mejor no puede condicionar y menos justificar un x10 de precio! ¿En qué te clase de fan boy desclasado te han convertido Mblanch?
Honestamente. Este trasto es la cosa más ridícula que he visto en mucho tiempo. Se lo veremos a cuatro youtubers patrocinados y al fubolista flipado de turno. No imagino que otro público invertiría 3.500 euros en... en... esto.
#55 En realidad si, puedes usarlas vincularlas a tu portátil con su teclado y raton.. No se le ve el uso hasta que sabes que un diseñador o un maquetador de videos se gasta más de 1000€ solo en una pantalla de un tamaño determinado y aquí puede tener 5 a la vez de tamaño variable.
#34
Eso pensé, que esas gafas, para los viajes en yate o jet privado largos pueden estar bien.
El verdadero potencial del VR está en el porno.
#17 algunas luces habrá que tener para tener un sueldo que te permita comprarte eso sin problemas 😁
#36 El nuevo modelo de oculus que ya fue anunciado y sale en Septiembre es de realidad mixta también.
Y cuesta 500 euros y tiene compatibilidad con todo el software del oculus actual.
Si lo hubieran sacado los de Apple por 1000 todavía pero 3500...
#65 realidad mixta usando el pass trough, no realidad mixta usando un display transparente. Experiencia totalmente distinta.
#57 Esta tiene justo un año: https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/11774732/05/22/PayPal-Apple-y-Microsoft-ocultan-la-mayor-parte-de-su-huella-de-carbono-en-sus-cuentas-bancarias-.html
Sus cables son caros y que se degraden (parcialmente) justo al terminar la garantía no las deja en buen lugar. Pasa un poco como la industria textil, que algunas camisetas también son para tirar al cabo de muy poco tiempo. Consumismo a tope.
Las hay de sol?
#63 sobre todo con estas gafas que son 100% controladas por gestos.
Combinadas con telemetría Apple va a contabilizar tus pajas al detalle.
Leyendo que meneame predice un fracaso rotundo (entre otros foros) estoy por gastarme los 3.500$ pero en acciones de Apple
Ardo en deseos en ver los artículos sobre el coste real del producto.
#48 En españa, en Estados Unidos y Japón prácticamente llega o pasa de la mitad de cuota de mercado, el resto se reparten entre las marcas que usan android u otros SO. Saben jugar a los negocios 😆
#10 Yo sigo esperando ese maravilloso Icar.... qué pasó con el autito? se les fue demasiado el presupuesto?
#66 Eso hasta que no se pruebe no se sabe si es tan distinto o no.
Y si eso es lo único diferenciador es difícil justificar los 3000 dolares de más.
El problema es el precio.
#5 Detecta al toque para donde pateás .... los goles.
#56 las Quest no pueden usarse de forma prolongada. Es falso que puedas trabajar en un entorno de VR con las Quest, puedes probarlo 10 minutos, pero te agotas tanto por la incomodidad de las gafas como por el mundo VR en si.
Esto es muy distinto, son un visor ligero de realidad mixta, ves el mundo real porque el visor es transparente, no porque te lo esté reproyectando con las cámaras. Son más ligeras y pueden llevarse de forma prolongada.
A partir de ahí hay que echarle un poco de imaginación al software del futuro. Combinar esto con AI vuela la cabeza y abre posiblidades que no, no son el 90% de lo que se puede hacer VR, de hecho abre todo un mundo nuevo de aplicaciones ahora mismo impensables.
#58 "Este contenido viola los términos y condiciones de Apple Inc"... Sí te cobran hasta una calculadora decente, no me quiero ni imaginar los precios de las apps en su store de este bicho.
#1 Pero es Apple!
#55 PERO QUE PUEDES CONECTAR TU MACBOOK PRO DE 8 MIL EUROS CON SOLO MIRARLA!
Y SI, ESTOY GRITANDO, ES QUE ME EMOCIONA.
#74 claro que se sabe, están las Hololens de Microsoft que puedes probar y opinar, y que por cierto tienen un precio parecido. Tampoco es que haya que echarle mucha imaginación para entender cómo de diferente es la experiencia de una visera que te permite ver físicamente a través de ella, porque es transparente, o cómo es ver a través de las cámaras del visor.
Solo imáginate usarlas de una forma prolongada en el trabajo. Con unas gafas de VR eso es totalmente inviable, no puedes estar 8h viendo el mundo a través de las cámaras. Con estas sí es viable. El abanico de apps que se abre es totalmente distinto.
Este producto no va destinado al mercado de masas (todavía), esperaros a las v3 para que sea un producto básico y ver a un 30% de usuarios con gafas Apple y a un 70% con otras marcas que "hacen lo mismo pero por menos dinero"
#13 Pero un iPad nunca ha costado 3500€.
Habrá quien lo compre igual que hay quien compra el mac pro que parece un rallador de queso y vale 8000€, pero dudo que a ese precio se vuelva un éxito.
#49 $500, fully subsidized?
#56 Producto de nicho? Tanto Meta (dueña de Facebook, Instagram, Whatsapp) como ByteDance (dueña de TikTok) tienen sus propias versiones de gafas.... sí eso te parece nicho....
#34 A ver, un juguete de tres mil quinientos euros es caro, pero no es de ricos.
#10 Sí, sí. 4000 pavos por una cosa que se pone en la cara y se puede caer.
Aún si se colocase un poco más abajo...
#47 Un año de uso es lo que Apple recomienda.
#86 Y el iPhone era una tontería porque la pantalla se iba a llenar de huellas y no hay nada como un teclado físico.
¿¿Un "Eye-Phone"??
#58 ¿Cómo la gente decía que pasaría en el iPhone?
#46 Te estas perdiendo lo más importante y que le da más valor, hasta justifica y hace quedar corto su precio, el poder mirar a tu macbook con ojos de gatito y que automáticamente tengas la pantalla colgando frente a ti. UALÁ!
#55 se conectan al mac de forma inalámbrica
#53 A que varios se vuelven liberales de Milei para así comprar el cacharrito
#80 Y porque no vas a poder estar 8 horas viendo a través de cámaras si ahora te estás 8 horas mirando un monitor.
Yo en las oculus actuales veo películas de 3 horas con el único problema de tener que poner el cable de corriente.
Porqué la batería va justita.
La molestia de llevar gafas vas a seguir teniendolas así que ambos modelos te los vas a andar quitando.
Yo dudo mucho que vayamos a ver a alguien sustituyendo un monitor por estas gafas de Apple.
#52 Apple TV+
Lo relevante de este producto no es el precio, ni el diseño, ni los fanboys, ni siquiera las especificaciones. Es la primera propuesta comercial sólida a un segmento de mercado totalmente nuevo. Desde la aparición del smartphone el paradigma de interacción digital no ha cambiado ni un ápice, y este puede ser el pistoletazo de salida de una carrera comercial que lo cambie todo.
Es una primera iteración dirigida a early adopters que les sobra el dinero y desarrolladores que quieran empezar a trabajar e innovar en una plataforma totalmente virgen. Comparar el producto con las gafas de realidad virtual, es como comprar el primer smartphone con el 3310, porque los dos pueden mandar mensajes y hacer llamadas.
Al hardware le faltan años de desarrollo para ser competitivo, el software es casi inexistente y las mecánicas de uso están aún por definir. Como compra es sin duda una mierda, pero como hito, en mi opinión, puede significar una antes y un después.
#33 #9 #1 Cierto los fanboys de otras marcas.
Por cierto, los fanboys de un lado no hacen menos ridículos a los del otro lado. Desde fuera se puede percibir fácilmente el fanatismo de los hooligans y fieles de los equipos de futbol, partidos políticos, marcas de ropa y demás productos, religiones y credos, ideologías, etc.
Vamos que el rey va desnudo, pero muchos son ciegos a lo evidente.
#94 no es lo mismo mirar a un monitor que mirar a través de las cámaras. ¿En serio te imaginas trabajar 8h por ejemplo en una cadena de montaje mirando todo a través de las cámaras? Pobre trabajador.
Y esta tecnología no es para sustituir al monitor, va mucho más allá. El ejemplo que te acabo de poner de una cadena de montaje, puedes llevar esas gafas puestas tranquilamente como una simple visera o gafas de seguridad, y el software de inteligencia artificial te va señalando defectos en las piezas o dándote instrucciones.
Es que no tiene nada que ver con un monitor, hay que pensar un poco en el software del futuro.
Les auguro tanto éxito como a las Google glass.
#98 Son mucho más pesadas que una visera de protección no puedes llevar eso 8 horas seguidas tampoco.
Y lo que dices ya se intentó con gafas normales mucho más ligeras y no ha funcionado.
Siguen sin usarse en las fábricas.