#8 “No tengo pruebas, pero tampoco dudas” te ha faltado decir…
...y con casinos
...y furcias!
#5 Y, peor aún, hay coches que ni siquiera son feos. Son sosos de cojones.
Quiero decir, que un coche feo al menos despierta un sentimiento. Un coche soso ni eso.
#3 Eso dependerá del precio del Polonio.
¿Quién vive en la piña en el fondo del mar?
¡OZZY OSBOURNE!
" Un día le hicieron un registro al soterrizo
y le incautaron 20 kilos de chorizo
hashis, caballo y cocaína pal que compre
pues ya lo dijo dios: no sólo de pan vive el hombre."
#32 Sí y no. Es software en el sentido de que filtra de esa manera.
Es hardware si te montas una Raspberry Pi que haga de filtro para toda la red. Es decir, te montas la maquinita en un rincón de casa y haces que el DNS de todos los equipos de la red sea la Raspberry.
Dos formas de atacar el problema:
- Cambia de navegador: Firefox, Opera.
- Usa un bloqueador por hardware: piHole.
#13 Borra a Opera, cambio de manos hace años: https://en.wikipedia.org/wiki/Opera_(web_browser)#Acquisition_by_Chinese_consortium
#44 merece la pena teniendo ya Blokada?
#76 pues viendo de q va ese es básicamente lo mismo, instalar dos no le veo mucho sentido
#13 brave va también bastante fino
#45 A mi también me suena que hubo una polémica pero ahora no encuentro nada. Lo que sí es seguro es que hubo escándalo por poner referidos de Binance: https://criptotendencia.com/2020/06/10/escandalo-por-links-de-binance-en-brave-browser-2/ una guarrada que supongo que rectificaron. Pero vamos yo ya no me fío de éstos. También tiene algún rollo raro con las criptodivisas (BAT). Prefiero Firefox y fuera problemas.
cc #101 #159
#191 Nunca hubo mineria, y si rectificaron lo de binance, y es codigo abierto, y lo de bat y eso todo se puede desactivar
#45 yo también vi un estudio en el que se veia que era el unico navegador (de aquel momento, ahora creo tambien librewolf) que no enviaba informacion a servidores externos desde encender y su uso, pero tampco lo encuentro ahora
solo esto https://privacytests.org/
#191 "escándalo por poner referidos"
El escandalo fue por ponerlos sin avisar a nadie de que lo hacian. Que añadan su id referidos a la urlno te hace daño alguno a ti, ni te supone perjuicio alguno. Lo hicieron para financiarse. A cuantos proyectos open source has cotribuido economicamente en los ultimos 5 años ?
"También tiene algún rollo raro con las criptodivisas (BAT)"
Tu si que tienes un rollo raro. Lo que te ofrece Brave, navegador que bloquea todos los anuncios por defecto, es unirte a un programa donde te aparecen algunos anuncios a lo largo de mes y te pagan en BAT por verlos.
BAT fue creado justamente para eso. Y es una idea revolucionaria. Te apgan por ver anuncios
"Pero vamos yo ya no me fío de éstos"
El codigo abierto y tal... no es necesario que te fies de nada. Si te la meten, vas a saberlo tarde o temprano.
#45 no
#159 lo de no, es que no la hace o que no estoy flipando, porque además del enlace que he puesto arriba, también hay un hilo importante sobre temas de privacidad y tráfico de datos https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/nxce6t/brave_browser_scam_a_fake_privacy_browser_sharing/
#13 ¿hardware? ¿No es un programa que añade listas al /etc/hosts?
#32 Se suele instalar en Raspberry Pi, aunque tambien se puede ejecutar en distros de Linux: https://docs.pi-hole.net/main/prerequisites/#supported-operating-systems
#32 Sí y no. Es software en el sentido de que filtra de esa manera.
Es hardware si te montas una Raspberry Pi que haga de filtro para toda la red. Es decir, te montas la maquinita en un rincón de casa y haces que el DNS de todos los equipos de la red sea la Raspberry.
#13 Opera esta basado en Chromium, aunque supongo que el resto de navegadores basados en Chromium no están obligados a usar esas partes de bloqueo que introduce Google, igual Microsoft con Edge hasta se alegra de que Google le ceda algo de mercado, así como el resto.. aparte de que estas cosas muchas veces acaban generando alternativas nuevas..
Tengo curiosidad por saber cuántos clubes se dejan patrocinar pagando en cripto. Personalmente, yo les diría "a mi me patrocinas, pero me lo pagas en dinero real".
#5 Como expliqué mas arriba con muchos de estos "brokers" ni tan siquiera los clientes que han logrado timar están comprando criptos.
Tratan de captar clientes mediante el gancho cripto, pq es algo que está de moda, que mucha gente realmente ha ganado mucho dinero pero que sus clientes objetivos desconocen por completo mas de lo que han oído en la TV, pero son exactamente los mismos que estafaban anteriormente con "acciones de Amazon" o que ahora mismo tratan aprovechando el precio de los combustibles con "compra gas o petróleo".
Lo peor es que con un broker serio, los timados en la mayoría de ocasiones si que hubiesen realmente ganado dinero y en caso de perder hubiesen perdido poco, pero por desgracia los que caen en estos timos acaban perdiendo todo lo que invierten, conozco ya varios casos, desde el que ha perdido 300€ hasta uno que perdió literalmente 110.000€, lo mas jodido es que los teleoperadores son súmamente convincentes, recuerdo un caso en el que su hija que me conocía ya me preguntó antes de que invirtiera su padre y le dije enseguida que lo parara que es un timo e incluso como ella no pudo parar a su padre fui a hablar con su padre para dejarle bien claro como operaban esos timos... cuando me fui de su casa su padre estaba ya convencido de que era un timo, pero uno días después y unas cuantas llamadas mas y volvieron a convencerle los teleoperadores (*) le liquidaron la cuenta, volvió a meter dinero (para que no le cerrasen las posiciones) y le volvieron a liquidar la cuenta, al menos a la segunda vez aprendió y "únicamente" perdió 2.000€. Pero por degracia en la mayoría de casos suelo enterarme después de que fueran timados o cuando ya se están dando cuenta o sospechando de que lo están siendo.
Lo peor es que el perfil de estos clientes suelen ser personas con bajos ingresos (mas fáciles de ponerles el caramelo en la boca) y con edad ya avanzada (y por ello ahorros en el banco), les da igual que estén en el paro y ni tan siquiera se conforman con vaciarles las cuentas, una vez se han quedado con todos sus ahorros tratan de convencerles a que tomen un préstamo (e incluso les ayudan a obtenerlo).
(*) teleoperadores que supuestamente son también inversores y están forrándose con rentabilidades increíbles con sus inversiones pero en cambio se tiran todo el día, sábados y domingos inclusive tratando de captar clientes, y llamándoles incluso +30 veces a un mismo número para tratar de convencerlos, cosa que ya sería suficiente para que la lógica imperase y se diese cuenta la gente de que es un timo....
Tengo la sensación de que esto va a acabar tirando del FOGASA.
nchi No sé, no me termina de convencer... es que casi me parece mejor dejar el servidor X sin gestor de ventanas, sólo con el terminal abierto...
Recordatorio aNirgal@r0uzic@chen_s0y
http://xkcd.com/149/
Mi novia me ha dicho que cierto gadget era más hortera que Sting en Dune ( http://larvatusprodeo.net/wp-content/uploads/2008/04/sting_dune.jpg ). Obviamente, cuando hemos llegado a casa le he enseñado a Sean Connery en Zardoz ( http://ruthlessreviews.com/pics/zardoz1.gif ).
@chen_s0y Las etiquetas son algo que nunca nos define, aunque nos las pongamos nosotros. Lo incomprensible es la afición humana por etiquetar todo, conocido o desconocido.
Cuidado con propagar mucho tu democracia, o tal vez tropieces con la violencia inherente al sistema (o a una pareja celosa).
mezvan No es novedad, es lo que se llama "suicidio asistido por policía". Se trata de provocar a las autoridades para que te maten. Habitualmente lo hacen amenazando con una pistola, pero lo de la avioneta es una novedad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop
@ROTIAK Aclarado... en vez de tener la hipoteca referenciada al euribor, la tenía con el IRPH (que ha subido un poquillo de año a año). No es que sea crítico (subida: 5€/cuota), pero sí sorprendente.
Segunda sorpresa: hacienda me ha devuelto algo de pasta... que me fundiré en el regalo pa la novia.
nereira "llevar al huerto" y "amigo" son dos expresiones que no deberían emplearse en la misma frase.
A mi me da que no lo cuentan todo. Creo que no han cambiado uno por otro, sino que han cambiado dos lotes (p.ej: te cambio el NBA y dos espías por tu traficante y un espía) y solo han publicado lo que les interesa (te cambio mi víctima por tu malo maloso) para que el público saque conclusiones.