Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 Tendrias que estar conectado constantemente a la VPN para que lleguen los mensajes instantaneos. Of course, no va a evitar el escenario que pretende, es una ida de olla, sólo jode a todo el mundo menos a los que comparten.
#4 No, no, nunca dejes de pensar que realmente puedan ser subnormales, porque acertarás casi siempre.
Si quieren censurar Telegram lo hacen a nivel europeo sin ruborizarse como hicieron con la tele rusa. ¿Qué sentido tiene para la propaganda que lo haga solo España?
#1 No es porque haya usuarios compartiendo enlaces a contenido con derechos de autor es porque Telegram no ha entregado los datos que le pedía el juez para poder identificar a esos usuarios.
Lo que no quita que independientemente del argumento utilizado sea, como dices, una ida de olla que de llevarse a cabo de forma efectiva provocaría mas perjuicio del que se supone que evitaría a las operadoras denunciantes.
#5 Telegram se niega a dar los datos de acceso a todo gobierno o institución. El primero fue el gobierno ruso. Telegram defendió su independencia hasta que el propio Tribunal Supremo ruso dictaminó que debía dar los datos de acceso solicitados por el Gobierno ruso. La reacción inmediata de Telegram fue trasladarse a Catar.
Ahora tendremos que seguir recibiendo Telegram, si nos interesa, mediante proxis y otras aplicaciones como Plus.
#10 que yo sepa Telegram ya tiene mecanismos para denunciar y cerrar canales, supongo que en este caso las compañías que han cursado la denuncia en el juzgado no les basta con eso, supongo que perseguiran denunciar/pedir compensaciónes ha quien distribuyen ese contenido en origen... o quizá buscan el típico cabeza de turco para disuadir al resto.
Cc #5
#11 Europa ya nos alertó hace años diciéndonos que usáramos Signal.
Además, existiendo discord y pudiendo crear tus propios servidores, no tiene sentido que infraestructuras de comunicación críticas para la.administración pública dependan de una mensajería privada como Telegram.
¿Aquí ya no somos pro software libre?
#29 Discord es código cerrado y los llamados "servidores" de Discord no son servicios que la gente pueda ejecutar independientemente en su hardware, sino que están en la infraestructura de Discord.
Dicho esto, claro que la administración debería tener sus propios servicios de mensajería con el público basados en software libre como XMPP, matrix, etc. Que la gente los use, eso es lo difícil...
#29 la parte cliente de telegram es software libre, incluso te puedes crear tu propio cliente y usarlo en su red libremente.
discord es 100% software cerrado, sus "servidores" no son tal, son mas como los grupos de telegram.
signal esta(ba) financiado por la cia. https://english.almayadeen.net/articles/analysis/signal-facing-collapse-after-cia-cuts-funding
#1 es lo que tienen los gobiernos democráticos actuales. Recortes en libertades y aumento del control, financiero y social.
Así, si una ley se les queda corta, y por ejemplo resulta que es anticonstitucional obligarnos a estar confinados en casa, pues la cambian. Crean una Ley de Seguridad Nacional a golpe de Real Decreto que otorga al presidente a crear estados de alarma a su criterio y solucionado.
Bueno, pues todo va a ir en este sentido.
Hoy nos parece una burrada que se pueda bloquear una red social a lo Kim Jong-un, igual que hace 20 años, y pese a las demandas de la SGAE, se reconocía el derecho de copia privada e intercambio de archivos sin ánimo de lucro. Pero a día de hoy, las nuevas generaciones de niños adoctrinados tienen asimilado que la "piratería" es un delito al nivel de una violación. Y aceptan tan panchos comprar digitalmente juegos y películas que les pueden denegar en cualquier momento su acceso por incumplir unos acuerdos legales al criterio de las políticas de turno, o quedarse sin ellas porque la empresa pierda los derechos de distribución (como ha pasado con películas vendidas por Sony en la PlayStation Store). Incluso aceptarán sumisamente si un día cierra la plataforma y pierden miles de euros en compras.
Es lo que nos acontece. Unos lo aceptarán porque así habrán sido adoctrinados y el resto porque no tendremos más narices que resignarnos.
#15 Bueno, en las sociedades, el cumplimiento de la adoctrinación, siempre ha sido el todo, y el único modo de modificar sustancialmente eso, ha sido siempre via el más claro ejemplo de una revolución francesa... siempre fué así, y en los tiempos que corren, a mejor, no va a ir.
#15 Menos mal que estás tú para iluminarnos, si no estaríamos todos adoctrinados.
#15. Suscribo linea por linea todo lo que comentas. La "venta digital" de software con "sistemas anticopia DRM integrados" y las llaves de acceso y arranque de ese software alojadas en "servidores ajenos" puede llegar a suponer el final de la propiedad de las copias privadas en cuanto a software se refiere. Y las nuevas generaciones de jóvenes puede que acaben aceptando, via adoctrinación como apuntas, convertirse en meros consumidores siempre dependientes de los caprichos de determinadas empresas y multinacionales.
#1 ¿A alguien se le ocurriría prohibir las cintas de cassete o los discos duros por que algunas personas comparten películas en ese medio? A alguien se le ocurre que debería ser posible cancelar internet o el mismo facebook por que hay estafadores en la red que usan esos medios?
Que un juez decida estas cosas a estas alturas de la vida, cuando internet y sus servicios son ampliamente conocidos y usados, es sospechoso. ¿Veis que en otros paises ocurra lo que ocurre en el nuestro con algunos jueces?
Dan vergueza ajena.
#1 Como cuando la policía española "desarticuló" la "cúpula de Anonymous" porque encontraron una careta de anonymous y varios libros de la carrera de informática. Este es el nivel. https://www.rtve.es/noticias/20110610/detenidos-tres-miembros-cupula-anonymous-espana/438701.shtml
#95 Telegram se popularizó cuando Whatsapp tenía un límite muy reducido de usuarios por grupo, y a partir de esa necesidad por inercia muchos grupos aún mantienen aún.
Por lo demás, a organizaciones "normales" le da mismo uno que otro. Hoy día si se empieza de 0 se elige whatsapp, que lo tiene más gente.
#1 Y ya desde el primer momento, porque cuando Illa anunció que iban a intentar compras conjuntas porque "el mercado estaba estresado", salieron en tromba (en menos de una hora ya había varias declaraciones en ese sentido) a decir aquello de "el Estado de Alarma no suprime el Estado de las Autonomías", para dejar claro que cada C.A. iba a manejar "sus dineros" dentro de sus competencias de gasto, poniendo la disponibilidad económica, las adjudicaciones y su control bajo su propio control. Por cierto, bastante más laxo todo bajo la premisa de "urgencia" o "emergencia".
Los mismos que decían que la culpa era de P. Iglesias porque tenía "mando único", a la vez rechazaban ese mando -que de todas formas constitucionalmente no lo podía tener- para gestionar el dinero a su antojo. Y ahora que tienen ocasión de certificar en parte en Comisión de investigación de quien era la culpa, lo rechazan. Si es que son un chiste.
Y ojo, que hablando del caso Koldo, les urgía la comisión de investigación. Ahora ya no es que no les urja, es que no la quieren.
¿Recuerdas cuando Máximo González del Consejo General de Enfermería dejó en evidencia a Miguel Ángel Rodríguez en Espejo Público en 2014?
Si se ponen violentos es que tienen miedo y algo quieren ocultar. Hay que ver lo poco que les gusta la LIBERTAD de los otros para hablar de qué temas.
#9 Todo lo que diga el subnormal que cree que el covid es un arma biológica es spam.
¿Ya no te toca hablar de escudos humanos? Ya puedes ir llamando a la manada.
La Fiscalía Provincial Madrid desmiente las mentiras de Isabel Díaz Ayuso sobre la denuncia contra su novio Alberto González Amador por delitos de fraude fiscal y falsedad documental. En el documento, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024.
#9 Sí aporta información
Ayuso: "Hasta donde sé, se está dando una inspección fiscal salvaje hacia mi pareja que afecta a 2018, 2019, 2020, 2021 y ahora pretenden que sea 2022. Es falso que sea él quien debe dinero, sino que es Hacienda quien le debe a él 600.000 euros a pagar por intereses". "Es falso que sea él quien debe a Hacienda 350.000 euros".
El abogado: “de común acuerdo con Alberto González, es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos "
Ergo Ayuso mintió.
#11
#59 1000000000000000000000000 millones de mentiras piadosas.
#2 Lo que Ayuso entendió:
- ¿Cariño, que te ha dicho la fiscalía?
- Que 3 años de cárcel o 600.000 euros.
- No seas tonto y coge el dinero.
#1 casi que echándole un cable al PSOE, Ayuso en este caso queda como clara mártir de un gobierno que ataca su vida privada y filtra datos de ciudadanos no relacionados con la política. La van a hacer presidenta a este paso.
Vamos, que hay que ser muy mermado para comparar un fraude de una actividad privada, con lo del PSOE con Koldo, que es algo que se basa en que ellos beneficiaron a amigos, familiares (como la mujer de Sánchez), o ellos mismos, y que no se ha filtrado, tuvo que llegar los arrestos de un tribunal para que se destapara.
#6 No podía faltar el fanboy de Ayuso. Seguro que en el caso Koldo estabas el primero en todas.
Y esto se parece al caso Koldo mucho; pelotazo de caraduras con mascarilla a la sombra del político de turno. Mas refinado pero lo mismo.
Ayuso mintió como una bellaca:
No es hacienda ... eso ya paso y está en manos de juez ya designado por delito fiscal y falsificación documental.
Las declaraciones son siempre del año anterior; en la primera ya salía "oficialmente" con este presunto delincuente (a saber, cuántos meses atrás ya tenían contacto cercano que no uno es novio de la noche a la mañana) y en la segunda declaración esta de pleno.
Es una trama; Hay altos imputados entre ellos un directivo de Quirón (principal cliente sanitario de la CAM) con chiringuitos en Panamá para defraudar a hacienda ... y es aquí donde todas las líneas se cruzan ¿Cómo un mindungui como este con una empresa de cartón piedra (de papel sin empleados) de buenas a primeras tramita una negociación de 43 millones de mascarillas en pandemia llevándose una comisión de más de dos millones de euros? .... se le abrieron las puertas porque era "el mejor amigo" de Ayuso y era una persona a la que tener en cuenta... no hay otra manera.
En algo tienes razón: los votantes de izquierdas somos implacables con la corrupción y castigamos al partido sin dudarlo ... ¿vosotros?... tenéis costumbre de años con el PP de tragar con todo.
#10 Todo está en los medios; en los que informan no en los pasquines subvencionados por la CAM que parece tú tienes de referencia.
Así que de invento nada de nada; amplia un poco tu pluralismo informativo que ir a medios que solo te dicen solo lo que deseas oír no es estar informado.
Además, a Ayuso se la notaba muy tensa con el asunto... apesta y se huele el miedo.
#7 El delito del que se juzga a este señor es de 2020, lo que pasa es que volvió a cometer presuntas irregularidades en la declaración de 2021, no mientas, que queda feo
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-13/ayuso-niega-el-fraude-de-su-pareja-y-apunta-a-una-deuda-de-hacienda-de-casi-600-000-euros_3847998/
Cc/ #6
#79 Y la del 2021... la del 2020 la hizo en el 2021 y la del 2021 en el 2022; el pavo ya estaba con Ayuso desde principios del 2021 de forma oficial y seguro muchos menses antes ya se rondaban ... uno no se hace novio de la noche a la mañana.
Lee medios que no le coman en chicho a Ayuso a cambio de subvenciones como El Confidencial... lo mismo aciertas.
#142 Yo leo de todo, y saco mis conclusiones. Es mucho mejor que sólo leer medios que le coman el nardo a Sánchez y no se hayan dignado a decir ni mu de las reuniones de Begoña con Globalia, y el presi guapo aprobando subvenciones millonarias para Air Europa, mientras intentan implicar sin razón a Ayuso en algo de lo que por el momento, no tiene absolutamente nada que ver, ya que no se ha ni siquiera puesto en duda que ella haya influido en la obtención de esas ganancias o del presunto delito contra hacienda.
#7 No veo eso de que se parezcan. Esto es un negocio privado del que supuestamente luego no se declaró a Hacienda. Pero en principio las mascarillas llegaron y esa parte bien, era una empresa que se dedicaba a esas cosas, lo hizo y cobró de otra empresa privada.
Lo de Koldo es corrupción en la contratación pública, con mordidas (no declaradas) en lugar de comisiones y un material defectuoso. Con dinero público, cargos públicos mediando y una empresa salida de la nada.
Las dos cosas serán ilegales, pero no hay color.
#110 Cuando es de los otros, son mordidas. Cuando es de los tutos, son comisiones.
Los dos casos (y varios más) son similares. Gente forrándose con dinero público gracias a sus contactos con las administraciones en mitad de una pandemia dónde la gente moría a centenares.
#7 los votantes de izquierdas somos implacables con la corrupción y castigamos al partido sin dudarlo ...
Decir esto el mismo día en el que desde el bloque sanchista pseudoizquierdoso progresista se ha votado una amnistía a delitos de corrupción... es muy grande.
¡¡Qué necesidad de una Izquierda Real!!
https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
#12 Si trincan contratos por los contactos de su familiar le salpica la mierda directamente al político. Y da la sensación que este ha hecho negocios por ser su novia quien es
#12 Vamos, que hay que ser muy mermado para comparar un fraude de una actividad privada, con lo del PSOE con Koldo, que es algo que se basa en que ellos beneficiaron a amigos, familiares (como la mujer de Sánchez)
Hay que tenerlos cuadrados para soltar eso dos minutos después de hacer lo mismo
aragones-adelanta-elecciones-catalanas-12-mayo-tras-reves/c06#c-6
#12 los hijos menores de Iglesias no. El novio mayor de edad que se lleva 2 millones crudos a dedo (o dedillo) sí.
Me parece que no es tan difícil de discernir. Pero bueno, en mi antigua clase había un tipo que no sabía ni sumar.
#8 lo de la mujer de Sánchez qué? Bien?
“ novio de Ayuso pagó la deuda de 350.000 euros con Hacienda antes de ser denunciado por la Fiscalía”
https://www.elespanol.com/madrid/comunidad/20240313/novio-ayuso-pago-deuda-euros-hacienda-denunciado-fiscalia/839666286_0.html
Otro bulo bilioso contra Ayuso desmontado y van…
#129 Según se dice por aquí, la mujer de Sánchez no tiene nada que ver con la política (por mis cojones).
¿No te resulta una casual casualidad?
“ novio de Ayuso pagó la deuda de 350.000 euros con Hacienda antes de ser denunciado por la Fiscalía”
p.d. Que si la mujer de Sánchez es una corrupta, palante! Pero de Ayuso ya sabemos como se beneficia su entorno íntimo.
#6 Cuanto mas mierda intentan echar a Ayuso mas fuerte la hacen. De hecho yo lo tengo claro, Feijoo tendría que dar un paso atrás y dejar a Ayuso, tengo claro que ganaría unas generales.
#36 Por eso la vitoreaban en Barcelona cuando fue. Ayuso las ganaría y sin apoyo de Vox.
#6 Koldo: un mangante a la sombra de un poderoso
Pareja Ayuso: mangante a la sombra de un poderoso.
El tiempo y la justicia diran si el poderoso solo fue un instrumento o fue cómplice.
En el caso la Pareja de Ayuso lo primero es dificil, puesto que era una empresa ficticia sin actividad que de repente recibe un contrato público...
#2 No, no y mil veces no. La inspección ya la pasó y como los inspectores apreciaron indicios de delito, le pasaron el caso a la Fiscalía y ahí estamos ahora. No compremos las mentiras de Ayuso!
Las facturas falsas presentadas a Hacienda por Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, trataron de camuflar los beneficios de estas comisiones millonarias por vender mascarillas a proveedores de la administración en los peores meses de la pandemia.
Va a resultar que el calvo de la lotería es Ayuso.
#4 el de la loteria era Fabra, misma familia, diferentes especialidades.
#5 Puede ser... pero alguien puede decir que ha visto a Carlos Fabra e Isabel Ayuso en la misma habitacion? Puede ser que sean la misma persona y simplemente Fabra se travista, meta tripa y se saque las gafas y lleve engañandonos todos estos años?
Porque puede parecer una alternativa muy loca, pero ya que nos creemos que toooodo el entorno de Ayuso se benefica de sospechosos despistes administrativos perfectamente legales sin la mas minima relacion con la mejor comunity de la democracia, no se porque no me voy a creer que Ayuso en realidad es un castellonense setentón un pelín hijodeputa.
Si "lo hizo un mago" es una opcion yo voto por ir a tope
#11 te lo rizo aún más, Ayuso es Fabra, y como Fabra está muerto, no se le puede juzgar
#25 los mejores torreznos ,los de Madrid!
#13 Políticamente muerto, dirás...
#11 Esta tan claro que es una choriza como que la justicia está atada y bien atada.
#4 El único imbécil es su ex, que no lo volvió a ver
#87 No te creas. No es un debate, es una discusión. Tiene pinta de que una vez se le mete una idea en la cabeza puede montar una película con ella y defenderla con vehemencia. Conozco a algunas personas que discuten acaloradamente sabiendo que no llevan razón. Y eso sin que haya medios de comunicación o una cohorte de aduladores a su alrededor.
#23 A mi lo que más me fastidia es cuando un fumador está en una terraza y estira el brazo hacia atrás para no molestar con su humo a sus compañeros de mesa. Consecuencia: el humo se lo comen los de la mesa de al lado.
Me parece perfecto. Es el camino.
#28 El problema de los vapeadores es que no hay estudios a largo plazo de sus efectos, ni en el que vapea ni en los de alrededor, y mientras eso sea así la opción más segura es considerarlos como el tabaco hasta que se demuestre lo contrario, si permitimos que se usen libremente porque no hay efectos demostrados entonces la industria del cáncer podrá sacar un sistema "nuevo y sano" cada 20 años y cada generación tendrá su mierda fumable, que pasará de moda y matará a una generación y sus hijos dirán que sus padres eran unos pringados que murieron por una moda insana mientras ellos son super sanos con un nuevo invento revolucionario.
Y ojo, se que vapear ayuda a mucha gente a dejar de fumar, pero a ver, sinceramente, vapear ya es mucho más barato y supuestamente sano que fumar, si quieres dejar de fumar ya tienes incentivos suficientes y de sobra, no hace falta que el gobierno lo incentive, pero entiende que hay que proteger a la juventud de que se enganche a algo adictivo y potencialmente peligroso para que el sinsentido de la plaga del tabaco no se repita
#28 A mi el humo del waper me da casi tanto asco como el del tabaco. Y no tengo por qué respirar la nicotina de los demás. Que inventen una droga con nicotina que se meta por el culo, y así los yonkis del tabaco podrán ir a las terrazas con su droga metida por el culo en vez de ir escupiéndosela en la cara a los demás.
#25 Se puede cuidar a los de alrededor sin subir los impuestos. Lo que hace el Estado una y otra vez es poco a poco robarnos el dinero fruto de nuestro trabajo. ¿Para qué? Para pagar a cada vez más funcionarios y asesores, o sea redes clientelares de siervos dependientes del Estado que les seguirán votando por los días de los días.
#83 Tú has dejado de fumar por las prohibiciones que se pusieron y los mensajes e imágenes de las cajas? Pero que te toquen el bolsillo sí parece dolerte. Lo mismo ahora te lo replanteas más. Además, de algún lado habrá que sacar la pasta del gasto que le supone al estado los tratamientos para las enfermedades derivadas de fumar.
#25 pero los cuidados del hospital los pago yo.
#100 no, se los paga el con todo el dinero que lleva gastado en impuestos directos al tabaco.
#100 Puedes apostar tu culo calvo a que un fumador se ha pagado sobradamente el tratamiento cuando finalmente le da el arrechucho. Más de un 85% del precio del tabaco son impuestos. A lo largo de toda una vida es una recaudación bestial, de seis cifras. ¿Por qué te crees que el estado no lo prohíbe y ya está?
En cambio tú no has pagado una mierda si te toca pisar un hospital porque eres un zampabollos o porque llevas toda tu vida tragando tubo de escape. A ti sí que te pagan la ronda los demás por tus malos hábitos, a un fumador no.
#19 Si. Porque a mí lo que haga cada uno con su cuerpo me da igual. Lo que no quiero ni queremos ninguno es que nos echen el humo en la cara.
Que uno se beba una botella de orujo me da igual, el daño se lo lleva el. Pero yo no tengo porqué respirar el humo de otros.
#17 Yo estoy a favor del impuesto al azúcar. A ver si la gente empieza a comer un poco mejor y ganamos todos en salud y nos ahorramos costes en sanidad.
#80 En este momento social es imposible hacer algo grande por cuidar el aire que respiramos de forma inmediata, necesitamos coches y autobuses para trabajar y movernos, se van haciendo cambios poco a poco como limitaciones de tráfico y ayudas al eléctrico, pero no puede cambiar de la noche a la mañana. El tabaco es algo que si se puede limitar, y que no necesitamos ni aporta nada bueno. Y no solo es por salud, es por la molestia, no creo que casi ningún no fumador te diga que es agradable estar comiendo algo en una terraza y que te llegue el humo, que, siendo sinceros, todos sabemos que bien, no huele. Y no es una vez en tu vida, es cada vez que quieras salir a una terraza.
#80 Que estupidez de comentario. Yo no he dicho que lo que mate sea solo el humo de cigarrillo, he dicho que el humo del tabaco es tóxico y mata. Si, las ciudades tienen contaminación por los vehículos y calefacciones y también preferiría que no estuvieran pero ahora mismo no hay solución de movilidad que pueda reemplazar el 100% de los vehículos de combustión por lo que es un mal necesario ya que cumple unas funciones.
Sin embargo fumar no sirve para nada. No te aporta, no cumple ninguna función y solo te hace daño. Los "nervios" que calma el cigarro son los producidos por querer fumar.
Y ojalá fuera solamente una vez en tu vida pero solo tienes que salir a las terrazas para encontrarlas llenas de fumadores mientras te llega todo el humo. O las puertas de los edificios públicos que te encuentras el suelo lleno de colillas porque su inteligencia no les llega para echarlas en un cenicero.
#80 Y por eso se van a dejar de fabricar los coches de combustión en Europa a partir de 2035.
#80 Vamos paso a paso. Por ahora no podemos derrocar el capitalismo que destruye los ecosistemas y la salubridad del aire. Pero sí que podemos evitar que un yonki asqueroso nos eche el humo en la cara mientras comemos.
Estaría genial poder decapitar a los capitalistas que destruyen el planeta y a los yonkis maleducados que me joden la merienda, pero como todo no se puede, nos conformaremos con inculcar un poco de higiene y convivencia a los yonkis.
#56 eso sería fácil. Que hagan como en japón y que decida cada bar si se puede fumar o hay que levantarse. Allí tanto en las terrazas como en interior era así.
Ahora han puesto una ley y en bares interiores (en mesa, no en smoking room, cosa que en españa no hay y debería) todos los bares de fumadores deberán, creo que hasta 2025, pasar a solo dejar fumar vapers dencombustion, que es igual o más asquerosa y pegajosa la peste que el tabaco normal. Por que allí vapers con liquido de nicotina están prohibidos.
Pero en fin, por qué no tenemos smoking rooms?
#95 Eso significa que los trabajadores se tienen que tragar ese humo, o que ocurre como en españa, que al final en casi todos los sitios se permite fumar. Personalmente, me gusta más la situación actual, sobre todo teniendo en cuenta que es un gran problema de salud. No lo prohibes, pero lo limitas.
#95 Porque aquí nos preocupamos por la salud de los trabajadores de esos sitios, que no tienen ni voz ni voto sobre si en su puesto de trabajo el empresario decide que se pueda fumar o no.
En Japón ir a un sitio de esos donde se puede fumar es vomitivo. Es que allí solamente hay dos alternativas: o no fumar, o fumarte 50 cigarros a la hora. No tienen término medio. Lo que sí vería bien son los cubículos en la calle para fumar como tienen los japoneses. Y que fuera del cubículo estuviese prohibido, claro.
#95 En España con la garrulería y avaricia que hay en la hostelería, ¿Qué crees que pasaría? Todos dirían; Pues en mi bar se fuma que así entra más gente, y en mi bar te puedes meter rayas en la barra y pincharte con la jeringuilla en los rincones, y yo te vendo pastillas, que así saco más pasta.
Ante la estupidez y la avaricia, si no hay honor y respeto tendrá que haber leyes y castigo. Por eso en Japón funcionan unas cosas que en España serían impensables.
#17 la diferencia del tabaco con "el consumo de sal, azúcar , grasas, hacer el deporte obligatorio" es que con lo segundo solo se perjudica quien lo usa y con el primero el que lo usa y todos los que estamos alrededor.
A mi me parece muy bien que cada uno se drogue con la sustancia que le plazaca, el problema viene cuando se obliga a los demas a compartirla.
#17 Solo una cosa, lo contrario también pasa, los que se van por los vapeadores porque no son cigarrillos. Si vas a dejar de fumar, pues no te lo impedirá una ley que precisamente te restringe el fumar. En todo caso no creo que el estado deba ser en padre moral, y que sepas que cosas como las bebidas azucaradas estás gravadas, la cuestión es que el azucar en sí misma no es mala.
Así como dice otro comentario, por mi como si eres alpinista sin medidas de seguridad, pero no fumes en espacios compartidos.
#17 pues el siguiente paso es abandonar el vapeador… el tema macho es lo que están comentando en otros comentarios… el humo, el que sea, se dispersa y toda los cojones a los demás, en una terraza y en la parada del autobús y si me apuras por la calle.
#17 de que club son esos fundadores?
#55 Eso es una mentira que no va a ser cierta por mucho que se repita.
Hay estudios científicos internacionales a fondo y serios (sin ir más lejos hay uno extensísimo de la Universidad de Valencia) que demuestran sin ningún margen de dudas cosas como que no existe el vapeador pasivo, que el vapeo perjudica al vapeador apenas un 1% que el tabaco, que el aerosol exhalado no contiene nicotina ni ninguna de las 4000 sustancias nocivas del cigarrillo, que no produce humos, que no propaga olores, e incluso que no ensucia.
Con nicotina sigue siendo perjudicial para quien lo consume, pero es que SIRVE PARA LIMITAR UN DAÑO MUCHÍSIMO MAYOR. El objetivo del vapeo no es meterte un 1% de daño, es eliminar el 99% adicional de daño que causa el tabaco. Así de simple.
El vapeo con nicotina se debería prohibir terminantemente para cualquier no fumador, y especialmente a los menores. Pero equiparar con el tabaco el mejor remedio antitabaco que existe es no tener ni puta idea. Y meter en el mismo saco el vapeo sin nicotina, que ya no causa daño ninguno, eso ya ni te cuento.
En ese sentido esta ley es el sueño del lobby de las tabacaleras. Estigmatizar y prohibir toda competencia tecnológica que pueda acabar con el consumo de tabaco. ¿Qué podría salir mal?
Copia para #17.
#217 ya se que no contiene ninguna de las 4000 sustancias nocivas de los cigarrillos, pero contiene otras que nunca se han probado a largo plazo por la sencilla razón de que no hace tanto tiempo que se usa, y además gran parte de los estudios han sido financiados o influenciados por las industrias tabacaleras y eso lo sabes tú igual que yo. Así que no, no se puede saber que vapear no es malo y mientras no se sepa seguro lo seguro es ser precavido, te guste o no.
Y si, estoy de acuerdo a que todo apunta a que pasar de fumar tabaco a vapear es cojonudo y yo se lo recomiendo a todo el mundo que puedo, pero aquí hablamos de que lo que se está intentando evitar es que chavales pasen de no vapear a vapear, y te pongas como te pongas es muy probable que no vapear sea mucho más sano que vapear ¿O no?
#228 ”contiene otras que nunca se han probado a largo plazo”.
También es falso.
Un líquido de vapeo únicamente contiene estas sustancias.
- Mezcla de propilenglicol y glicerina vegetal, en proporción variable según la densidad de vapor deseada.
¿Sabes las máquinas de vapor de las discotecas? Es eso.
- Nicotina. Poco que decir. Es un alcaloide tremendamente adictivo, su concentración máxima está regulada por ley (incluso te puedo decir que demasiado, porque el máximo legal ni se acerca al cigarrillo que pretende falsear).
- Aromas y sabores certificados de calidad alimentaria. Sí, de los que se usan en todo lo que compras en el supermercado. Los sabores no se hacen con magia negra, se hacen como se han hecho siempre.
Cualquier líquido destinado a vapear que no esté basado en estos elementos es ilegal y no puede distribuirse.
Ahora dime cuál de esos elementos no está sobradamente probado a largo plazo.
”gran parte de los estudios han sido financiados o influenciados por las industrias tabacaleras”
Peor aún, por farmacéuticas, la principal competencia en productos con nicotina para limitación de daños. Y ésas tienen aún más pasta que las tabacaleras, suficiente para comprar no sólo estudios sino directamente diputados.
Por eso si ves una reseña en un periódico y/o un tío con bata soltando conclusiones en vez de datos, directamente los ignoras. En este tema las noticias que se vierten al gran público no consumidor son SIEMPRE falsas y compradas.
En vez de eso buscas la fuente científica de la información. Y no me refiero a un tío con bata o un articulito. Buscas un ”paper” científico y compruebas quién, qué y cómo lo ha hecho. Que los hay rigurosos y muy completos.
La misma Universidad de Valencia hace ocho años hizo un conjunto completísimo de estudios que dio la vuelta al mundo por lo completo que era y el rigor de las pruebas, incluyendo comparativas con el tabaco y sobre el posible vapeo pasivo, con medidas rigurosas de cada puñetera molécula presente en las salas de pruebas, medidas además a diferentes rangos de distancias.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26992528/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0026265X16000059
https://www.uv.es/uvweb/research-service/en/research-tech-transfer/vaping-produces-three-times-less-emissions-particles-than-tobacco-smoke-1285906397400/Novetat.html?id=1285962762504
Ese estudio fue encargado por el gobierno de España, y al ver que los resultados no decían lo que conviene a los lobbies habituales, le dieron nula difusión en España. Hoy sigue siendo uno de los estudios más completos y reconocidos sobre el tema a nivel internacional. No es el único.
”lo que se está intentando evitar es que chavales pasen de no vapear a vapear”.
Ese argumento es una burda excusa, y además una chorrada por diversos motivos.
Vender cualquier producto de vapeo a menores está prohibido (prohibidísimo) por ley, igual que el tabaco y el alcohol. Y me atrevería a decir que en todo el mundo civilizado, además.
Si un menor consigue acceso a productos de vapeo, puedes apostar tu culo a que le resulta cien veces más fácil acceder a un paquete de tabaco (y no te digo ya al alcohol). Eso no es un problema del vapeo. Es cuestión de meter directamente en la puta cárcel a los que intenten vender esas cosas a menores, ya verás cómo entonces no encontrarás ni un solo menor borracho, fumando o vapeando.
”es muy probable que no vapear sea mucho más sano que vapear”.
Ésa es una falacia muy típica que utilizan casi todas las asociaciones ”antitabaco” subvencionadas por farmacéuticas para promocionar sus parches y pastillas de nicotina.
Comparar el vapeo con no inhalar nada es un sinsentido. El vapeo es la alternativa a FUMAR, no a respirar aire puro. También se puede decir simétricamente que la alternativa al vapeo es fumar, en todo momento hablamos de usuarios adictos a la nicotina. Ahora vuelve a pensar qué opción es la más sana.
De hecho resulta bastante trivial analizar cuán sano o perjudicial es vapear. Voy a ello.
Vapear sin nicotina es inocuo, a no ser que ya tengas una afección pulmonar que lo desaconseje. Es mucho peor una shisha (de veras), y están de moda en los bares hipsters. Y si tienes mi edad, has tragado toneladas de vapeo sin nicotina en fiestas discotequeras en los 80 y 90.
Vapear con nicotina es perjudicial, porque la nicotina lo es. Pero es beneficioso, por ser un tratamiento de reducción de daños. SÓLO SIRVE PARA DEJAR DE FUMAR, y su objetivo es reducir la nicotina paulatinamente hasta llegar a cero.
Y como tratamiento que es, el vapeo con nicotina debe prohibirse a cualquier persona no fumadora, no sólo a menores.
En cuanto a ”sano”, la única diferencia entre el vapeo con nicotina y un parche o pastilla de nicotina es que el vapeo no tiene un lobby farmacéutico detrás.
En cambio el vapeo funciona muchísimo mejor y para un rango muchísimo más amplio de fumadores, porque no sólo suple la adicción física a la nicotina sino también la adicción psicológica de TODOS los hábitos asociados al tabaco (el llamado ”golpe de garganta”, tener algo entre las manos o en la boca, succionar y sentir recompensa, etc). A ti si no fumas todo eso te parecerá una chorrada, imagino, pero en la inmensa mayoría de casos es crucial para el éxito del tratamiento. Porque te aleja del tabaco al instante, no sientes la tentación de volver por nada. Y poco a poco, adiós a la nicotina.
Dificultar el uso del vapeo poniendo como excusa el tabaco es una puta hipocresía, un cinismo demencial, una simple maniobra de tabacaleras y farmacéuticas para borrar del mapa la competencia que mejor funciona para dejar de fumar. No hay más.
(Joer, qué rollazo me ha salido. Te felicito si has llegado hasta aquí)
#1 como si ponen a 50€ la cajetilla, que bien hice el dejar de fumar hace ya casi 2 años.
#2 siento decirte que los que os acercáis a los 40 sois segunda generación de Dragon Ball.
La primera generación (en España en TV3 y algo más tarde en Canal 9), nos acercamos más a los 50.
#3 Yo tengo 51. Tengo la serie blanca y la serie roja completas compradas en su momento.
#3 #4 #7 #5 siento decirte q la primera vez q pusieron dragon ball en España fue en la TVG el 8 de febrero de 1990
https://www.revistagq.com/noticias/articulo/quien-emitio-dragon-ball-en-espana-por-primera-vez
Fue la serie q substituyó a "Doutor Slump" (Arale) y me vi el primer capi siendo un mico y tengo 42
#2 tiene razon (lo q no quitaq los cincuentosos tb la disfrutarais )
#8 Ambos tienen razón, aunque siendo justos, #2 habla de los que "nos acercamos a los 40", eso lo sitúa en torno a los 38, cuatro menos de los siete que tenías tú cuando empezó, por lo que es más probable que se acuerde de las segundas emisiones.
Yo en 1990 tenía 15 por cierto, y la disfruté como un enano hasta más o menos la época de Buu, donde ya se me empezó a hacer un poco peñazo.
#28 la versión que pusieron en A3 a parte de estar supercortada cambiaron a los dobladores, los diálogos muchas veces no tenian sentido, sin lugar a dudas de las peores versiones que se han visto, lo de llamar al super sayan 2 hiper Guerrero me mato mucho en su momento, yo estaba en 1ro de la eso en aquel momento y corria el año 99.
#45 Uh, yo en primero o cerca, pero ya tenía acabada la serie en euskera en ETB1 y también con los mangas hace poquito, por el 96-97, y ya estaba con Dragon Ball GT con la revista oficial creo, o quedaba muy poco para dicha revista.
La verdad es que con lo del manga y anime mis gustos eran más propios casi del generación X que la milenial en regiones no bilingües.
Cuando acabó Dragon Ball me sentí vació y en vez de mangas tiré algo por el scifi, los mangas los retomé por el 2003/2004 o así con PC en casa y bajando mangas de internet.
#49 si recuerdo cuando acabo el manga, con sus letras doradas de hecho tengo el número de la serie roja no la tengo entera pero si gran parte. El caso es que en Madrid quitaron la serie porque a no se que asociación de padres le parecía violenta y entonces a pesar de haber empezado más menos como en el resto de las autonómicas no acabaron la serie llegaron a célula y ni siquiera la acabaron, por eso tiré por los mangas, y si creo que la revista de dragón ball GT ya había salido, tengo guardados 12 de los 13 números, y también compraba la hobbie consolas cuando venían con VHS de películas de dragón ball, qué tiempos aquellos. De ahí que la versión que vi entera fuese la de a3
#3 Yo los vi en la recién inaugurada Canal Sur. Creo que dieron primero dos pases hasta la transformación de Goku en simio.
Si la fractura de nuestro otrora estable clima no le aterroriza, entonces no la comprende del todo. La realidad es que, hasta donde sabemos, y en el curso natural de los acontecimientos, nuestro mundo nunca (en toda su historia) se ha calentado tan rápidamente como lo está haciendo ahora. Los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera tampoco han visto nunca un aumento tan precipitado.
#6 hòstia josep estem a espàrrecs oa caps?
Yo creo que tendrian que dejar de hacer competencia al hormiguero y simplemente adelantar el programa de prime time sea peli, serie o programa a cuando acaba el telediario.
Que empiecen a las 11 de la noche solo para meter estos mierdiprogramas es una de las muchas causas para no ver la tele por la noche
#5 Si no lo hacen es porque no les interesa.
Primero porque así tienen 2 programas distintos con audiencias "prime time"
Y segundo porque a las 22.00 la gente está terminando de cenar, recogiendo la mesa, fregando...
Un programa chorra puedes ver un rato mientras cenas y si te pierdes algo te da igual... sin embargo una película o serie tienes es algo para ver tranquilo.
Pero bueno, como dice #103 lo han intentado en varias ocasiones y o no pueden competir contra el Hormiguero ( y prefieren poner algo "barato" para perder contra ellos) o es que la gente prefiere cosas ligeras para esa franja
#5 Por no hablar del carrusel de anuncios y los maltratos al espectador de "volvemos en un minuto", vuelven durante 10 segundos, y otra tanda de anuncios mucho más larga. Cada vez veo menos TV, que les den por el culo.
¿Te ha pasado que tras fallecer un familiar te ha llegado una carta de la Comunidad de Madrid contándote lo que te vas a ahorrar en el impuesto de sucesiones?. Hoy he llevado esas cartas a la Asamblea de Madrid..
#2 como lo del fumar en los bares ,ahora todo dios está encantado menos cuatro fumetas adictos
#39 Yo soy fumeta adicto pero ni fumo en los bares, ni en las terrazas (me alejo para no molestar) ni en mi casa (en el balcón) ni en mi coche. Si soy un fumeta como tú me llamas, pero respeto a los demás empezando con mi familia. Y me parece muy buena decisión de no poder fumar en los bares, incluso las terrazas.
Sabes que generalizar no es bueno nunca.
También hay ciclistas subnormales que pasan en rojo y no respetan para nada las normas. Igual hay dueños de mascotas muy guaros. Pero amigo mío, no todos son iguales.
#235 los fumestas sois adictos son los que no respetan a nadie, tú tienes un problema de adición que te perjudica a ti y a los que te rodean, incluso cuando creas que no molestas , espero que un día consigas dejarlo aunque pienses que no quieres , el tabaco no tiene absolutamente nada de positivo ni siquiera culturalmente , es de las drogas más absurdas que existen
#239 alguna razón de peso? Miles de millones no fuman y tienen una vida plena, yo también fui un fumador social y lo deje rápido de un día para otro, simplemente lo razone y no tenía ningún sentido perjudicar mi salud y economía por un hábito inventado por una empresa para hacerlos ricos con mi estupidez mientras se rien de mi
#240 cuando le deje fue por motivos similares. Lo he vuelto a tomar en unos momentos que no me importaba nada mi vida, separada, sin niños, sin trabajo, muchas deudas etc… hasta tenía pensamientos suicidas.
Han pasado los años y he remontado mi vida de alguna manera, pero no la aprecio como antes. Si tengo que palmarla a los 65 o a los 75 que más da.
Sanidad cerró media planta del hospital público del Vinalopó para el hermano de un diputado del PP, a expensas de otros pacientes. Lo destapa @carletesteve en las Corts valencianas. Mazón no quiso contestar.
#2 Si lo más sorprendente de todo es que una cosa así salga como noticia principal de portada de un periódico de prensa económica, que se supone más acostumbrado a trabajar con números.
#3 A lo que está acostumbrada la prensa económica es a masajear los números, no a trabajar con ellos.
#4 "Prensa económica".
Y ese es el nivel de economía que demuestran.
#3 La prensa económica esta hecha para que señores trajeados critiquen al gobierno.
#3 El Economista es un panfleto ideológico, nada de prensa económica (aunque quiera parecerlo).
#17 Vamos, que te la sopla mucho que el resto del planeta diga que es legal.
Lucrarse no es ilegal, ni inmoral.
#18 Insisto, no entro en lo que es legal e ilegal, tengo opinión sobre el tema, pero no vale de nada es solo una opinión; lo que es corrupción es usar las instituciones para lucrarse, fíjate si considero que lucrarse no es un problema, que yo quería ganar dinero con las mascarillas que pretendía vender, pero a mí no me dejaron, porque no era hermano de nadie, eso es corrupción y atenta contra el libre mercado, porque mi producto era igual o mejor y más barato, vendiéndolas a 50 céntimos yo ganaba un 40 %
#22 Sí la ha habido, yo la he sufrido, yo no vendí mascarillas y la empresa en la que intermedió su hermano sí, para mí es un caso claro de corrupción, que no de delito, se han usado las instituciones para favorecer a un hermano, en detrimento de ofertas mejores y que ahorraban dinero a los madrileños. E insisto, que no estoy contra Ayuso, porque si el caso Koldo acaba igual que el del hermano, para mí seguirá siendo corrupción.
#25 Te lo repito yo a ti, no he dicho que sea delito, eso lo deciden los profesionales. He dicho que es corrupción, que no siempre es delito, tal vez tenemos un concepto diferente de lo que es corrupción, para mi cuando el sistema permite que alguien beneficie a su familia, o amigos, y no me refiero solo a Ayuso, sino a todos, ese sistema esta corrompido y permite la corrupción, aunque lo que haga sea legal, porque el nepotismo no es delito, pero es corrupción.
#27 Veo que has entrado en bucle.
No estabamos hablando de corrupción?
"Finalmente, la fiscal general del Estado decidió que la Fiscalía Anticorrupción investigase si se habían cometido los delitos de tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a los funcionarios, fraude y falsedad. Unas pesquisas que quedaron archivadas dos meses después de su apertura. "
Si se ponen violentos es que tienen miedo y algo quieren ocultar. Hay que ver lo poco que les gusta la LIBERTAD de los otros para hablar de qué temas.
#8 mucho mejor ver los telediarios de Antena 3 con música dramática en las noticias para transmitir y tono rimbombante dependiendo de qué quieras transmitir.
Lo siento, pero a mi me gustaba más el estilo de Ana Blanco
#62 los funcionarios pueden hacerlo. A eso me refería. Algunos se lo cogían en verano para conciliar. Está muy bien que el resto de trabajadores también.
Muy parecido a la reducción de jornada al 99% que algunos se cogen por cuidado de hijo menor.
Le han escrito el discurso y el pobre no lo ha entendido.
Y a ver cuando se abre el melón de que en algunas comunidades autónomas la selectividad es mucho más fácil y dopan por igual a la privada y concertada sobre el resto de comunidades con una selectividad más difícil.
Una selectividad única para toda España sería más justa.
#20 os suena la noticia de que el MIR (prueba objetiva, tipo test) discriminaba a las mujeres porque les hacía bajar la media con respecto a los hombres? A ver si la discriminación venía en la carrera.
#68 Eso no es así. Lo que ocurre con el MIR es que, a pesar de estar las mujeres sobrerrepresentadas (hay más chicas que chicos en medicina), en los cien primeros puestos del MIR (se presentan unas diez mil personas) hay más chicos.
En los últimos puestos también hay más chicos, por cierto.
#133 #134 Sí, yo también lo había pensado, aunque en las colas es difícil de saber a simple vista, porque en general los últimos puestos los copan extranjeros (la mayoría latinoamericanos), y puede que entre ellos se presenten más chicos que chicas.
O sea, que habría que separar primero por nacionalidad para que no haya variables de confusión.
Lo suyo sería hacer un grupo de control formado únicamente por españoles menús de veinticinco años que se presentan por primera vez (los que tienen las notas más altas) y de ahí estudiar la diferencia por sexos.
#141 La nacionalidad estará correlacionada con el lugar donde realizaron sus estudios, que debería ser el factor que se tuviera en cuenta para analizar este caso, en lugar de la nacionalidad que tengan.
#180 Sí, en la práctica la diferencia se da sobre todo en los que están en situación 5, es decir, residentes en el extranjero que vienen a examinarse con visado de turista.
Este grupo está afectado por el llamado "cupo de extranjeros" que limita el número de plazas que pueden obtener los ciudadanos extracomunitarios sin residencia permanente a un 6%.
#324 Ufff, eso parece un tanto subjetivo como para poder valorarlo en un examen.
De todas formas, siendo multirrespuesta el azar debería perjudicar, así que más bien será arriesgarse con una respuesta dudosa.
No estaría mal que de todas las respuestas malas no todas restasen, lo que ayudaría a que la gente respondiese ante dudas razonables.
#366 No, el azar beneficia. Ya lo expliqué en otro comentario: Aunque las respuestas erróneas resten, la nota media respondiendo al azar es mayor o igual que dejando en blanco (mayor si eres capaz de descartar al menos una opción, igual si no).
Ante la duda, es mejor responder.
#323 Yo creo que este es el analisis mas completo de porque los chicos sacan malas notas. Auque se le pueden anañdir mas cosas.
¿Por que lo chicos tienen peores notas en la escuela que las chicas?
#378 Seguro no, segurísimo. La mayoría clase media o media alta. Muchos adolescentes que vienen de urbanizaciones. No tengo nada en contra de vivir en urbanizaciones o de las clases pudientes, ojo. Lo que pasa es que eso es solo un porcentaje de la sociedad y precisamente esos jóvenes suelen ir de vacaciones con sus padres a sitios lejanos. Los que vienen de barrios pobres no pueden viajar de esa manera.
#379 En los Erasmus, de los Leonardo que son los Erasmus de FP se habla poco, creo que tambien ha dificultades para los poco adinerados, como tener que adelantar el dinero y luego te lo devuelven. Eso puede disuadir a gente que no tiene colchon economico.
Kirai.net uso una beca vulcanus para ir a Japon.
#32 Yo tampoco de olimpiadas matematicas y era muy bueno en resolucion de problemas.
#77 En aquella epoca tal vez irian 20 chavales, tampoco habria tanta financiacion y la seleccion era el concurso de la 2 si no recuerdo mal.
Recurdo un chaval llorando en el concurso poque perdio la oportunidad de ir.
Ahora van hasta finlandeses siempre que sepan hablar español.
#61 #233 #73 #219 Como digo en el otro comentario #378 hay que analizar si las notas son objetivas y un indicador del desempeños futuro, porque tienen muchas fuentes de interferencia. Y la RQutzal es una anecdota, pero las notas influyen en otros accesos y se pueden perder magnificos profesionales que les perjudico las malas notas.
#381 Es algo mas complejo que eso. Tambien habria que ver porque de forma generalizada los chicos estudian menos si es lo que realmente destaca en la causa de tener notas inferiores.
Tambien hay otras explicaciones, es curioso que incluso chicos con alto potencial como superdotados tambien saquen malas notas y tal vez sea indicador de que el sistema deba cambiar, para sacar mas partido y no desaprovechar potencialidades.
links que pueden dar explicaciones al fenomeno.
¿Por que lo chicos tienen peores notas en la escuela que las chicas?
#421 No creo que el segundo link tenga nada que ver, simplemente destaca que los estudiantes atractivos sacan mejores notas, tanto chicos como chicas.
Las horas de estudio son un factor decisivo en primaria y secundaria, donde, para sacar las mejores notas, no es en absoluto necesario tener altas capacidades (cualquiera con una inteligencia promedio que se esfuerce lo suficiente puede hacerlo). Los chicos, en general, maduran más tarde que las chicas, tanto a nivel físico (la pubertad es más tardía) como emocional. Y supongo que también habrá factores culturales asociados al hecho de que las chicas dediquen más horas al estudio.
#378 Como docente de español puedo asegurar que las mujeres aprenden mucho más rápido el idioma independiente de su nacionalidad. Da igual que sean de EEUU, Francia, Rusia, China o Camboya. La diferencia es brutal. Y eso que en mis clases no hay que estudiar y que son adultos que vienen voluntariamente pagando el curso. Ponen el mismo esfuerzo pero ellas aprenden más rápido.
Lo he hablado con colegas de profesión tanto hombres como mujeres, y todos tenemos la misma percepción. Hay excepciones, claro, pero la diferencia es abismal.
#5 Y si además se añadiera la misma selectividad para toda España ya ni te digo lo de igualar las notas de ciertas comunidades con pruebas mucho más fáciles.
#174 el exceso de demanda es la cantidad de demanda no satisfecha con la oferta.
La demanda de vivienda no baja porque haya más oferta son dos cosas distintas pero complementarias. La demanda NO depende de la oferta.
#21 baja el exceso de demanda, no la demanda.
Me ha gustado la jueza echando la reprimenda. El abogado sin poder justificar.
Ojalá hicieran listas abiertas.
Deberte a tus electores y no a quien te ha puesto a dedo. 😢
#25 la cuestión es si tú sigues enviando mercancía al moroso que no te paga. Pues imagina que tienes que seguir prestando el servicio sin cobrar ni lo de antes ni lo de ahora.
Si no me falla la memoria yo lo jugué en el Sprectrum. Ibas avanzando por las mazmorras y descubriendo enemigos y trampas. Me encantó.
En cuanto tenga tiempo me compraré el de tablero para jugar con mi hijo.
Una solución fácil es que en vez de estar en ámbar se quedara apagado el semáforo. Así el peatón seguiría teniendo preferencia y el conductor tendría que acercarse con precaución al paso de peatones
#14 gracias por escribir esto. Soy de tu misma opinión. La vivienda es un bien de primera necesidad y no se debería especular con ella.
Pregunta: ¿La baja por nacimiento de hijo no es una prestación contributiva? Es decir, del trabajador.
¿Por qué va a tener derecho a más días cotizando lo mismo?
Sólo espero que el dinero de las pensiones no contributivas salga de los impuestos y no de la caja de la Seguridad Social
Que se contraten a más sanitarios y se organice mejor el trabajo para que las condiciones no sean tan penosas y estresantes.
Luego están los médicos que no se jubilan hasta los 70 años. Seguro que sus condiciones de trabajo no son tan penosas.
#59 pues a la hora de hacer una programación sí que se te pide justificada, a que sí?
Vas a decir que nadie te ha enseñado? Como he puesto a compañeros, no creo que se necesite a un informático para usar un editor de textos
#286 No soy profesor. Así que no tengo ni idea. No he dicho nada de informático. He dicho, que en inglés no tengo porque enseñar a usar un programa específico. Se supone que tengo que enseñar inglés, no a usar procesadores de textos.
Y enseñar a usar un procesador de textos me robaría tiempo para poder enseñar mi temario. Eso que se haga en la hora de tecnología/informática. Además que aprenderán otras cosas y no solo procesadores de textos que les puede ser útil.
#170 #125 #107
La informática es transversal y hoy día se le pide a todos los profesores que sepan de nuevas tecnologías sin ser los profesores de informática.
Yo recuerdo haber hecho trabajos en ordenador en mi BUP hace ya casi 30 años. No me digáis que no se puede usar un editor de textos a no ser que te lo enseñe un informático.
#282 Mi primer profesor de ingles en 6º de EGB era de letras... y no sabia nada de ingles. Se junto sus escasos conocimientos con un temario adonde no se veía el ingles oral...
También esos años di clases de informatica con un profesor de gimnasia. Aprendimos lo que era un archivo, un directorio... Cosas que hoy en día muchos universitarios desconocen. Allí al menos el temario era bueno. (También vimos cosas que ya no se usan como Logo, procesadores de texto no WYSIWYG,... )
Yo no digo que haya que tener el Grado de Informática para dar clases, sino que se deberían enseñar los conceptos básicos.
#282 para mí informática no es ofimática, lo que se debería impartir es seguridad informática, sistemas operativos, programación ... En un mundo cada vez más digitalizado donde se usará en masa la inteligencia artificial y el Big data me parece fundamental tener una base de informática, no de ofimática, y eso no se puede impartir de forma transversal.
#30 creo que informática debería darse de manera transversal. No hace falta una clase específica para eso. La informática te es útil cuando la necesitas para un trabajo.
Mi opinión es que mandando trabajos en otras asignaturas se aprende a usar los conocimientos básicos.
#59 ¿Por? ¿Si hacen una redacción en papel (siendo pequeños) no les enseñas a escribir renglones rectos y no salirse de los márgenes? O sea, no es tu misión principal, pero si lo hacen mal, ¿No les corriges?
#286 No soy profesor. Así que no tengo ni idea. No he dicho nada de informático. He dicho, que en inglés no tengo porque enseñar a usar un programa específico. Se supone que tengo que enseñar inglés, no a usar procesadores de textos.
Y enseñar a usar un procesador de textos me robaría tiempo para poder enseñar mi temario. Eso que se haga en la hora de tecnología/informática. Además que aprenderán otras cosas y no solo procesadores de textos que les puede ser útil.
#53 ¿Y en que asignatura le enseñas lo que es una carpeta? (yo prefiero seguir llamandolo directorio)
https://vandal.elespanol.com/noticia/r12542/los-alumnos-no-saben-ordenar-por-archivos-y-carpetas-segun-los-profesores
No lo he encontrado, pero recuerdo que hace meses salio una noticia de una profesora que les habia dicho a sus alumnos: "copiar tal archivo en el directorio de instalación del programa" y sus alumnos no tenian ni idea.
#128 Para aclararnos (que creo que estoy confundiendo términos en varios idiomas)... cuando hablas de "directorios", estás hablando de un sistema de ficheros con estructura jerárquica basado en carpetas (como puede ser el contenido de un fichero comprimido o una partición del disco duro) ¿Cierto?
#297 El problema es que ese mismo término ("directorio") se emplea también para definir el sistema de direccionamiento en general (incluyendo vínculos secundarios entre elementos que no son padre-hijo, como los "accesos directos" de Windows o los "symbolic links" de Linux)... lo que lleva a confusiones.
En mi opinión, un sistema de directorio contiene carpetas, pero estás no son un directorio. Sólo son parte de él.
#128 Cuando Xerox hacía ordenadores en los 80, ya utilizaba la metáfora de carpetas (y la de escritorios, archivos, cada uno de ellos con sus propiedades). Carpeta sencillamente es la metáfora ganadora en esta era de los interfaces gráficos.
Directorio es el concepto en un sistema de archivos, pero en este caso yo creo que sí que es apropiado decir "no saben lo que es una carpeta": si tienes archivos almacenados en una carpeta (que no un directorio) dentro de un Google Drive, o en un gestor de correo electrónico, uno de estos patanes digitales no sabrá encontrarlos buscando por sus carpetas. Solo sabrá (si acaso) localizarlos con el buscador. Tampoco se molestará en organizarlos por carpetas (que no directorios): los dejará todos almacenados "donde caigan", y ya se molestará el buscador en buscarlos.
#128 Iba a poner directorio, pero dudé si eso se sigue usando en informática, y puse carpeta. Gracias por la información
#170 #125 #107
La informática es transversal y hoy día se le pide a todos los profesores que sepan de nuevas tecnologías sin ser los profesores de informática.
Yo recuerdo haber hecho trabajos en ordenador en mi BUP hace ya casi 30 años. No me digáis que no se puede usar un editor de textos a no ser que te lo enseñe un informático.
#282 Mi primer profesor de ingles en 6º de EGB era de letras... y no sabia nada de ingles. Se junto sus escasos conocimientos con un temario adonde no se veía el ingles oral...
También esos años di clases de informatica con un profesor de gimnasia. Aprendimos lo que era un archivo, un directorio... Cosas que hoy en día muchos universitarios desconocen. Allí al menos el temario era bueno. (También vimos cosas que ya no se usan como Logo, procesadores de texto no WYSIWYG,... )
Yo no digo que haya que tener el Grado de Informática para dar clases, sino que se deberían enseñar los conceptos básicos.
#282 para mí informática no es ofimática, lo que se debería impartir es seguridad informática, sistemas operativos, programación ... En un mundo cada vez más digitalizado donde se usará en masa la inteligencia artificial y el Big data me parece fundamental tener una base de informática, no de ofimática, y eso no se puede impartir de forma transversal.
#53 ...si ya tienes esos conocimientos básicos. Que se adquieren en clase de Informática.
Si la audiencia no ve el programa, el programa acaba cancelándose y no volviéndose hacer.
¿No es así como funciona el mercado?
Bloquear un servicio de mensajería al completo solo porque X usuarios compartan links es de las mayores idas de olla que he visto en mi vida.
#26 Tendrias que estar conectado constantemente a la VPN para que lleguen los mensajes instantaneos. Of course, no va a evitar el escenario que pretende, es una ida de olla, sólo jode a todo el mundo menos a los que comparten.
#4 No, no, nunca dejes de pensar que realmente puedan ser subnormales, porque acertarás casi siempre.
Si quieren censurar Telegram lo hacen a nivel europeo sin ruborizarse como hicieron con la tele rusa. ¿Qué sentido tiene para la propaganda que lo haga solo España?
#1 No es porque haya usuarios compartiendo enlaces a contenido con derechos de autor es porque Telegram no ha entregado los datos que le pedía el juez para poder identificar a esos usuarios.
Lo que no quita que independientemente del argumento utilizado sea, como dices, una ida de olla que de llevarse a cabo de forma efectiva provocaría mas perjuicio del que se supone que evitaría a las operadoras denunciantes.
#5 Telegram se niega a dar los datos de acceso a todo gobierno o institución. El primero fue el gobierno ruso. Telegram defendió su independencia hasta que el propio Tribunal Supremo ruso dictaminó que debía dar los datos de acceso solicitados por el Gobierno ruso. La reacción inmediata de Telegram fue trasladarse a Catar.
Ahora tendremos que seguir recibiendo Telegram, si nos interesa, mediante proxis y otras aplicaciones como Plus.
#10 que yo sepa Telegram ya tiene mecanismos para denunciar y cerrar canales, supongo que en este caso las compañías que han cursado la denuncia en el juzgado no les basta con eso, supongo que perseguiran denunciar/pedir compensaciónes ha quien distribuyen ese contenido en origen... o quizá buscan el típico cabeza de turco para disuadir al resto.
Cc #5
#11 Europa ya nos alertó hace años diciéndonos que usáramos Signal.
Además, existiendo discord y pudiendo crear tus propios servidores, no tiene sentido que infraestructuras de comunicación críticas para la.administración pública dependan de una mensajería privada como Telegram.
¿Aquí ya no somos pro software libre?
#29 Discord es código cerrado y los llamados "servidores" de Discord no son servicios que la gente pueda ejecutar independientemente en su hardware, sino que están en la infraestructura de Discord.
Dicho esto, claro que la administración debería tener sus propios servicios de mensajería con el público basados en software libre como XMPP, matrix, etc. Que la gente los use, eso es lo difícil...
#29 la parte cliente de telegram es software libre, incluso te puedes crear tu propio cliente y usarlo en su red libremente.
discord es 100% software cerrado, sus "servidores" no son tal, son mas como los grupos de telegram.
signal esta(ba) financiado por la cia. https://english.almayadeen.net/articles/analysis/signal-facing-collapse-after-cia-cuts-funding
#1 es lo que tienen los gobiernos democráticos actuales. Recortes en libertades y aumento del control, financiero y social.
Así, si una ley se les queda corta, y por ejemplo resulta que es anticonstitucional obligarnos a estar confinados en casa, pues la cambian. Crean una Ley de Seguridad Nacional a golpe de Real Decreto que otorga al presidente a crear estados de alarma a su criterio y solucionado.
Bueno, pues todo va a ir en este sentido.
Hoy nos parece una burrada que se pueda bloquear una red social a lo Kim Jong-un, igual que hace 20 años, y pese a las demandas de la SGAE, se reconocía el derecho de copia privada e intercambio de archivos sin ánimo de lucro. Pero a día de hoy, las nuevas generaciones de niños adoctrinados tienen asimilado que la "piratería" es un delito al nivel de una violación. Y aceptan tan panchos comprar digitalmente juegos y películas que les pueden denegar en cualquier momento su acceso por incumplir unos acuerdos legales al criterio de las políticas de turno, o quedarse sin ellas porque la empresa pierda los derechos de distribución (como ha pasado con películas vendidas por Sony en la PlayStation Store). Incluso aceptarán sumisamente si un día cierra la plataforma y pierden miles de euros en compras.
Es lo que nos acontece. Unos lo aceptarán porque así habrán sido adoctrinados y el resto porque no tendremos más narices que resignarnos.
#15 Bueno, en las sociedades, el cumplimiento de la adoctrinación, siempre ha sido el todo, y el único modo de modificar sustancialmente eso, ha sido siempre via el más claro ejemplo de una revolución francesa... siempre fué así, y en los tiempos que corren, a mejor, no va a ir.
#15 Menos mal que estás tú para iluminarnos, si no estaríamos todos adoctrinados.
#15. Suscribo linea por linea todo lo que comentas. La "venta digital" de software con "sistemas anticopia DRM integrados" y las llaves de acceso y arranque de ese software alojadas en "servidores ajenos" puede llegar a suponer el final de la propiedad de las copias privadas en cuanto a software se refiere. Y las nuevas generaciones de jóvenes puede que acaben aceptando, via adoctrinación como apuntas, convertirse en meros consumidores siempre dependientes de los caprichos de determinadas empresas y multinacionales.
#1 ¿A alguien se le ocurriría prohibir las cintas de cassete o los discos duros por que algunas personas comparten películas en ese medio? A alguien se le ocurre que debería ser posible cancelar internet o el mismo facebook por que hay estafadores en la red que usan esos medios?
Que un juez decida estas cosas a estas alturas de la vida, cuando internet y sus servicios son ampliamente conocidos y usados, es sospechoso. ¿Veis que en otros paises ocurra lo que ocurre en el nuestro con algunos jueces?
Dan vergueza ajena.
#1 Como cuando la policía española "desarticuló" la "cúpula de Anonymous" porque encontraron una careta de anonymous y varios libros de la carrera de informática. Este es el nivel. https://www.rtve.es/noticias/20110610/detenidos-tres-miembros-cupula-anonymous-espana/438701.shtml
#95 Telegram se popularizó cuando Whatsapp tenía un límite muy reducido de usuarios por grupo, y a partir de esa necesidad por inercia muchos grupos aún mantienen aún.
Por lo demás, a organizaciones "normales" le da mismo uno que otro. Hoy día si se empieza de 0 se elige whatsapp, que lo tiene más gente.
#1 Y ya desde el primer momento, porque cuando Illa anunció que iban a intentar compras conjuntas porque "el mercado estaba estresado", salieron en tromba (en menos de una hora ya había varias declaraciones en ese sentido) a decir aquello de "el Estado de Alarma no suprime el Estado de las Autonomías", para dejar claro que cada C.A. iba a manejar "sus dineros" dentro de sus competencias de gasto, poniendo la disponibilidad económica, las adjudicaciones y su control bajo su propio control. Por cierto, bastante más laxo todo bajo la premisa de "urgencia" o "emergencia".
Los mismos que decían que la culpa era de P. Iglesias porque tenía "mando único", a la vez rechazaban ese mando -que de todas formas constitucionalmente no lo podía tener- para gestionar el dinero a su antojo. Y ahora que tienen ocasión de certificar en parte en Comisión de investigación de quien era la culpa, lo rechazan. Si es que son un chiste.
Y ojo, que hablando del caso Koldo, les urgía la comisión de investigación. Ahora ya no es que no les urja, es que no la quieren.
¿Recuerdas cuando Máximo González del Consejo General de Enfermería dejó en evidencia a Miguel Ángel Rodríguez en Espejo Público en 2014?
Si se ponen violentos es que tienen miedo y algo quieren ocultar. Hay que ver lo poco que les gusta la LIBERTAD de los otros para hablar de qué temas.
#9 Todo lo que diga el subnormal que cree que el covid es un arma biológica es spam.
¿Ya no te toca hablar de escudos humanos? Ya puedes ir llamando a la manada.
La Fiscalía Provincial Madrid desmiente las mentiras de Isabel Díaz Ayuso sobre la denuncia contra su novio Alberto González Amador por delitos de fraude fiscal y falsedad documental. En el documento, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024.
#9 Sí aporta información
Ayuso: "Hasta donde sé, se está dando una inspección fiscal salvaje hacia mi pareja que afecta a 2018, 2019, 2020, 2021 y ahora pretenden que sea 2022. Es falso que sea él quien debe dinero, sino que es Hacienda quien le debe a él 600.000 euros a pagar por intereses". "Es falso que sea él quien debe a Hacienda 350.000 euros".
El abogado: “de común acuerdo con Alberto González, es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos "
Ergo Ayuso mintió.
#11
#59 1000000000000000000000000 millones de mentiras piadosas.
#2 Lo que Ayuso entendió:
- ¿Cariño, que te ha dicho la fiscalía?
- Que 3 años de cárcel o 600.000 euros.
- No seas tonto y coge el dinero.
#1 casi que echándole un cable al PSOE, Ayuso en este caso queda como clara mártir de un gobierno que ataca su vida privada y filtra datos de ciudadanos no relacionados con la política. La van a hacer presidenta a este paso.
Vamos, que hay que ser muy mermado para comparar un fraude de una actividad privada, con lo del PSOE con Koldo, que es algo que se basa en que ellos beneficiaron a amigos, familiares (como la mujer de Sánchez), o ellos mismos, y que no se ha filtrado, tuvo que llegar los arrestos de un tribunal para que se destapara.
#6 No podía faltar el fanboy de Ayuso. Seguro que en el caso Koldo estabas el primero en todas.
Y esto se parece al caso Koldo mucho; pelotazo de caraduras con mascarilla a la sombra del político de turno. Mas refinado pero lo mismo.
Ayuso mintió como una bellaca:
No es hacienda ... eso ya paso y está en manos de juez ya designado por delito fiscal y falsificación documental.
Las declaraciones son siempre del año anterior; en la primera ya salía "oficialmente" con este presunto delincuente (a saber, cuántos meses atrás ya tenían contacto cercano que no uno es novio de la noche a la mañana) y en la segunda declaración esta de pleno.
Es una trama; Hay altos imputados entre ellos un directivo de Quirón (principal cliente sanitario de la CAM) con chiringuitos en Panamá para defraudar a hacienda ... y es aquí donde todas las líneas se cruzan ¿Cómo un mindungui como este con una empresa de cartón piedra (de papel sin empleados) de buenas a primeras tramita una negociación de 43 millones de mascarillas en pandemia llevándose una comisión de más de dos millones de euros? .... se le abrieron las puertas porque era "el mejor amigo" de Ayuso y era una persona a la que tener en cuenta... no hay otra manera.
En algo tienes razón: los votantes de izquierdas somos implacables con la corrupción y castigamos al partido sin dudarlo ... ¿vosotros?... tenéis costumbre de años con el PP de tragar con todo.
#10 Todo está en los medios; en los que informan no en los pasquines subvencionados por la CAM que parece tú tienes de referencia.
Así que de invento nada de nada; amplia un poco tu pluralismo informativo que ir a medios que solo te dicen solo lo que deseas oír no es estar informado.
Además, a Ayuso se la notaba muy tensa con el asunto... apesta y se huele el miedo.
#7 El delito del que se juzga a este señor es de 2020, lo que pasa es que volvió a cometer presuntas irregularidades en la declaración de 2021, no mientas, que queda feo
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-13/ayuso-niega-el-fraude-de-su-pareja-y-apunta-a-una-deuda-de-hacienda-de-casi-600-000-euros_3847998/
Cc/ #6
#79 Y la del 2021... la del 2020 la hizo en el 2021 y la del 2021 en el 2022; el pavo ya estaba con Ayuso desde principios del 2021 de forma oficial y seguro muchos menses antes ya se rondaban ... uno no se hace novio de la noche a la mañana.
Lee medios que no le coman en chicho a Ayuso a cambio de subvenciones como El Confidencial... lo mismo aciertas.
#142 Yo leo de todo, y saco mis conclusiones. Es mucho mejor que sólo leer medios que le coman el nardo a Sánchez y no se hayan dignado a decir ni mu de las reuniones de Begoña con Globalia, y el presi guapo aprobando subvenciones millonarias para Air Europa, mientras intentan implicar sin razón a Ayuso en algo de lo que por el momento, no tiene absolutamente nada que ver, ya que no se ha ni siquiera puesto en duda que ella haya influido en la obtención de esas ganancias o del presunto delito contra hacienda.
#7 No veo eso de que se parezcan. Esto es un negocio privado del que supuestamente luego no se declaró a Hacienda. Pero en principio las mascarillas llegaron y esa parte bien, era una empresa que se dedicaba a esas cosas, lo hizo y cobró de otra empresa privada.
Lo de Koldo es corrupción en la contratación pública, con mordidas (no declaradas) en lugar de comisiones y un material defectuoso. Con dinero público, cargos públicos mediando y una empresa salida de la nada.
Las dos cosas serán ilegales, pero no hay color.
#110 Cuando es de los otros, son mordidas. Cuando es de los tutos, son comisiones.
Los dos casos (y varios más) son similares. Gente forrándose con dinero público gracias a sus contactos con las administraciones en mitad de una pandemia dónde la gente moría a centenares.
#7 los votantes de izquierdas somos implacables con la corrupción y castigamos al partido sin dudarlo ...
Decir esto el mismo día en el que desde el bloque sanchista pseudoizquierdoso progresista se ha votado una amnistía a delitos de corrupción... es muy grande.
¡¡Qué necesidad de una Izquierda Real!!
https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
#12 Si trincan contratos por los contactos de su familiar le salpica la mierda directamente al político. Y da la sensación que este ha hecho negocios por ser su novia quien es
#12 Vamos, que hay que ser muy mermado para comparar un fraude de una actividad privada, con lo del PSOE con Koldo, que es algo que se basa en que ellos beneficiaron a amigos, familiares (como la mujer de Sánchez)
Hay que tenerlos cuadrados para soltar eso dos minutos después de hacer lo mismo
aragones-adelanta-elecciones-catalanas-12-mayo-tras-reves/c06#c-6
#12 los hijos menores de Iglesias no. El novio mayor de edad que se lleva 2 millones crudos a dedo (o dedillo) sí.
Me parece que no es tan difícil de discernir. Pero bueno, en mi antigua clase había un tipo que no sabía ni sumar.
#8 lo de la mujer de Sánchez qué? Bien?
“ novio de Ayuso pagó la deuda de 350.000 euros con Hacienda antes de ser denunciado por la Fiscalía”
https://www.elespanol.com/madrid/comunidad/20240313/novio-ayuso-pago-deuda-euros-hacienda-denunciado-fiscalia/839666286_0.html
Otro bulo bilioso contra Ayuso desmontado y van…
#129 Según se dice por aquí, la mujer de Sánchez no tiene nada que ver con la política (por mis cojones).
¿No te resulta una casual casualidad?
“ novio de Ayuso pagó la deuda de 350.000 euros con Hacienda antes de ser denunciado por la Fiscalía”
p.d. Que si la mujer de Sánchez es una corrupta, palante! Pero de Ayuso ya sabemos como se beneficia su entorno íntimo.
#6 Cuanto mas mierda intentan echar a Ayuso mas fuerte la hacen. De hecho yo lo tengo claro, Feijoo tendría que dar un paso atrás y dejar a Ayuso, tengo claro que ganaría unas generales.
#36 Por eso la vitoreaban en Barcelona cuando fue. Ayuso las ganaría y sin apoyo de Vox.
#6 Koldo: un mangante a la sombra de un poderoso
Pareja Ayuso: mangante a la sombra de un poderoso.
El tiempo y la justicia diran si el poderoso solo fue un instrumento o fue cómplice.
En el caso la Pareja de Ayuso lo primero es dificil, puesto que era una empresa ficticia sin actividad que de repente recibe un contrato público...
#2 No, no y mil veces no. La inspección ya la pasó y como los inspectores apreciaron indicios de delito, le pasaron el caso a la Fiscalía y ahí estamos ahora. No compremos las mentiras de Ayuso!
Las facturas falsas presentadas a Hacienda por Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, trataron de camuflar los beneficios de estas comisiones millonarias por vender mascarillas a proveedores de la administración en los peores meses de la pandemia.
Va a resultar que el calvo de la lotería es Ayuso.
#4 el de la loteria era Fabra, misma familia, diferentes especialidades.
#5 Puede ser... pero alguien puede decir que ha visto a Carlos Fabra e Isabel Ayuso en la misma habitacion? Puede ser que sean la misma persona y simplemente Fabra se travista, meta tripa y se saque las gafas y lleve engañandonos todos estos años?
Porque puede parecer una alternativa muy loca, pero ya que nos creemos que toooodo el entorno de Ayuso se benefica de sospechosos despistes administrativos perfectamente legales sin la mas minima relacion con la mejor comunity de la democracia, no se porque no me voy a creer que Ayuso en realidad es un castellonense setentón un pelín hijodeputa.
Si "lo hizo un mago" es una opcion yo voto por ir a tope
#11 te lo rizo aún más, Ayuso es Fabra, y como Fabra está muerto, no se le puede juzgar
#25 los mejores torreznos ,los de Madrid!
#13 Políticamente muerto, dirás...
#11 Esta tan claro que es una choriza como que la justicia está atada y bien atada.
#4 El único imbécil es su ex, que no lo volvió a ver
#87 No te creas. No es un debate, es una discusión. Tiene pinta de que una vez se le mete una idea en la cabeza puede montar una película con ella y defenderla con vehemencia. Conozco a algunas personas que discuten acaloradamente sabiendo que no llevan razón. Y eso sin que haya medios de comunicación o una cohorte de aduladores a su alrededor.
#23 A mi lo que más me fastidia es cuando un fumador está en una terraza y estira el brazo hacia atrás para no molestar con su humo a sus compañeros de mesa. Consecuencia: el humo se lo comen los de la mesa de al lado.
Me parece perfecto. Es el camino.
#28 El problema de los vapeadores es que no hay estudios a largo plazo de sus efectos, ni en el que vapea ni en los de alrededor, y mientras eso sea así la opción más segura es considerarlos como el tabaco hasta que se demuestre lo contrario, si permitimos que se usen libremente porque no hay efectos demostrados entonces la industria del cáncer podrá sacar un sistema "nuevo y sano" cada 20 años y cada generación tendrá su mierda fumable, que pasará de moda y matará a una generación y sus hijos dirán que sus padres eran unos pringados que murieron por una moda insana mientras ellos son super sanos con un nuevo invento revolucionario.
Y ojo, se que vapear ayuda a mucha gente a dejar de fumar, pero a ver, sinceramente, vapear ya es mucho más barato y supuestamente sano que fumar, si quieres dejar de fumar ya tienes incentivos suficientes y de sobra, no hace falta que el gobierno lo incentive, pero entiende que hay que proteger a la juventud de que se enganche a algo adictivo y potencialmente peligroso para que el sinsentido de la plaga del tabaco no se repita
#28 A mi el humo del waper me da casi tanto asco como el del tabaco. Y no tengo por qué respirar la nicotina de los demás. Que inventen una droga con nicotina que se meta por el culo, y así los yonkis del tabaco podrán ir a las terrazas con su droga metida por el culo en vez de ir escupiéndosela en la cara a los demás.
#25 Se puede cuidar a los de alrededor sin subir los impuestos. Lo que hace el Estado una y otra vez es poco a poco robarnos el dinero fruto de nuestro trabajo. ¿Para qué? Para pagar a cada vez más funcionarios y asesores, o sea redes clientelares de siervos dependientes del Estado que les seguirán votando por los días de los días.
#83 Tú has dejado de fumar por las prohibiciones que se pusieron y los mensajes e imágenes de las cajas? Pero que te toquen el bolsillo sí parece dolerte. Lo mismo ahora te lo replanteas más. Además, de algún lado habrá que sacar la pasta del gasto que le supone al estado los tratamientos para las enfermedades derivadas de fumar.
#25 pero los cuidados del hospital los pago yo.
#100 no, se los paga el con todo el dinero que lleva gastado en impuestos directos al tabaco.
#100 Puedes apostar tu culo calvo a que un fumador se ha pagado sobradamente el tratamiento cuando finalmente le da el arrechucho. Más de un 85% del precio del tabaco son impuestos. A lo largo de toda una vida es una recaudación bestial, de seis cifras. ¿Por qué te crees que el estado no lo prohíbe y ya está?
En cambio tú no has pagado una mierda si te toca pisar un hospital porque eres un zampabollos o porque llevas toda tu vida tragando tubo de escape. A ti sí que te pagan la ronda los demás por tus malos hábitos, a un fumador no.
#19 Si. Porque a mí lo que haga cada uno con su cuerpo me da igual. Lo que no quiero ni queremos ninguno es que nos echen el humo en la cara.
Que uno se beba una botella de orujo me da igual, el daño se lo lleva el. Pero yo no tengo porqué respirar el humo de otros.
#17 Yo estoy a favor del impuesto al azúcar. A ver si la gente empieza a comer un poco mejor y ganamos todos en salud y nos ahorramos costes en sanidad.
#80 En este momento social es imposible hacer algo grande por cuidar el aire que respiramos de forma inmediata, necesitamos coches y autobuses para trabajar y movernos, se van haciendo cambios poco a poco como limitaciones de tráfico y ayudas al eléctrico, pero no puede cambiar de la noche a la mañana. El tabaco es algo que si se puede limitar, y que no necesitamos ni aporta nada bueno. Y no solo es por salud, es por la molestia, no creo que casi ningún no fumador te diga que es agradable estar comiendo algo en una terraza y que te llegue el humo, que, siendo sinceros, todos sabemos que bien, no huele. Y no es una vez en tu vida, es cada vez que quieras salir a una terraza.
#80 Que estupidez de comentario. Yo no he dicho que lo que mate sea solo el humo de cigarrillo, he dicho que el humo del tabaco es tóxico y mata. Si, las ciudades tienen contaminación por los vehículos y calefacciones y también preferiría que no estuvieran pero ahora mismo no hay solución de movilidad que pueda reemplazar el 100% de los vehículos de combustión por lo que es un mal necesario ya que cumple unas funciones.
Sin embargo fumar no sirve para nada. No te aporta, no cumple ninguna función y solo te hace daño. Los "nervios" que calma el cigarro son los producidos por querer fumar.
Y ojalá fuera solamente una vez en tu vida pero solo tienes que salir a las terrazas para encontrarlas llenas de fumadores mientras te llega todo el humo. O las puertas de los edificios públicos que te encuentras el suelo lleno de colillas porque su inteligencia no les llega para echarlas en un cenicero.
#80 Y por eso se van a dejar de fabricar los coches de combustión en Europa a partir de 2035.
#80 Vamos paso a paso. Por ahora no podemos derrocar el capitalismo que destruye los ecosistemas y la salubridad del aire. Pero sí que podemos evitar que un yonki asqueroso nos eche el humo en la cara mientras comemos.
Estaría genial poder decapitar a los capitalistas que destruyen el planeta y a los yonkis maleducados que me joden la merienda, pero como todo no se puede, nos conformaremos con inculcar un poco de higiene y convivencia a los yonkis.
#56 eso sería fácil. Que hagan como en japón y que decida cada bar si se puede fumar o hay que levantarse. Allí tanto en las terrazas como en interior era así.
Ahora han puesto una ley y en bares interiores (en mesa, no en smoking room, cosa que en españa no hay y debería) todos los bares de fumadores deberán, creo que hasta 2025, pasar a solo dejar fumar vapers dencombustion, que es igual o más asquerosa y pegajosa la peste que el tabaco normal. Por que allí vapers con liquido de nicotina están prohibidos.
Pero en fin, por qué no tenemos smoking rooms?
#95 Eso significa que los trabajadores se tienen que tragar ese humo, o que ocurre como en españa, que al final en casi todos los sitios se permite fumar. Personalmente, me gusta más la situación actual, sobre todo teniendo en cuenta que es un gran problema de salud. No lo prohibes, pero lo limitas.
#95 Porque aquí nos preocupamos por la salud de los trabajadores de esos sitios, que no tienen ni voz ni voto sobre si en su puesto de trabajo el empresario decide que se pueda fumar o no.
En Japón ir a un sitio de esos donde se puede fumar es vomitivo. Es que allí solamente hay dos alternativas: o no fumar, o fumarte 50 cigarros a la hora. No tienen término medio. Lo que sí vería bien son los cubículos en la calle para fumar como tienen los japoneses. Y que fuera del cubículo estuviese prohibido, claro.
#95 En España con la garrulería y avaricia que hay en la hostelería, ¿Qué crees que pasaría? Todos dirían; Pues en mi bar se fuma que así entra más gente, y en mi bar te puedes meter rayas en la barra y pincharte con la jeringuilla en los rincones, y yo te vendo pastillas, que así saco más pasta.
Ante la estupidez y la avaricia, si no hay honor y respeto tendrá que haber leyes y castigo. Por eso en Japón funcionan unas cosas que en España serían impensables.
#17 la diferencia del tabaco con "el consumo de sal, azúcar , grasas, hacer el deporte obligatorio" es que con lo segundo solo se perjudica quien lo usa y con el primero el que lo usa y todos los que estamos alrededor.
A mi me parece muy bien que cada uno se drogue con la sustancia que le plazaca, el problema viene cuando se obliga a los demas a compartirla.
#17 Solo una cosa, lo contrario también pasa, los que se van por los vapeadores porque no son cigarrillos. Si vas a dejar de fumar, pues no te lo impedirá una ley que precisamente te restringe el fumar. En todo caso no creo que el estado deba ser en padre moral, y que sepas que cosas como las bebidas azucaradas estás gravadas, la cuestión es que el azucar en sí misma no es mala.
Así como dice otro comentario, por mi como si eres alpinista sin medidas de seguridad, pero no fumes en espacios compartidos.
#17 pues el siguiente paso es abandonar el vapeador… el tema macho es lo que están comentando en otros comentarios… el humo, el que sea, se dispersa y toda los cojones a los demás, en una terraza y en la parada del autobús y si me apuras por la calle.
#17 de que club son esos fundadores?
#55 Eso es una mentira que no va a ser cierta por mucho que se repita.
Hay estudios científicos internacionales a fondo y serios (sin ir más lejos hay uno extensísimo de la Universidad de Valencia) que demuestran sin ningún margen de dudas cosas como que no existe el vapeador pasivo, que el vapeo perjudica al vapeador apenas un 1% que el tabaco, que el aerosol exhalado no contiene nicotina ni ninguna de las 4000 sustancias nocivas del cigarrillo, que no produce humos, que no propaga olores, e incluso que no ensucia.
Con nicotina sigue siendo perjudicial para quien lo consume, pero es que SIRVE PARA LIMITAR UN DAÑO MUCHÍSIMO MAYOR. El objetivo del vapeo no es meterte un 1% de daño, es eliminar el 99% adicional de daño que causa el tabaco. Así de simple.
El vapeo con nicotina se debería prohibir terminantemente para cualquier no fumador, y especialmente a los menores. Pero equiparar con el tabaco el mejor remedio antitabaco que existe es no tener ni puta idea. Y meter en el mismo saco el vapeo sin nicotina, que ya no causa daño ninguno, eso ya ni te cuento.
En ese sentido esta ley es el sueño del lobby de las tabacaleras. Estigmatizar y prohibir toda competencia tecnológica que pueda acabar con el consumo de tabaco. ¿Qué podría salir mal?
Copia para #17.
#217 ya se que no contiene ninguna de las 4000 sustancias nocivas de los cigarrillos, pero contiene otras que nunca se han probado a largo plazo por la sencilla razón de que no hace tanto tiempo que se usa, y además gran parte de los estudios han sido financiados o influenciados por las industrias tabacaleras y eso lo sabes tú igual que yo. Así que no, no se puede saber que vapear no es malo y mientras no se sepa seguro lo seguro es ser precavido, te guste o no.
Y si, estoy de acuerdo a que todo apunta a que pasar de fumar tabaco a vapear es cojonudo y yo se lo recomiendo a todo el mundo que puedo, pero aquí hablamos de que lo que se está intentando evitar es que chavales pasen de no vapear a vapear, y te pongas como te pongas es muy probable que no vapear sea mucho más sano que vapear ¿O no?
#228 ”contiene otras que nunca se han probado a largo plazo”.
También es falso.
Un líquido de vapeo únicamente contiene estas sustancias.
- Mezcla de propilenglicol y glicerina vegetal, en proporción variable según la densidad de vapor deseada.
¿Sabes las máquinas de vapor de las discotecas? Es eso.
- Nicotina. Poco que decir. Es un alcaloide tremendamente adictivo, su concentración máxima está regulada por ley (incluso te puedo decir que demasiado, porque el máximo legal ni se acerca al cigarrillo que pretende falsear).
- Aromas y sabores certificados de calidad alimentaria. Sí, de los que se usan en todo lo que compras en el supermercado. Los sabores no se hacen con magia negra, se hacen como se han hecho siempre.
Cualquier líquido destinado a vapear que no esté basado en estos elementos es ilegal y no puede distribuirse.
Ahora dime cuál de esos elementos no está sobradamente probado a largo plazo.
”gran parte de los estudios han sido financiados o influenciados por las industrias tabacaleras”
Peor aún, por farmacéuticas, la principal competencia en productos con nicotina para limitación de daños. Y ésas tienen aún más pasta que las tabacaleras, suficiente para comprar no sólo estudios sino directamente diputados.
Por eso si ves una reseña en un periódico y/o un tío con bata soltando conclusiones en vez de datos, directamente los ignoras. En este tema las noticias que se vierten al gran público no consumidor son SIEMPRE falsas y compradas.
En vez de eso buscas la fuente científica de la información. Y no me refiero a un tío con bata o un articulito. Buscas un ”paper” científico y compruebas quién, qué y cómo lo ha hecho. Que los hay rigurosos y muy completos.
La misma Universidad de Valencia hace ocho años hizo un conjunto completísimo de estudios que dio la vuelta al mundo por lo completo que era y el rigor de las pruebas, incluyendo comparativas con el tabaco y sobre el posible vapeo pasivo, con medidas rigurosas de cada puñetera molécula presente en las salas de pruebas, medidas además a diferentes rangos de distancias.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26992528/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0026265X16000059
https://www.uv.es/uvweb/research-service/en/research-tech-transfer/vaping-produces-three-times-less-emissions-particles-than-tobacco-smoke-1285906397400/Novetat.html?id=1285962762504
Ese estudio fue encargado por el gobierno de España, y al ver que los resultados no decían lo que conviene a los lobbies habituales, le dieron nula difusión en España. Hoy sigue siendo uno de los estudios más completos y reconocidos sobre el tema a nivel internacional. No es el único.
”lo que se está intentando evitar es que chavales pasen de no vapear a vapear”.
Ese argumento es una burda excusa, y además una chorrada por diversos motivos.
Vender cualquier producto de vapeo a menores está prohibido (prohibidísimo) por ley, igual que el tabaco y el alcohol. Y me atrevería a decir que en todo el mundo civilizado, además.
Si un menor consigue acceso a productos de vapeo, puedes apostar tu culo a que le resulta cien veces más fácil acceder a un paquete de tabaco (y no te digo ya al alcohol). Eso no es un problema del vapeo. Es cuestión de meter directamente en la puta cárcel a los que intenten vender esas cosas a menores, ya verás cómo entonces no encontrarás ni un solo menor borracho, fumando o vapeando.
”es muy probable que no vapear sea mucho más sano que vapear”.
Ésa es una falacia muy típica que utilizan casi todas las asociaciones ”antitabaco” subvencionadas por farmacéuticas para promocionar sus parches y pastillas de nicotina.
Comparar el vapeo con no inhalar nada es un sinsentido. El vapeo es la alternativa a FUMAR, no a respirar aire puro. También se puede decir simétricamente que la alternativa al vapeo es fumar, en todo momento hablamos de usuarios adictos a la nicotina. Ahora vuelve a pensar qué opción es la más sana.
De hecho resulta bastante trivial analizar cuán sano o perjudicial es vapear. Voy a ello.
Vapear sin nicotina es inocuo, a no ser que ya tengas una afección pulmonar que lo desaconseje. Es mucho peor una shisha (de veras), y están de moda en los bares hipsters. Y si tienes mi edad, has tragado toneladas de vapeo sin nicotina en fiestas discotequeras en los 80 y 90.
Vapear con nicotina es perjudicial, porque la nicotina lo es. Pero es beneficioso, por ser un tratamiento de reducción de daños. SÓLO SIRVE PARA DEJAR DE FUMAR, y su objetivo es reducir la nicotina paulatinamente hasta llegar a cero.
Y como tratamiento que es, el vapeo con nicotina debe prohibirse a cualquier persona no fumadora, no sólo a menores.
En cuanto a ”sano”, la única diferencia entre el vapeo con nicotina y un parche o pastilla de nicotina es que el vapeo no tiene un lobby farmacéutico detrás.
En cambio el vapeo funciona muchísimo mejor y para un rango muchísimo más amplio de fumadores, porque no sólo suple la adicción física a la nicotina sino también la adicción psicológica de TODOS los hábitos asociados al tabaco (el llamado ”golpe de garganta”, tener algo entre las manos o en la boca, succionar y sentir recompensa, etc). A ti si no fumas todo eso te parecerá una chorrada, imagino, pero en la inmensa mayoría de casos es crucial para el éxito del tratamiento. Porque te aleja del tabaco al instante, no sientes la tentación de volver por nada. Y poco a poco, adiós a la nicotina.
Dificultar el uso del vapeo poniendo como excusa el tabaco es una puta hipocresía, un cinismo demencial, una simple maniobra de tabacaleras y farmacéuticas para borrar del mapa la competencia que mejor funciona para dejar de fumar. No hay más.
(Joer, qué rollazo me ha salido. Te felicito si has llegado hasta aquí)
#1 como si ponen a 50€ la cajetilla, que bien hice el dejar de fumar hace ya casi 2 años.
#2 siento decirte que los que os acercáis a los 40 sois segunda generación de Dragon Ball.
La primera generación (en España en TV3 y algo más tarde en Canal 9), nos acercamos más a los 50.
#3 Yo tengo 51. Tengo la serie blanca y la serie roja completas compradas en su momento.
#3 #4 #7 #5 siento decirte q la primera vez q pusieron dragon ball en España fue en la TVG el 8 de febrero de 1990
https://www.revistagq.com/noticias/articulo/quien-emitio-dragon-ball-en-espana-por-primera-vez
Fue la serie q substituyó a "Doutor Slump" (Arale) y me vi el primer capi siendo un mico y tengo 42
#2 tiene razon (lo q no quitaq los cincuentosos tb la disfrutarais )
#8 Ambos tienen razón, aunque siendo justos, #2 habla de los que "nos acercamos a los 40", eso lo sitúa en torno a los 38, cuatro menos de los siete que tenías tú cuando empezó, por lo que es más probable que se acuerde de las segundas emisiones.
Yo en 1990 tenía 15 por cierto, y la disfruté como un enano hasta más o menos la época de Buu, donde ya se me empezó a hacer un poco peñazo.
#28 la versión que pusieron en A3 a parte de estar supercortada cambiaron a los dobladores, los diálogos muchas veces no tenian sentido, sin lugar a dudas de las peores versiones que se han visto, lo de llamar al super sayan 2 hiper Guerrero me mato mucho en su momento, yo estaba en 1ro de la eso en aquel momento y corria el año 99.
#45 Uh, yo en primero o cerca, pero ya tenía acabada la serie en euskera en ETB1 y también con los mangas hace poquito, por el 96-97, y ya estaba con Dragon Ball GT con la revista oficial creo, o quedaba muy poco para dicha revista.
La verdad es que con lo del manga y anime mis gustos eran más propios casi del generación X que la milenial en regiones no bilingües.
Cuando acabó Dragon Ball me sentí vació y en vez de mangas tiré algo por el scifi, los mangas los retomé por el 2003/2004 o así con PC en casa y bajando mangas de internet.
#49 si recuerdo cuando acabo el manga, con sus letras doradas de hecho tengo el número de la serie roja no la tengo entera pero si gran parte. El caso es que en Madrid quitaron la serie porque a no se que asociación de padres le parecía violenta y entonces a pesar de haber empezado más menos como en el resto de las autonómicas no acabaron la serie llegaron a célula y ni siquiera la acabaron, por eso tiré por los mangas, y si creo que la revista de dragón ball GT ya había salido, tengo guardados 12 de los 13 números, y también compraba la hobbie consolas cuando venían con VHS de películas de dragón ball, qué tiempos aquellos. De ahí que la versión que vi entera fuese la de a3
#3 Yo los vi en la recién inaugurada Canal Sur. Creo que dieron primero dos pases hasta la transformación de Goku en simio.
Si la fractura de nuestro otrora estable clima no le aterroriza, entonces no la comprende del todo. La realidad es que, hasta donde sabemos, y en el curso natural de los acontecimientos, nuestro mundo nunca (en toda su historia) se ha calentado tan rápidamente como lo está haciendo ahora. Los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera tampoco han visto nunca un aumento tan precipitado.
#6 hòstia josep estem a espàrrecs oa caps?
Yo creo que tendrian que dejar de hacer competencia al hormiguero y simplemente adelantar el programa de prime time sea peli, serie o programa a cuando acaba el telediario.
Que empiecen a las 11 de la noche solo para meter estos mierdiprogramas es una de las muchas causas para no ver la tele por la noche
#5 Si no lo hacen es porque no les interesa.
Primero porque así tienen 2 programas distintos con audiencias "prime time"
Y segundo porque a las 22.00 la gente está terminando de cenar, recogiendo la mesa, fregando...
Un programa chorra puedes ver un rato mientras cenas y si te pierdes algo te da igual... sin embargo una película o serie tienes es algo para ver tranquilo.
Pero bueno, como dice #103 lo han intentado en varias ocasiones y o no pueden competir contra el Hormiguero ( y prefieren poner algo "barato" para perder contra ellos) o es que la gente prefiere cosas ligeras para esa franja
#5 Por no hablar del carrusel de anuncios y los maltratos al espectador de "volvemos en un minuto", vuelven durante 10 segundos, y otra tanda de anuncios mucho más larga. Cada vez veo menos TV, que les den por el culo.
¿Te ha pasado que tras fallecer un familiar te ha llegado una carta de la Comunidad de Madrid contándote lo que te vas a ahorrar en el impuesto de sucesiones?. Hoy he llevado esas cartas a la Asamblea de Madrid..
#2 como lo del fumar en los bares ,ahora todo dios está encantado menos cuatro fumetas adictos
#39 Yo soy fumeta adicto pero ni fumo en los bares, ni en las terrazas (me alejo para no molestar) ni en mi casa (en el balcón) ni en mi coche. Si soy un fumeta como tú me llamas, pero respeto a los demás empezando con mi familia. Y me parece muy buena decisión de no poder fumar en los bares, incluso las terrazas.
Sabes que generalizar no es bueno nunca.
También hay ciclistas subnormales que pasan en rojo y no respetan para nada las normas. Igual hay dueños de mascotas muy guaros. Pero amigo mío, no todos son iguales.
#235 los fumestas sois adictos son los que no respetan a nadie, tú tienes un problema de adición que te perjudica a ti y a los que te rodean, incluso cuando creas que no molestas , espero que un día consigas dejarlo aunque pienses que no quieres , el tabaco no tiene absolutamente nada de positivo ni siquiera culturalmente , es de las drogas más absurdas que existen
#239 alguna razón de peso? Miles de millones no fuman y tienen una vida plena, yo también fui un fumador social y lo deje rápido de un día para otro, simplemente lo razone y no tenía ningún sentido perjudicar mi salud y economía por un hábito inventado por una empresa para hacerlos ricos con mi estupidez mientras se rien de mi
#240 cuando le deje fue por motivos similares. Lo he vuelto a tomar en unos momentos que no me importaba nada mi vida, separada, sin niños, sin trabajo, muchas deudas etc… hasta tenía pensamientos suicidas.
Han pasado los años y he remontado mi vida de alguna manera, pero no la aprecio como antes. Si tengo que palmarla a los 65 o a los 75 que más da.
Sanidad cerró media planta del hospital público del Vinalopó para el hermano de un diputado del PP, a expensas de otros pacientes. Lo destapa @carletesteve en las Corts valencianas. Mazón no quiso contestar.
#2 Si lo más sorprendente de todo es que una cosa así salga como noticia principal de portada de un periódico de prensa económica, que se supone más acostumbrado a trabajar con números.
#3 A lo que está acostumbrada la prensa económica es a masajear los números, no a trabajar con ellos.
#4 "Prensa económica".
Y ese es el nivel de economía que demuestran.
#3 La prensa económica esta hecha para que señores trajeados critiquen al gobierno.
#3 El Economista es un panfleto ideológico, nada de prensa económica (aunque quiera parecerlo).
#17 Vamos, que te la sopla mucho que el resto del planeta diga que es legal.
Lucrarse no es ilegal, ni inmoral.
#18 Insisto, no entro en lo que es legal e ilegal, tengo opinión sobre el tema, pero no vale de nada es solo una opinión; lo que es corrupción es usar las instituciones para lucrarse, fíjate si considero que lucrarse no es un problema, que yo quería ganar dinero con las mascarillas que pretendía vender, pero a mí no me dejaron, porque no era hermano de nadie, eso es corrupción y atenta contra el libre mercado, porque mi producto era igual o mejor y más barato, vendiéndolas a 50 céntimos yo ganaba un 40 %
#22 Sí la ha habido, yo la he sufrido, yo no vendí mascarillas y la empresa en la que intermedió su hermano sí, para mí es un caso claro de corrupción, que no de delito, se han usado las instituciones para favorecer a un hermano, en detrimento de ofertas mejores y que ahorraban dinero a los madrileños. E insisto, que no estoy contra Ayuso, porque si el caso Koldo acaba igual que el del hermano, para mí seguirá siendo corrupción.
#25 Te lo repito yo a ti, no he dicho que sea delito, eso lo deciden los profesionales. He dicho que es corrupción, que no siempre es delito, tal vez tenemos un concepto diferente de lo que es corrupción, para mi cuando el sistema permite que alguien beneficie a su familia, o amigos, y no me refiero solo a Ayuso, sino a todos, ese sistema esta corrompido y permite la corrupción, aunque lo que haga sea legal, porque el nepotismo no es delito, pero es corrupción.
#27 Veo que has entrado en bucle.
No estabamos hablando de corrupción?
"Finalmente, la fiscal general del Estado decidió que la Fiscalía Anticorrupción investigase si se habían cometido los delitos de tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a los funcionarios, fraude y falsedad. Unas pesquisas que quedaron archivadas dos meses después de su apertura. "
Bloquear un servicio de mensajería al completo solo porque X usuarios compartan links es de las mayores idas de olla que he visto en mi vida.