y

Como dice #21 ...ahorro en base a que? Echo de menos los calculos acometidos para ver donde esta o deja de estar el ahorro.

y

Entonces ¿PP y PSOE tambien han concurrido a las elecciones con otras formaciones? Pero claro, los de PODEMOS son los que son mil en uno...

Monsieur-J

#17 Podemos no son mil en uno, ya van por millones de partidos.
Es un crecimiento exponencial que no se veía desde los penaltis del Chelsea - Barça de 2009.

d4f

#17 Las otras formaciones con las que han concurrido o van a su grupo político o al grupo mixto, no tratan de formar grupo propio.

j

#30 las otras formaciones cumplen los requisitos para formar grupo propio?

d4f

#41 No, y las distintas formaciones de Podemos parece que tampoco cumplen los requisitos para tener diferentes grupos.

j

#43 bueno, lo de podemos depende de a quien leas... la razon dice que no, el huffington post dice que si, y el pais dice que depende (y como no se cuales son aede y cuales no, no pongo enlace de ninguno, pero google es nuestro amigo y espia)

ChukNorris

#48 #43 1. Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el cinco por ciento de los emitidos en el conjunto de la Nación.
2. En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.

Podemos en Galicia, Valencia y Cataluña parece que si que cumplen los requisitos.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/Norm/Reglam/Tit2

#46 Está mal.

d4f

#51 Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.

¿El Podemos de Galicia, Valencia o Cataluña se ha enfrentado al resto de los Podemos?

Cc #48

ChukNorris

#57 ¿Al resto de qué?

ChukNorris

#66 lol Eso es lo que pone el reglamento del congreso lol
Lo tienes citado en #51

ur_quan_master

#67 gracias 👍

j

#30 Hombre, van al mixto porque no llegan al mínimo para tener grupo propio. Habría que ver que pasaría si Foro o UPN tuvieran el 5% necesario porque desde luego, y sin llegar a ese 5%, no están en el grupo del PP.

d4f

#42 Las distintas formaciones de Podemos tampoco se han enfrentado entre ellas, que es un requisito para formar grupos parlamentarios diferentes.

Y en el caso de UPN Y Foro el problema añadido sería no llegar a 5 diputados. Ya que en las circunscripciones en las que se han presentado tienen más del 15% de los votos.

j

#45 Bueno, gracias por la corrección pero en cualquier caso no podemos saber lo que pasaría ya que no llegan al mínimo para tener grupo propio pero teniendo en cuenta que se han ido al mixto creo que es una buena razón para pensar que formarían grupo propio (aunque no deja de ser una suposición basada en muchos condicionantes)

ur_quan_master

#45 lo de la confrontación es algo que no entiendo. Hay partidos de distintas autonomías que no se pueden confrontar y tendrán grupo.

d4f

#58 La confrontación se refiere a que tienen que ser formaciones que defiendan cosas diferentes. No tiene sentido que haya varios grupos parlamentarios defendiendo lo mismo.

¿A qué partidos te refieres?

ur_quan_master

#59 quiero decir lo mismo que #65

sigue sin quedarme muy claro. Al final tendré que leerme el reglamento del congreso o esperar a que se contituya la mesa y se presenten las peticiones de los grupos.

y

Disculpa la ignorancia...pero esto no se habia hecho ya? lo que se pretendia no era aterrizar en medio del mar?

v

#40 ¿Poner en órbita unos satélites o llevar carga a la ISS y recuperar la primera fase de un cohete?

No, no se había hecho nunca. Se había llevado una primera fase al espacio y recuperado.

Pero en lanzamientos reales se intentó dos veces, y ésta es la que lo han conseguido.

D

#48 Los SRB (Side Rocket Booster) del shuttle se reutilizaban de manera rutrinaria. Cierto que no aterrizaban con tanto estilo (se usaba un paracaidas) pero sí se reutilizaban.

v

#50 Sí, eso es cierto, pero creo que la primera fase al completo es lo que cuesta pasta. Y el shuttle se ha descartado por caro.

Caían al mar, creo, y hay que realizarles un tratamiento muy caro por ello.

D

#51 Sinceramente, no creo que lo que cueste pasta sea la fabricación de la primera etapa per se, si no los controles, revisiones e inspecciones para asegurar que todo está como toca. Y tras recuperar el vehículo después del vuelo te vuelve a tocar hacerlo. Veremos cómo les sale.

Precisamente el Shuttle era tan caro de operar porque era reutilizable. Había que desmontarlo y volver a inspeccionar toooodo para comprobar que durante el stress del lanzamiento no se había roto nada. Cierto es que el Falcon no va a llevar a personas y el nivel del seguridad será mucho menor, pero a un cliente de lanzamiento tampoco le hará mucha gracia que su satélite reviente a medio lanzamiento.

v

#52 " no creo que lo que cueste pasta sea la fabricación de la primera etapa per se"

Pues sí, eso es lo que más cuesta.

"Cierto es que el Falcon no va a llevar a personas y el nivel del seguridad será mucho meno"

Eso lo dices tú. llevará el Dragon con tripulación a la ISS para empezar.

D

#53 Veremos cuánto les cuesta volver a lanzar esa primera etapa. Sólo tenemos que esperar.

¿Dices que van a lanzar la Dragon con una etapa reutilizada ?

Sheldon_Cooper

#50, #51 no se reutilizaban directamente. Se despiezaban, se procesaban, y se fabricaba un cohete nuevo usando algunos componentes del viejo. Caer al mar los dañaba mucho. SpaceX aspira a que baste con un una revisión general, reemplazar 4 cosas, rellenar combustible y volver a lanzar.

v

#69 Gracias Sheldon!

Ahora hay que esperar a ver cuándo realizan el primer lanzamiento con una primera fase reutilizada y, como bien dicen por ahí arriba, a ver cuál es el coste definitivo!

y

#108 Segun lo que me has pasado seria por ambos 21.167 por cada escaño y 0,81€ por cada voto al congreso + 0,32 por cada voto al senado.

Con esto nuevo Ciudadanos habria recibido 3.010.383€ por votos al congreso + 846.680€ por escaños= 3.657.063 mas luego tb se sufraga el mailing que hacen...

Edito, recibes ese dinero por voto si sacas un escaña en cada candidatura, usease en cada provincia, si no esos votos ''se pierden'' a la hora de subvencionar

D

#112 Y luego tb tiene las cuotas de los militantes y dinero que dan los cargos electos...

y

#5 Subvención de 21.167
-El PP ha tenido 123 + 124 del SENADO (247 escaños) por lo que segun la pagina se llevaria 5.228.249 €.
Sale cada escaño a 58.300€ sin subvención
Sale cada escaño a 37.133€ con subvención
-El PSOE 47+ 90 = 137 lo que da 3.899.879 €
Sale cada escaño a 65.693€ sin subvención
Sale cada escaño a 37.300€ con subvención
-PODEMOS 69 + 16= 85, da 1.799.195 €.
Sale cada escaño 29.411€ sin subvención
Sale cada escaño a 8.245€ con subvención
-C'S 40 + 0 = 846.680 €.
Sale cada escaño a 110.000 sin subvención
Sale cada escaño a 88.833€ con subvención

Claramente CIUDADANOS es el partido que mas caro pagara sus escaños (de estas cuatro fuerzas politicas), despues PSOE, seguido muy de cerca de PP y a lo lejos PODEMOS que ademas no tendra que pagar intereses por los creditos.

D

#76 LAs subvenciones al parlamento son por votos, no por escaños.
http://www.infoelectoral.mir.es/cuantias-de-las-subvenciones-por-gastos-electorales.

Es decir, a ciudadanos por ejemplo le tocan casi 3 millones de euros

y

#108 Segun lo que me has pasado seria por ambos 21.167 por cada escaño y 0,81€ por cada voto al congreso + 0,32 por cada voto al senado.

Con esto nuevo Ciudadanos habria recibido 3.010.383€ por votos al congreso + 846.680€ por escaños= 3.657.063 mas luego tb se sufraga el mailing que hacen...

Edito, recibes ese dinero por voto si sacas un escaña en cada candidatura, usease en cada provincia, si no esos votos ''se pierden'' a la hora de subvencionar

D

#112 Y luego tb tiene las cuotas de los militantes y dinero que dan los cargos electos...

y

#2 Yo he usado los dos, qGIS y gvSIG y depende para que cosas uno es mejor que el otro. En la variabilidad esta el gusto. En las ultimas versiones de gvSIG tiene determinados complementos bastante fuertes...pero a la hora de la rapidez y de cargar datos qGIS le da mil vueltas.

y
y

¿Porque se ha ido Pablo Iglesias del plato de la sexta?

D

#27 Ha estado presente la primera mitad del programa y cuando ha llegado Rivera han estado ambos unos minutos y el resto será con Rivera.

PD: La frase para mí ha sido la otra "Si el debate hubiera sido importante habrían mandado a Soraya"

D

#27 porque poco más daba de sí el asunto y mañana trabaja.

D

#16 ¿Quién es ese?

y

#21 ''Hay algo que no me cuadra, supongo que será un error de traduccion: pero como puede ser una niña feliz siendo maltratada desde pequeña? "Hasna Ait Boulahcen había sido víctima de maltratos desde muy pequeña. Su familia había llegado a Francia en 1973. Ella nació en 1989, pero sus padres se separaron cuando era aún muy pequeña. Creció con una familia de acogida desde que tenía 5 años. Fue feliz hasta la adolescencia, cuando comenzó a alternar con malas compañías, según afirma su hermano."''

y

#20 Si os leis la noticia vereis que es la lista de paises a los que España vende...pero ordenados por facturación

País Miles de €
Total 3.203.251
Reino Unido 862.685
Francia 520.669
Arabia Saudita 292.862
Alemania 272.449
Turquía 243.673
Australia 139.689
Indonesia 112.031
Egipto 107951
Italia 96.126
Ecuador 85.921
Omán 64.893
Kazajstán 53.896
Grecia 47444
Bahrein 39.932
Viet Nam 36.492
EEUU 34.026
Brasil 28.867
Camerún 28.523
Groenlandia 19.787
India 14783
Venezuela 10.779
Suecia 10.100
Marruecos 9.703
Chile 9.607
Bélgica 7248
Suiza 7.225
Portugal 3.472
Tailandia 3.432
Israel 3428
Canadá 3311
Perú 2.836
Malasia 2.515
Dinamarca 2.333
Singapur 2.330
Noruega 2.020
República Checa 1863
Colombia 1.709
Túnez 1.612
Austria 1568
Pakistán 1.442
Uruguay 1.101
Kuwait 818
Polonia 803
Kenya 748
Finlandia 680
Guatemala 680
Qatar 667
Eslovenia 636
Bulgaria 633
Irlanda 600
Letonia 598
Afganistán 573
Argentina 549
Nueva Zelandia 448
Argelia 420
Países Bajos 403
Hungría 387
Ghana 343
Libia 279
Jordania 190
Luxemburgo 152
Cuba 129
México 79
Tanzanía 33
Andorra 25
Seychelles 12
Serbia 10
Zambia 8
Eslovaquia 7
Federación de Rusia 7
Bangladesh 1

satchafunkilus

#39 Pues eso, que ya decía yo que era muy raro.

Sikorsky

#39 Que Arabia Saudí ocupe el tercer puesto de esta lista nos deja bien claro cómo de cogidos por los cojones estamos por los amigos del golfo.

y

#34 El presupuesto para I+D civil fue alrededor de los 5.700 millones de euros y el I+D militar fue de 726,76 millones de euros. En total unos 6.430 millones de euros para I+D

http://www.infosalus.com/actualidad/noticia-partida-idi-civil-aumenta-3549-millones-euros-baja-csic-04-ciento-20140930180336.html

Con esto quiero decir que no...no todo el I+D va para defensa. Es el 11% del presupuesto

y

#21 Me respondo yo.
Clases pasivas militares: Las pensiones de jubilación, retiro, viudedad u orfandad de los funcionarios militares, son tramitadas por el Ministerio de Defensa,, concretamente por la Subdirección General de Costes de personal y Pensiones Militares.
Si no me equivoco también entran ayudas de la Guerra Civil, las Ayudas a las Víctimas de los Delitos Violentos, los Anticipos del Fondo de Garantía de Pago de Alimentos y las Pensiones por Actos de Terrorismo.

y

¿Alguien me explica el gasto militar del ministerio de Agricultura? y bueno ya que esta que son las clases pasivas militares y la de organismos autonomos militares y en que partida estan metidas.

y

#21 Me respondo yo.
Clases pasivas militares: Las pensiones de jubilación, retiro, viudedad u orfandad de los funcionarios militares, son tramitadas por el Ministerio de Defensa,, concretamente por la Subdirección General de Costes de personal y Pensiones Militares.
Si no me equivoco también entran ayudas de la Guerra Civil, las Ayudas a las Víctimas de los Delitos Violentos, los Anticipos del Fondo de Garantía de Pago de Alimentos y las Pensiones por Actos de Terrorismo.

SinBandera

#21 El gasto del Ministerio de AGricultura es por el pago por los aviones contraincendios del Ejército del AIre que el sinvergüenza del Morenés ha intentado privatizar, con un coste mucho más elevado ... y con aviones del Estado!!!