Portada
mis comunidades
otras secciones
#45 Por supuesto que no es un borracho. Pero una persona a la que "le haya caído mal una cerveza" es un peligro al volante. Y no hace falta ser un alcohólico ni tampoco ser un novel.
Tal como dicen arriba, ayudará a taxis y VTC y facilitará que haya menos peligro en la carretera.
Mi grupo de colegas ya aplicamos la de que quien conduce no bebe, y somos varias parejas, así que a quien le toca, pringa.
#53 Yo sé que si como y me bebo una cerveza (y ten por seguro que no me emborracho), si me espero aproximadamente una hora, doy menos de 0,25. ¿Alguien así, tan listo como tú, sabría decirme cuanto tengo que esperarme ahora para dar menos 0,10? ¿6 horas, quizás? ¿8? ¿sabes que cuanto menos alcohol queda en el cuerpo más se tarda en eliminar (y con la edad aún se torna más lento)? Es decir, tardas menos en bajar de 0,50 a 0,25 que de 0,25 a 0,10.
Tiren por donde tiren, esto es una medida para follarse a la máxima cantidad de gente, no para la seguridad de NADIE. Y esto lo digo como persona no bebedora habitual; de hecho como me beba tres cervezas voy jibao. Pero con una cerveza no, ni yo ni nadie.
#45 #110 En ningún momento digo que se sea un borracho por tomarse una cerveza, a mi de hecho me encanta. Pero digo, que en mi opinión, no se debería tomar alcohol si se sabe que se va a conducir.
Y nadie se emborracha por tomarse una copa de vino o una caña, pero creo que es una buena medida para evitar que la gente coja el coche habiéndose tomado 3 copas de vino o una cerveza, que mucha gente, no va borracha con cierta cantidad de alcohol, pero sin darse cuenta pierden reflejos, concentración y etc.
#228 Me acuerdo que una persona defendía un criterio similar con la velocidad. Si queremos que la gente no vaya a 140, limitamos la velocidad a 100, y así los que ahora van a 140 pasarán a ir a 120.
Yo veo otra forma mejor. Se pone un límite razonable, y se mete un buen estacazo al que no lo cumpla. Con la velocidad ha funcionado bastante bien.
Repito, no esto a favor de conducir borracho. Pero lo que no tiene sentido es que bajar el límite a 10 si se sabe que con menos de 5 no se tiene efectos apreciables, para que la gente se quede en 5. Se pone el límite en 10 y se pone una multa bien gorda al que vaya con 11
#228 estamos hablando de una noticia en la que se indica que se quiere bajar de 0.25, que es nada, a 0.10, que es menos de la mitad de nada. Si buscas en los comentarios, encontraras a bastantes idiotas que se ponen mas papistas que el papa con el asunto. En este contexto tu comentario, relacionando accidentes con borrachos, esta implicando que cualquiera con dos cervezas hace una hora y media es un borracho. Y eso es falso.
#210 No bebes alcohol, que tú sepas. Te lo vuelvo a decir: tú pides tres meses de cárcel para quien de más de 0,0. ¿Tú sabes que por comerte una carne cocinada con alcohol ya vas a dar un poquito más de 0,0 (no, el alcohol no se evapora en su totalidad) o por comerte una porción de tarta al whisky? Y en ningún caso vas borracho.
Reflexiona un poco antes de escribir, te lo digo de buenas maneras, porque luego hay gente lo lee y se deja influir.
#221 Pues sin cárcel, pero sigue siendo igual de exagerado multar a quien no de 0,0.
Y esto te lo estoy diciendo porque a mi me ha pasado: un día paré a comer en un bar de carretera y me pedí un menú. De comer había una carné (no recuerdo si era solomillo o lo que sea) hecha al Jerez, y de beber refresco. Cuando me fui, había un control de la GC a la incorporación a la autovía, y soplé y di poco, pero algo dí (0,03 o algo así). Le comenté al Civil que era imposible, que yo no había bebido, y me dijo, entre risas, que qué había comido, y ya me comentó que es super normal dar positivo con algunos alimentos cocinados de esa manera, porque el alcohol, contrario a lo que creemos, no se evapora, y que naturalmente no había ningún problema y continuase. Yo, como es lógico, no tenía ni el más mínimo síntoma de embriaguez, pero ahora imagínate como hubiese sido la historia si la ley dijese que el límite es 0,0.
Estas cosas no las comprendes hasta que te ocurren, así que nada, si sigues pensando igual, espero que un día te ocurra a ti para que reflexiones con más conocimiento de causa. Entonces vuelves aquí y me comentas si te ha parecido justa la multa.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#110 habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
Esa estadística sólo sería útil conociendo también qué porcentaje de los conductores están conduciendo con esa tasa, con o sin accidentes de por medio. Y eso es imposible de saber.
Es igual que con el exceso de velocidad. Aunque una mayoría de los accidentes ocurran bajo exceso de velocidad, eso no permite concluir ni que fuese causado por él ni tampoco siquiera que el exceso hiciese el accidente más probable, porque la mayoría de la gente circula por encima de los límites siempre que el tráfico lo permite, no sólo cuando tiene los accidentes. Por probabilidades, esto les pasará más a los que van rápido, simplemente porque son mayoría, sin necesidad de que la velocidad sea la causa. Yo circulo habitualmente ligeramente por encima de los límites, y nunca he tenido un accidente en carretera, pero la única vez que estuve cerca de tener uno iba voluntariamente dentro de los límites. Fue por una distracción momentánea. Cuando voy rápido no me distraigo, estoy plenamente concentrado en lo que estoy haciendo y si algo más requiere mi atención, reduzco la velocidad.
#3 al borracho le pillas sin cambiar los límites actuales. El que está por debajo no está borracho ni de coña. Poner el límite en 0,0 es un grave error. Yo no conduzco tras tomarme ni siquiera media caña, o una radler, aunque sé que no daría positivo y sé que mis facultades están perfectamente, pero si la radler me la tomé hace 2h, pues sí. Pero con un límite de 0.0, ¿cómo estar 100% seguro de que no queda ni el menor rastro detectable? Normal que se quejen los hosteleros. Te vas a una comida familiar, y no te podrías tomar ni siquiera la caña del aperitivo, aunque no vayas a conducir hasta 3h después, por si acaso. Absurdo.
Claro. Y prohibiendo fumar en los restaurantes también se hundía la gastronomía del país y Zapatero rompía España. Cuando se les mate un hijo al volante por un exceso de alcohol de uno u otro, sabrán lo que "sale caro" en la vida. Asco de patanes.
#8 "Los hosteleros no venden tabaco"
Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html
#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html
Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.
#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.
#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.
Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.
Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.
#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.
#83 El que te mata un hermano en contradirección no es el que se ha bebido UNA cerveza. ¿Tú sabes la putísima tajada tan grande que hay que tener para meterse en contradirección por una autovía (porque a otras velocidades no va a producirse la muerte en un choque frontal, salvo que tu hermano no lleve el cinturón). Vamos, que soberana estupidez has escrito.
#96 Sí, e incluso puedo ir a vísperas, decirle al cura que soy alérgico a las hostias y que me deje beber del cáliz (he visto un caso).
Pero no se trata de eso, se trata de que la enorme mayoría de personas que han bebido alcohol son perfectamente capaces de beber una cerveza y conducir en las mismas condiciones. Si eso no fuese así, habría estudios que habrían obligado a poner cero hace mucho tiempo.
Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
#97 Todo afecta. Sino prueba a jugar al tetris o a algo que controles con solo una cerveza. Partida mala seguro.
#97 Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
¿Y lo malo de eso sería...? Porque siendo objetivos, ni es imprescindible ni aporta nada a nadie
#96 #167 #170 No me gusta la cerveza sin alcohol, no sabe a cerveza. Tomarse UNA cerveza no tiene absolutamente NINGÚN efecto sobre las capacidades de conducción. Aventuro que meterse un cocido o un almuerzo valenciano tiene más efecto. Por no hablar de la gente chutada con tranquilizantes. Es una medida moralista, estética y recaudatoria.
#178 Ahórrate los gritos, sobre todo si vas decir mentiras. Los efectos del alcohol aparecen en el organismo a partir de una tasa de 0,05 en sangre, es decir, la mitad de lo que marca la nueva ley. El tiempo de reacción disminuye sensiblemente, con lo que sí se ven afectadas las capacidades de conducción.
CC. #167 #170
#60 sobre todo por qué hasta ahora no pusieron ningún dato sobre la mesa que respalde que un X por ciento de los accidentes se produzcan en gente que bebió alcohol por debajo de los límites permitidos hasta ahora.... Que quizás esté justificado, pero por ahora no nos han dado ningún tipo de explicación
#101 Ni la van a dar. El IMPRESENTABLE jefe de la DGT es sólo conocedor de restringir, limitar, tocar los cojones al conductor. Eso sí, nada de reconocer sus errores ni los del Estado, autonomías, ayuntamientos, etc.
Si haber bebido una cerveza, y repito, una cerveza (entendiendo por cerveza un tercio de litro con 5º de alcohol aproximadamente, que las hay con el doble de alcohol mezclando con ron, por ejemplo) te perjudicase para conducir ya lo habrían prohibido hace mucho tiempo.
¿Qué pasa? que los pielfinistas de turno y demás acólitos del "es que es malo" van a estar a favor y nos la van a acabar imponiendo.
Puto asco de gobierno.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#60 pues te la tomas sin alcohol o un refresco. Como hace mucha gente. La de veces que hemos salido y uno no ha bebido porque conducía, o porque está cuidando su salud...etc. el que deja de quedar y tomar algo con la excusa de que no se puede beber alcohol es que tiene un problema...
#170 Otro más que responde lo mismo.
Mira, una cosa es ser el "conductor designado" (lo de por motivos de salud es que ya ni lo comento por obvio) y que no bebas lo que beben los demás, si acaso una cerveza a primera hora y ya lo demás sin alcohol.
Yo no estoy diciendo que si no se puede beber alcohol entonces ya no salgo, ya no quedo, ese no es el discurso, estás manipulando la idea que subyace en mi disucrso.
Yo lo que estoy diciendo es que una cerveza no debería ser una cantidad de alcohol "delictiva". Pero tú, como otros, sigue permitiendo que nos sigan recortando libertades sin sentido.
#2 Al que van a sancionar es al que se tome 1 cerveza un tiempo antes de conducir.... Los peligrosos al volante de 2 a 4 copas seguirán igual... Que mejora esto? ¿Genera ingresos para la administración? A ver si lo usan de una vez para tapar baches y arreglar puntos negros de verdad.
#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)
#74 de dos a cuatro copas hay mucha gente que está al límite, o que están convencidos de que no dan positivo. Con esta medida se incide en que no puedes beber NADA si vas a conducir porque vas a dar positivo sí o sí a la mínima.
Además de que está demostrado que cantidades ínfimas de alcohol ya afectan a la conducción.
#102 Si hay gente que cree que con 2 copas no das positivo el problema es otro. Tal vez un poco más de educación social.
Conducir con el estómago lleno también afecta a la conducción por esa regla de 3.
No me gusta que nos traten como niños y menos que por el bien mayor justifiquen todas las imposiciones que les dé la gana. Podemos prohibir muchas cosas para aparentemente salvar vidas como los deportes de riesgo, escalada, ciclismo deportivo por carreteras convencionales, tomar el sol en la playa, acercarse a precipicios, penalizar el consumo de marihuana, podemos obligar a llevar casco a los peatones, sancionar a los que lleven los cordones desatados o el calzado gastado.
#102 yo se perfectamente que de 2 a 4 copas doy positivo. Tan perfectamente como que 1 cerveza, sobre todo si es comiengdo o tpmando unaas tapas. no me afecta a la conduccion. Y hay muchas cosas que afectan mas a la conduccion y no se prohiben. El sueño despues de comer afecta mucho mas. Prohibimos comer antes de conducir? . Esto es una gilipollez como una casa. Y estoy seguro que no va a hacer descender las victimas de accidentes
#102 afectar, no implica añadir un riesgo relevante, la obesidad afecta a la movilidad y a los reflejos y por tanto a la conduccion, pero no por ellos es lo suficiente como para concluir que los que tenemos unos kilitos de mas no podemos conducir.
Hay que legislar basándose en evidencia y de manera proporcional, no en indicios no evidenciados.
No te engañes, está ley es recaudatoria, y nada más.
#2 ¿Te parece poco lo que se ha mojado ya en el tema Palestina??. Hombre, podría enviar armas para que se defiendan de la invasión....y tendria todo mi apoyo.
Yo estuve en un proyecto, sistemas, lo hicimos de puta madre y empezamos a reducir el numero de incidencias al mínimo, hasta nos dieron un premio de reconocimiento por ello.
Pues bien, van los putos subnormales de los directivos y empiezan a decir que hay pocas incidencias que habrá que reducir la plantilla.
Nos enteramos por alguien que tenía un contacto con esos hijos de puta...
Increiblemente se empezó a incrementar el número de incidencias.
#3 te doy el ejemplo contrario en mi empresa, un proyecto que te decian los jefes que era un cliente muy bueno pasando por una fase muy mala, venga chicos arrimad el hombro esto es muy importante. Gente haciendo el esfuerzo y quedándose a trabajar hasta las 8 o las 9. Sin ver un duro por supuesto. El proyecto se relaja y empieza a funcionar. Queda una persona trabajando para ese cliente
#7 no puede ser. No me lo creo. Pero si las empresas son seres de luz que vienen a mejorar y contribuir con la sociedad de la mejor manera posible, anteponiendo el bienestar general a los beneficios, y que tienen a gente en plantilla para garantizarles un plato de comida caliente.
Debe ser fake, un bulo de la extrema derecha. No me lo creo.
#7 un gato no se pero un pájaro bebedor con sombrero y corbata tal vez si...
#7 el día que nos puedan sustituir a todos por robots lo van a hacer sin dudarlo.
#3 Yo por estas cosas le taladro el cerebro a mi equipo con que no damos ni los buenos días sin un ticket por delante. Que ser majo está muy bien, pero si resuelves problemas y no queda constancia luego llegan los jefazos que solo saben gestionar a base de excel y dicen "no hay tantas incidencias, sobra gente".
#10 Y si no hay tickets es que todo funciona de puta madre, por lo menos en sistemas.
Y eso para los jefes es que sobra gente.
Llamadme loco, pero lo mismo es que en sistemas son unos putos cracks y lo tienen todo maqueao y por eso no falla.
Me cago en todos los putos muertos del que inventó el ITIL.
#22 Tu de comprensión lectora lo justo...
No está orgulloso, mas bien asqueado porque ellos han hecho un trabajo ¿y como les recompensan? con despidos. Es la directiva la que no ha hecho su trabajo, no ha sabido ver el trabajo que hacen los que están a su cargo... pues la vida es dura, si lo único que ven son unos gráficos de Excel, pues eso es lo que les dan.
#22 Es el maravilloso mundo de las empresas que crean riqueza, la recompensa por un trabajo bien hecho es que te manden a la calle y los directivos se embolsen un bonus.
Son las consecuencias de la avaricia desmesurada de quien no tiene interés real en que la empresa funcione, que sus trabajadores tampoco.
#3 Yo estuve en un proyecto con una promesa, normalmente era al año de entregar, pues entregamos en menos de 4 meses, porque el equipo que se monto, nos coordinamos genial, el cliente, felicitandonos, y pensando en adjudicar mas proyectos. ya que se había entregado el proyecto con unas incencias muy bajas.
Mi empresa, en vez de mantener el equipo e intentar propagar la misma filosofía , cojió en un año propago al equipo e intento poner a otro equipo mas malo, para intentar dilatar mas el tiempo.. consecuencia el cliente de 20 proyectos comprometidos bajo a 2 ...., pues no echaron a ese jefe que tuvo esa idea.
Y si, la idea es hacerlo mal para dilatar y pagar, justamente cuando debe ser, bien, y al siguiente
#24 pero aqui también tenemos la otra parte, el cliente cuenta con un plazo de 12 meses y 12.000 de gasto y la empresa contrata equipo en base a esos plazos/presupuestos.
Pero si el proyecto sale en 4 la empresa paga 4.000, coñe... paga los putos 12.000 y agradece que lo tienes antes de tiempo, ya que normalmente si el proyecto se alarga o se cambias los requisitos el cliente se lava las manos y te recuerda que eran 12 meses por 12.000.
Por favor, no interpretes esto como una defensa de los vendehumos y cárnicas varias que pululan a millones
#66 No realmente el contrato era de un plazo de 12 meses, lo que se estuvo revisando los errores menores como la petición de incorporar cosas nueva a futuros, nuestro desarrollo también incluia despliegues a desarrollo, producción y luego a integración, digamos que nuestra parte nos adelantamos po rlo que el otro equipo tuvo tiempo. El cliente pago satisfactoriamente el contrato sin problemas, al contrario estaba encantado de ese trabajo tan fino y con ganas de dar mas proyectos, pero como indique, al cambiar luego , se demoro y de tantos proyectos que se proyectaban en el tiempo los cambios fueron a mal.
Los proyectos cambias y lo de los cambios de requisitos, si, pero justamente mi empresa aprendió de eso, y cuando hay cambios que afectan al ciclo a veces, añaden un extra en el contrato, ya no son 12.000 , es mas requisitos o los nuevos cambios se quedan, en pendientes... pero ha costado que se tenga esa actitud.
#3 Yo trabajé en un proyecto en el que hicimos TDD DE VERDAD, echando a veces más tiempo en tests (55/60% del tiempo en tests y QA) que en código y con coberturas del 100% en código y branches.
Era C++ y hasta tiempo después de yo dejarlo (años) no tenía ni un solo memory leak ni defecto que no fuera por requisitos incorrectos (el código está bien, hace exactamente lo que se pidió, pero se pidió mal)
Pues cambiaron las cosas, los nuevos PO y PM se pusieron a hacer preguntas sobre porque tanto tiempo en testing y calidad, que éramos lentos, poco agile y que había que agilizar. Ahora tienen más features, y memory leaks, y defectos persistentes que no consiguen arreglar....
En resumen ahora echan 30% en test y 30% o más arreglando defectos (que no consiguen arreglar)
#46 Es el problema de siempre, todos los putos vendehumos que se colocan en la empresa poniendo excels, powerpoints, objetivos, valoraciones y mierdas.
#55 Los bugs se arregalan en runtime, te ahorras ciclos de compilacion en muchos casos salvo que uses las funciones del entorno de compilar nativamente con opcion 3 de velocidad.
Muchas tareas en bugs se cortarian por lo sano sin necesidad de poner un ticket casi.
Se que LISP era y es algo pesado (esa fama tenia en el MIT vs los PDP11 mas cascadetes rulando Unix y herramientas peladas), pero en maquinas de 64 bit es donde esos entornos de Common Lisp pueden tener mucha mas salida.
Como ejemplo, esta el motor de juegos Kandria:
https://github.com/Shirakumo/kandria
O en CAS, Maxima y Axiom.
Siempre he dicho que una vez que las herramientas son las adecuadas, la mitad de corporatocracia se va a la mierda. Si, por eso tambien odio Red Hat, XML y su insistencia en hacer de GNU un NT.
#46 Odio a muerte trabajar con TDD, a muerte total....que asco me da (tambien es verdad que trabajo con Java)
Alberto Olarte se ha referido así en el Parlamento a los miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de la Marea Blanca. Hasta en dos ocasiones se ha referido el diputado del PP de La Rioja Alberto Olarte a los miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de la Marea Blanca como “comadrejas”. También les ha llamado “voceros” y ha asegurado que son “pocos y mal avenidos”.
El periodista y tertuliano Jimmy Giménez-Arnau ha fallecido a los 80 años. Nacido el 14 de septiembre de 1943, era hijo del diplomático y escritor José Antonio Giménez-Arnau y de María Inés Puente García-Arnaiz. Licenciado en derecho y periodismo, se hizo enormemente popular como tertuliano en televisión, donde sus opiniones y expresiones dieron lugar a más de una polémica.
Hoy se cumplen 3581 días desde que Pedro Sánchez prometió derogar la ley mordaza por primera vez el 28 de noviembre de 2015. "La ley mordaza la vamos a derogar en cuanto lleguemos al gobierno. De eso no te quepa la menor duda." Menos mal que no gobierna la derecha...
Muchos han recordado que las televisiones de este país llevan años blanqueando a estos ultras. Los tuiteros han puesto varios ejemplos, entre ellos de la propia Antena 3. Ahora sus trabajadores son los que se están viendo amenazados por esta gente.
Grupo Danone anunció que va a eliminar el etiquetado frontal Nutriscore de muchos de sus principales productos tras el último cambio de algoritmo. La multinacional con sede en Francia, especializada en lácteos y agua embotellada, había sido una de las principales promotoras del sistema, que lleva recibiendo multitud de críticas por parte de nutricionistas y expertos en alimentación desde sus inicios. Reniega del sistema de etiquetado porque, según publica Foodnavigator, no están de acuerdo con la nueva forma que tiene de evaluar los lácteos.
#3 Las vacaciones son bastante más importantes que ir por trabajo.
11 meses hasta los cojones trabajando, tener derecho ahí a unas semanas y que venga un subnormal a jodertelas...
#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...
#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.
Vox oculta la identidad del banco que le prestó más de nueve millones de euros para financiar su campaña electoral en las elecciones municipales y generales del año pasado, lo que supone incumplir la legislación vigente. El partido de Santiago Abascal alega que no hace pública esta información “para no contribuir a la demonización de bancos concretos por haber prestado dinero a Vox”. Sin embargo, el artículo 14.8 de la ley de financiación de los partidos políticos es taxativo: “Los partidos políticos deberán publicar en su web...
La Armada acaba de abrir un proceso de licitación para la compra de 1.500 unidades, destinadas a sus Antidisturbios. La Guardia civil destinó en el plan anual de contratación de 2024 cerca de 20.000 para la compra de bolas verdes de caucho.
#16 la verdad es q esto es una muestra de lo util q es el libre mercado cuando eres un pais comunista q se preocupa por su gente:
Dame todo q te lo voy a hacer mas barato y te lo voy a copiar.
Para eso si q tienen libre mercado
Para lo suyo aplican leyes mas inteligentes.
Comunismo a la manera China, comunismo del sigli XXI, no se como llamarle, solo se q se demuestra, otra vez, mas eficiente que el capitalismo.
#36 Economia libre-planificada
#53 Bueno, más que dejar la planificación únicamente a las empresas, que también, es que cada empresa planifica SU economía e intenta joder la de la competencia, así que tenemos miles y miles de empresas cada una remando en una dirección distinta, la que más les conviene a ellos y/o jode a su competencia. El resultado es que las grandes empresas y las que tienen poca o ninguna competencia (y las que consiguen contratos públicos a dedo) avanzan, las otras están jodidas.
#42 planes quinquenales y las empresas con accionista mayoritario siendo el estado o ciudadanos chinos
#6 Saben perfectamente lo que les puede pasar y han aprendido a protegerse. Cuando pasas de imitador a innovador cambias el relato o te plagian el libreto......son listos los chinos estos.
Para estos casos debería existir una justicia rápida y efectiva, si no hay pena de cárcel, que deberían cumplir sí o sí, expulsión inmediata con prohibición de volver al país en un buen período de tiempo.
#7 Se dedican a robar, perdón, hurtar a gente al despiste, por lo que posiblemente no tengan trabajo 'legal'. Si estás sin trabajo, puedes pedir ayudas.
Y hay muchísima gente que pide ayudas y están trabajando en B (y aquí no me meteré en nacionalidades), mucha de esa gente están como 'cuidadores' y 'limpieza del hogar'. (que por cierto, 'limpieza del hogar' es o almenos era legal tenerlos sin contrato si hacían menos de X horas y entonces eran ellos quien deberían haberse dado de alta)
#1 #2 En otros paises existe el delito de merodeo. a veces es exagerado, porque viene la policia por ver gente andando y no lleva perro o algo asi.
Pero con gente con antecedentes, aunque no haya efectuado ningun delito, se les podria detener por acecho o merodeo.
Tambien aplicar ordenes de alejamiento de caladeros de ladrones: Playas, estaciones, aeropuertos, medios de transportes, centros comerciales y mercadillos, etc.
En España, han recurrido y ganado una condena a no entrar en el metro. Al final España es el Eurodisney de los delicuentes.
#58 Se les podria proporcionar un trabajo garantizado o algo asi. Asi estan entretenidos y no tienen tanto tiempo para robar.
La ayudas son un gran herramienta educativa para gente con bajos recursos.
si se les da ya no tienen escusa de robar para comer y se les puede sancionar sin temor a que sea por falta de recursos.
La sancion se puede retraer de la ayuda.
#6 Ademas esta lentitud genera mas gastos por nuevos delitos y casos acumulados. Además de los problemas sociales de no castigar desde el principio.
#58 a ver si nos damos cuenta que el único problema es que gente que puede trabajar, porque trabajo hay, de dedica a robar/hurtar porque el código penal español es una basura que ni soluciona problemas ni pretende hacerlo.
No sé de que país serán estos, pero tanto si son locales como extranjeros, conozco un buen número de países donde estarían trabajando en vez de delinquiendo porque les convendría hacerlo.
Dejar la política criminal a gente que dice que el Códigos Penal español es muy duro, lo que si e el 99% de los juristas, es seguir disparándonos a nuestro propio pie.
#1 pregúntale a VOX y a sus tentáculos (abogados cristianos, el yunque, manos limpias…) que haciendo el payaso con tanta denuncia no hacen sino saturar la justicia.
#1 es que es un show. La ley está desactualizadísima. Roban cada día y no pasa nada, siguen y siguen, y como es un chiste, vienen más. El turismo masivo garantiza el botín.
Cuando pase en unos años en Madrid, y pase a diario en el querido barrio de Salamanca del PP, lo mismo surgen mayorías para cambiar la ley.
#29 Muy buen comentario. A ver si es verdad que van tirando para Salamanca y demas barrios carcas/pijos y actualizan la ley: que se sume el botin de los robos. Es absurdo que si no llegan a 400€ no pase nada y sigan asi cada dia. Una vez puede ser necesidad, venga, pero cada dia...Y mas tras un botin de 27.000€. Ya se lo han pulido?? Porque con eso vive modestamente una familia practicamente un año.
#29 la ley está actualizada. Esto lo escucho todos los días y parece que lo que no está actualizada es la información que llega a la gente.
https://elderecho.com/en-vigor-reforma-codigo-penal-castiga-hurta-prision-si-hay-reincidencia
Reformada en el 2022.
El inicio problema son los recursos de la justicia. Para que haya reincidencia tiene que haber condena
#1
De la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hurto
España
Tipos específicos de la legislación española:
Reiteración de faltas: Cuando se cometieran en el plazo de un año 3 faltas de hurto (la falta de hurto se encuentra en el artículo 623 del C.P.) y el valor total de lo sustraído excediese los 400 €, se aplicará la pena correspondiente al delito de hurto (entre 6 y 18 meses de cárcel),1 en aplicación del artículo 234 del Código Penal vigente.
#1 Ya estamos con la xenofobia...
#1 Existe la justicia rapida, que teóricamente se deberían resolver en 15 días, pero como no hay suficientes jueces ni recursos, esto se transforma en mínimo año y medio. Mientras, como ellos lo saben, continúan con los robos... No interesa poner recursos sobre estos temas por lo visto....
Estamos en un mundo en el que nuestro destino depende de que una cantante emita una opinión u otra
#7 Por eso mismo le dijeron a Mbappé que se dejase de hablar tanto y se dedicase solo a dar patadas a la pelota.
Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo lógico y coherente con lo que la gente, cansada de tantas mentiras, engaños y manipulaciones ha terminado conectando.
#17 Has retorcido de cojones el mensaje para contar tu libro, ¿eh?
"ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo"
El resto, sobra.
#5 #7 Está claro, qué democracia decente puede depender de los caprichos de un rico? O de la incorruptibilidad de ninguna persona? Es una democracia de cartón-piedra. Y también habla mal de la "calidad" de sus votantes.
A mayores está el hecho de que sigue habiendo millones de personas sin opción a censarse.
#1 #6 #20 Apoyando a Kamala? No hay más opciones? Algo menos a la derecha? Algo menos alineado con los grandes empresarios? Alguien menos amiga del estado genocida israelí???
#26 Desde luego deja mucho que desear. Es más el imperio fascista (alto gasto en policía y guardia Nacional vs gasto social) de un puñado de inversores/empresarios (incluidos banqueros que controlan la reserva Federal. El gran gasto militar en el exterior sirve para imponer su "democracia", es decir, los intereses de esos empresarios, en el exterior.
Y también es muy reveladora la situación de los millones de inmigrantes son papeles, sin derechos, que trabajan por 2 duros y sin los que el país no podría seguir adelante. Esclavitud pura y dura.
#40 El bipartidismo y el que solo salga elegida una opción pro circunscripción hace que los terceros partidos sean inviables
#7 Tiran más dos....
#7 leí hace tiempo que a nivel electoral, no merece la pena perder el más mínimo tiempo intentando convencer a los ciudadanos críticos, con el enorme porcentaje de cabezahuecas era más que suficiente para ganar elecciones.
Cabezahuecas como los que se movilizan para votar en función de lo que diga una celebridad.
#7 O un multimillonario fascista quiera gobernar el mundo, eso sí da miedo.
#7 en los 90 public enemy llamo a su publico para lo mismo, who aint got not vote aint no rights, pero no habia internet
#2 o que los responsables de la estación tengan que cargar en brazos escaleras arriba y abajo a los que lo necesiten. Ya verías que rápido se arreglaba el problema
#3 gracias eso sería otra opción
#3 Lo que llamas "responsables" acaba siendo un pringado más que está ahí y si eso "resolviera" el problema de que no funcione el ascensor tendrían menos razones para arreglarlo.
La estructura jerárquica es tal que el "responsable", si es que existe, a saber dónde estará. Nadie se considera ya responsable de nada en concreto, las responsabilidades se diluyen dentro de la organización y nadie considera que sea cosa suya conseguir que se arregle, todos tienen razones para creer que no es su responsabilidad.
#15 cuando digo todos los responsables no refiero al bedel , me refiero al director de la empresa que gestiona las estaciones y de ese para abajo a todos, todos los que están ahí porque tienen un puesto de “responsabilidad”
#3 dudo que arreglase nada. Se quedaría así la cosa sine die. Pasarle el problema al que no tiene culpa ni responsabilidad de solucionarlo
Lo que tienen que hacer es pagar la reparación.
#17 si se hace unas cuantas veces como escarmiento ya verías como movían el culo los que queden
Carlos Correa, campeón paralímpico de levantamiento de pesas de España, es un hombre con movilidad reducida, por lo que se desplaza en silla de ruedas y una avería del ascensor le impide acceder de una manera digna a la estación de tren. El deportista paralímpico ha denunciado en X que la única forma que tiene para acceder es arrastrarse por las escaleras de la terminal de Rodalies de Sant Vicenç de Calders (Barcelona). El ascensor lleva fuera de servicio más de un mes.
#12 Si no se hace divulgación: mal.
- Si se hace divulgación no tan técnica para acceder a más gente: mal
¿Qué queréis? ¿Colgar papers en PDF para que nadie los lea?
#19 Los odiadores son así, me gustaría ver sus artículos a ver que tal son pero.. oh, sorpresa!.. no tienen nada
#19 A mi me encanta la divulgación, y creo que hasta los no-expertos podemos esperar algo mejor que "Madagascar es una isla muy tocha..."
#42 Es el lenguaje de las RRSS. A mi me parece una adecuación correcta al contexto.
En Youtube hay miles de videos sobre historia, por ejemplo (Busca el canal "Pero esa es otra historia") que divulgan usando ese lenguaje y los memes. Y tienen millones de visitas de gente que de no haberselo contado así, jamás se hubiera interesado en ese tema.
El próximo 24 de septiembre, un policía nacional de Sanlúcar de Barrameda se enfrenta a cinco años de cárcel. Su delito, denunciar corruptelas de sus compañeros. La historia de Federico arranca en 2015, cuando "documentó y denunció" las prácticas que otros agentes, con su mismo uniforme, estaban llevando a cabo.
Fraude de 3000 millones, multa de 2 millones e indemnización de medio millón. Vaya tomadura de pelo.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
#3 con Hacienda pasa lo mismo, las cuantías de las multas suelen ser el 50% de lo defraudado y si no sale prisión, profit.
No tiene el mas mínimo sentido, pero claro, te llama Nestle y te dice "Pues cierro N fabricas y te mando 40000 personas al paro, a ver que tal", y les toca apretar el culo.
Aquí manda quien manda y que no te pase nada
#27 Si cierran las fabricas y no proporcionan los ingresos suficientes a los accionistas, esos ejecutivos y dirección aparecen muertos al día siguiente.
Si me mandas 40000 al paro debes de devolver todas las ayudas y favores, si no puedes, esos 40000 ya tienen la cooperativa montada.
#27 Exprópiese, multa del triple de lo defraudado y se les compran las fábricas y fuera del país.
#3 amen, cierren y vayan daliendo hasta la proxima.
#7 El chiste bueno te lo han hecho arriba. Prueba suerte con otra noticia que para ser de la España que madrugas llegas con retraso
Gabriel Rufián deja en evidencia a Cayetana Álvarez de Toledo, al PP y a la ultraderecha de HazteOír.
Andalucía ha dejado de ingresar 899 millones de euros anuales por rebajas fiscales desde 2019.
La Audiencia de Barcelona ha condenado a M.A.R. a seis meses de prisión y 720 euros de multa por un delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas. En su sentencia, el tribunal considera que la condenada "guiada por el propósito de humillar" a una mujer trans "por no someterse a una operación de reasignación genital" envió mensajes por redes sociales en los que "despreciaba" a la víctima.
Una familia de Tàrrega, formada por una madre y sus tres hijos, ha contactado con la plataforma de afectados por la hipoteca (PAH) Urgell Segarra, para que examine su caso. Se han convertido en okupas del piso donde viven situado en la esquina de la calle Siglo XX e Industria.
Los aspiradores con un motor de más de 1.600 vatios de potencia quedarán proscritos a partir del próximo 1 de septiembre en aplicación de una nueva...
Orange cambia a la atención al cliente de pago para clientes con prepago. Para ser atendidos por teléfono ahora deben marcar el 902 110 012. La medida, de momento, sólo afecta a los usuarios con la tarifa 'Ardilla' y la 'Tarjeta Mundo'.
Me parece interesante observar la sitación actual que hay en eBay. Y es que la nueva política de eBay está perjudicando a muchos inocentes. ¿Nueva política para prevenir las estafas o para hundir el portal? Muy pocos usuarios entendemos las nuevas medidas. Buena muestra de ello, son los foros:
“Estoy preparada para ser ahorcada pero no deberían lapidarme. Si te estrangulan mueres y ya está, pero es muy duro soportar los golpes de las piedras en la cabeza.” Khayrieh, mujer condenada a morir lapidada.
#21 luma es sólo vídeos y kling es de pago, ¿no? Qué pena
#29 kling creo que aún se puede con le telefono, Luma es image to video , https://deepnostalgia.ai/create
#11 #19 la primera que he encontrado y las hay más baratas... como la que debe tener él, obviamente.
https://amzn.eu/d/bzL2P2d
¿Y Portugal? Me sorprende y mucho que Portugal esté mejor que España.
#156 Postureo 2.0
#38 gracias. Hace algún tiempo pregunté lo mismo y me dijeron que no era la mejor opción. Lo que importa es que lo fui dejando y sigo en el mercado regulado.
Entonces es mejor estar en el mercado regulado ya que según tengo entendido son los únicos que tienen los precios reales, ¿o me equivoco?
#46 yo he comprado y vendido mucho en eBay pero hace años que no merece la pena y acabo comprando las cosas por Wallapop.
Hay cosas que es mucho más fácil vender ahí pero cuando pienso en la comisión de eBay y PayPal se me pasan las ganas y acabo vendiendo en Wallapop. También es cierto que comprar en Wallapop ahora es mucho más caro y a veces compensa comprar en otros lugares.
#53 Wallapop te interesa para tratos en mano. Con la coña del seguro de envío te duplican el porte. Eso si no te toca a un gandul que no quiere buscar una caja para lo que vende, e ir a un punto de envío cercano.
#33 ¿eBay todavía existe? De los últimos correos electrónicos que recibí me invitaban a vender en eBay Alemania pues ahí, a diferencia de España, era gratis
#39 En Ebay España compré una funda de buena calidad para el cambio de marchas del Seat Toledo, las de Aliexpress parecían más malillas. Me la enviaron desde Polonia.
#46 yo he comprado y vendido mucho en eBay pero hace años que no merece la pena y acabo comprando las cosas por Wallapop.
Hay cosas que es mucho más fácil vender ahí pero cuando pienso en la comisión de eBay y PayPal se me pasan las ganas y acabo vendiendo en Wallapop. También es cierto que comprar en Wallapop ahora es mucho más caro y a veces compensa comprar en otros lugares.
#53 Wallapop te interesa para tratos en mano. Con la coña del seguro de envío te duplican el porte. Eso si no te toca a un gandul que no quiere buscar una caja para lo que vende, e ir a un punto de envío cercano.
#38 no entiendo tu comentario, ¿qué quieres decir? Ya está gobernando, por tanto, esa prediccion no es muy válida, ¿no?
Me sorprende que sólo lo hayan hecho ahora. Hace ya algún tiempo Equipo Investigación (creo que era ese programa) hablaba del hacker y se habló del pequeño Nicolas, los carnets falsos y la pelea que tuvieron entre ambos.
Casi en el mismo día que su hijo junto Lady Di (31 de agosto de 1997).
#371, si prefieres tu ejemplo también es válido. ¿De verdad crees que las cosas se solucionan mirando hacia otro lado y huyendo como un cobarde? Con qué facilidad os dais la vuelta y os olvidáis de la gente a la que se supone que queréiseh, luego aparece un Hitler, Franco, Mussolini y aún os sorprendéis
#422 ¿Huir de tu país al inicio de una guerra con tu familia es ser un cobarde? Lo seré sin duda.
¿Recuerdas la última gran manifestación del "No a la guerra"?
Nosotros como ciudadanos, votamos y nos manifestamos.
Si quieres defender el país con las armas, tenemos un ejército profesional pagado con nuestros impuestos esperándote. Valiente
#65 claro que se podía haber evitado, para ello sólo hacía falta que Ucrania se sometiera a la voluntad de Rusia desde el minuto uno. Tú que eres tan pacifista (ahora resulta que uno ya no se puede ni defender porqué dejas de ser pacifista), ¿pensarías lo mismo si por ejemplo Francia o Marruecos hiciera lo mismo con parte de España o en ese caso ya no serias tan pacifista?
A veces me pregunto en qué mundo de la piruleta vivís algunos...
#108 ¿Si Francia o España hicieran lo mismo con Cataluña o País Vasco? Sería el primero y hacer la maleta y largarme.
Ucrania no tenía porqué someterse. Con un acuerdo de neutralidad (con garantías) y el apoyo financiero de Europa pienso que podríamos estar en mejor situación que la actual.
#371, si prefieres tu ejemplo también es válido. ¿De verdad crees que las cosas se solucionan mirando hacia otro lado y huyendo como un cobarde? Con qué facilidad os dais la vuelta y os olvidáis de la gente a la que se supone que queréiseh, luego aparece un Hitler, Franco, Mussolini y aún os sorprendéis
#422 ¿Huir de tu país al inicio de una guerra con tu familia es ser un cobarde? Lo seré sin duda.
¿Recuerdas la última gran manifestación del "No a la guerra"?
Nosotros como ciudadanos, votamos y nos manifestamos.
Si quieres defender el país con las armas, tenemos un ejército profesional pagado con nuestros impuestos esperándote. Valiente
#1 sí, claro, ahora resulta que defender los derechos de todo el mundo (incluido a ti, por cierto) será malo. Lo que está mal es coger los extremos de todo y cogerlo todo con papel de fumar para justificarlo.
¿El movimiento vegetariano, feminismo, igualitario, defensa del trabajador... están mal en si? No, pero si le das voz a los locos que están en los extremos, puede estarlo.
Aquí últimamente parece que hay cierto interés y es una moda, dar voz a esos extremos para luego poder criticar el movimiento que sea a gusto y justificar sus acciones en contra (prohibición cabalgata gay, sanidad y educación pública, por ejemplo) cuando por mucho que tenga a ver, no lo tiene.
Yo lo he dicho más de una vez... empiezo a pensar que estas acciones las hacen los propios malos para luego poder seguir haciendo lo que quieren con carta blanca: ofender y todos estamos cayendo en su trampa.
#1 pues dependerá de la zona donde estés, ¿no? Yo estoy en Oporto y este verano no me parece verano... Sí es verdad que ha habido días que ha hecho bastante calor pero por norma ha estado nublado o ha llovido.
#438 eso me dijo una chica gallego parlante a la que le compré una cosa por Wallapop tras comentarle lo que he dicho. A ver si tengo suerte y puedo conocer el resto de Galicia.
#369 igual que ahí es difícil que te atiendan en catalán pero en mi experiencia hay una gran diferencia. En BCN y Tarragona no se habla catalán (ni muchas veces español) porqué hay mucha inmigración / turismo... y por inercia todo el mundo (incluso los locales, a pesar de que algunos digan que no lo hacemos ) acabamos por cambiar de idioma para facilitar la comunicación.
En el caso de Vigo no me dio la sensación que fuera por eso, pues la mayoría parecían locales.
#8 he estado recientemente dos veces en Vigo y además de casi no existir carteles en gallego, apenas escuché a gallego parlantes.
#369 igual que ahí es difícil que te atiendan en catalán pero en mi experiencia hay una gran diferencia. En BCN y Tarragona no se habla catalán (ni muchas veces español) porqué hay mucha inmigración / turismo... y por inercia todo el mundo (incluso los locales, a pesar de que algunos digan que no lo hacemos ) acabamos por cambiar de idioma para facilitar la comunicación.
En el caso de Vigo no me dio la sensación que fuera por eso, pues la mayoría parecían locales.
#11, ¿puedes justificar tu respuesta? La mayoría de gente dice lo contrario de Colau (+ violencia en BCN) y me gustaría conocer tu punto de vista, pues realmente conozco a Colau desde la PAH y dudo que sea lo que dicen que es. En este aspecto me recuerda a Pablo Iglesias.
#73 Sobre la violencia, Barcelona es la ciudad que más ha conseguido reducirla.
https://elpais.com/espana/catalunya/2023-04-08/los-delitos-descienden-un-164-en-barcelona-entre-2019-y-2022.html
#8 ¿y qué tiene que ver una cosa con la otra? Un insulto racista no tiene nunca una justificación y si para ti la tiene, tienes un problema.
Más caro le sale al que tiene accidente con un borracho. Al volante 0 alcohol
#45 Por supuesto que no es un borracho. Pero una persona a la que "le haya caído mal una cerveza" es un peligro al volante. Y no hace falta ser un alcohólico ni tampoco ser un novel.
Tal como dicen arriba, ayudará a taxis y VTC y facilitará que haya menos peligro en la carretera.
Mi grupo de colegas ya aplicamos la de que quien conduce no bebe, y somos varias parejas, así que a quien le toca, pringa.
#53 Yo sé que si como y me bebo una cerveza (y ten por seguro que no me emborracho), si me espero aproximadamente una hora, doy menos de 0,25. ¿Alguien así, tan listo como tú, sabría decirme cuanto tengo que esperarme ahora para dar menos 0,10? ¿6 horas, quizás? ¿8? ¿sabes que cuanto menos alcohol queda en el cuerpo más se tarda en eliminar (y con la edad aún se torna más lento)? Es decir, tardas menos en bajar de 0,50 a 0,25 que de 0,25 a 0,10.
Tiren por donde tiren, esto es una medida para follarse a la máxima cantidad de gente, no para la seguridad de NADIE. Y esto lo digo como persona no bebedora habitual; de hecho como me beba tres cervezas voy jibao. Pero con una cerveza no, ni yo ni nadie.
#45 #110 En ningún momento digo que se sea un borracho por tomarse una cerveza, a mi de hecho me encanta. Pero digo, que en mi opinión, no se debería tomar alcohol si se sabe que se va a conducir.
Y nadie se emborracha por tomarse una copa de vino o una caña, pero creo que es una buena medida para evitar que la gente coja el coche habiéndose tomado 3 copas de vino o una cerveza, que mucha gente, no va borracha con cierta cantidad de alcohol, pero sin darse cuenta pierden reflejos, concentración y etc.
#228 Me acuerdo que una persona defendía un criterio similar con la velocidad. Si queremos que la gente no vaya a 140, limitamos la velocidad a 100, y así los que ahora van a 140 pasarán a ir a 120.
Yo veo otra forma mejor. Se pone un límite razonable, y se mete un buen estacazo al que no lo cumpla. Con la velocidad ha funcionado bastante bien.
Repito, no esto a favor de conducir borracho. Pero lo que no tiene sentido es que bajar el límite a 10 si se sabe que con menos de 5 no se tiene efectos apreciables, para que la gente se quede en 5. Se pone el límite en 10 y se pone una multa bien gorda al que vaya con 11
#228 estamos hablando de una noticia en la que se indica que se quiere bajar de 0.25, que es nada, a 0.10, que es menos de la mitad de nada. Si buscas en los comentarios, encontraras a bastantes idiotas que se ponen mas papistas que el papa con el asunto. En este contexto tu comentario, relacionando accidentes con borrachos, esta implicando que cualquiera con dos cervezas hace una hora y media es un borracho. Y eso es falso.
#210 No bebes alcohol, que tú sepas. Te lo vuelvo a decir: tú pides tres meses de cárcel para quien de más de 0,0. ¿Tú sabes que por comerte una carne cocinada con alcohol ya vas a dar un poquito más de 0,0 (no, el alcohol no se evapora en su totalidad) o por comerte una porción de tarta al whisky? Y en ningún caso vas borracho.
Reflexiona un poco antes de escribir, te lo digo de buenas maneras, porque luego hay gente lo lee y se deja influir.
#221 Pues sin cárcel, pero sigue siendo igual de exagerado multar a quien no de 0,0.
Y esto te lo estoy diciendo porque a mi me ha pasado: un día paré a comer en un bar de carretera y me pedí un menú. De comer había una carné (no recuerdo si era solomillo o lo que sea) hecha al Jerez, y de beber refresco. Cuando me fui, había un control de la GC a la incorporación a la autovía, y soplé y di poco, pero algo dí (0,03 o algo así). Le comenté al Civil que era imposible, que yo no había bebido, y me dijo, entre risas, que qué había comido, y ya me comentó que es super normal dar positivo con algunos alimentos cocinados de esa manera, porque el alcohol, contrario a lo que creemos, no se evapora, y que naturalmente no había ningún problema y continuase. Yo, como es lógico, no tenía ni el más mínimo síntoma de embriaguez, pero ahora imagínate como hubiese sido la historia si la ley dijese que el límite es 0,0.
Estas cosas no las comprendes hasta que te ocurren, así que nada, si sigues pensando igual, espero que un día te ocurra a ti para que reflexiones con más conocimiento de causa. Entonces vuelves aquí y me comentas si te ha parecido justa la multa.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#110 habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
Esa estadística sólo sería útil conociendo también qué porcentaje de los conductores están conduciendo con esa tasa, con o sin accidentes de por medio. Y eso es imposible de saber.
Es igual que con el exceso de velocidad. Aunque una mayoría de los accidentes ocurran bajo exceso de velocidad, eso no permite concluir ni que fuese causado por él ni tampoco siquiera que el exceso hiciese el accidente más probable, porque la mayoría de la gente circula por encima de los límites siempre que el tráfico lo permite, no sólo cuando tiene los accidentes. Por probabilidades, esto les pasará más a los que van rápido, simplemente porque son mayoría, sin necesidad de que la velocidad sea la causa. Yo circulo habitualmente ligeramente por encima de los límites, y nunca he tenido un accidente en carretera, pero la única vez que estuve cerca de tener uno iba voluntariamente dentro de los límites. Fue por una distracción momentánea. Cuando voy rápido no me distraigo, estoy plenamente concentrado en lo que estoy haciendo y si algo más requiere mi atención, reduzco la velocidad.
#3 al borracho le pillas sin cambiar los límites actuales. El que está por debajo no está borracho ni de coña. Poner el límite en 0,0 es un grave error. Yo no conduzco tras tomarme ni siquiera media caña, o una radler, aunque sé que no daría positivo y sé que mis facultades están perfectamente, pero si la radler me la tomé hace 2h, pues sí. Pero con un límite de 0.0, ¿cómo estar 100% seguro de que no queda ni el menor rastro detectable? Normal que se quejen los hosteleros. Te vas a una comida familiar, y no te podrías tomar ni siquiera la caña del aperitivo, aunque no vayas a conducir hasta 3h después, por si acaso. Absurdo.
Claro. Y prohibiendo fumar en los restaurantes también se hundía la gastronomía del país y Zapatero rompía España. Cuando se les mate un hijo al volante por un exceso de alcohol de uno u otro, sabrán lo que "sale caro" en la vida. Asco de patanes.
#8 "Los hosteleros no venden tabaco"
Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html
#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html
Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.
#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.
#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.
Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.
Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.
#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.
#83 El que te mata un hermano en contradirección no es el que se ha bebido UNA cerveza. ¿Tú sabes la putísima tajada tan grande que hay que tener para meterse en contradirección por una autovía (porque a otras velocidades no va a producirse la muerte en un choque frontal, salvo que tu hermano no lleve el cinturón). Vamos, que soberana estupidez has escrito.
#96 Sí, e incluso puedo ir a vísperas, decirle al cura que soy alérgico a las hostias y que me deje beber del cáliz (he visto un caso).
Pero no se trata de eso, se trata de que la enorme mayoría de personas que han bebido alcohol son perfectamente capaces de beber una cerveza y conducir en las mismas condiciones. Si eso no fuese así, habría estudios que habrían obligado a poner cero hace mucho tiempo.
Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
#97 Todo afecta. Sino prueba a jugar al tetris o a algo que controles con solo una cerveza. Partida mala seguro.
#97 Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
¿Y lo malo de eso sería...? Porque siendo objetivos, ni es imprescindible ni aporta nada a nadie
#96 #167 #170 No me gusta la cerveza sin alcohol, no sabe a cerveza. Tomarse UNA cerveza no tiene absolutamente NINGÚN efecto sobre las capacidades de conducción. Aventuro que meterse un cocido o un almuerzo valenciano tiene más efecto. Por no hablar de la gente chutada con tranquilizantes. Es una medida moralista, estética y recaudatoria.
#178 Ahórrate los gritos, sobre todo si vas decir mentiras. Los efectos del alcohol aparecen en el organismo a partir de una tasa de 0,05 en sangre, es decir, la mitad de lo que marca la nueva ley. El tiempo de reacción disminuye sensiblemente, con lo que sí se ven afectadas las capacidades de conducción.
CC. #167 #170
#60 sobre todo por qué hasta ahora no pusieron ningún dato sobre la mesa que respalde que un X por ciento de los accidentes se produzcan en gente que bebió alcohol por debajo de los límites permitidos hasta ahora.... Que quizás esté justificado, pero por ahora no nos han dado ningún tipo de explicación
#101 Ni la van a dar. El IMPRESENTABLE jefe de la DGT es sólo conocedor de restringir, limitar, tocar los cojones al conductor. Eso sí, nada de reconocer sus errores ni los del Estado, autonomías, ayuntamientos, etc.
Si haber bebido una cerveza, y repito, una cerveza (entendiendo por cerveza un tercio de litro con 5º de alcohol aproximadamente, que las hay con el doble de alcohol mezclando con ron, por ejemplo) te perjudicase para conducir ya lo habrían prohibido hace mucho tiempo.
¿Qué pasa? que los pielfinistas de turno y demás acólitos del "es que es malo" van a estar a favor y nos la van a acabar imponiendo.
Puto asco de gobierno.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#60 pues te la tomas sin alcohol o un refresco. Como hace mucha gente. La de veces que hemos salido y uno no ha bebido porque conducía, o porque está cuidando su salud...etc. el que deja de quedar y tomar algo con la excusa de que no se puede beber alcohol es que tiene un problema...
#170 Otro más que responde lo mismo.
Mira, una cosa es ser el "conductor designado" (lo de por motivos de salud es que ya ni lo comento por obvio) y que no bebas lo que beben los demás, si acaso una cerveza a primera hora y ya lo demás sin alcohol.
Yo no estoy diciendo que si no se puede beber alcohol entonces ya no salgo, ya no quedo, ese no es el discurso, estás manipulando la idea que subyace en mi disucrso.
Yo lo que estoy diciendo es que una cerveza no debería ser una cantidad de alcohol "delictiva". Pero tú, como otros, sigue permitiendo que nos sigan recortando libertades sin sentido.
#2 Al que van a sancionar es al que se tome 1 cerveza un tiempo antes de conducir.... Los peligrosos al volante de 2 a 4 copas seguirán igual... Que mejora esto? ¿Genera ingresos para la administración? A ver si lo usan de una vez para tapar baches y arreglar puntos negros de verdad.
#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)
#74 de dos a cuatro copas hay mucha gente que está al límite, o que están convencidos de que no dan positivo. Con esta medida se incide en que no puedes beber NADA si vas a conducir porque vas a dar positivo sí o sí a la mínima.
Además de que está demostrado que cantidades ínfimas de alcohol ya afectan a la conducción.
#102 Si hay gente que cree que con 2 copas no das positivo el problema es otro. Tal vez un poco más de educación social.
Conducir con el estómago lleno también afecta a la conducción por esa regla de 3.
No me gusta que nos traten como niños y menos que por el bien mayor justifiquen todas las imposiciones que les dé la gana. Podemos prohibir muchas cosas para aparentemente salvar vidas como los deportes de riesgo, escalada, ciclismo deportivo por carreteras convencionales, tomar el sol en la playa, acercarse a precipicios, penalizar el consumo de marihuana, podemos obligar a llevar casco a los peatones, sancionar a los que lleven los cordones desatados o el calzado gastado.
#102 yo se perfectamente que de 2 a 4 copas doy positivo. Tan perfectamente como que 1 cerveza, sobre todo si es comiengdo o tpmando unaas tapas. no me afecta a la conduccion. Y hay muchas cosas que afectan mas a la conduccion y no se prohiben. El sueño despues de comer afecta mucho mas. Prohibimos comer antes de conducir? . Esto es una gilipollez como una casa. Y estoy seguro que no va a hacer descender las victimas de accidentes
#102 afectar, no implica añadir un riesgo relevante, la obesidad afecta a la movilidad y a los reflejos y por tanto a la conduccion, pero no por ellos es lo suficiente como para concluir que los que tenemos unos kilitos de mas no podemos conducir.
Hay que legislar basándose en evidencia y de manera proporcional, no en indicios no evidenciados.
No te engañes, está ley es recaudatoria, y nada más.
#2 ¿Te parece poco lo que se ha mojado ya en el tema Palestina??. Hombre, podría enviar armas para que se defiendan de la invasión....y tendria todo mi apoyo.
Yo estuve en un proyecto, sistemas, lo hicimos de puta madre y empezamos a reducir el numero de incidencias al mínimo, hasta nos dieron un premio de reconocimiento por ello.
Pues bien, van los putos subnormales de los directivos y empiezan a decir que hay pocas incidencias que habrá que reducir la plantilla.
Nos enteramos por alguien que tenía un contacto con esos hijos de puta...
Increiblemente se empezó a incrementar el número de incidencias.
#3 te doy el ejemplo contrario en mi empresa, un proyecto que te decian los jefes que era un cliente muy bueno pasando por una fase muy mala, venga chicos arrimad el hombro esto es muy importante. Gente haciendo el esfuerzo y quedándose a trabajar hasta las 8 o las 9. Sin ver un duro por supuesto. El proyecto se relaja y empieza a funcionar. Queda una persona trabajando para ese cliente
#7 no puede ser. No me lo creo. Pero si las empresas son seres de luz que vienen a mejorar y contribuir con la sociedad de la mejor manera posible, anteponiendo el bienestar general a los beneficios, y que tienen a gente en plantilla para garantizarles un plato de comida caliente.
Debe ser fake, un bulo de la extrema derecha. No me lo creo.
#7 un gato no se pero un pájaro bebedor con sombrero y corbata tal vez si...
#7 el día que nos puedan sustituir a todos por robots lo van a hacer sin dudarlo.
#3 Yo por estas cosas le taladro el cerebro a mi equipo con que no damos ni los buenos días sin un ticket por delante. Que ser majo está muy bien, pero si resuelves problemas y no queda constancia luego llegan los jefazos que solo saben gestionar a base de excel y dicen "no hay tantas incidencias, sobra gente".
#10 Y si no hay tickets es que todo funciona de puta madre, por lo menos en sistemas.
Y eso para los jefes es que sobra gente.
Llamadme loco, pero lo mismo es que en sistemas son unos putos cracks y lo tienen todo maqueao y por eso no falla.
Me cago en todos los putos muertos del que inventó el ITIL.
#22 Tu de comprensión lectora lo justo...
No está orgulloso, mas bien asqueado porque ellos han hecho un trabajo ¿y como les recompensan? con despidos. Es la directiva la que no ha hecho su trabajo, no ha sabido ver el trabajo que hacen los que están a su cargo... pues la vida es dura, si lo único que ven son unos gráficos de Excel, pues eso es lo que les dan.
#22 Es el maravilloso mundo de las empresas que crean riqueza, la recompensa por un trabajo bien hecho es que te manden a la calle y los directivos se embolsen un bonus.
Son las consecuencias de la avaricia desmesurada de quien no tiene interés real en que la empresa funcione, que sus trabajadores tampoco.
#3 Yo estuve en un proyecto con una promesa, normalmente era al año de entregar, pues entregamos en menos de 4 meses, porque el equipo que se monto, nos coordinamos genial, el cliente, felicitandonos, y pensando en adjudicar mas proyectos. ya que se había entregado el proyecto con unas incencias muy bajas.
Mi empresa, en vez de mantener el equipo e intentar propagar la misma filosofía , cojió en un año propago al equipo e intento poner a otro equipo mas malo, para intentar dilatar mas el tiempo.. consecuencia el cliente de 20 proyectos comprometidos bajo a 2 ...., pues no echaron a ese jefe que tuvo esa idea.
Y si, la idea es hacerlo mal para dilatar y pagar, justamente cuando debe ser, bien, y al siguiente
#24 pero aqui también tenemos la otra parte, el cliente cuenta con un plazo de 12 meses y 12.000 de gasto y la empresa contrata equipo en base a esos plazos/presupuestos.
Pero si el proyecto sale en 4 la empresa paga 4.000, coñe... paga los putos 12.000 y agradece que lo tienes antes de tiempo, ya que normalmente si el proyecto se alarga o se cambias los requisitos el cliente se lava las manos y te recuerda que eran 12 meses por 12.000.
Por favor, no interpretes esto como una defensa de los vendehumos y cárnicas varias que pululan a millones
#66 No realmente el contrato era de un plazo de 12 meses, lo que se estuvo revisando los errores menores como la petición de incorporar cosas nueva a futuros, nuestro desarrollo también incluia despliegues a desarrollo, producción y luego a integración, digamos que nuestra parte nos adelantamos po rlo que el otro equipo tuvo tiempo. El cliente pago satisfactoriamente el contrato sin problemas, al contrario estaba encantado de ese trabajo tan fino y con ganas de dar mas proyectos, pero como indique, al cambiar luego , se demoro y de tantos proyectos que se proyectaban en el tiempo los cambios fueron a mal.
Los proyectos cambias y lo de los cambios de requisitos, si, pero justamente mi empresa aprendió de eso, y cuando hay cambios que afectan al ciclo a veces, añaden un extra en el contrato, ya no son 12.000 , es mas requisitos o los nuevos cambios se quedan, en pendientes... pero ha costado que se tenga esa actitud.
#3 Yo trabajé en un proyecto en el que hicimos TDD DE VERDAD, echando a veces más tiempo en tests (55/60% del tiempo en tests y QA) que en código y con coberturas del 100% en código y branches.
Era C++ y hasta tiempo después de yo dejarlo (años) no tenía ni un solo memory leak ni defecto que no fuera por requisitos incorrectos (el código está bien, hace exactamente lo que se pidió, pero se pidió mal)
Pues cambiaron las cosas, los nuevos PO y PM se pusieron a hacer preguntas sobre porque tanto tiempo en testing y calidad, que éramos lentos, poco agile y que había que agilizar. Ahora tienen más features, y memory leaks, y defectos persistentes que no consiguen arreglar....
En resumen ahora echan 30% en test y 30% o más arreglando defectos (que no consiguen arreglar)
#46 Es el problema de siempre, todos los putos vendehumos que se colocan en la empresa poniendo excels, powerpoints, objetivos, valoraciones y mierdas.
#55 Los bugs se arregalan en runtime, te ahorras ciclos de compilacion en muchos casos salvo que uses las funciones del entorno de compilar nativamente con opcion 3 de velocidad.
Muchas tareas en bugs se cortarian por lo sano sin necesidad de poner un ticket casi.
Se que LISP era y es algo pesado (esa fama tenia en el MIT vs los PDP11 mas cascadetes rulando Unix y herramientas peladas), pero en maquinas de 64 bit es donde esos entornos de Common Lisp pueden tener mucha mas salida.
Como ejemplo, esta el motor de juegos Kandria:
https://github.com/Shirakumo/kandria
O en CAS, Maxima y Axiom.
Siempre he dicho que una vez que las herramientas son las adecuadas, la mitad de corporatocracia se va a la mierda. Si, por eso tambien odio Red Hat, XML y su insistencia en hacer de GNU un NT.
#46 Odio a muerte trabajar con TDD, a muerte total....que asco me da (tambien es verdad que trabajo con Java)
Alberto Olarte se ha referido así en el Parlamento a los miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de la Marea Blanca. Hasta en dos ocasiones se ha referido el diputado del PP de La Rioja Alberto Olarte a los miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de la Marea Blanca como “comadrejas”. También les ha llamado “voceros” y ha asegurado que son “pocos y mal avenidos”.
El periodista y tertuliano Jimmy Giménez-Arnau ha fallecido a los 80 años. Nacido el 14 de septiembre de 1943, era hijo del diplomático y escritor José Antonio Giménez-Arnau y de María Inés Puente García-Arnaiz. Licenciado en derecho y periodismo, se hizo enormemente popular como tertuliano en televisión, donde sus opiniones y expresiones dieron lugar a más de una polémica.
Hoy se cumplen 3581 días desde que Pedro Sánchez prometió derogar la ley mordaza por primera vez el 28 de noviembre de 2015. "La ley mordaza la vamos a derogar en cuanto lleguemos al gobierno. De eso no te quepa la menor duda." Menos mal que no gobierna la derecha...
Muchos han recordado que las televisiones de este país llevan años blanqueando a estos ultras. Los tuiteros han puesto varios ejemplos, entre ellos de la propia Antena 3. Ahora sus trabajadores son los que se están viendo amenazados por esta gente.
Grupo Danone anunció que va a eliminar el etiquetado frontal Nutriscore de muchos de sus principales productos tras el último cambio de algoritmo. La multinacional con sede en Francia, especializada en lácteos y agua embotellada, había sido una de las principales promotoras del sistema, que lleva recibiendo multitud de críticas por parte de nutricionistas y expertos en alimentación desde sus inicios. Reniega del sistema de etiquetado porque, según publica Foodnavigator, no están de acuerdo con la nueva forma que tiene de evaluar los lácteos.
#3 Las vacaciones son bastante más importantes que ir por trabajo.
11 meses hasta los cojones trabajando, tener derecho ahí a unas semanas y que venga un subnormal a jodertelas...
#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...
#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.
Vox oculta la identidad del banco que le prestó más de nueve millones de euros para financiar su campaña electoral en las elecciones municipales y generales del año pasado, lo que supone incumplir la legislación vigente. El partido de Santiago Abascal alega que no hace pública esta información “para no contribuir a la demonización de bancos concretos por haber prestado dinero a Vox”. Sin embargo, el artículo 14.8 de la ley de financiación de los partidos políticos es taxativo: “Los partidos políticos deberán publicar en su web...
La Armada acaba de abrir un proceso de licitación para la compra de 1.500 unidades, destinadas a sus Antidisturbios. La Guardia civil destinó en el plan anual de contratación de 2024 cerca de 20.000 para la compra de bolas verdes de caucho.
#16 la verdad es q esto es una muestra de lo util q es el libre mercado cuando eres un pais comunista q se preocupa por su gente:
Dame todo q te lo voy a hacer mas barato y te lo voy a copiar.
Para eso si q tienen libre mercado
Para lo suyo aplican leyes mas inteligentes.
Comunismo a la manera China, comunismo del sigli XXI, no se como llamarle, solo se q se demuestra, otra vez, mas eficiente que el capitalismo.
#36 Economia libre-planificada
#53 Bueno, más que dejar la planificación únicamente a las empresas, que también, es que cada empresa planifica SU economía e intenta joder la de la competencia, así que tenemos miles y miles de empresas cada una remando en una dirección distinta, la que más les conviene a ellos y/o jode a su competencia. El resultado es que las grandes empresas y las que tienen poca o ninguna competencia (y las que consiguen contratos públicos a dedo) avanzan, las otras están jodidas.
#42 planes quinquenales y las empresas con accionista mayoritario siendo el estado o ciudadanos chinos
#6 Saben perfectamente lo que les puede pasar y han aprendido a protegerse. Cuando pasas de imitador a innovador cambias el relato o te plagian el libreto......son listos los chinos estos.
Para estos casos debería existir una justicia rápida y efectiva, si no hay pena de cárcel, que deberían cumplir sí o sí, expulsión inmediata con prohibición de volver al país en un buen período de tiempo.
#7 Se dedican a robar, perdón, hurtar a gente al despiste, por lo que posiblemente no tengan trabajo 'legal'. Si estás sin trabajo, puedes pedir ayudas.
Y hay muchísima gente que pide ayudas y están trabajando en B (y aquí no me meteré en nacionalidades), mucha de esa gente están como 'cuidadores' y 'limpieza del hogar'. (que por cierto, 'limpieza del hogar' es o almenos era legal tenerlos sin contrato si hacían menos de X horas y entonces eran ellos quien deberían haberse dado de alta)
#1 #2 En otros paises existe el delito de merodeo. a veces es exagerado, porque viene la policia por ver gente andando y no lleva perro o algo asi.
Pero con gente con antecedentes, aunque no haya efectuado ningun delito, se les podria detener por acecho o merodeo.
Tambien aplicar ordenes de alejamiento de caladeros de ladrones: Playas, estaciones, aeropuertos, medios de transportes, centros comerciales y mercadillos, etc.
En España, han recurrido y ganado una condena a no entrar en el metro. Al final España es el Eurodisney de los delicuentes.
#58 Se les podria proporcionar un trabajo garantizado o algo asi. Asi estan entretenidos y no tienen tanto tiempo para robar.
La ayudas son un gran herramienta educativa para gente con bajos recursos.
si se les da ya no tienen escusa de robar para comer y se les puede sancionar sin temor a que sea por falta de recursos.
La sancion se puede retraer de la ayuda.
#6 Ademas esta lentitud genera mas gastos por nuevos delitos y casos acumulados. Además de los problemas sociales de no castigar desde el principio.
#58 a ver si nos damos cuenta que el único problema es que gente que puede trabajar, porque trabajo hay, de dedica a robar/hurtar porque el código penal español es una basura que ni soluciona problemas ni pretende hacerlo.
No sé de que país serán estos, pero tanto si son locales como extranjeros, conozco un buen número de países donde estarían trabajando en vez de delinquiendo porque les convendría hacerlo.
Dejar la política criminal a gente que dice que el Códigos Penal español es muy duro, lo que si e el 99% de los juristas, es seguir disparándonos a nuestro propio pie.
#1 pregúntale a VOX y a sus tentáculos (abogados cristianos, el yunque, manos limpias…) que haciendo el payaso con tanta denuncia no hacen sino saturar la justicia.
#1 es que es un show. La ley está desactualizadísima. Roban cada día y no pasa nada, siguen y siguen, y como es un chiste, vienen más. El turismo masivo garantiza el botín.
Cuando pase en unos años en Madrid, y pase a diario en el querido barrio de Salamanca del PP, lo mismo surgen mayorías para cambiar la ley.
#29 Muy buen comentario. A ver si es verdad que van tirando para Salamanca y demas barrios carcas/pijos y actualizan la ley: que se sume el botin de los robos. Es absurdo que si no llegan a 400€ no pase nada y sigan asi cada dia. Una vez puede ser necesidad, venga, pero cada dia...Y mas tras un botin de 27.000€. Ya se lo han pulido?? Porque con eso vive modestamente una familia practicamente un año.
#29 la ley está actualizada. Esto lo escucho todos los días y parece que lo que no está actualizada es la información que llega a la gente.
https://elderecho.com/en-vigor-reforma-codigo-penal-castiga-hurta-prision-si-hay-reincidencia
Reformada en el 2022.
El inicio problema son los recursos de la justicia. Para que haya reincidencia tiene que haber condena
#1
De la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hurto
España
Tipos específicos de la legislación española:
Reiteración de faltas: Cuando se cometieran en el plazo de un año 3 faltas de hurto (la falta de hurto se encuentra en el artículo 623 del C.P.) y el valor total de lo sustraído excediese los 400 €, se aplicará la pena correspondiente al delito de hurto (entre 6 y 18 meses de cárcel),1 en aplicación del artículo 234 del Código Penal vigente.
#1 Ya estamos con la xenofobia...
#1 Existe la justicia rapida, que teóricamente se deberían resolver en 15 días, pero como no hay suficientes jueces ni recursos, esto se transforma en mínimo año y medio. Mientras, como ellos lo saben, continúan con los robos... No interesa poner recursos sobre estos temas por lo visto....
Estamos en un mundo en el que nuestro destino depende de que una cantante emita una opinión u otra
#7 Por eso mismo le dijeron a Mbappé que se dejase de hablar tanto y se dedicase solo a dar patadas a la pelota.
Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo lógico y coherente con lo que la gente, cansada de tantas mentiras, engaños y manipulaciones ha terminado conectando.
#17 Has retorcido de cojones el mensaje para contar tu libro, ¿eh?
"ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo"
El resto, sobra.
#5 #7 Está claro, qué democracia decente puede depender de los caprichos de un rico? O de la incorruptibilidad de ninguna persona? Es una democracia de cartón-piedra. Y también habla mal de la "calidad" de sus votantes.
A mayores está el hecho de que sigue habiendo millones de personas sin opción a censarse.
#1 #6 #20 Apoyando a Kamala? No hay más opciones? Algo menos a la derecha? Algo menos alineado con los grandes empresarios? Alguien menos amiga del estado genocida israelí???
#26 Desde luego deja mucho que desear. Es más el imperio fascista (alto gasto en policía y guardia Nacional vs gasto social) de un puñado de inversores/empresarios (incluidos banqueros que controlan la reserva Federal. El gran gasto militar en el exterior sirve para imponer su "democracia", es decir, los intereses de esos empresarios, en el exterior.
Y también es muy reveladora la situación de los millones de inmigrantes son papeles, sin derechos, que trabajan por 2 duros y sin los que el país no podría seguir adelante. Esclavitud pura y dura.
#40 El bipartidismo y el que solo salga elegida una opción pro circunscripción hace que los terceros partidos sean inviables
#7 Tiran más dos....
#7 leí hace tiempo que a nivel electoral, no merece la pena perder el más mínimo tiempo intentando convencer a los ciudadanos críticos, con el enorme porcentaje de cabezahuecas era más que suficiente para ganar elecciones.
Cabezahuecas como los que se movilizan para votar en función de lo que diga una celebridad.
#7 O un multimillonario fascista quiera gobernar el mundo, eso sí da miedo.
#7 en los 90 public enemy llamo a su publico para lo mismo, who aint got not vote aint no rights, pero no habia internet
#2 o que los responsables de la estación tengan que cargar en brazos escaleras arriba y abajo a los que lo necesiten. Ya verías que rápido se arreglaba el problema
#3 gracias eso sería otra opción
#3 Lo que llamas "responsables" acaba siendo un pringado más que está ahí y si eso "resolviera" el problema de que no funcione el ascensor tendrían menos razones para arreglarlo.
La estructura jerárquica es tal que el "responsable", si es que existe, a saber dónde estará. Nadie se considera ya responsable de nada en concreto, las responsabilidades se diluyen dentro de la organización y nadie considera que sea cosa suya conseguir que se arregle, todos tienen razones para creer que no es su responsabilidad.
#15 cuando digo todos los responsables no refiero al bedel , me refiero al director de la empresa que gestiona las estaciones y de ese para abajo a todos, todos los que están ahí porque tienen un puesto de “responsabilidad”
#3 dudo que arreglase nada. Se quedaría así la cosa sine die. Pasarle el problema al que no tiene culpa ni responsabilidad de solucionarlo
Lo que tienen que hacer es pagar la reparación.
#17 si se hace unas cuantas veces como escarmiento ya verías como movían el culo los que queden
Carlos Correa, campeón paralímpico de levantamiento de pesas de España, es un hombre con movilidad reducida, por lo que se desplaza en silla de ruedas y una avería del ascensor le impide acceder de una manera digna a la estación de tren. El deportista paralímpico ha denunciado en X que la única forma que tiene para acceder es arrastrarse por las escaleras de la terminal de Rodalies de Sant Vicenç de Calders (Barcelona). El ascensor lleva fuera de servicio más de un mes.
#12 Si no se hace divulgación: mal.
- Si se hace divulgación no tan técnica para acceder a más gente: mal
¿Qué queréis? ¿Colgar papers en PDF para que nadie los lea?
#19 Los odiadores son así, me gustaría ver sus artículos a ver que tal son pero.. oh, sorpresa!.. no tienen nada
#19 A mi me encanta la divulgación, y creo que hasta los no-expertos podemos esperar algo mejor que "Madagascar es una isla muy tocha..."
#42 Es el lenguaje de las RRSS. A mi me parece una adecuación correcta al contexto.
En Youtube hay miles de videos sobre historia, por ejemplo (Busca el canal "Pero esa es otra historia") que divulgan usando ese lenguaje y los memes. Y tienen millones de visitas de gente que de no haberselo contado así, jamás se hubiera interesado en ese tema.
El próximo 24 de septiembre, un policía nacional de Sanlúcar de Barrameda se enfrenta a cinco años de cárcel. Su delito, denunciar corruptelas de sus compañeros. La historia de Federico arranca en 2015, cuando "documentó y denunció" las prácticas que otros agentes, con su mismo uniforme, estaban llevando a cabo.
Fraude de 3000 millones, multa de 2 millones e indemnización de medio millón. Vaya tomadura de pelo.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
#3 con Hacienda pasa lo mismo, las cuantías de las multas suelen ser el 50% de lo defraudado y si no sale prisión, profit.
No tiene el mas mínimo sentido, pero claro, te llama Nestle y te dice "Pues cierro N fabricas y te mando 40000 personas al paro, a ver que tal", y les toca apretar el culo.
Aquí manda quien manda y que no te pase nada
#27 Si cierran las fabricas y no proporcionan los ingresos suficientes a los accionistas, esos ejecutivos y dirección aparecen muertos al día siguiente.
Si me mandas 40000 al paro debes de devolver todas las ayudas y favores, si no puedes, esos 40000 ya tienen la cooperativa montada.
#27 Exprópiese, multa del triple de lo defraudado y se les compran las fábricas y fuera del país.
#3 amen, cierren y vayan daliendo hasta la proxima.
#7 El chiste bueno te lo han hecho arriba. Prueba suerte con otra noticia que para ser de la España que madrugas llegas con retraso
Gabriel Rufián deja en evidencia a Cayetana Álvarez de Toledo, al PP y a la ultraderecha de HazteOír.
Andalucía ha dejado de ingresar 899 millones de euros anuales por rebajas fiscales desde 2019.
La Audiencia de Barcelona ha condenado a M.A.R. a seis meses de prisión y 720 euros de multa por un delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas. En su sentencia, el tribunal considera que la condenada "guiada por el propósito de humillar" a una mujer trans "por no someterse a una operación de reasignación genital" envió mensajes por redes sociales en los que "despreciaba" a la víctima.
@urannio diciéndome esto, apostaría a que eres uno de los que siempre está en el grupo de Facebook "Españoles en Portugal" planteando este tipo de ideas (el tal ""proyecto"") que sólo se creen ellos
En fin, dejo de perder el tiempo... cuando quieras vienes a comer una francesinha donde ya sabes y preguntamos a 100 portugueses para ver si sólo un 25% dice que esta a favor de dicha unión
Buena suerte con el proyecto!
@yata gracias por la suerte y encantado. Si todo pasa algún día y puedo cruzar el Atlántico, en dos horas estaría en Oporto. Preguntemos porque definitivamente el bloqueo siempre ha estado del lado de los serviles borbónicos y los partidarios del lado de republicanos hispánicos. Porque basicamente los portugueses son también hispánicos.
http://aphes32.cehc.iscte-iul.pt/docs/s5_1_pap.pdf
https://www.publico.pt/2009/07/29/jornal/quase-40-por-cento-dos-portugueses-a-favor-de-uma-federacao-iberica-de-estados-17411171
@urannio no te tengo que convencer de nada. Pásate por Portugal anda y así podrás opinar basándote con la realidad y no en sueños y ideas absurdas que te has metido en la cabeza. Muestras un total desconocimiento de la realidad y te invito, cuando vengas, a que me muestres lo contrario.
@urannio eing? Creo que te he dejado muy clara mi opinión. No hace falta que me convenzas de nada. Gracias
extremadura-ofrece-ayuda-portugal-medida-nuestras-posibilidades/c011#c-11
@meneame_netfantomax descansa en paz
yata gracias a nuestros hermanos portugueses por darnos a conocer la historia hispánica que la España borbónica y por tanto también franquista nos oculta https://pt.wikipedia.org/wiki/Genoc%C3%ADdio_filipino
TheIpodHuman ¿Te aburres?
@frigodedo, tienes un comentario más para votarme negativo. Yo, por ahora, ya me cansé de devolvertelos
@caimano, por lo que veo, a ti te hace lo mismo... haha. En mi caso, le voté un comentario negativo (sin maldad) y desde entonces me tiene cruzado.
Lo mismo me pasó una vez con@MiGUi... la gente se toma Meneame como muy personal y algunos estamos aquí para pasarlo bien, aprender y informarnos.
@MiGUi, sin maldad. ¡Que no reempiece nada con este comentario!
Nos vemos
Repito:
@MiGUi, no manipules...
Te voté negativo en este comentario: confirmada-la-psp-4000#c-1 y como no te gustó mi negativo, me votaste negativo en este: marruecos-acepta-sin-condiciones-regreso-haidar-aaiun-segun#c-48
Como he visto que le das mucha importancia a los negativos (hasta los devuelves) te he dado unos cuantos más para que cuando te aburras puedas devolvermelos.
No quieras ser el bueno de la película gato
Para nada, quería informar puesto que ayer te ví llorando (y luego soy yo el llorica ). No más.
La mayoría hacen lo que tú. Yo me limito a votar negativo / positivo a la gente que creo que se lo merece (me informa, me hace gracia...), ¿te molestan los negativos?
En este caso, esta no es tu Comunidad.
Por mi parte, nada más. Tengo mejores cosas que hacer.
P.D: La vida al revés, es lo que tiene no ser conocido en esta página. Yo soy el llorica, cuando me he limitado a contestar
@MiGUi, no manipules...
Te voté negativo en este comentario: confirmada-la-psp-4000#c-1 y como no te gustó mi negativo, me votaste negativo en este: marruecos-acepta-sin-condiciones-regreso-haidar-aaiun-segun#c-48
Como he visto que le das mucha importancia a los negativos (hasta los devuelves) te he dado unos cuantos más para que cuando te aburras puedas devolvermelos.
No quieras ser el bueno de la película gato
Carme Patético. Te doy un consejo, no te burles de la ignorancia de las demás personas, no es bueno.
Seguramente es una broma, pero aún así, no hace gracia porqué de todos es sabido que estas cosas pasan.
Además, lo dices como si tu fueras una Miss... gggggggggg
¿Porqué votas negativo mujer?
Más caro le sale al que tiene accidente con un borracho. Al volante 0 alcohol