#20 Eres un indocumentado. Basta que se den las circunstancias climaticas apropiadas, esto es, simplemente viento seco, para que el monte gallego arda por los cuatro costados.
No busqueis conspiraciones judeo-incendiarias porque no existen.
#23 y una polla !!! http://www.jotdown.es/2013/09/pero-por-que-carallo-arde-galicia/
#23 No tienes ni puta idea. En mi pueblo ahora mismo están apareciendo focos nuevos en lugares dispersos. Está muy claro que es intencionado y muy bien organizado. Demasiado bien organizado, esto no se ha visto jamás en todos estos años que llevamos de incendios.
120 incendios en toda Galicia que empiezan en cuestión de 1-2 horas. Lo dicho, no tienes ni puta idea.
#32 pero no mireis solo lo malo, el olor a maleza y eucalipto quemado, es una maravilla
#33 maleza tienes tu en el cerebro, imbécil.
#20 Por desgracia, y por muy troll que sea nuestro querido #23, creo que tiene razón.
Un buen número de hijos de puta estaban esperando el momento óptimo. Para este fin de semana se anunciaban vientos fuertes pero no lluvia. En cuanto planta uno, los otros saben que ya están seguros, puesto que todos los efectivos han ido al primer incendio. No les hace falta ser una banda organizada.
#20 Hubo una época que los propios brigadistas eran los que lo provocaban porque (según tengo entendido) cobraban más por salir que cuando estaban en las bases.
Es una pena lo que pasa con los incendios en Galicia, cerca de mi pueblo hubo muchos años un tipo que prendía el fuego y se marchaba, la Guardia Civil estaba apostada delante de su casa y cuando se iban era cuando él salía y prendía fuego, nunca conseguían pillarle en el momento, aunque ellos sabían fijo que era él, pero como sobre el papel no tenían pruebas pues no podían hacer nada. Hasta este año en que por fin consiguieron pillarle y el pueblo respiró tranquilo.
#20 y encima, una vez más, los vecinos entre ellos sacándose las castañas del fuego, nunca mejor dicho... No hay brigadas, ni bomberos, ni nada, y los que hay no llegan!!! Familias desalojadas en polideportivos pidiendo mantas y comida por wasap... A este punto hemos llegado... Pero la gente seguirá votando a estos malnacidos y manifestándose por la patria y no sé qué sandeces más. Asco.
Pues lo de siempre , Europa ha pedido que finalice el monopolio de la única empresa que presta los sevicios de estiba y se abra a otras empresas. Y nuestro querido PartidoPodrido nos dice que Europa han dicho que es inasumible que los trabajadores de la estiba tengan unas condiciones dignas y que es necesario rebajarlas al nivel de trabaja basura , para ser "más competitivos" y cumplir con Europa.
¿ Se pude ser más mentiroso , ruín y taimado?
#19 Si los directivos despiden por placer , mejor dicho por dinero. ¿No creeréis que los miles de trabajadores que van a despedir, están mano sobre mano sin hacer nada todo el día?.NO , no lo están y posiblemente estén trabajando más que nunca.
Los van a despedir , para reemplazarlos por mano de obra precaria , es decir por empleados de subcontratas. Y ahí está la cuestión , esas subcontratas no surgen de la noche a la mañana por generación expontanea. Esas subcontratas están creadas , patrocinadas o participadas ( directa o a través de intermediarios) por los mismos directivos que firman los despidos .
Con lo cual es un negocio redondo , la empresa mejora resultados , y estos "directivos" mejoran su cuenta corriente. Y como siempre , pierden los trabajadores............
#81 #106 #114 #130 El comentario al que respondo parece querer decir que la única opción posible es despedir trabajadores, pero seguramente haya otras medidas que también se puedan tomar, reduciendo probablemente el daño a los trabajadores.
Por otro lado, ¿como se ha llegado a la esta situación? ¿Los directivos han visto venir esta situación? ¿Han hecho todo lo posible por evitarlo? ¿Han sido retribuidos con primas pese a estar en esta situación?
Y otro apunte más: en una sociedad en la la pérdida del puesto de trabajo puede implicar una situación de marginación insalvable (por ejemplo para trabajadores de más de 55 años) hay dos opciones: o las empresas cubren de alguna forma el posible daño social (las empresa,oh sorpresa, tienen responsabilidad social) o es el Estado el que lo cubre. Sin embargo, caminamos hacia la situación en la que ni Estado ni empresas cubren estas situaciones.
Es más, yo entiendo que las empresas necesitan flexibilidad, poder contratar y despedir trabajadores para adaptarse a los continuos cambios. Por eso mismo me parecería bien el despido libre, pero con una condición: unas medidas de protección social nunca vistas que evitasen la caída en la marginación de quien no encuentra trabajo. Por ejemplo, la Renta Básica Universal supongo que valdría. Pero el capitalismo inhumano que vivimos quiere lo mejor para sí y es indiferente con las personas.
#144 gestionar empresas desde el bar es muy fácil. Dices que seguramente hay otras medidas que también salvan la empresa y que no incluyen despidos... pero si te contratasen de directivo paralizarías el ere y 4 meses después te darías cuenta de que hay que hacer el ere pero que por tu retraso ahora hay que despedir a 6000. Ese es el estilo syriza/podemos.
#201 Y yo hablo desde el bar 
#13 Si la empresa tiene pérdidas , los directivos tendrán su parte de responsabilidad ¿no?. O que pasa , que cuando las cosas van bien los directivos son la puta hostia, pero cuando las cosas van mal , la culpa es de la situación socioeconómica , de la situación geopolitica mundial ... etc etc etc , de cualquiera menos suya.
Los motivos para dejarlos libres no tienen desperdicio:
- El juez les libera de la causa por “no poder realizar acto procesal alguno”.
- Se justifica en el “ingente volumen de actuaciones”.
- Las estafas fueron en 2007-2008 y ya pasaron 3 años.
Joder, este juez está haciendo méritos para que le asciendan por la vía rápida. Espero que no cunda el ejemplo....
#4 Claro, por que quizás que no haya personal suficiente y realmente el juez no tenga absolutamente nada de tiempo es una idea imposible
Una alto cargo del Servicio Galego de Saúde avaló el ascenso del marido de la conselleira de Sanidad
Bien , bien , resulta que los miembros del tribunal son subordinados de la esposa de unos de los aspirantes, a la sazón , el ganador , y nadie ve nada raro.
Y nuestro queridiso Feijo, preguntado si cree que la actual conselleira no estaba al tanto de lo que sucedía con el polémico concurso, alegó que los miembros del tribunal eran médicos prestigiosos que “no se dejarían influir”.
Se pude ser más cínico y caradura?.
Ojalá Dios escuche tus plegarias, Francisco.
Dice la sentencia , literalmente "pese a la clamorosa falta de motivación" , y va el tribunal y tiene los santos co*o*nes , de pedir que se repita el concurso.
No soy experto en leyes, pero el sentido común me dice que lo justo sería:
- Anular el ascenso y retirarle la pasta cobrada indebidamente.
- Dado que la irregularidad solo afecta a este aspirante en concreto, conceder el ascenso al segundo aspirante.
- Sancionar economicamente a los miembros del tribunal , e inhabilitarlos para poder formar parte de otro tribunal.
Por lo que se vé la ley ( o su aplicación ) está muy lejos de lo anterior, ya que el tribunal no ha sancionado de forma alguna a los miembros del tribunal.
El "ascendido" se queda con la pasta , y el perjudicado nunca recuperará el dinero no cobrado , y además tendrá que presentarse de nuevo a la misma plaza.
y es más , viendo como se maneja y manipulan los concursos , y viendo la sentencia con los ojos de la realidad ( y no los ojos de Alicia en el pais de la maravillas que algunos politcos y o medios de comunicación nos venden) lo que viene a decier es: Oye majetes del tribunal , os habeis pasado de frenada, venga volver a repetirlo, pero hacerlo bien esta vez!!!
No, no y no , no le llameis despilfarro , es robo , a manos llenas.
Acaso os podeis creer lo que han costado esas obras , son costes que están totalmente fuera de razón.
Desde que los presupuestos se miden en € hemos perdido la perspectiva , cualquier edificio se presupuesta en 10 Millones y nadie se escandaliza , y estamos hablando de 1.600 Millooooooooones de pesetas.
Y no contentos con eso , al final el coste total se desvía un 50 , 100, o 200% y lo más acojonante, a nadie le extraña , ni a propios ni a la oposición del ayuntamiento , consorcio o diputación de turno. Como puede se esto posible , son todos analfabetos?.
Yo creo que no , son todos cómplices del robo. ¿ Como es posible que todo concejal , alcalde , diputado , enchufado etc, tenga participación en varias sociedades?. Y los más delirante , son sociedades que no tienen una actividad productiva conocida, siempre son asesorías de no se sabe que, tratan con obras de arte .... . Yo no tengo participaciones en ninguna sociedad, la gente que conozco , ya sean trabajadores, funcionarios o jubilados no tienen sociedades. La gente que conozco que tiene sociedades, o bien son autónomos o tienen una empresa familiar , eso sí con una actividad productiva conocida y pública.
Y volviendo al tema del articulo , se han hecho obras que no se necesitaban , no por mala planificación o errores en los pronósticos económicos. Se han hecho todas esas obras simple y llanamente porque el/los señores que firmaban , y todos sus acólitos, se lo llevaron crudo. Y para más inri todo ese dinero no ha realizado ninguna función productiva en nuestra sociedad, ya que todo ha ido a para a paraísos fiscales.
Para terminar quiero pediros , que la próxima vez que veáis en la prensa el coste de un nuevo polideportivo, centro cívico, piscina etc , os paréis unos segundos , calculad el coste en pesetas... y os daréis cuenta de la burrada de esa cifra. A continuación preguntaros porque esa obra se hace es ese lugar o porque la hace quién la hace e inexorablemente acabareis encontrando el nombre de un ladrón, gravarlo en vuestra mente y .. por favor , no le votéis en las próximas elecciones.
#14 Hemos llegado a un punto en este país en el que los ciudadanos damos por hecho que nuestros presidentes, alcaldes y regidores van a forrarse con cada nueva obra, parque o kiosko de helados que inauguren. Hasta tal punto de surrealismo llega la situación, que como tú dices, nadie se extraña y aquí no pasa nada. Es como si ni nosotros nos creyésemos que el dinero que roban sale de nuestros bolsillos. No somos capaces ni de imaginar que si en lugar de estafarnos continuamente, el dinero público se invirtiese bien, TODOS viviríamos muchísimo mejor.
O abrimos los ojos de una vez, o esto seguirá así para siempre.
#18 Tienes toda la razón , ese es el problema , las máquinas se desarrollan fuera, se diseñan fuera , se programan fuera y se ensamblan fuera. Y son muchos los empleos que generan, y los más importante empleos cualificados y bien remunerados.
Pero esos empleos se quedan fuera y aquí nos quedamos con los parados sin cualificación, que a medida que pasa el tiempo no les queda otra que dejarse explotar y por encima dar las gracias.
Los politicos de turno prefieren ese sistema , con el cual "la casta" entiendase grandes empresas ( ECI, Mercadona, Gadis, etc , etc...) siguen aumentando sus ganancias y siempre les sobra algún que otro sobre .....
#15 Tienes toda la razón. Estoy (estamos) tan acostumbrado a que todas sus propuestas , ideas, ocurrencias...etc acaben en Ley y publicadas en el DOGA , que me he adelantado a los acontecimientos.
#5 No es que nos parezca mal reducir el numero de diputados ( teóricamente sería bueno) el problema es que no lo hacen de forma representativa.
Las provincias de A Coruña y Pontevedra poseen la mayor parte de la población de Galicia , y ademas están mucho más desarrollada. En las provincias de Lugo y Ourense apenas hay industria y la actividad económica se reduce al sector primario, y como consecuencia de ello la población más joven , en las últimas 2 décadas ha emigrado masivamente a las provincias desarrolladas.
Como consecuencia tenemos que en estas dos provincias una población muy envejecida y que representa una pequeña parte de la población total de Galicia. Sin embargo esta población es incondicional del PP .
En las provincias de Pontevedra y A Coruña el perfil medio es muy distinto y es donde el PP consigue peores resultados.
Y el cambio que propones lo que hace es aumentar aún más el peso representativo de la población de Orense y Lugo , en detrimento de A Coruña y Pontevedra.
A la operación se le pueden poner muchos adjetivos, pero el único que la describe es "PUCHERAZO"
#14 para no haber industria en lugo hay dos dos de los municipios con la PIB mas alto de España... Xove y Cervo. Ademas el segundo puerto por toneladas del norte de españa (alcoa san cipriano) . Pero claro... El dinero se lo lleva la puta autoridad portuaria de ferrol ya que lugo es la una provincia con costa que carece de esto... Y claro las inversiones para la ciudad tan preciosa que es férrol... Aunque hace decenios que no mueve mercancía.
No habrá industria pero dime en cuantas pagan mas de 1600 mensuales en la Coru o las provincias sureñas en el norte de lugo las hay y no hablo de puestos altos... Sino operarios. Ayuntamientos que incentiven la contratación de gente local, pague guarderías, pagues 60 € anuales por piscina y gimnasio den becas de estudio a todos los estudiantes....
Tu comentario es el típico de alguien que va a arteixo y todavía dice que va a la aldea.... Neno
#43 es cierto que Galicia tiene una parte industrializada, pero esta es minima. En computos globales no es sostenible. Es como si me dices que tiene el barrio con mayor PIB del mundo (el de Ortega). Muy bien, y? Sin ir mas lejos, los habitantes de tus pueblos no llegan a 5 000.
#44 si, lo esta. Y ahi el gran problema de España. La unica que podia aportar algo para actualizar su tejido productivo esta hecha unos zorros (lo cual no quita que le de mil vueltas al resto del estado)
#45 Uy, ¿que es ese ruido? Ah si, son las 1100 empresas que abandonaron este año Cataluña para irse a Madrid
#45 Cataluña si fue lo que era en los 80 fue gracias a que desde el gobierno central le estaban inyectando (durante mas de una década) el 2% del PIB para crear tejido industrial. Dinero que salia de comunidades autónomas (sobre todo del sector primaria) que ahora despreciáis.
Desde hace 30 años es una mas, no aporta nada que no aporten en la misma medida otras regiones.
De todas formas este tema no esta para hablar de ese fracaso de región.
#46 desconozco si lo que dices es verdad, pero deberias saber que no soy catalan, y que me importa un pito la situacion economica de esta. Y por cierto, lo que dices es una tonteria. Te dan el 2% y te desarrollas asi? eres consciente que la cantidad de poblacion es del 20% del estado no? Por cierto, las regiones que han recibido desde hace mas de 30 años eso de la solidaridad interterritorial, tienen que ester on fire
#47 No, si ya te encargas de dejar claro meneo tras meneo que eres vasco
¿Sabes lo que es el PIB?
El 2% del PIB seria ahora mismo dedicar 2€ de cada 100€ que se mueven en España, no tiene nada que ver con los presupuestos. Los presupuestos generales de España son 319.460 millones y el PIB de 1.100.000 millones, para que te hagas una idea.
#46 Vamos a imaginar que ese dato no es una burda mentira que te acabas de inventar (que lo es) y analicémoslo: estás diciendo que a una región con un 16% de la población de España, que aporta un 25% del PIB español, se le devuelve un puto 2%... ¿y le tiene que estar agradecida a alguien encima? ¿Y aún tienes la desfachatez de decir que ese dinero salía de otras comunidades?
La mayor riqueza industrial de Catalunya se remonta al siglo XIX, chato, no te inventes esas fantásticas paridas sólo porque la mayor parte de España no empezó a despertar hasta la década de los 60 del siglo siguiente.
#49 Llevo años pidiendo a todos los españoloides que salen con esa cantinela que me pongan un ejemplo de esas fantasiosas inversiones. Y nunca, oye, ni uno solo. Qué cosas.
#58 #62 No hay representación alguna de lugo y orense en el parlamento gallego. En españa, a pesar de ser inconstitucional, se ha instaurado el mandato imperativo como norma, como está sobradamente demostrado. De modo que, por ejemplo, si se vota en el parlamento aumentar las inversiones industriales en lugo, resulta que los ciudadanos de lugo no tienen ningún representante que pueda votar libremente a favor de la medida, pues los diputados están a las ordenes del partido, y si el partido decide votar en contra, los diputados de lugo votarán en contra.
Las únicas inversiones que aumentarán en lugo y orense serán los carteles electorales cada 4 años.
No cuela, el efecto indiscutible de aumentar el valor de los votos de lugo y orense es aumentar artificialmente la representación del partido popular en el parlamento. Menos mal que, como indica la noticia, no se ha aumentado aún mas la representación de lugo y orense como se pretendía inicialmente. También chavez tenía un apoyo mayor entre los campesinos de las provincias despobladas, y argumentaba que los votos de esas provincias debía valer el doble para que aumentasen las inversiones y compensar su pobreza.
#50 Esos datos de poblacion, % del PIB, y retorno de impuestos a cataluña no son comparables entre sí. La Administración completa (estado + ccaa + ayuntamientos) recauda cada año aproximadamente un 30% del PIB. Si tuviese que darle el 25% del PIB a cataluña, se quedarían en exclusiva con casi todo lo recaudado por las distintas administraciones del país entero. Necesitas utilizar otro tipo de cifras comparables.
#66 Como si te da por hacer contabilidad de fantasía y redujeras el PIB de Catalunya a un ridículo 3% del español, mi tesis sigue siendo válida.
Mientras Catalunya sea contribuyente neta el resto de España no le está dando NADA, todo lo contrario. Los que dicen que Catalunya saca dinero de España son catetos integrales.
De hecho hemos llegado a un punto de desfachatez infinita en el que el gobierno español no sólo no paga lo que debe, sino que encima le presta a Catalunya su propio dinero con intereses.
Ganas tengo de que suba a la Generalitat alguien con cojones que cierre el grifo, a ver si así los susodichos catetos empiezan a enterarse de qué va la película.
#72 No he rebatido el dato que das de que el 25% del PIB de españa está producido por las empresas y ciudadanos catalanes. Lo he dado por bueno.
Tu tesis es que el 2% de retorno de los impuestos a cataluña es injusta, pero no la has argumentado con datos.
Es perfectamente posible que sean 80.000 millones los que el estado reparte a las CCAA, y a cataluña se le esté dando el 25% del total a repartir en base a su participación en el PIB nacional, y esté recibiendo por tanto lo que le corresponde, 20.000 millones, que son precisamente un 2% del PIB.
Ojo que en estos temas todos los presidentes de CCAA tiran para su lado y todos dicen que reciben menos de lo que se merecen, pero nunca dan datos claros y convicentes.
#50 No se lo que me da mas pena, que niegues algo que pertenece a la historia básica de España o que no te tengas ni idea de lo que es el PIB.
El PIB es, resumiendolo mucho, todo el dinero que mueve un país es un año sumando toda las transacciones. No se si eres capaz de entenderlo.
Ahora bien: Imagínate que a parte de los 30.000 millones de euros que recibe de la transferencia a la Generalitat desde gobierno central y los 2000 millones para otros gastos, se invirtiesen allí 22.000 millones de euros al año solo a crear industria. ¿Eres capaz de entenderlo?
Pues eso fue lo que paso después del a Guerra civil. Y adivina a que CC.AA. esquilmaron pata conseguir eso por el bien común. O mejor: Dedica una hora en google a investigar sobre eso.
Pero claro, no se que hago discutiendo de esto con un ignorante que no sabe lo que es el PIB
Por ejemplo #75 lo entiende perfectamente. El PIB no tiene nada que ver con al recaudacion de impuestos.
#76 Es un problema de Matemáticas.
PIB de españa: 1 billon.
Impuestos totales recaudados entre las 3 administraciones: aprox 300.000 millones euros, a repartir entre ellas.
A ojo de cubero, mas o menos 200.000 mill se reparte el estado más ayuntamientos, los 100.000 millones restantes a repartir entre todas las CCAA de españa.
Si quieres discutir las cuentas hasta aquí, hazlo. Pueden ser un poco mayores o inferiores, pero no andan leyos de la realidad, a las fuentes oficiales me remito.
Dices que 30.000 mill para cataluña son poco, que seria mejor sumar 22.000 millones, para un total de 52.000 mill para cataluña, como agravio por haber sido esquilmada en la post guerra (muchas CCAA diran lo mismo y con razon). Las matematicas dicen que en ese caso se llevaría el 52% del total, eso no puede ser.
Dices que está recibiendo 30.000 millones, que son el 30% del total a repartir, por encima entonces de lo que le correspondería en base al PIB que aporta a españa (un 25% aprox). ¿cual es el problema? ¿te parece injusto? mira que son 16 ccaa a repartir y se lleva aprox 1/3 del total
Más matemáticas y menos propagada...
#75 "Es perfectamente posible que sean 80.000 millones los que el estado reparte a las CCAA".
Es bastante más. Imagino que estás contando sólo lo destinado a gobiernos autonómicos y que no cuentas ni ayudas interterritoriales, ni los fondos de solidaridad, ni obras... porque tu cifra está a muchas decenas de miles de millones de la realidad.
#80 Ah, pues no, te lo estás inventando todo. Porque habida cuenta que los PGE anuales son de 300.000 millones y poco, si se recaudaran 300.000 millones en impuestos resulta que España no generaría déficit ni deuda pública. De modo que pretendes aleccionar a los demás sobre matemáticas macroeconómicas inventándote todos los datos. Genial, hombre.
Y para más inri lo discutes con el memo de #76 #81, que no sólo también se está inventando descaradamente sus datos, sino que encima disfruta mostrando su ignorancia sobre la superioridad industrial de Catalunya desde el siglo XIX, y es el arquetópico cateto envidioso que pretende culpar de la ruina de su CA a otras CCAA en lugar de al gobierno central (algo así como decir que el banco te desahucia por culpa de los vecinos).
#93 Hombre, con ese "ad hominem" totalmente gratuito, carente de argumento ni motivo, ante incluso de que te contestara... como para no cagarse en tus muertos, si te parece.
Y aún debes creer que el troll soy yo.
#94 Aquí tienes fuentes oficiales de los PGE http://graficos.lainformacion.com/espana/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5
Lo siento, pero los datos oficiales, a los que ya me remití anteriormente, rebaten todas tus argumentaciones
Los datos de PGE y la recaudación de impuestos los he considerado como equivalentes para simplificar. El dato exacto es de 319.000 millones, nada lejos del dato que te di.
La penúltima columna es la transferencia desde los PGE a todas las otras administraciones (principalmente diputaciones, ayuntamientos y CCAA) es de 48.000 millones. Bastante menos de lo que te pensabas.
Puedes mirar los datos históricos de cómo la cantidad ha decrecido con la crisis desde los 66.000 millones de 2008, dado que este dinero forma el grueso del gasto en sanidad y educación que se está recortando (transferido a las CCAA)
Eso son matemáticas, datos oficiales. Ahora responde con tu propaganda, tus salidas de tono y tus menosprecios ("arquetópico cateto envidioso"), que no tienes otra forma de razonar que esa.
En cambio, si me presentas el dato de que de los 48.000 millones, Cataluña solo ha recibido unos 5.000 millones, entonces podemos comprender tu queja de que está recibiendo menos de lo que le corresponde. Pero si hablas de que recibe 20.000 millones, casi la mitad del total a repartir entre ayuntamientos, diputaciones y CCAA, pues me temo que las matemáticas no te apoyan en absoluto.
#43 se dice Arteijo. Lugo solo tiene murallas y vacas, y de las murallas no sacamos pasta!
Mira que me jode tener que defender al PP, pero es que ningún puto comentario hace las matemáticas correspondientes. Me remito al comentario del meneante #14:
"Las provincias de A Coruña y Pontevedra poseen la mayor parte de la población de Galicia , y ademas están mucho más desarrollada. En las provincias de Lugo y Ourense apenas hay industria y la actividad económica se reduce al sector primario, y como consecuencia de ello la población más joven , en las últimas 2 décadas ha emigrado masivamente a las provincias desarrolladas. Como consecuencia tenemos que en estas dos provincias una población muy envejecida y que representa una pequeña parte de la población total de Galicia. Sin embargo esta población es incondicional del PP ."
Resumiento, la hipótesis es que "Feijoo quiere perjudicar a A Coruña y Pontevedra en favor de Lugo y Ourense"
Antes de la reforma: 75 escaños, después, 61 escaños.
A Coruña: 24/75 = 0.32 -> 20/61 = 0.328 [A Coruña gana]
Pontevedra: 22/75 = 0.293 -> 18/61 -> 0.295 [Pontevedra gana]
Lugo: 15/75 = 0.2 -> 12/61 = 0.197 [Lugo pierde]
Ourense: 14/75 = 0.187 -> 11/61 = 0.180 [Ourense pierde]
Pues hombre, para ser un pucherazo de Lugo y Ourense en contra de Pontevedra y A Coruña, diría yo que, aparte de que las ratios cambian muy poco, en realidad el cambio es ligeramente a favor de las provincias supuestamente perjudicadas. Pero vamos, que son milésimas.
Hagamos otro análisis, a ver cómo de subrepresentadas o sobrerepresentadas están las provincias en función de su población (suponiendo que la población votante está uniformemente distribuida entre el total de la población, que a lo mejor es mucho suponer):
http://es.wikipedia.org/wiki/Galicia 2,763,499 (2,799,836 si sumamos las cifras de abajo, así que voy a tomar ésta cifra para calcular los totales)
http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_La_Coru%C3%B1a 1,145,488/2,799,836 = 0.409 (Subrepresentada en un 8,1%)
http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Pontevedra 963,511/2,799,836 = 0.344 (Subrepresentada en un 4,9%)
http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Lugo 355,195/2,799,836 = 0.127 (Sobrerepresentada en un 7%)
http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Orense 335,642/2,799,836 = 0.120 (Sobrerepresentada en un 6%)
Pues hombre, sí, no cabe negar que las provincias más grandes tal vez estén subrepresentadas, pero en ningún caso salen perjudicados con este cambio de reparto, en todo caso ligeramente beneficiadas (que tampoco gran cosa...). los porcentajes son muy parecidos y, en todo caso, deja las cosas casi igual que antes. No entiendo las acusaciones de pucherazo, cuando realmente ganan un poquito las más grandes y casi ni hay variaciones apreciables en los porcentajes netos.
#32 lo dices como si fuera el unico, se os va la pinza...
#53 ¿no entiendes las acusaciones? Te lo explico yo. El resultado no importa, lo que importa es quien lo haga, y como lo hace el pp y uno es del bng o de izquierda pues siempre hay que hablar mal de cada cosa que haga este bien o mal se entienda o no se entienda, siempre hay que darle la vuelta para dejarlos en mal lugar.
Y no digo que los otros no lo hagan, pero ya cansa eso de matar al mensaje por el mensajero y que la gente sea tan dogmatica, y exajere o directamente invente para criticar al enemigo y este ciego con lo que tiene cerca.
#54 el parlamento de Galicia vale para algo? Vale realmente para algo que haya 5 parlamentarios de un mismo partido si van a votar siempre en consecuencia con su partido? Para que pagar algo que no usas? Lo unico que veo es a gente que no consigue la mayoria por las urnas en algo que les compete estrictamente a ellos. Galicia esta jodida por los gallegos que han votado al PP mas paleto. Escusarse en pucherazos o mierdas en vinagre me parece cutre. Que votan en consecuencia y en esos pocos escaños no estaran los peperos
#14 #27 Yo siento disentir, porque además de entrada estoy en desacuerdo con las reducciones de parlamentarios en general, pero con el panorama que se pinta en Lugo y Ourense lo lógico sería sobrerrepresentar esas provincias para que promocionar su desarrollo.
Una de las funciones que puede tener una ley electoral es evitar situaciones endémicas (más despoblación->menos inversión->más despoblación, en bucle) además de igualar el peso de sus ciudadanos, que no quiere decir dejarlos a todos en 1 sino dar más a quien más necesita, esto es, dar más representación a quien necesita más atención.
Viendo el cálculo de #53 de hecho, veo que eso ya está contemplado. Y me parece de justicia. Pasa lo mismo en Euskadi, por ejemplo, si el PP se come algo es porque la poco poblada Álava tiene 1/3 de la cámara. Pero a mi me parece una medida inteligente desde el punto de vista de la igualdad.
#53 lo ha explicado bien. Apenas hay diferencia con la situación actual, una vez se reduce el mínimo provincial a 8.
Que el argumento del ahorro es una tontería y que gastan más en asesores "dedocráticos"... seguro. Pero tampoco es para poner el grito en el cielo. En el fondo se corresponde con la concepción política de Feijoo que ha aplicado reducciones análogas en el número de Consellerías y delegaciones, algunas bastante extrañas.
Una auténtica reforma electoral en Galicia pasaría por la eleminición de la circunscripción electoral provincial, que no tiene ningún sentido, ya sea para pasar a una única circunscripción gallega o si se quiere dar un peso relativo a los municipios más deprimidos hacer distritos urbanos y rurales de interior y de costa... Pero eso supone un cambio del Estatuto que no creo que se vea en la próxima década.
En cualquier caso al final por más que juguemos los escaños y su distribución, los "bloques" electorales en Galicia están bien definidos y las mayorías se juegan en un margen de votos bastante estrecho (aunque desde fuera no lo parezca).
#53 El problema no es el de la representación de las provincias, que como dices queda más o menos igual. El problema es que el reparto de escaños es menos proporcional cuanto más pequeñas sean las circunscripciones. Y no es un problema de la ley D'Hont, ya que esta funciona casi proporcional con un número alto de escaños.
Con un número bajo de escaños por circunscripción los favorecidos son los partidos mayoritarios, ya que el reparto favorece a los partidos grandes. Eso se ve más claramente en las elecciones generales donde las circunscripciones proviciales tienen aún menos escaños que en las autonómicas gallegas.
#24 Haciendo la simulación por provincias con el resumen de #53 y los datos de las elecciones del 2012 el resultado sería:
· El PP pierde 9 diputados y un ~2% de representación en el parlamento.
· El PSdeG-PSOE pierde 4 diputados y un ~1% de representación en el parlamento.
· El BNG pierde 1 diputado pero gana un ~0.5% de representación en el parlamento
· AGE (EU-ANOVA) mantendría los diputados y ganaría un ~2.75% de representación en el parlamento.
El PP seguiría manteniendo la mayoria absoluta, pero por 2 escaños en lugar de 3.
Que cada uno saque sus conclusiones...
#85 Vale, alguien con dos dedos de frente al fin.
O sea, que los resultados serían prácticamente los mismos que hay ahora, que la representatividad del parlamento gallego será prácticamente la misma que hay hoy.
Lo siento, pero tengo que insistir: 86 gilipolleces seguidas. Bueno, 85, que el tuyo no lo es.
#85 Si, eso esta bien, pero estas olvidandote de que podria haber partidos que se encontrasen con que asi lo tienen mas complicado para llegar a un numero de escaños
Es decir, que si, que pierdes diputados y ganaras representatividad.... en algunos casos podria ser asi, pero en otros casos no. Hablando de redondeos no siempre vas a redondear hacia arriba... en los que redondeas para abajo puedes perder gente y reprensentatividad... y en algunos casos si el redondeo es hacia el 0, pierdes todo
#86 Tu comentario es el 86... cuanta razon tienes en decir q has escrito una tonteria
#87 Perfecto argumento. ¿Y cuantos serían los diputados correctos? ¿2 763 499 quizá? ¿750 en lugar de los 75 actuales? Porque con la cantidad de acusaciones de pucherazo que hemos visto, para que luego el resultado de la medida sea prácticamente neutro (de hecho, incrementando la representatividad de los partidos de más izquierda)...
Yo digo que la mejor idea sería efectivamente reducirlo, pasar a circunscripción única y eliminar barreras de entrada como el famoso 5% (que no sé si en Galicia se da).
Esto es estrategia política en estado puro , o acaso creéis que estos cuatro señores tienen ética y moralidad . Si la tuviesen , no apoyarían ni apliarian activamente los recortes en la ley de la dependencia, el desmantelamiento de la sanidad pública , la privatización de la enseñanza .. etc. Simplemente ven en esta pose , la posibilidad de desmarcarse de un un Rajoy y un PP que han perdido el norte y están en caída libre, y al mismo tiempo no "separarse" de sus amos , los mercados , los oligopolios financieros , energéticos etc.
Al fin y al cabo , los necesitan para poder seguir en sus poltronas y conseguir su retiro "dorado" como consejeros.
#3 que bien! asi como 'ha voces criticas' podre seguir votando al PP tranquilamente, como ellos....
Puta verguenza....
#3 Yo creo que Monago no esta en posición de hacer mucho el tonto en Extremadura, no puede llevar a cabo el ideario completo, gobierna en minoría.
Los otros 3, mas bien, lo que ven muy claramente que pierden el puesto y a muchos "amigos", y los 3 curiosamentes están salpicados por casos de corrupción, el valenciano con la Gurtel, el de Madrid con su atico y el Feijoo con el amigo, que solo él no sabía, que se dedicaba al negocio de la nieve.
Aun así, puede que tengas razón y lo que estén soltando es un discurso de consumo interno en sus comunidades.
Pero la gran mayoría de los discurso de los presidentes del Partido de los Trabajadores han sido del tipo, seguiremos recortando por vuestro bien, y les daremos dinero a los bancos para que no quiebre el sistema.
#15 Monago, Monago...¿porqué no te callas?
Gürtel también trabajó en Extremadura. Lo hizo entre 1999 y 2004. El grupo de empresas que investiga el juez Ruz como responsables de una trama de corrupción en la que están imputados antiguos altos cargos del PP de Madrid y Valencia y cuyos cabecillas son Francisco Correa y Álvaro Pérez (el Bigotes), extendió sus tentáculos por otras comunidades autónomas, desde Cataluña a Andalucía, pasando por Galicia, Castilla León, Navarra, Castilla La Mancha y también Extremadura.
El diario HOY recoge que la información enviada a la Audiencia Nacional se refiere al periodo 1999-2004, durante el que era Secretario General del Partido Popular en Extremadura el ahora Presidente del Gobierno de Extremadura José Antonio Monago, concretamente desde 2000 a 2004, lo cual es especialmente grave por el cargo que ostenta en la actualidad.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/75611-la-trama-g%C3%BCrtel-en-extremadura-salpica-a-los-tres-%C3%BAltimos-presidentes-del-pp-extreme%C3%B1o.html
#21 Creía que estaba limpio. Mea culpa.
Visto lo visto la mierda debe de llegar a todos, albergaba la esperanza de que alguno se librase, pero solo se deben de librar algunos alcaldes pedáneos y concejales de pueblos perdidos.
#27 Es que decís unas cosas. ¿ Cómo va a estar "limpio" alguien en un partido que se financia habitualmente de manera corrupta ? Si sigue en el partido un minuto más, es que está apoyando a los corruptos.
Al PP ya le han pillado han pillado su contabilidad B y su tesorero lo ha confesado. Otra cosa es que la justicia haya llegado tarde y se hayan librado por la prescripción de los delitos.
#13 Positivo por la conclusión final del asunto (también lo veo así) Y, aunque te he leido en #21 lo que has escrito sobre Monago, y creo que el matiz es importante, llega muy tarde, demasiado (que dice -noticia - "...para dejar claro, a Gallardón y Rajoy, que "nadie puede negar a nadie su derecho a ser madre ni tampoco nadie puede obligarle a nadie a serlo"
Sigo pensando que la Ley del Aborto la van a dejar tirada a última hora y sólo es una excusa para avivar el que no se hable de lo que se debe hablar: el caos económico, la corrupción generalizada y el traspase de la riqueza de la ciudadanía a la banca (dejando a la primera sin recursos del estado y a bastantes en la pobreza cuando podrían no estarlo con la ayuda de todos a través de impuestos)
Sin duda aquí puede pasar como con el PSOE en su día: somos buenos, hemos cambiado, votadnos, o esto o el caos
El votante olvida, el votante es un inmemoriado y no suele castigar a los suyos al ostracismo total, aunque sea negándole el voto de forma radical a "los suyos" sólo cuatro años para que les obligue a cambiar toda la directiva desde abajo. No hay, no somos capaces. Ya pasó antes con los escándalos bestiales -casi como estos- con el PSOE y Felipe (soy muy positivo y creo en el cambio de la sociedad a mejor, aunque sea en "esperanza mode". pero lo poco que he vivido me hace ver (creer) que no será así. Ni de cerca
#28 hagan lo que hagan con la ley del aborto, ni a estos 4 ni a la Cifuentes les afecta: ellos tienen pasta para resolver esa si situación si se encuentran ante ella, el problema es para el populacho a los que ellos lanzan sus magnánimas frases.
Para mi esta noticia va encaminada a las 2 cosas que apuntas: el trasbase de la riqueza a manos privadas.
Sobre el tema de la amnesia del votante, es grave, pero tadavía es más grave saber que este expolio no se soluciona mediante las urnas y menos en esta pseudo-democracia de tercera regional.
Desde la Transición la democracia española se resume en esta frase:
El fuerte está cómodo en su situación y el poderoso compra a su campeón.
Y éste se cree muy convincente, piensa que le dió la vuelta a la ley del más fuerte.
#31 sí, y casi totalmente de acuerdo, y eso que creo que nuestras posturas ideológicas son bien diferentes. Tal vez algún día tengamos una ciudadanía más educada (responsable) pero eso no lo cambia esta generación, ni, posiblemente la siguiente. Saludetes con algo de interno
Relacionada (como bien dice #3): Cómo engañar a un tonto
Publicado hace 10 años por
NoEresTuSoyYo
a
vistoenlasredes.com
#3 Hay que recordar que las elecciones autonómicas son anteriores a las generales. Por lo que la estrategia es desmarcarse del gobierno central para ganar las autonómicas para luego declarar el amor incondicional a su líder para ganar las generales. Pero bueno, el anzuelo ya lo están mordiendo.
La Xunta «licitará de inmediato» e «custe o que custe» la reconstrucción del Santuario de Muxía, ha dicho el Sr. Feijó , y como buen acólito de la Sra. Andrea Fabra, añadió : Y los parados y enfermos ¡Que se jodan!
Puede haber algo más triste que esto?...... SI!!! y son los paletos aldeanos que seguirán votando en masa al Sr. Feijó.
El gobierno es un pandilla de sinvergüenzas, con una mano niega ayudas a los dependientes, echa a parados de sus casas y recorta servicios sanitarios y con la otra está dispuesta a dar dinero a expuertas a una organcización privada. Para mas recochineo le dá dinero a una entidad que tiene un patrimonio de valor incalculable, que recibe ayudas supermillonarias de los presupuestos generales del estado, y que los dilapida sin dar explicaciones a nadie.
Y para rematar la faena , una pandilla de aldeanos ( no sé si merecen el calificativo de ciudadanos) lo aplauden a rabiar , y están dispuestos a que el estado , e incluso ellos de su propio bolsillo, a poner dinero para un monumento religioso , mientas ven como sus propios vecinos son expulsados de sus casas y vivir en la indigencia. ¡Que asco de sociedad !
Qué vergüenza, la iglesia es una institución privada, que además está financiada por el estado. Tienen recursos de sobra para asumir los gastos , acordaros de los millones que robó el electricista de la Catedral , y ni siquiera se enteraban, osea que recaudaban muchísimo más. Y en Muxía con los "visitantes" que tienen , seguro que también tienen un buen botín, pero prefieren ahorrarlos ( a saber en que co***o lo invierte , en ayudar a la gente que lo está pasando mal , seguro que no ) y seguir haciendo caja a cuenta del estado y de esta sociedad.
Y a Feijó , le ha faltado tiempo para pregonar sus ayudas, ( a cuenta de nuestros impuestos) mientras desprecia a los dependientes y gente necesitada y desmonta el Sergas , para entregarle el "negocio" de la sanidad a sus amigos, por ejemplo a la clínica "La Rosaleda"
Estoy viendo las declaciones de los responsables de la Xunta , y dan asco. Hablan de incenciarios , piromanos etc etc, siempre refiriendose a ellos como individuos aislados .
Que posibilidades hay de que individuos aislados se pongan de acuerdo para provocar mas de 150 incendios en un fin de semana ( en algún medio indicaban que solo hoy se habían producido 80 nuevos focos).
Está muy claro que actuan organizados y coordinados , ¿Quien lo hace ? Es la gran pregunta , que nadie se atreve a responder , ni siquiera a planterar en los medios de comunicación. Conclusion , gente co poder con mucho poder , con dinero , con mucho dinero , y con todavía mas avaricia....