w

#1 Sí, en muchas propuestas simplemente nombran la idea y teorizan al respecto, pero no hay medidas concretas.

w

#10 Estaría bien que leyeses el artículo antes de opinar. Si te dejas llevar por el titular...

w

#8 Si estudiar algo y ganarse la vida con ello estuviese directamente relacionado... Ojalá...
A veces no viene mal que alguien te diga alguna obviedad, por si se le olvidan con el tiempo. No creo que venga mal, sobre todo teniendo en cuenta estudios como este: http://science.sciencemag.org/content/355/6323/389

w

#2 ¿Dónde ves discriminación positiva? ¿Lo has leído?

y

#4 Es que ya nos conocemos el rollo. Se empieza por sacar estadísticas, solo las que interesan. A continuación se decide porque sí, por la puta cara, que eso es debido a la violencia estructural que el patriarcado ejerce a través de la opresión machista (o cualquier otra gilipollez equivalente), por supuesto ignorando a propósito la explicación real, tan sencilla como evidente, para pasar a crear discriminaciones para autoprovilegiarse que se justifican con la palabra mágica "positiva".

w

#10 Estaría bien que leyeses el artículo antes de opinar. Si te dejas llevar por el titular...

zenko

#4 el hecho de que haya un día internacional de la mujer y la niña en la ciencia te parece poco? el hecho de que no haya un día del hombre y el niño hace que sea una discriminación positiva

w

#1 Ese es otro tema. Y tienes razón. Pero, si lo has leído, no se les dice específicamente que sean científicas, sino que estudien lo que quieran, sin importar estereotipos y prejuicios.

ElTioPaco

#3 en vez de decirle obviedades a las niñas, lo que deberían decir, tanto padres como profesores a todos los críos es que pueden estudiar lo que quieran, pero que eso no les va a garantizar ganarse la vida.

Conozco a más de uno (y de dos y de tres) que hubieran agradecido mucho ese simple consejo cuando decidieron estudiar humanidades.

Y ojo, que valoro mucho esas carreras, pero son carreras para gente que tiene la vida solucionada, no para vivir de ellas.

Con el tema de los científicos pasa parecido... Lo que pasa que solo se les manda a la mierda aquí, en el continente africano.

w

#8 Si estudiar algo y ganarse la vida con ello estuviese directamente relacionado... Ojalá...
A veces no viene mal que alguien te diga alguna obviedad, por si se le olvidan con el tiempo. No creo que venga mal, sobre todo teniendo en cuenta estudios como este: http://science.sciencemag.org/content/355/6323/389

w
w

#1 jajaja! Sí, sorry, se me pasaron los hashtag. Arreglado

w

#2 Sorry, tienes razón, no me di cuenta de que estaban (arreglado)

w

No creo que sea un problema filosófico. Más bien de educación. Aparte de lo racista del comentario, habría que destacar que todos los seres humanos somos la misma especie, con lo que no existe introducción de especies invasoras como tal.

w

#2 Por lo que sé (aun que puede que depende de zonas) está prohibido. Por lo menos en praderas de sebadales, no sé si de posidonea también... También se prohíbe a pescadores clara sus nasas, etc. Está claro que se necesitia más protección.

w

#7 En realidad el nombre puede llevar a desconfianza, en eso doy la razón, aunque lo veo más como un deseo en sí. Precisamente porque los datos del mismo se usarán para proponer una serie de buenas prácticas para el uso de la nasa, para hacerla más sostenible.

w

#5 En realidad el nombre puede llevar a desconfianza, en eso doy la razón, aunque lo veo más como un deseo en sí. Precisamente porque los datos del mismo se usarán para proponer una serie de buenas prácticas para el uso de la nasa, para hacerla más sostenible.
Por otro lado, hay estudios que demuestran que en Gran Canaria (que es donde se realiza este estudio), únicamente un 8% de las nasas se calan a más de 80 metros de profundidad. Por eso la mayoría de las experiencias se están realizando a menos profundidad aunque, si te das cuenta, en el artículo se nombra que queda sumar experiencias a más de 80 metros.