#10 Estaría bien que leyeses el artículo antes de opinar. Si te dejas llevar por el titular...
La crisis climática, los cambios provocados por el hombre en la naturaleza, así como los crímenes que perturban la biodiversidad, como la deforestación, el cambio de uso del suelo, la producción agrícola y ganadera intensiva o el creciente comercio ilegal de vida silvestre, pueden aumentar el contacto y la transmisión de enfermedades infecciosas de animales a humanos (enfermedades zoonóticas). De acuerdo con PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) , una nueva enfermedad infecciosa emerge en los humanos cada 4 meses.
A pesar de la importancia de las funciones que realizan estas praderas en los ecosistemas, se encuentran en franca regresión a nivel mundial, con una disminución del 0,9% de su superficie cada año. Esta regresión es debida fundamentalmente a las actividades humanas, entre las que destacan la contaminación del agua, el incremento de la turbidez y la eutrofización, los trabajos costeros y daño físico directo sobre las praderas, como los fondeos de las embarcaciones. ¿Tenemos que añadir una nueva amenaza?
En el artículo se estudia la presencia en Canarias de once especies de peces tropicales no nativas. Siete de ellas se registran por primera vez en el archipiélago. Algunas de ellas parecen haber llegado a las islas por sus propios medios, en un proceso natural de expansión de sus áreas de distribución originales. El resto probablemente hayan sido introducidas asociadas a plataformas petrolíferas.
En este artículo repasamos, de manera imparcial, las propuestas en materia medioambiental que incluyen los programas electorales de los principales partidos políticos (en Canarias) para las próximas elecciones generales del 28 de abril de 2019. Si para ti el medio ambiente y las políticas que le afectan son tan importantes como para nosotros, esperamos que este post te ayude a dilucidar qué elección tomar.
A muchas de las personas que llevamos tiempo trabajando para el Medio ambiente de manera profesional y/o voluntaria (con asociaciones, diferentes ONG’s, etc.) nos ha sorprendido gratamente que, "de repente", haya tanta conciencia individual y colectiva respecto a los residuos plásticos. Pero... ¿Puede tratarse de una verdad cómoda pero que nos distrae de los peligros reales del océano?
#10 Estaría bien que leyeses el artículo antes de opinar. Si te dejas llevar por el titular...
#8 Si estudiar algo y ganarse la vida con ello estuviese directamente relacionado... Ojalá...
A veces no viene mal que alguien te diga alguna obviedad, por si se le olvidan con el tiempo. No creo que venga mal, sobre todo teniendo en cuenta estudios como este: http://science.sciencemag.org/content/355/6323/389
#5 Por si quieres leer el estudio en sí: http://science.sciencemag.org/content/355/6323/389
#2 ¿Dónde ves discriminación positiva? ¿Lo has leído?
#4 Es que ya nos conocemos el rollo. Se empieza por sacar estadísticas, solo las que interesan. A continuación se decide porque sí, por la puta cara, que eso es debido a la violencia estructural que el patriarcado ejerce a través de la opresión machista (o cualquier otra gilipollez equivalente), por supuesto ignorando a propósito la explicación real, tan sencilla como evidente, para pasar a crear discriminaciones para autoprovilegiarse que se justifican con la palabra mágica "positiva".
#4 el hecho de que haya un día internacional de la mujer y la niña en la ciencia te parece poco? el hecho de que no haya un día del hombre y el niño hace que sea una discriminación positiva
#1 Ese es otro tema. Y tienes razón. Pero, si lo has leído, no se les dice específicamente que sean científicas, sino que estudien lo que quieran, sin importar estereotipos y prejuicios.
#3 en vez de decirle obviedades a las niñas, lo que deberían decir, tanto padres como profesores a todos los críos es que pueden estudiar lo que quieran, pero que eso no les va a garantizar ganarse la vida.
Conozco a más de uno (y de dos y de tres) que hubieran agradecido mucho ese simple consejo cuando decidieron estudiar humanidades.
Y ojo, que valoro mucho esas carreras, pero son carreras para gente que tiene la vida solucionada, no para vivir de ellas.
Con el tema de los científicos pasa parecido... Lo que pasa que solo se les manda a la mierda aquí, en el continente africano.
“a partir de los seis o los siete años, la probabilidad de que las niñas consideren que la persona especialmente inteligente es de su sexo desciende” ¿Puede ser un sesgo educativo por la falta de visibilidad de profesionales femeninas? Queremos poner nuestro granito de arena y ayudar a hacer un poco más visibles algunas científicas e ingenieras.
#1 JAJAJA!!!! A mí siempre me ha sonado a eso...
Igual que en tierra firme, cuando vas a estudiar diferentes especies, tanto animales como vegetales, te basas en mapas y planos de la zona a estudiar, hay veces en las que tienes que hacer lo mismo en estudios marinos. La batimetría sería ese “plano” del fondo marino que usaremos en muchos nuestros estudios.
#1 jajaja! Sí, sorry, se me pasaron los hashtag. Arreglado
#2 Sorry, tienes razón, no me di cuenta de que estaban (arreglado)
¿Sueles comer pescado en casa o en restaurantes? ¿Vas a comprarlo tú? ¿Te fijas en la etiqueta para saber de dónde viene o los artes con los que se ha capturado? ¿Esta información te interesa? ¿Entiendes bien la etiqueta? Aquí tienes bien explicadito lo que deberías encontrar en dichas etiquetas y por qué es importante leerlo.
No creo que sea un problema filosófico. Más bien de educación. Aparte de lo racista del comentario, habría que destacar que todos los seres humanos somos la misma especie, con lo que no existe introducción de especies invasoras como tal.
Es sabido que islas y archipiélagos son especialmente sensibles a la introducción de especies foráneas, ya que cuentan con unos ecosistemas muy concretos y con especies que han ido evolucionando juntas a lo largo del tiempo y aisladas de otros seres vivos continentales. A menudo no existen depredadores naturales de la nueva especie y las especies introducidas se pueden propagar fácilmente ocupando los nichos ecológicos disponibles o desplazando a las especies autóctonas.
#2 Por lo que sé (aun que puede que depende de zonas) está prohibido. Por lo menos en praderas de sebadales, no sé si de posidonea también... También se prohíbe a pescadores clara sus nasas, etc. Está claro que se necesitia más protección.
El amplio abanico de amenazas a la que se enfrentan las praderas marinas pone en duda su viabilidad a largo plazo. Sin embargo y a pesar de que los científicos están documentando su constante degradación y la de su fauna asociada, la mayor comprensión de su ecología también está aumentando nuestra capacidad para conservar estos ecosistemas. Diferentes acuerdos internacionales han contribuido a impulsar la adquisición de conocimientos y el deseo de proteger estas praderas.
Las diminutas fibras de poliéster, que llegan a ríos, lagos y mares cada vez que lavamos la ropa, podrían causar más daño a los animales que las microesferas de plástico, según un nuevo estudio. Los investigadores analizaron el efecto de las microesferas y las fibras en un pequeño crustáceo llamado Ceriodaphnia dubia, que vive en lagos de agua dulce. Descubrieron que, aunque ambos tipos de plástico eran tóxicos, las microfibras causaban más daños.
Aunque probablemente nos suene a nuevo, la ciguatera es la intoxicación por toxina marina más comúnmente comunicada (afecta cada año a entre 25.000 y 500.000 personas). En este nuevo artículo nos centramos en los casos registrados en Canarias. El Gobierno de Canarias, desde la Dirección General de Salud pública del Servicio Canario de la Salud, ha establecido un Sistema de Vigilancia Epidemiológica de la Intoxicación por Ciguatera en Canarias para recoger toda la información necesaria sobre los casos que lleguen al sistema sanitario.
#7 En realidad el nombre puede llevar a desconfianza, en eso doy la razón, aunque lo veo más como un deseo en sí. Precisamente porque los datos del mismo se usarán para proponer una serie de buenas prácticas para el uso de la nasa, para hacerla más sostenible.
#5 En realidad el nombre puede llevar a desconfianza, en eso doy la razón, aunque lo veo más como un deseo en sí. Precisamente porque los datos del mismo se usarán para proponer una serie de buenas prácticas para el uso de la nasa, para hacerla más sostenible.
Por otro lado, hay estudios que demuestran que en Gran Canaria (que es donde se realiza este estudio), únicamente un 8% de las nasas se calan a más de 80 metros de profundidad. Por eso la mayoría de las experiencias se están realizando a menos profundidad aunque, si te das cuenta, en el artículo se nombra que queda sumar experiencias a más de 80 metros.
#1 Sí, en muchas propuestas simplemente nombran la idea y teorizan al respecto, pero no hay medidas concretas.