#128 Bueno, yo lo último que leí sobre Suiza en una noticia en menéame es que estaban pensando dar 2000 €uros al mes a todos los ciudadanos para vivir todos dignamente incluso sin currar, y que quien quisiese vivir por encima de eso, tendría que trabajar. Claro que Suiza es un mundo a parte... les va así de bien porque para empezar es la única democracia REAL del planeta. En el resto del mundo, esto nunca será posible porque tenemos políticos que se encargarán de evitarlo aunque llegase a ser posible, para desviarlo a sus bolsillos y los de sus amigos, en esto que nos quieren hacer creer que es una democracia.

Yo creo que los 2000 euros deberíamos cobrarlos todos para vivir con dignidad. Los políticos y empresarios SABEN que es factible... pero te lo pintan como imposible porque claro, si no tienen algo más difíciles sus mansiones de oro y flota de yates. Yo creo que siempre habrá gente que siga queriendose formar y trabajar más para ganar más. Claro está. O es por puro afán de saber o por puro afán de ego de saberse superior a tí (de éstos sabemos que nunca faltan).

#122 A tu primera pregunta: a mí no me importaría.... de hecho nada mejor que trabajar sin jefe. Si mi mujer se quedase en casa trabajando, yo la envidiaría. Claro que hoy en día con nuestros sueldos, no va a poder ser así. Lo que me gustaría ver sería una organización a nivel masivo, para que con un solo sueldo deba ser suficiente.

Sobre los trabajos.... no me parece bien remunerar solo en torno a la preparación. Creo que tanto o más importante es su utilidad para la sociedad. No podría entender una sociedad, pongamos un ejemplo... una ciudad que se mantenga sobre unas columnas que son humanos que las sostienen con todas sus fuerzas, pero que les pagues un sueldo de risa. No me parece justo. Segun tu labor sea útil e importante, y más gente perciba sus beneficios, debería pagarsete mejor. En realidad el sueldo mínimo deberían ser 2000 €uros en cualquier trabajo. Claro que vivimos en un pais donde decir eso provoca la risa en la gente. Pero debería ser posible si nos pusiésemos todos de acuerdo en no trabajar hasta que sea una realidad. Pero como dije, tenemos los sueldos que tenemos porque si los rechazamos, siempre vendrá un matao que lo acepte y haga que esos sueldos sigan siendo una realidad.

Las amas de casa TIENEN un sueldo. Es el hecho del que puedan mantenerse también con dinero que trae el marido a casa. Lo indigno sería tocarse las tetas todo el día en casa, no hacer nada, y encima gastar el dinero del marido porque además tienen chacha. Yo no hablo de eso.


Sobre lo de la obligatoriedad.... suena un poco fuerte, pero a lo mejor lo plantean como el único método para que esa vuelta se convierda en realidad.... porque si no al final nadie daría el paso al frente en esto que como expliqué en el comentario 114, creo que tendría mas beneficios que nada. Ahora, considerarlo machista o no depende de la hipocresía de cada uno.

#128 Bueno, yo lo último que leí sobre Suiza en una noticia en menéame es que estaban pensando dar 2000 €uros al mes a todos los ciudadanos para vivir todos dignamente incluso sin currar, y que quien quisiese vivir por encima de eso, tendría que trabajar. Claro que Suiza es un mundo a parte... les va así de bien porque para empezar es la única democracia REAL del planeta. En el resto del mundo, esto nunca será posible porque tenemos políticos que se encargarán de evitarlo aunque llegase a ser posible, para desviarlo a sus bolsillos y los de sus amigos, en esto que nos quieren hacer creer que es una democracia.

Yo creo que los 2000 euros deberíamos cobrarlos todos para vivir con dignidad. Los políticos y empresarios SABEN que es factible... pero te lo pintan como imposible porque claro, si no tienen algo más difíciles sus mansiones de oro y flota de yates. Yo creo que siempre habrá gente que siga queriendose formar y trabajar más para ganar más. Claro está. O es por puro afán de saber o por puro afán de ego de saberse superior a tí (de éstos sabemos que nunca faltan).

#89 tanto dar la lata con la final de copa, y ahora resulta que no va..

#20 #27 #28 ¿Y no sería mejor trabajar ambos menos para poder disfrutar los dos de los hijos? ¿O es que era mejor cuando el padre no participaba en la crianza más que con un beso de buenas noches?

#32 Por cosas así tenían que implementar el botón de +2. De todas formas, estando todos en paró aquí no sale de la cocina ni dios. Estos fachas trasnochados por suerte (y gracias al esfuerzo de mucha gente) tienen poco público, incluso dentro de muchos votantes de derechas estás ideas ya les huelen a rancio. Poco a poco pero avanzamos.

#20 #32 Reconozco q soy una persona muy desorganizada, pero trabajando solo media jornada, no da tiempo tampoco a apañarte bien en casa, y eso q nosotros no tenemos niños (también es verdad q mi pareja trabaja todo el día y puede hacer poco).
A mi si estos señores me pagan un sueldico, yo me quedo en casa, no tengo problema. Pero como no va a ser así, pues a trabajar, sino no hay quien lleve una casa adelante.
No es una cuestión machista, a mi me parece genial q uno d los dos lleve la casa, pero para eso hace falta sueldos dignos. También esta la opción de estar los dos a media jornada, pero el tener q ir y volver, a mi al menos me hace perder ya toda la tarde y siempre se me quedan cosas por hacer @.@. Y ya cuando vuelves de noche a casa yo al menos no tengo muchas ganas d hacer más, la cena, q se vaya el a recoger un poco, y a descansar un poco antes de irse a la cama para otro día.
No creo q haga falta puntualizar que esto me parece q debe ser una opción de cada cual, en ningún caso imposición como dicen estos talibanes. Cada cual q haga en su casa lo q quiera.

#86 No, no es eso, las mujeres se realizan cada cual de una manera, lo que no se consiente es que nos roben la dignidad,que tantos años ha costado conseguir.
¿A que os pareceria una aberracion que ahora se nos prohibiera votar,o saber leer?.( Que en algunos paises pasa aun..)
Pues es lo mismo, el que quiera estar en casa, sea hombre o mujer, que este, pero que no nos metan en la cabeza que es lo legitimo y lo que hay que hacer porque lo ordena un ente superior, o un señor con faldas, me da igual.

#98 No, no me estas entendiendo tu, lo que digo es que hay que dar autentica libertad para elegir, y esto consiste en no meternos desde pequeña en la cabeza, que fregar y estar en casa es cosa de mujeres.
Y una vez dicho esto, que cada cual eliga, pero sin condicionamientos!.

#98 El problema es que das por hecho que es la mujer la que debería quedarse en casa, aunque quiera ella, y en tu planteamiento no aparece la posibilidad de que sea el hombre quien se dedique a las tareas del hogar, y eso es un problema de base.

#98 Lo que hay que luchar no es que la mujer pueda quedarse en casa; es que la mujer O el hombre lo puedan hacer; sin consecuencias sociales.

Vamos, un hombre puede cuidar igual de bien de los hijos, y excepto amamantar, el resto de cosas (desde limpieza del hogar a apoyo emocional de los hijos) no hay nada que les impida hacerlo.

Pero al final siempre se acaba volviendo a la historia de la mujer la mujer la mujer. La igualdad no es solo que la mujer pueda quedarse en casa o currar; es que el hombre pueda hacerlo sin que le llamen parásito o mantenido ni nada similar.

#95 lee mi comenterio 93.
Lo que estan haciendo n ese foro es justificar el comportamiento de esas mentes enfermas. Hay que tener en cuenta que esos comportamientos estan asociados con la violencia de genero...
Mi humilde opinion es que esas personas que apoyan estas burradas, deberian ser repudiados por el genero femenino, ya veras como se les quita el tonteo

#86 A mí lo que no me gusta es que esa opción, que es muy respetable, se siga planteando solo respecto a las mujeres, como estás haciendo tú.

#172 Yo defiendo la vuelta a ese modo tradicional que he comentado, pero también defiendo el derecho a trabajar de la mujer en ciertos aspectos.... supongamos que no tienes marido... te tendrás que mantener de alguna forma

Pero qué rostro tienes... Tú lo que quieres es menos competencia a la hora de buscar trabajo, ¿eh? Pues yo quiero que el que te quedes en casa seas tú, en la caverna esa en la que debes de vivir, y no salgas nunca.

#194 Pues en ese caso no está de más aclararlo.

#32, lo mejor es no tener hijos, les haces un favor a ellos mismos evitándoles una existencia amargada, y así poco a poco la humanidad llegará a su destino que es la extinción... que ya nos toca

#4 Si, es que cobra 12.000 euros al mes del Europarlamento pero por ahí no aparece. En cambio a las raves cristofascistas de estas no falta ni a una.

#53 Totalmente cierto. Intenta subir una noticia sobre Apple o Inditex que diga algo que no sea una crítica demoledora de las mismas. A ver qué tal le va a tu karma.

#53 No se porqué me da que aquí los únicos radicales del nacionalcatolicismo sois los que os escuece que nos enteremos de que esto pasa.

#69 Eso no es escusa para ser tontolaba. ( sin acritud y desde el cariño, pero es que me lo has puesto tan a guevo ).

#53

Disculpa. ¿Puedes señalarme qué punto del discurso de estos "marginales" como los llamas tu, es distinto del discurso del lider supremo del catolicismo?.
Espero tu respuesta.

Por cierto. Hago notar que en todas estas noticias que salieron estos años sobre la ola de homofobia en áfrica, la pena de muerte para maricas y demás, tienen muchisima responsabilidad este tipo de organizaciones.
Se sabe positivamente que grupos de fanáticos cristianos norteamericanos han presionado a favor de esas legislaciones homófobas.

Así que no, no son irrelevantes, y no se soluciona nada ignorándoles y dejándoles hacer, como propone #53 con su argumento de que son elementos marginales. Porque no lo son, ni mucho menos.

#85 Te acompaño

#61 muy bueno