#54 Jaja. Creo que al único que no ha traceado todavía Google es a Stallman. A Torvalds sí, tiene una cuenta en Google+
Al principio kristen steward estaba como avergonzada porque le parecía que charlize theron estaba sobreactuando. Después cuando vió que el programa era una soplapollez tremenda se lo encaja mejor. A mí me ha caído super bien la chica. Y lo que decís del niñato ese de la red social en el programa de connan o'brien, no creo que lo dijese muy en serio, lo soltó por hacer uso del tópico de los americanos en la segunda guerra mundial y ya está...
ya lo advirtió alguien por aquí ayer
indignados-espanoles-vuelven-portadas-medio-mundo#c-13
gracias 15-m...
#115 ¿Entonces que hacemos? ¿dejamos que nos mangoneen a la puta cara nuestro dinero y derechos, sin decir nada?
#134 El 15M no es un partido político, y por tanto no tiene que aportar nada de nada...es trabajo de los políticos eso, y cobran, y mucho por ello.....si les hacemos su trabajo que nos den sus sueldos.
Cuando te falla la tele, vas a la tienda y te quejas, no tienes que aportar soluciones, para eso cobran otros.
#35 relacionada ¿por qué?
#25 Yo debo ser "gente así" porque todavía me estoy riendo y mira que hace rato que lo he leído 
Para acabar ya con las réplicas a esta cosa absurda y dejarlo claro, ni os voy a citar.
1. La foto de la noticia está rotada, como vista desde un espejo. El ojo derecho es el izquierdo y viceversa.
2. David Bowie tiene los ojos azules.
3. En el ojo izquierdo sufrió un golpe y tras la operación le quedó la pupila de ese ojo dilatada, por lo que da la sensación de tener ese ojo de un color más oscuro que el otro.
5. Si el ojo izquierdo es de color marrón o verde o del color que sea depende de la percepción de uno, o de la calidad de la foto, o de la sombra o mil millones de cosas, pero la foto no tiene porque estar retocada (¿para qué iban a retocar esa foto? ni es de una promo ni es de ná). Habrá otras fotos de él retocadas para resaltar los ojos, pero esa foto precisamente a mí no me parece una de ellas. En la mayoría de fotos le veo los ojos así.
#138 El ojo azul es el bueno. El otro parece más oscuro por lo de la pupila. A lo mejor en esa foto se nota más el contraste entre los dos ojos, pero no creo que sea retoque...
#139 #138 Tiene los ojos azules, pero el derecho se lo ha retocado claramente y es de color marrón en la foto http://media.tumblr.com/tumblr_m18wow1bri1r383j9.jpg
http://www.divxtotal.com/torrents_img/t16337David-Bowie03g.jpg.jpg
#139 Es el retoque más flagrante que he visto nunca.
#140 La fotografía que enlazas muestra claramente que sus ojos no son los de la foto del post que nos ocupa:
http://www.divxtotal.com/torrents_img/t16337David-Bowie03g.jpg.jpg
Aunque yo le veo los ojos en tonos verdes, más que azules, pero esto puede ser muy subjetivo. No obstante, coincido contigo en el retoque de la foto.
#163 No se qué hay que ver, tiene un ojo azul y el otro con la pupila dilatada que se lo oscure. Tú dices que el ojo azul de joven está retocado?, pues bueno, no se, no lo puedo asegurar... ¿cuántos años de diferencia hay entre las fotos?; En la primera tampoco tiene patas de gallo ¿crees que se las han retocado tambien?.
Las personas cambian, ademas ¿en qué condiciones se hizo la primera foto? ¿qué tipo de luz había? ¿con qué parámetros se ha escaneado? (porque supongo que el original era analógico).
No se, para mi no creo que sea "el retoque más flagrante" nunca visto.
#167 Por supuesto que no creo que las patas de gallo estén retocadas. Para mí, la fotografía del Bowie más reciente muestra dos ojos verdes (yo los veo verdes, no azules, quizá yo sea algo daltónico), mientras que la fotografía de joven muestra un ojo azul cielo que Bowie no tiene. Los años de diferencia entre ambas fotos no cambian el color de un ojo tan radicalmente, ni las condiciones de luz. El escáner de la fotografía tampoco cambiaría el tono natural de su ojo a uno tan distinto. Pero en la web puedes encontrar ejemplos de retoques hechos por fans de Bowie que quieren resaltar la diferencia entre sus ojos, como en esta foto:
http://www.irocknroll.com/images/David_Bowie.bmp
Estos son los ojos de Bowie:
http://exclaim.ca/images/up-4bowie.jpg
Incluso en esta caricatura los pintan como en la foto del Bowie más reciente:
http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2011/014/9/e/david_bowie_by_edvanderlinden-d3756bz.jpg
Pero bueno, si tú crees que la foto no está retocada o que ese es el color auténtico de sus ojos, me parece muy bien.
#44 Los ojos de David Bowie son así. Parecen de distinto color por que le quedó una pupila dilatada después de un accidente.
#133 Por supuesto que los ojos de Bowie parecen de distinto color por un puñetazo que recibió en una pelea en su niñez, que le dejó la pupila permanentemente dilatada, eso no lo discuto. Pero la fotografía de la web muestra a un Bowie con un ojo azul que no tiene, lo cual es, evidentemente, un retoque fotográfico.
#138 El ojo azul es el bueno. El otro parece más oscuro por lo de la pupila. A lo mejor en esa foto se nota más el contraste entre los dos ojos, pero no creo que sea retoque...
#139 #138 Tiene los ojos azules, pero el derecho se lo ha retocado claramente y es de color marrón en la foto http://media.tumblr.com/tumblr_m18wow1bri1r383j9.jpg
http://www.divxtotal.com/torrents_img/t16337David-Bowie03g.jpg.jpg
#139 Es el retoque más flagrante que he visto nunca.
#140 La fotografía que enlazas muestra claramente que sus ojos no son los de la foto del post que nos ocupa:
http://www.divxtotal.com/torrents_img/t16337David-Bowie03g.jpg.jpg
Aunque yo le veo los ojos en tonos verdes, más que azules, pero esto puede ser muy subjetivo. No obstante, coincido contigo en el retoque de la foto.
#163 No se qué hay que ver, tiene un ojo azul y el otro con la pupila dilatada que se lo oscure. Tú dices que el ojo azul de joven está retocado?, pues bueno, no se, no lo puedo asegurar... ¿cuántos años de diferencia hay entre las fotos?; En la primera tampoco tiene patas de gallo ¿crees que se las han retocado tambien?.
Las personas cambian, ademas ¿en qué condiciones se hizo la primera foto? ¿qué tipo de luz había? ¿con qué parámetros se ha escaneado? (porque supongo que el original era analógico).
No se, para mi no creo que sea "el retoque más flagrante" nunca visto.
#133
No se quien te ha contado eso del accidente, pero te ha engañado. Sus ojos no parecen ser de distinto color, SON de distinto color. Y no es por un accidente, es por que "padece" heterocromía que, básicamente consiste en eso, en tener los ojos de distinto color.
editado:
Corrijo lo dicho, lo acabo de buscar y resulta que su caso no es de nacimiento como pasa a menudo en estos casos, si no que fue a causa de un puñetazo que le dieron de niño.
no sé si me estoy perdiendo algo pero yo la veo perfectamente tapadita. Topless sería con las tetas al aire...
#2 Sí lo hacen, denuncian a los activistas ingleses que amenazan o intimidan a las compañías de transporte que traen animales para experimentación.
#27 No le falta razón a Ozores?
El reto de la canela será mortal o no, pero esos vídeos me parecen un fake como una casa. Sobre todo la negra esa. Me ha puesto nervioso verla.
#223 pues en la província de valencia no le llamarán paelló (que creo que sí eh, pero bueno, como no soy de ahí no tengo ni p idea), pero en muchos otros sitios así se le llama, aunque tú no lo hayas oído en tu vida
#201 paella en valenciano/catalán es cualquier tipo de sartén. Por donde yo vivo al recipiente lo normal es llamarle paelló al que especificamente se usa para hacer la paella. Los castellanoparlantes le llamamos paella (o paellera) casi siempre, pero en valenciano si compras un "paelló" es seguro que te refieres al repiente para hacer paella y no otro
#218 Soy de un pueblo de muy cerca de valencia, ascendencia de padre y madre de varias generaciones en valencia. Aquí se llama paella tanto a la comida en sí como al recipiente donde se cocina. Paellero se llama al lugar físico donde se prepara la paella, se pone la leña, etc. Paelló no lo he oído en mi vida en todos los pueblos y ciudades que conozco de Valencia (Xàtiva, València, Torrent, Picanya, Paiporta, Cullera, Llosa, Aldaia...)
#223 pues en la província de valencia no le llamarán paelló (que creo que sí eh, pero bueno, como no soy de ahí no tengo ni p idea), pero en muchos otros sitios así se le llama, aunque tú no lo hayas oído en tu vida
#179 es que los valencianos de la provincia de valencia pronuncian la "j/g" como la "ch" castellana (o sino todos, la mayoría). En vez de germà dicen "chermá"
#31 Claro, ese es el ritual. Sino la paella no sale tan buena!
#28 Y es raro, porque "chorizo" es el ingrediente que más abunda en la CV.
#96 Claro que no lo nombra, lo escribe un valenciano, para ellos solo existe Valencia, y la paella valenciana. Alicante y Castellón somos el extraradio.
#118 En la paella todo vale siempre y cuando sean productos de la tierra. Aunque no lleve el apellido "valenciana" Si eres de Vinaroz y no le metes langostinos tu te lo pierdes.
#184 bajoca = judía verde.
pfffff que me espíen. Internet y privacidad como el aceite y el agua, no es culpa del fbi