Si alguien se suicida porque le desahucian... no se suicida por que le seahucien, se suicida porque tiene problemas mentales.
#8 Por qué hay boicot a esos medios?
#18 Por intentar implantar el canon AEDE. Aquí algo más de información
Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año
#4 Y eso qué implica?
#7 Que van a llover negativos por el boicot a los medios de la AEDE. Sería mejor que encuentres una fuente que no sea AEDE/AMI.
Éstos son los medios asociados a AEDE/AMI
https://www.ami.info/que-es-ami#asociados
#18 Por intentar implantar el canon AEDE. Aquí algo más de información
Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año
#2 Esperemos a ver si lo hace.
Si opina eso, ¿por qué no la proclama y la defiende ahora que es presidente?
#1 Apenas ha acabado la sesión de investidura, no se ha producido aún ninguna sesión parlamentaria en la que él sea presidente, ¿y resulta que según tú ya va tarde?
#1 Porque no tienen como defenderla.
Ya lo dije hace mucho: lo que tenían que hacer era declarar la independencia e inmediatamente establecer controles fronterizos, reclutar un ejército y expulsar las fuerzas extranjeras que pudiera haber.
Se creían que independizarse era cosa de "diálogo".
#5 Se creían que independizarse era cosa de "diálogo".
Sí, pensar que en una "democracia" se podría hablar de las cosas... que ingenuos!
#11 Claro... son idiotas. Todo el mundo sabe que la democracia representativa no es cosa de hablar sino de votar a quienes gobiernan y crean las leyes.
Una vez realizada la votación, son los representantes los que deciden. Si los representantes deciden que una cosa está prohibida, pues está prohibida (como independizarse).
#12 Por eso se han negado a dialogar con Artur Más en 2012 y hasta ahora... porque la democracia es dialogo... 
#11 Pensar que un estado moderno no iba a velar por su integridad territorial, ¡qué cosas!
#13 Claro! Mejor apalear viejecitas que dialogar!
Y no estoy de acuerdo contigo... España no es un estado "moderno", yo creo que sus instituciones ya han llegado al siglo XIX, aunque se han quedado ahí.
La Edad Moderna es el tercero de los periodos históricos en los que se divide convencionalmente la historia universal, comprendido entre el siglo XV y el XVIII.
Un problema histórico, es cierto, pero no de muchos siglos. Las naciones y los movimientos nacionalistas son hijos -más o menos deseados- del siglo XIX. Durante la Edad Moderna no existía la nación española, ni la catalana, sino una monarquía hispánica de estructura horizontal, formada por reinos que conservaban sus propias leyes, instituciones, lenguas y costumbres. En el siglo XVIII los Borbones construyeron un Estado centralista, pero con una concepción patrimonial de sus reinos. Hay que esperar a la ocupación francesa de 1808, a la oportunidad política de las Cortes de Cádiz, para encontrarnos con una identidad nacional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_Moderna
https://www.cambio16.com/reportajes/la-cuestion-catalana-historia-y-politica/
#14 Tampoco es que Mas fuera particularmente dialogante en 2012
https://www.republica.com/2012/12/25/artur-mas-desprecia-el-mensaje-del-rey-y-rechaza-el-dialogo-con-el-estado-espanol/
No ha habido voluntad real de diálogo por ninguna de las partes.
En cuanto al "referéndum" del 1 de octubre, yo lo habría dejado estar. Vamos, que lo habría ignorado como Italia ignoró en su día en el "referéndum" por la autodeterminación de Padania. Visto que no era un referéndum convocado conforme a derecho, que se aprobó la ley que lo llevaba a término en contra del criterio de los letrados de la cámara, que no cumplía ni siquiera los preceptos de la LOREG, lo mejor era pretender como si tal cosa no hubiera existido, pues a todos los efectos era nulo.
#16 Lee el panfleto que enlazas... en serio...
El presidente de la Generalitat ha expresado un desprecio absoluto por el monarca,
Mas? Mas?... amos anda.
Lo siento, no he leido más, no puedo discutir con esas bases.
Torra: “Había que haber proclamado la república y defenderla”
lavanguardia.comEl presidente investido de la Generalitat, Quim Torra, opina ahora como Puigdemont cuando este asegura arrepentirse de no haber proclamado la república el pasado 10 de octubre y haberla mantenido, en lugar de haberla suspendido a la espera de un movimiento del Gobierno central en favor del diálogo y no aplicación del 155.
#2 Todos los productos que ofrece el banco son productos financieros especulativos, entonces. Y eso no está reñido con su utilidad (independientemente de que en el caso de los planes de pensiones, haya utilidad superior a otros instrumentos).
#1 Correcto, los excesos no son gratis, y el Estado español debería tomarse lo de Alemania como un consejo y no como un desplante.
Hay que calmar los ánimos e intentar hacer una lectura más fría.
Y a mi este artículo me ha ayudado a ello.
Puigdemont visto desde Alemania: distancia y justicia
ctxt.esUn análisis desapasionado sobre el presunto "bofetón" de la Justicia alemana a la española, que ayuda a considerar el problema con algo de perspectiva. "Suscribir el Convenio de Europa supone adscribirse a la idea de que los derechos humanos necesitan una instancia "lejana" para su mejor protección. La lejanía favorece la lógica de los derechos humanos y neutraliza la razón de Estado"
#14 Eso y que la nueva república catalana, fundada por antisistemas y totaltiarios, va a ser de todo menos fiable a nivel seguridad jurídica y certidumbre, además de que no va a poder financiarse, y las nacionalizaciones de empresas e impuestos "especiales" son prácticamente una seguridad.
Oryzon se dispara en bolsa tras anunciar su cambio de sede de Catalunya a Madrid
lavanguardia.comLos mercados ven con buenos ojos la decisión de Oryzon de llevarse su domicilio social de Cornellà (Barcelona) a Madrid, en pleno desafío soberanista y con la posibilidad de una declaración unilateral de independencia.
#1 Y dejar que la gente elija, ¿qué te parece?
#12 Estaría bien si la elección fuera recíproca y a los que llevan mas de 40 años cotizados les dejaran jubilarse aunque fuera antes sin penalización.
"El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el mal"
CORRECCIÓN: "El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el COMUNISMO".
De nada.
Creo que con perlitas como que "...es un libro terriblemente aburrido, didáctico, repetitivo y casi estático." se pasó de frenada el señor Asimov (que ojo me encanta)
#90 El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el TOTALITARISMO" (de cualquier pelaje)
Y no lo digo yo, lo explica el propio autor en cartas anteriores a la publicación de "1984"
http://www.principiamarsupia.com/2013/08/13/la-carta-en-la-que-orwell-explica-1984/
#4 Oye, pues es buena idea, no sé cómo no se nos había ocurrido antes.
#343 ah, que no? Vamos, yo lo digo porque es así como Pablo Iglesias se define a sí mismo, como un comunista y como un radical, no me lo invento, lo dice él en español palabra por palabrs en varios vídeos...
Ah, soy anti-pp, igual que anticomunista (y por tanto antipodemos) y antifascista.
#671 Eso lo decía hace años, ahora está a favor de los ricos, como el PSOE.
#178 Era un partido nacionalista independentista, no es raro que pacten con el PP? Pos fale.
#54 Ahora es cuando buscamos explicaciones de "cómo puede alguien no votar a Podemos, con lo que molan?"
Pues porque algunos tenemos 2 dedos de frente y no nos sorben el cerebro con soflamas un grupo de comunistas radicales.
#205 Comunistas radicales... 
Los del PP sois la bomba...
#671 Eso lo decía hace años, ahora está a favor de los ricos, como el PSOE.
#205 Si no opinas como Podemos perfecto, pero lo que ha dicho #54 es gente que quiere/quería votar Podemos y no lo ha hecho en defensa de un mal mayor que acecha.
Si no te gusta me parece perfecto, pero no caricaturices y sueltes "soflama libeggal antipodemita", respeta mis ideas, y respetaré las tuyas.
#168 Entonces no se podría votar a nadie, porque los corruptos no son los PARTIDOS, son las PERSONAS cuando están expuestas al poder.
#77 Si el PP pactó con el PNV, todo es posible. Yo creo que sí habrá pactos y no serán suicidio ninguno.
#60 Hay miedo, podemita?
#169 Ningun miedo primito del Rivera
A quien le han quitado votos es a PP,te invitoa que analices los resultados
Ahora mismo Rajoy le esta pidiendo explicaciones s los del IBEX35, porque su antidoto contra Podemos, ha resultado terminar siendo fuego amigo
#169 #335 Sí, sí, vosotros seguid con la dialéctica infantiloide de podemitas y primitos, que mientras tanto los de siempre se meriendan el pastel.
Yo sueño - soñar es libre - con un gobierno de concentración nacional de Podemos, Ciudadanos, ERC, CUP, Compromís, BNG, Anova, Equo, Bildu, Amaiur, Partíu Asturianista, PACMA, Los Verdes, UPyD, Chunta, Tierra Comunera, PCPE (dejo fuera a PSOE, PP, IU, CC, CiU, PNV, PAR y UPN) lo que sea con tal de apear a los que nos metieron en la engañifa de la transición y a los que perpetuaron la injusticia de la perversión de las palabras de Carlos III: Nada para el pueblo y sin el pueblo.
#487 Eres mierda, una basura pepera que vale menos que la ropa que lleva puesta. Y que como todo buen pepero, no sabe leer, es un llorica y tiene el cerebro lavado por un cura pedófilo.
#488 Por un momento pensé que simplemente eras otro de esos trolls que arrasan en menéame, pero ya veo que es más sencillo: estás para encerrarte en un psiquiátrico.
El litio te vendrá bien.
#34 No, iba a venir Podemos a arreglarlo con más subvenciones.
#156 qué perra con las subvenciones. Es el Paracuellos/Venezuela de los derechistas que van de modernos.
#33 la mentalidad de la gente hay que cambiarla para que coincida con la tuya?
Respecto a la ley electoral, totalmente de acuerdo.
#111 Si se prohibiesen las hipotecas, la gente tendría que recurrir a préstamos normales (con intereses del 5% y 6%) para comprar casas.
En relación al precio del alquiler, al principio no valdría la pena, así que la gente tendería a irse de alquiler.
Esto empujaría los precios de las casas hacia abajo, y los precios de los alquileres hacia arriba, hasta que alcanzasen un nivel tal que ya empezase a valer la pena pedir créditos normales (al 5% y más).
En realidad, la prohibición de las hipotecas perjudica a todo el mundo y no beneficia a nadie. A la gente en general, qué crees que le interesa, ¿que le presten dinero a tipos altos o a tipos bajos?
Si se prohíben los préstamos en general, ya entraríamos en el territorio de lo catastrófico.