r

#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral.  El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación). 

O

#69 madre del amor hermoso. Venga si, lo que tú digas. Lo que sea con tal de defender a esa gentuza

r

#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad. 

O

#71 si, eso ya lo sabemos todos. Y siguen teniendo esa condición de inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Y si alguien pretende quitársela yo estaré enfrente de ese alguien oponiéndome. Esa escoria tiene derechos como todo el mundo

r

#72 Le llamas escoria por su aspecto físico o por unas supuestas filtraciones ilegales de un sumario. Si es por lo primero estas proyectando tus prejuicios, si es por lo segundo estás haciendo un juicio paralelo sin garantía alguna.

O

#73 a mi su aspecto físico me importa una puta mierda. Y no ,no le estoy haciendo ningún Juicio. Yo no le voy a dictar ninguna sentencia, estoy diciendo lo que opino de él y de su colega. Escoria humana

r

#75 Opinar es juzgar. Y estas juzgando sin garantías, es decir sin darle derecho a defenderse. 

unnivel

#228 La tierra no es esférica, de hecho, tiene forma de pera. Que algo te parezca obvio no significa que tenga que ser cierto, ni te exime de tener que argumentarlo. Y si te da pereza, lo más correcto es reconocerlo así y no endosar a otros la tarea de desmontar tus ocurrencias.

D8D8D8

#253 de esfera achatada ligeramente por los polos. A ti te recomiendo que aprendas las formas de las frutas antes de intentar razonar sobre otras cosas más complejas.

D8D8D8

#253 perdona, en tu caso voy a hacer excepción y sí que te voy a mandar información porque si vas por ahí diciendo que la tierra tiene forma de pera se van a reír mucho de ti y yo no quiero contribuir a eso. Te dejo un link a una imagen de una pera, para que puedas comparar. También te doy las gracias por darme la razón. Has puesto en duda algo que es real, como que la tierra es esférica (si bien no perfecta) diciendo que tiene una forma que no tiene. Con mi comentario original pasa igual, lo que pasa es que demostrar que tengo razón no es tan satisfactorio como en este caso.

Con ustedes, la pera.
https://static.wixstatic.com/media/a7dee3_4c558736f7b243329c59427d855d278c~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_1000,al_c,q_90/a7dee3_4c558736f7b243329c59427d855d278c~mv2.jpg

Y por si aún necesitas más información para corroborarlo, te dejo también un link a wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tierra

unnivel

#114 Yo tampoco lo tengo claro, la verdad, suena mejor como lo has dicho, pero la concordancia de numero (o como se diga ahora) parece sugerir lo segundo...

P

#113 Siempre he dicho cualquiera. Ya me dejas con la duda.

unnivel

#114 Yo tampoco lo tengo claro, la verdad, suena mejor como lo has dicho, pero la concordancia de numero (o como se diga ahora) parece sugerir lo segundo...

Baal

#113 a ambos.

unnivel

#120 Debe ser eso, ¡gracias!

unnivel

#92 Parece una paráfrasis de la celebre frase del general Sheridan: "el único indio bueno es el indio muerto". Aunque sea una expresión de un gusto muy dudoso, no creo que #54 esté literalmente llamando al exterminio de nadie, sino que usa esa expresión para significar el aborrecimiento que le provoca la ideología fascista, igual que otros hacen generalizaciones parecidas respecto del comunismo y sus tropecientos millones de muertos. ¿Son estas aseveraciones racionales, útiles o constructivas? Obviamente, no. ¿Deberían ser censuradas? En mi opinión, rotundamente no. La etiqueta, que es algo maravilloso cuando se asume libremente, encorseta y envilece el debate cuando se convierte en norma impuesta, dando alas a la hipocresía y al comportamiento deshonesto. La "verdad", si tal existe, se defiende con argumentos y no con denuncias y admoniciones.

Machakasaurio

#142 da gusto leer un comentario culto, razonado y relacionado con el debate tratado.

Que me dé la razón es solo un plus

D

#142 Vuestro cinismo para defender lo indefendible es infinito.
Esa frase es una verguenza y no merece ser recordada, ni en paráfrasis. Si se dijese lo mismo poniendo "inmigrante", "mujer", "gay" en el lugar de "indio", seríais vosotros los primeros en señalar lo intolerable que es esa frase.

Pero como siempre, justificáis lo injustificable: vuestro odio y propensión a la violencia.

unnivel

#39 Optimista no se, pero desmemoriado un rato. Sin sombra de acritud

unnivel

#46 Básicamente, el hachís se hace con los tricomas (una especie de bolitas de resina casi microscópicas que se producen en y alrededor de las flores de la planta y que contienen la mayor parte del THC y demás canabinoides) así que es una versión depurada de la propia marihuana. A mejor maría, mejor hachís, evidentemente, pero son esencialmente lo mismo

D

#46 a ver:

A efectos prácticos la marihuana es la hoja del cogollo (flor) de la planta, seca y picada. Su aspecto es similar al del orégano que echas en la pizza.

En cambio el hachís, como #68 te ha explicado estupendamente, es una pasta sacada de la misma planta y que tiene una textura y color similares al chocolate (de ahí su apodo). Es curioso porque cuanto más puro es, menos se parece en aspecto al chocolate.

Con la María se puede hacer un cigarro perfectamente simplemente liándolo en un papel mientras que con el hachís hay que desmenuzarlo sobre el tabaco de un cigarro ya existente y volver a liarlo.

llorencs

#94 Entonces a efectos prácticos, es decir, los efectos que te proporciona la droga son los mismos, solo cambia la forma. Por ejemplo, como no fumador, el hachís sería peor ya que podría llevar a adicción al tabaco, ya que normalmente se mezcla con tábaco, mientras que la maria sería mejor opción como ya sabía realmente, porque no tienes que añadir tábaco(o sea más mierda).

Y ¿fumar hachis + hoja de maria tendría sentido?

Cuando era joven,entre 18 y 22 pongamos (más o menos era la edad en que probé esas cosas algún finde muy de vez en cuando), a veces fumé de gorra (invitado) maria y hachis, nunca noté ningún cambio en mi. Puede depender de la predisposición también?

D

#110 ni idea. Pregúntale a Antonio Escohotado que dice que las ha probado todas lol lol lol

Yo te digo cómo distinguirlos físicamente, y el otro usuario te ha dicho cómo se obtienen.

Y que vienen de la misma planta.

En un viaje por Marruecos vimos a una gente que estaba trabajando la hoja de marihuana para sacar la resina. La meten en bandejas, las tapan con plástico y las golpean hasta que saltan las bolitas al fondo de la bandeja.

Fue muy instructivo lol lol

c

#110 La idea original del hachís era concentrar los elementos pricoactivos de la planta, en forma de resina, para hacer una sustancia más potente.

En la práctica, el hachís de la calle suele venitr tan adulterado que esto no es cierto: una buena maría te pegará más que el hachís.

Sobre los efectos, lo cierto es que seguramente quede alguna molécula psicoactiva por descubrir, ya que teniendo en cuentas las dos moléculas conocidas psicoactivas, que son el THC y el CBD, es difícil explicar los efectos "distintos (subjetivamente)" de distintas variedades de plantas.

La marihuana tiene más de 100 cannabinoides, así que es probable que en el futuro se vayan aislando más moléculas activas y se descubra cuáles son son efectos concretos.

unnivel

#48 Me parece que no me he explicado bien, es la cesárea la que debe s8i nombre a Julio César, no al revés

Maestro_Blaster

#61 Que interesante! Gracias!

unnivel

#18 Julio Cesar nació de una cesárea, de ahí le viene el nombre, al parecer...

Maestro_Blaster

#39 Pues no. Mírate este artículo que fue portada aquí hace unos días:

http://arquehistoria.com/los-nombres-de-los-antiguos-romanos-18157

unnivel

#48 Me parece que no me he explicado bien, es la cesárea la que debe s8i nombre a Julio César, no al revés

Maestro_Blaster

#61 Que interesante! Gracias!

unnivel

#53 Perdona, pero si miras el enlace con un poco de detenimiento, puedes comprobar que al poner el cursor sobre el pais sale un cuadro explicativo donde pone claramente que se trata de Taiwan, y si te desplazas más abajo, en el puesto 111, tienes otra China, esta vez si, la república popular. Respecto a si Taiwan existe o no, puedes consultar su situación en la misma wikipedia, que la define como un estado de reconocimiento limitado: https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_China.

D

#82 Ya lo he explicado antes. El reconocimiento es una cosa aparte de la administración.
El "país", tal cual, existe todavía menos que Cataluña. No existe, ni tiene organización política ni administrativa.

unnivel

La cifra de 780 mil millones de $ parece un tanto exagerada...

DeepBlue

#6 En otras fuentes pone que esa cifra son wons (1€~1300₩)

Trigonometrico

#10 #6 Si fueran wons, entonces sería aproximadamente unos 600 millones de €uros.

o

#55 lo cual cuadra mucho más cuando he leído la cifra digo estos putos coreanos cuantos ordenadores tienen

unnivel

#161 yo creo que lo que intenta decir es que el que dos matones se peleen entre si, no solo no es su problema, si no que puede que , incluso, le beneficie. Por eso mismo, que google y apple o microsoft, enfrascados en su lucha por conseguir los maximos beneficios posibles, se pongan zancadillas es lo más natural, pero que intenten sabotear iniciativas sin ánimo de lucro es, cuanto menos, muy cuestionable. Si no eres capaz de ver la diferencia, quizá no seas tan poco fanboy como pretendes...

j

#162 Lo que yo critico son las prácticas de Google hacia la competencia, sea contra Microsoft (a los que han dado bien) o Mozilla (a los que también han estado jodiendo).. han hecho eso desde los inicios, sea software/servicios privados o alternativas libres...

Por eso me parece un poco hipócrita decir que todo está bien mientras vayan a por unos, pero ay cuando van a por lo que soy fan...

unnivel

#7 Disculparse por lo que hacen otros tampoco es que sea la gran cosa...

D

#21 Si es que son como niños...