#101 Lo que tú digas. ¿De Zapatero, Suarez o Rajoy no dices nada? No sé, por empezar a hablar de todo menos del hipócrita acomplejado de Aznar.
#94 Quizá lo decían. No sé qué tendrá que ver con que Aznar mintiese y lo siga haciendo por su propio beneficio y sin tener en cuenta el perjuicio que ocasiona en otros. Porque un ministros insulte a un ciudadano no creo que se haya de dejar pasar que un presidente antepuso su ego a la vida de la gente y que prácticamente todos sus ministros se hayan lucrado robando.
y entonces qué hace aquí, por qué han dejado a la población a su suerte sólo atentida por la UNRWA?
#3 ... por no perder la neutralidad, la independencia, etc.? ésta es otra organización para-estatal igual que Cruz Roja, que cuando vienen mal dadas abandonan a la gente a su suerte. lo último de Cruz Roja, cuando abandonó a la gente en las instalaciones saturadas de Barajas con inmigrantes. sólo les atendía la fascista y criminal Policía Nacional
#3 Porque los trabajadores de ONGs también necesitan un descanso para no volverse locos de ver tanto sufrimiento. Y porque su testimonio en el congreso es tan importante como la ayuda en campo. Hay muchas posibles razones, lo que no tiene ningún sentido es tu pregunta.
#6 que les tocaba vacaciones y entonces ya tal... jajá. la UNRWA también necesita vacaciones y su personal no se va ni se toma vacaciones, obviamente. esta tipa y las organizaciones similares dan vergüenza ajena, no sé cómo hay gente que sigue tragándose sus cuentos
#8 Ya me olía que venías solo a trolear. Déjalo ya, aquí no te vamos a reir las gracias.
#9 Es un trol que vive de paguitas. Es su trabajo, ¿que va a hacer si no?
#8 tu de empatía no vas muy bien verdad?
#3 Han venido a que les cojas el relevo mientras intenta sensibilizar a los congresistas
#3 Joder, que tela tenéis algunos.
¿Por qué no cierra ya la boca este ridículo acomplejado que quiso ganar su sitio en la historia conociendo el sabor de las partes pudendas de otros presidentes, sobornando con el dinero de todos para recibir medallas y mintiendo gravemente a todo el país al que prometió servir? Si no hacía falta: El sitio ya lo tenía aunque no fuese de su gusto.
#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.
#10 La derechusma sólo pide movilizaciones porque pierde cuota de poder.
NUNCA ha tenido interés en el bien común. Y en España menos todavía.
Pero es que no se trata de la derecha o la izquierda, se trata de que este maldito bastardo hijo de mil putas sarnosas, mentiroso, genocida, etcétera, quien se pasó las manifestaciones del no a la guerra (de las más multirudinarias en este país) por el arco del triunfo, provocando el 11M, el ridículo internacional de España, con todo su puto gabinete de gobierno CONDENADO por diversos delitos, igual, y sólo igual, no es precisamente el más indicado para hablar.
Si lo tuviera delante le saltaba dos dientes de una hostia.
#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.
#34 Estooo ( #15) hola?
Claro que te había contestado, escuadrillo. Otra cosa es que no te hayas dado cuenta.
Pero vamos que esa niñatada de negativos por venganza en comentarios que no tienen nada que ver ni en el envío ni en nada que estuviéramos hablando tú y yo igual te lo tienen que explicar a tí también, querido.
editado:
igual también valen para que te bajen el karma por darle mucho al botón rojo por venganza, cowboy!
#38 Claro, porque mi vida se reduce a exclusivamente responderte en mnm, no te jode?
Se te nota la niñatez a kilómetros.
#15 Hombre, todos los partidos piden movilizaciones cuando pierden poder, cuando mandan ellos no piden movilizarse...
#15 yo lo he tenido delante dos veces. A menos de medio metro, y sin vigilancia externa.
Que oportunidad dejé pasar...
#17 A todos los que haga falta. Empezando por el protagonista de esta noticia que es quien motivó tu pregunta.
#101 jajajajajaj y encima te lo creerás 
#101 De momento el único presidente que con sus mentiras y manipulaciones nos llevó a que matasen a 193 personas e hiriesen a más de 1.000, ha sido Aznar, así que el único que sale escaldado es quién pretenda colar que ha habido un presidente peor o más mentiroso y rastrero que él. Si este personaje habla, es para su propio beneficio, no para el bien de nosotros, así que hay una máxima, si Aznar dice algo, para nuestro bien hay que hacer lo contrario.
#101 Lo que tú digas. ¿De Zapatero, Suarez o Rajoy no dices nada? No sé, por empezar a hablar de todo menos del hipócrita acomplejado de Aznar.
#10 El problema está en quién lo dice. Aunque mi comentario se podría considerar una ad hominem, en este caso no es por sus opiniones sino por sus intenciones. Quiero decir que no entro a discutir la validez de lo que diga sino sus motivaciones.
La lección de confiar en la madurez ciudadana debió aprenderla después de manipular a todos para conseguir una guerra en Irak y de desinformar a toda esa ciudadanía respecto a los autores del 11M.
En realidad ha debido aprenderlo hace unos días porque hasta hace nada seguía intentándolo.
Este aborrecible individuo no es de fiar y es mejor no prestarle atención. Ya sabes: la primera vez que me mientes...
#17 A todos los que haga falta. Empezando por el protagonista de esta noticia que es quien motivó tu pregunta.
#101 jajajajajaj y encima te lo creerás
#101 De momento el único presidente que con sus mentiras y manipulaciones nos llevó a que matasen a 193 personas e hiriesen a más de 1.000, ha sido Aznar, así que el único que sale escaldado es quién pretenda colar que ha habido un presidente peor o más mentiroso y rastrero que él. Si este personaje habla, es para su propio beneficio, no para el bien de nosotros, así que hay una máxima, si Aznar dice algo, para nuestro bien hay que hacer lo contrario.
#101 Lo que tú digas. ¿De Zapatero, Suarez o Rajoy no dices nada? No sé, por empezar a hablar de todo menos del hipócrita acomplejado de Aznar.
#17 Los hay quienes gobiernan y los hay quienes no cambian de opinión. Pero porque no pueden porque quemaron todas las naves. Y entonces patalean muy fuerte y dan un espectáculo lamentable.
#13 Vengo de seguir los comentarios del hilo del ministro de transportes amenazando a un tonto y allí decían que da igual que el ministro sea un matón de instituto con plaza en el consejo de ministros; que solo amenazaba con hacer cumplir la ley. Pero ojo con quien es este tal Josemari que si llama a la movilización algo turbio se trae entre manos. Mínimo busca atentar contra el gobierno.
#94 Aquí todos nos chupamos el dedo y ninguno piensa que está pidiendo que se cometan ilegalidades. Nada del tipo lawfare ni del tipo de corrupciones que hubo durante su gobierno y todo lo que sembró en su partido cuya mierda llega hasta hoy, no.
#94 Quizá lo decían. No sé qué tendrá que ver con que Aznar mintiese y lo siga haciendo por su propio beneficio y sin tener en cuenta el perjuicio que ocasiona en otros. Porque un ministros insulte a un ciudadano no creo que se haya de dejar pasar que un presidente antepuso su ego a la vida de la gente y que prácticamente todos sus ministros se hayan lucrado robando.
“Me parece que es algo claro: intentar controlar a los jueces e intentar controlar a los medios”
Puede que esté en lo cierto, pero en ese caso sería más correcto decir: Me parece que es algo claro: intentar cambiar quién controla a los jueces e intentar cambiar quién controla a los medios.
#10 Es difícil contestar porque no hay nada concreto sobre la mesa, pero no hemos llegado a "quien controla los medios". El gran enigma es cómo estos mismos están regulados.
Afirman en la noticia como si los medios no rindieran cuentas. Claro que rinden cuentas: deben verificar sus fuentes y velar por la veracidad de la información. Estás dos cosas en la última década brillan por su ausencia, hay regulación al respecto y está obsoleta, y lo que yo definiría como "pseudo-medios" juega con esto como putos maestros.
Pongamos el ejemplo de Alvise que lo tenemos calentito. Si publica algo, básicamente hay dos opciones:
- Que el resto de medios no lo replique, jugando la carta de la censura y el silenciamiento
- Que el resto lo publique bajo la fórmula "Alvise afirma que", con lo que se viene arriba argumentando razón porque los demás también lo publican.
Ya podrían venir meses sino años después las rectificaciones (porque los procesos estos son lentos de narices) que la difusión ya estará hecha, a la audiencia le importará un carajo, volverá a hacerse la víctima e incluso de ser sancionado será con medidas irrisorias tras ni más ni menos que acusar de delitos.
#18 Lo de verificar las fuentes en España está más que muerto y enterrado. Hoy en día publican lo primero que les sale del nabo, y si es falso rectifican (y a veces ni eso). Cada día ves menos noticias en las que primero preguntan a unos y después a otros. Ahora sacan una noticia con la versión de una parte, otra noticia con lo que dice la otra parte, y, si el tema es lo suficientemente popular, a lo mejor lo investigan.
No es solo cosa de Alvise lo de que la gente trague con bulos de Telegram, los medios tradicionales se han currado bastante su irrelevancia actual.
#45 No te quepa duda. Pero incido en el hecho de que una linea roja que se ha cruzado es esta rueda de ya no solo mentir o desinformar sino acusar directamente de delitos e irregularidades 'severas' sin fundamento. Todos hemos visto como en amparo de la "desconocida falsedad de la fuente" crujieron fuertemente a Podemos. Hago pequeños cambios en la fórmula:
OkDiario publica una noticia acusando al que sea. Dos opciones:
- Que el resto de medios no lo replique, jugando la carta de la censura y el silenciamiento
- Que el resto lo publique bajo la fórmula "OkDiario afirma que", con lo que se viene arriba argumentando razón porque los demás también lo publican, metiendo periodistas en cada tertulia a soportar su discurso.
Lo que se ha constatado estos últimos años es que está fórmula como negocio (que no nos olvidemos, es el fin principal: encontrar un nicho en este caso ideologico es sencillamente un negocio garantizado) y herramienta política funciona que te cagas, porque en la práctica no hay consecuencias.
"Este es un paso adicional en los esfuerzos de ayuda humanitaria que han llevado a cabo desde el comienzo de la guerra las FDI [...]"
Buena labor para condensar tanta mentira y manipulación en solo 24 palabras ¿esfuerzos de ayuda? ¿guerra?
Como para fiarse: si antes les daban coordenadas espaciales a las que ir con la garantía de que estarían seguros y aún así las bombardeaban, ahora añaden la dimensión tiempo para pillarlos juntos y desprevenidos.
No, si ya.
¡Mira!: Detrás de ti hay una Begoña de tres cabezas.
#34 No te voy a discutir quién ha alejado a más votantes (entre otras cosas, porque discutir con quien no quiere escuchar es poco productivo). Lo que sí te cuestiono es que denuncies como falso algo que no lo es.
Es una cuestión de principios. Si ante un texto tan claro y conciso la gente ya se hace lio, es normal que les puedan comer la cabeza con cuatro chorradas pseudo verosímiles para poner a unos en contra de otros.
#31 Pero sí, vale. Repítemelo 1000 veces pero sin copy/paste. Quizá así al final te des cuenta. Te lo mando como deberes.
#31 Aunque lo repitas, no cambiará. Minoría no significa pocos, solo una parte menor que el resto. Por tanto, pueden ser una buena parte aún siendo menos que los demás.
#32 Lo vuelvo a decir, aquí los únicos que han renunciado a la mayoría de la población son SUMAR Y PODEMOS.
Yolanda Diaz dixit: "El hombre de izquierdas es un peñazo". (Hombres 50% de la población, si eso es lo que piensas de tus potenciales votantes masculinos, que pensarás de los demás hombres que no te votan)
Normal, que un friki como Alvise haya obtenido un resultado similar que esos partidos.
#34 No te voy a discutir quién ha alejado a más votantes (entre otras cosas, porque discutir con quien no quiere escuchar es poco productivo). Lo que sí te cuestiono es que denuncies como falso algo que no lo es.
Es una cuestión de principios. Si ante un texto tan claro y conciso la gente ya se hace lio, es normal que les puedan comer la cabeza con cuatro chorradas pseudo verosímiles para poner a unos en contra de otros.
#25 ¿ Pero te has leído lo que escribió en #5 ?
En ese post, el único anterior a tu respuesta, no establece comparación ni causalidad. Se limita a señalar el hecho de que desoyen a una parte de la sociedad a la que aspiran gobernar y su deseo personal de que esa posibilidad nunca llegue a materializarse.
Ahora podría responder a tu supuesto análisis pero, si eres capaz de sacar conclusiones como las que has arrojado de un texto de 2 líneas que no tiene nada que ver, no me atrevo a darte pie a que lances otro discurso gratuito.
#30 Se desentienden de una buena parte de la población.... sí, lo he leido perfectamente. Son minoría, son minoría, son minoría...¿te lo repito 100 veces? Estos son los datos de una encuesta después de años dando la matraca con este tema:
El mapa LGTBI: el 14% de la población española pertenece al colectivo, el segundo dato más alto a nivel global El mapa LGTBI: el 14% de la población española pertenece al colectivo, el segundo dato más alto a nivel global https://www.newtral.es/poblacion-lgtbi-paises/20230701/
Mayoría más del 50%, buena parte de la población, al menos 35%. (En tu mundo, una buena parte de la población será el 14%, en mi mundo son una minoría) y habría que saber que hay de cierto en ese 14%.
#31 Aunque lo repitas, no cambiará. Minoría no significa pocos, solo una parte menor que el resto. Por tanto, pueden ser una buena parte aún siendo menos que los demás.
#32 Lo vuelvo a decir, aquí los únicos que han renunciado a la mayoría de la población son SUMAR Y PODEMOS.
Yolanda Diaz dixit: "El hombre de izquierdas es un peñazo". (Hombres 50% de la población, si eso es lo que piensas de tus potenciales votantes masculinos, que pensarás de los demás hombres que no te votan)
Normal, que un friki como Alvise haya obtenido un resultado similar que esos partidos.
#34 No te voy a discutir quién ha alejado a más votantes (entre otras cosas, porque discutir con quien no quiere escuchar es poco productivo). Lo que sí te cuestiono es que denuncies como falso algo que no lo es.
Es una cuestión de principios. Si ante un texto tan claro y conciso la gente ya se hace lio, es normal que les puedan comer la cabeza con cuatro chorradas pseudo verosímiles para poner a unos en contra de otros.
#31 Pero sí, vale. Repítemelo 1000 veces pero sin copy/paste. Quizá así al final te des cuenta. Te lo mando como deberes.
#18 ¿En qué falsedad incurre Stevekum?
#21 La hostia no fue debida al feminismo o al colectivo LGTBIQ+, la hostia fue debida al abuso que se hizo sobre asuntos y políticas relacionadas con la "igualdad" de la mujer y este colectivo.
#19 Los que han renunciado a buena parte de la población ha sido la izquierda woke (PODEMOS y SUMAR). Yolanda Diaz dijo que el "hombre de izquierdas es un peñazo", por poner un ejemplo. Al decir eso, estás excuyendo al 50% de los ciudadanos con derecho a votar, denostándolos y quitándoles las ganas de que te voten.
Sinceramente, creo que el feminismo terf, el feminismo queer y el lobby LGTBIQ+ deberían estar fuera de los partidos políticos; porque se han convertido en el centro de la atención con debates que rozan el surrealismo esperpéntico, dejando de lado los problemas de los demás.
Esos movimientos están repletos de personas que quieren vivir enchufados en las administraciones, dando conferencias, charlas, impartiendo cursos y talleres, mientras otros tienen que trabajar manchándose a veces las manos. Esa es la razón por la que muchos obreros no votan a esa " izquierda".
Atención a las respuestas al tweet de Teresa Rodriguez: " A la extrema derecha la votan los tíos. Tocan talleres de autodefensa feminista y LGTBIQ+ y nuevas masculinidades. A combatir el neomachismo literal y figuradamente."
Esas respuestas es el sentir de la mayoría, por mucho que te duela #22. Y soy consciente que en meneame.net hay muchos gays que votan a PODEMOS o a SUMAR porque promueven estas políticas-... pero hay vida más allá de meneame.net. Yo he visto que la mayoría estamos cansados de todo este circo.
#25 ¿ Pero te has leído lo que escribió en #5 ?
En ese post, el único anterior a tu respuesta, no establece comparación ni causalidad. Se limita a señalar el hecho de que desoyen a una parte de la sociedad a la que aspiran gobernar y su deseo personal de que esa posibilidad nunca llegue a materializarse.
Ahora podría responder a tu supuesto análisis pero, si eres capaz de sacar conclusiones como las que has arrojado de un texto de 2 líneas que no tiene nada que ver, no me atrevo a darte pie a que lances otro discurso gratuito.
#30 Se desentienden de una buena parte de la población.... sí, lo he leido perfectamente. Son minoría, son minoría, son minoría...¿te lo repito 100 veces? Estos son los datos de una encuesta después de años dando la matraca con este tema:
El mapa LGTBI: el 14% de la población española pertenece al colectivo, el segundo dato más alto a nivel global El mapa LGTBI: el 14% de la población española pertenece al colectivo, el segundo dato más alto a nivel global https://www.newtral.es/poblacion-lgtbi-paises/20230701/
Mayoría más del 50%, buena parte de la población, al menos 35%. (En tu mundo, una buena parte de la población será el 14%, en mi mundo son una minoría) y habría que saber que hay de cierto en ese 14%.
#31 Aunque lo repitas, no cambiará. Minoría no significa pocos, solo una parte menor que el resto. Por tanto, pueden ser una buena parte aún siendo menos que los demás.
#32 Lo vuelvo a decir, aquí los únicos que han renunciado a la mayoría de la población son SUMAR Y PODEMOS.
Yolanda Diaz dixit: "El hombre de izquierdas es un peñazo". (Hombres 50% de la población, si eso es lo que piensas de tus potenciales votantes masculinos, que pensarás de los demás hombres que no te votan)
Normal, que un friki como Alvise haya obtenido un resultado similar que esos partidos.
#34 No te voy a discutir quién ha alejado a más votantes (entre otras cosas, porque discutir con quien no quiere escuchar es poco productivo). Lo que sí te cuestiono es que denuncies como falso algo que no lo es.
Es una cuestión de principios. Si ante un texto tan claro y conciso la gente ya se hace lio, es normal que les puedan comer la cabeza con cuatro chorradas pseudo verosímiles para poner a unos en contra de otros.
#31 Pero sí, vale. Repítemelo 1000 veces pero sin copy/paste. Quizá así al final te des cuenta. Te lo mando como deberes.
Mala sanidad pueden dar si parece que fallan en higiene porque ahí no hay nada limpio.
#9 El ego resultado de la sobrecompensación de un complejo.
Con tanta inconsistencia e hipocresía van a conseguir que no se les haga caso. Se están ganando respuesta automáticas tipo:
- Más tarde.
- Pregúntale a tu madre a ver qué dice.
- ¿Besito o tirita?
Y le lleváis esta nota a vuestro progenitores para que vengan a hablar conmigo.
Es que le ponéis pegas a todo. Al que habla sin saber y a los que ponen todo su esfuerzo en ser expertos en el tema del que tienen que ocuparse. Como en el caso de la Iglesia católica cuyos miembros ponen su empeño en conocer bien de cerca todos los pecados.
Creo que realmente a la distopía a la que vamos es a la de "Mercaderes del Espacio" de Frederik Pohl y Cyril M. Kornbluth. Aunque no es por el contenido de este vídeo.
La ONU incluye al Ejército de Israel en su 'lista negra' de entidades dañinas contra la infancia
europapress.es"La ONU se puso hoy en la lista negra de la historia cuando se unió a los partidarios de los asesinos de Hamas", ha respondido así Netanyahu, quien ha definido a las Fuerzas de Defens de Israel como "el Ejército más moral del mundo".
Hoy el gobierno de Ayuso pretendía hablarnos de valores democráticos
x.comLes recuerdo que están incapacitados para ello. . . . .
Estos de VOX están aplicando el dicho "Ojos que no ven..." No por el cuadro o la masacre de Gaza, sino por sus votantes.