![Trump abandona una rueda de prensa después de que se le pregunte por una mentira que ha contado más de 150 veces [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/33/49/media_thumb_2x-link-3361208.jpeg?1597043466)
Donald Trump abandonó de forma abrupta una rueda de prensa cuando una periodista insistió en preguntarle por una falsedad que el presidente se había dedicado a contar sobre el sistema de asistencia sanitaria a los veteranos.
El autor primero analiza cómo se han ido expandiendo algunos conceptos psicológicos tales como "depresión", "negligencia parental", "trastorno por déficit de atención con hiperatividad", etc., aplicándose cada vez a más comportamientos distintos y a casos más leves. Y a continuación señala la necesidad de que la propia psicología tome conciencia de los motivos que están empujando dicha expansión y de sus posibles consecuencias para la sociedad.
Este artículo de National Geographic hace un resumen muy breve e introductorio de lo que sabemos sobre la materia oscura y la energía oscura, que componen la mayor parte de nuestro universo.
#53 ¿Me explicas dónde he dicho yo que la estrategia sueca no vaya a tener ningún coste económico? Nadie escapa a una pandemia sin coste, y sin un coste enorme. Pero para valorar el coste económico de una situación todavía en desarrollo habrá que ver cómo evoluciona. De verdad que me fascina que haya gente que lo tenga tan claro en una situación tan compleja y que va a seguir teniendo repercusiones durante años.
#58 lo que recalco es que algunos no paran de contraponer los decesos respecto a la economía como si tuvieses que elegir entre ambas. La realidad es que ambas están relacionadas en cuanto a que habría que estudiar primero el empobrecimiento a largo plazo que causa un confinamiento y el empobrecimiento consecuencia de la propia pandemia sin haber tomado medidas. Es decir, que se deje de dar por hecho que el empobrecimiento será sólo consecuencia de que se hayan tomado medidas para controlar el virus y se tenga en cuenta qué crisis hubiera sucedido si no se hubieran tomado medidas. Pongo un ejemplo. En mi empresa en estos momentos tenemos un proyecto paralizado que deberíamos haber entregado hace meses y que debería estar ya en funcionamiento porque el jefe de equipo encargado del proyecto y quien coordinaba todo enfermó por el virus y lleva de baja desde marzo (a él le ha afectado grave). Debido a los conocimientos que posee del proyecto y carga de trabajo no tenemos quien le releve. Un país como Corea del Sur que actuó desde el principio tendrá menos bajas de este tipo que un país como España que dejó que el virus se expandirá. La pérdida de personas relevantes o gran número de bajas a largo plazo también generan una crisis económica y habría que tenerlo en cuenta, no sólo el parón del confinamiento al que se le da toda la importancia respecto a la economía. Otra punto de vista a estudiar ¿Qué va afectar más a la economía? ¿El parón de marzo o el que hayan desaconsejado viajar a España y cerrado fronteras en plena temporada por el auge de contagios? Como ves no se trata de dar a elegir entre tomar medidas para evitar contagios vs dejar que el virus se extienda para no afectar a la economía. Es un falso dilema
#16 Cierto, pero la realidad es la que es: podremos hacer comparaciones a grandes rasgos y señalar algunos fallos clamorosos de gestión. Pero no vamos a poder hacer una clasificación matemática e indiscutible de cómo lo han hecho todos los países.
#12 El número de enfermos y de decesos no es el único coste de la pandemia. A la larga, puede que se pierdan más años de vida por el empobrecimiento que por la propia enfermedad. Por no hablar de los problemas generados por los confinamientos, el coste educativo, etc.
Hay tantas consecuencias directas e indirectas y tantas incógnitas pendientes que no es tan fácil echar las cuentas.
#14 Pero esas cuentas no las podras echar nunca. Si ya es dificil (imposible?) comparar entre paises en numero de enfermos / decesos aun siendo numeros. Comparar cosas que solo se van a observar dentro de decadas es ciencia ficcion. Porque en ese tiempo habran pasado otras muchas cosas que impacten en eso ademas de la pandemia.
#16 Cierto, pero la realidad es la que es: podremos hacer comparaciones a grandes rasgos y señalar algunos fallos clamorosos de gestión. Pero no vamos a poder hacer una clasificación matemática e indiscutible de cómo lo han hecho todos los países.
#14 pensar que dejar que una pandemia ocurra sin tomar medidas no te va a causar ningún coste económico es no tener ni idea de lo que está pasando. Aquí tienes el milagro económico sueco de su estrategia:
https://www.niusdiario.es/internacional/suecia-muertos-mismo-destrozo-economico_18_2947620001.html
#53 ¿Me explicas dónde he dicho yo que la estrategia sueca no vaya a tener ningún coste económico? Nadie escapa a una pandemia sin coste, y sin un coste enorme. Pero para valorar el coste económico de una situación todavía en desarrollo habrá que ver cómo evoluciona. De verdad que me fascina que haya gente que lo tenga tan claro en una situación tan compleja y que va a seguir teniendo repercusiones durante años.
#58 lo que recalco es que algunos no paran de contraponer los decesos respecto a la economía como si tuvieses que elegir entre ambas. La realidad es que ambas están relacionadas en cuanto a que habría que estudiar primero el empobrecimiento a largo plazo que causa un confinamiento y el empobrecimiento consecuencia de la propia pandemia sin haber tomado medidas. Es decir, que se deje de dar por hecho que el empobrecimiento será sólo consecuencia de que se hayan tomado medidas para controlar el virus y se tenga en cuenta qué crisis hubiera sucedido si no se hubieran tomado medidas. Pongo un ejemplo. En mi empresa en estos momentos tenemos un proyecto paralizado que deberíamos haber entregado hace meses y que debería estar ya en funcionamiento porque el jefe de equipo encargado del proyecto y quien coordinaba todo enfermó por el virus y lleva de baja desde marzo (a él le ha afectado grave). Debido a los conocimientos que posee del proyecto y carga de trabajo no tenemos quien le releve. Un país como Corea del Sur que actuó desde el principio tendrá menos bajas de este tipo que un país como España que dejó que el virus se expandirá. La pérdida de personas relevantes o gran número de bajas a largo plazo también generan una crisis económica y habría que tenerlo en cuenta, no sólo el parón del confinamiento al que se le da toda la importancia respecto a la economía. Otra punto de vista a estudiar ¿Qué va afectar más a la economía? ¿El parón de marzo o el que hayan desaconsejado viajar a España y cerrado fronteras en plena temporada por el auge de contagios? Como ves no se trata de dar a elegir entre tomar medidas para evitar contagios vs dejar que el virus se extienda para no afectar a la economía. Es un falso dilema
El autor explica primero que las personas con quienes mantienes conversaciones van a tener un efecto duradero sobre ti, porque vas a seguir debatiendo con ellas mentalmente, y a continuación examina los distintos motivos que dirigen nuestras conversaciones, aparte del de buscar la verdad.
Hay una diferencia entre compartir noticias interesantes y dedicarse a la propaganda porque estás embarcada en una cruzada para salvar el mundo.
Esto es cansino.
#7 Un cambio en el sistema pedagógico no tiene efectos instantáneos. Lo que ocurra en primaria no va a hacer que los alumnos de secundaria olviden lo que ya sabían. Habrá que estar atento con lo que suceda a partir de ahora.
Después de 50 años, va siendo hora. El crimen fue horrible, sin duda, pero eso no se soluciona con una pena inhumana.
El artículo analiza cómo Albert Camus y Jean-Paul Sartre, hasta entonces íntimos amigos, se distanciaron por diferencias ideológicas sobre hasta qué punto era justificable la violencia al servicio de la revolución, y por sus diferentes posturas con respecto a lo que estaba ocurriendo en la U.R.S.S
No, no es mentira. Esa calzada sobre la que se ve a algunos manifestantes es privada y se accede a ella a través de una verja. Según los manifestantes, estaba abierta, pero hay fotografías en las que la verja se ve rota.
Aquí tienes una noticia en la que comentan lo de que la calle es privada.
https://time.com/5861089/st-louis-couple-guns-protesters/
#2 En este artículo no lo dice, pero fue así. Hay otras noticias y testimonios gráficos donde se ve cómo los manifestantes estaban dentro de la propiedad.
#6 Tu si que estas mintiendo, infórmate un poco antes de decir que los demás mienten, tome ten imágenes.
Y si entras en la noticia tienes mas
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8484705/St-Louis-lawyers-pulled-gun-BLM-protesters-war-neighbors-sliver-land.html
#19 Ya, pero el matiz no es baladí. De entrar en tu casa a entrar en tu urbanización hay diferencias ¿no crees?
#28 Es más grave que entren en tu recinto privado vallado por la fuerza, que es lo que han entendido muchos, que en un recinto comunitario privado vallado. Lo que es seguro es que nadie ha pensado que no había valla, comunitaria o personal. Eso es de tu cosecha.
#12 Tú lo has dicho. Entran por la fuerza en una calle privada. Una calle privada no es la vía pública.
¿Por qué calificas a los propietarios de contribuyentes? ¿No había contribuyentes entre los manifestantes?
#20 -¿Por qué no?
-No es excluyente.
¿Alguna pregunta más?
#25 Cabría preguntarse por qué utilizas el término o contribuyente con ánimo despectivo.
Bueno, realmente tampoco me interesa tu opinión.
#33 Tu suspicacia tiene que ser legendaria en tu casa.
#34 A este no pueden verlo ni en su casa, me juego dinero.
#8 Hay que tener en cuenta, además, que en Suecia no cerraron las escuelas para los menores de 16 años, ni paralizaron la economía hasta el mismo nivel que nosotros. Y a la larga, los costes económicos también van a suponer pérdidas en años de vida. Ahora mismo ya se está recortando la inversión en investigación.
A Macarena Olona se lo dieron por una actuación concreta: su lucha contra la corrupción en el ámbito de ciertas actuaciones en Puertos del Estado.
Pretender que se lo retiren por cosas que ha hecho después como política era absurdo.
#2 Ese razonamiento equivale a decir que, si hay más accidentes de coche que caídas de andamio, una unidad de traumatología no debería atender a los que se han caído del andamio porque son menos.
¿A quién perjudica que se le dé atención adecuada también a los niños? Habrá menos niños víctimas, pero ¿un niño víctima es menos víctima que una niña?
#5 También tenemos gente haciendo apología de Mao o de Lenin, que no es precisamente que tengan las maos limpias. Es lo que tiene la libertad de opinión.
#42 No, la ley no lo impide. Pero los partidarios del "derecho a decidir" de momento son minoría en el Congreso.
Sí que la han leído rápido para hacerse una opinión sobre la desproporción de las penas.
Este breve vídeo de la BBC analiza por qué hacia el 1800 BC los miembros de la Cultura Harappa abandonaron sus ciudades y emigraron a pequeñas aldeas en el Himalaya, llegando incluso a olvidar la escritura.
Como ya no tenemos bastantes votantes convencidos de estar en posesión de la verdad absoluta...
Me da igual lo que defienda o lo que critique; me da igual el partido en el que milite. Este lenguaje es inaceptable en un diputado.
"De la misma forma que aceptamos que en las facultades se hagan cosas con los cadáveres que serían inaceptables en otros lugares, o que se manejen químicos peligrosos y productos radiactivos, hay que aceptar que se manipulen también ideas, incluso las “peligrosas”, con más libertad de lo que se hace habitualmente."
En este hilo un juez explica qué funciones tiene el CGPJ y las consecuencias del cambio legal en el mecanismo de nombramiento de sus miembros que se llevó a cabo en 1985
Las noticias de eldiario.es tendrían algo más de valor si viesen las mentiras de todos los lados y no siempre solo las de un lado.