el artículo de The Inquirer esta muy mal, por la razón que apuntaron #18 y #15, eso pasa por estar traduciendo y confundiendo dos figuras juridicas distintas, el derecho de autor y el copyright. y lo que dice es artículo es pura trampa, que no resuelve nada, simplemente las discográficas están buscando alternativas para mantener sus ganancias multimillonarias. te van a decir, solo tienes que pagar $5 mensuales y tienes toda la música que quieras, lo que no te dirán es que se justificaran en esto para quitarte los p2p, y obligarte a que los paguen tu, tu hermana y toda tu familia...y lo mas importante: que el día que dejes de pagar los $5 toda tu música "desaparecerá", eso no es nuevo, hace un tiempo leí una noticia de que no recuerdo quien en españa iba a venderla asi, por supuesto no eran $5 eran mas mensualmente.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 antes recuerdo que habia gente que con un buster cogía canales y esas cosas, pero no es lo normal, lo que hay es gente que tiene antena (directv, dish...) y gente a las que le cobran un dinero mensual por pasarle un cable que viene de una antena, entonces el barrio entero por el cable va viendo los canales que le ponen del receptor. pero lo que ponen en es la mierda de la mierda, programas latinos de broncas, cotilleos, novelas y porquerias.
lo otro que comentas no deja de ser verdad, muchas veces me entero por aqui antes que por la calle, esta misma noticia que publicaron me comentaron que la pusieron en el radio, pero le pregunte a mucha gente y nadie sabia nada, en la prensa digital se publican las cosas antes de que se entere la mayoria de la gente.