#116 el libre mercado de libre no tienen nada, pero a los países que más avanzan en esa dirección les va mejor

#118 les va mejor a quien? A los que ya eran ricos? Mucho liberalismo pero luego hay que sostener ese sistema artificialmente no vaya a ser que no sea viable. Al único lugar al que lleva es al de Mad Max 😂

#121 mira la lista de países por libertad económica, mira los 20 primeros puestos y luego mira dónde está España

https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica

#123 en ese propio enlace cuestionan dijo índice por la firma de medirlo. Y qué coincidencia que quién lo hace es USA y van de puta madre.... Y a parte habla de riqueza de países no de cómo está la gente en el.

#152 Y a parte habla de riqueza de países no de cómo está la gente en el.

Suele coincidir lo uno con lo otro

#170 pues va a ser que no

#105 también te digo que lo cuentes todo. En Alemania tienen entre dos y tres veces más industria a igual población, y eso que cuentas no aplica para las pequeñas empresas.

Vamos, que con mucha más industria tienen condiciones mejores para las empresas.

No seremos nosotros los que tenemos que hacer cambios???!?

#111 por su puesto. En eso estoy de acuerdo contigo. Allí hay muchísimo menos paro que aquí y pueden aplicar medidas que aquí no serían factibles. Y mucha culpa es nuestra que lo dejamos todo al turismo y al ladrillo y nos da igual la corrupción.

Y tampoco se soluciona dejando que las empresas hagan lo que quieran y sin pagar impuestos prácticamente. Ya se ha visto de sobra como funciona el libre mercado, que de libre no tiene nada.

#116 el libre mercado de libre no tienen nada, pero a los países que más avanzan en esa dirección les va mejor

#118 les va mejor a quien? A los que ya eran ricos? Mucho liberalismo pero luego hay que sostener ese sistema artificialmente no vaya a ser que no sea viable. Al único lugar al que lleva es al de Mad Max 😂

#121 mira la lista de países por libertad económica, mira los 20 primeros puestos y luego mira dónde está España

https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica

#123 en ese propio enlace cuestionan dijo índice por la firma de medirlo. Y qué coincidencia que quién lo hace es USA y van de puta madre.... Y a parte habla de riqueza de países no de cómo está la gente en el.

#105 #113 Te has olvidado de responder aquí. Llevas toda la mañana muy activo, por favor, no te dejes de lado una de las repuestas más interesantes.

#145 tengo más cosas que hacer a parte de leer meneame. Gracias por preocuparte

#153 No hombre, no me refería a tí. Lo qué decía es que respondieran a tu comentario porque el defensor de la flexibilidad sólo responde lo que le interesa.

#158 a perdón. Es que lo mire con el móvil y pensé que era para mi. Te pido disculpas ☺ ️

#90 Eres tú el que primero presentas una comparativa con Europa cuando escribiste "España tiene el despido más caro de Europa". Y a partir de esta comparativa que haces con Europa, pretendes que el lector infiera que este supuesto coste es una de la razones que hacen que España tenga una peor economía que la de esos países a los que tú mismo refieres (suponemos que por una mayor facilidad para crear y mantener abiertas empresas, simplificando). Pues bien, por esa misma lógica (sic) que tú mismo utilizas, lo que yo te digo es que el resto de costes laborales son mucho menores que en esos países de Europa a los que comparas. Y que por tanto, si un coste alto de despido es problema para crear y mantener una empresa, un menor coste en otras fases laborales será una ventaja. ¿Entiendes hasta aquí como mi comentario del coste indexado es totalmente lícito? Sin embargo, lo que no es lícito, si se pretende argumentar con sinceridad, es solo presentar unos supuestos datos que interesan al objetivo de mi discurso, y esconder los que no me interesan.

Te pongas como te pongas, los costes laborales en España, incluso igualando a poder de paridad, son bastante menores que en esos países europeos donde, según tú y otros, "hay más tejido económico al tener menor coste de despido". Un trabajador medio en España que haya trabajado X años, habrá tenido unos costes laborales indexados a poder de paridad mucho menores que otro trabajador medio de esos países a los que tú mismo referías, incluso indexando el coste de despido improcedente. Los costes laborales en España son moderados, tanto en relación con el entorno económico (UE) como en relación con otros índices propios como pudiera ser PIB.

Pero es que además, si resulta que en España una buena parte importante del coste laboral medio está cargado en la fase del despido (y en efecto es así), significa que para la empresa ese coste no existirá hasta el final de la relación laboral (solo se convierte en coste al pagarlo). Y tú como empresa que preferirías,¿pagar al contado o retrasar el pago de las facturas al vencimiento de su plazo?... pues dale una vuelta a eso para el caso del despido: si las empresas españolas tienen problemas para poder hacer frente a los costes de despido (y sí, los tienen, eso es cierto) no es por el coste de este, ya que su situación financiera o productiva en ningún momento pudo ser resultado de un coste que aún no ha existido. ¿Entiendes esto?, ¿ves como una mala situación financiera o productiva que lleve a una empresa a tener que despedir no puede ser resultado de un coste inexistente, y como por tanto no tiene sentido insistir en el coste laboral como una de las razones principales de los problemas de las empresas españolas, más aún cuando sabemos que los costes antes de despido son moderados en España? Los problemas de flexibilidad que se encuentra el mercado laboral español no son causa del coste laboral, no es aquí donde primero hay que mirar.

Pero para que veas la candidez del simplismo de asociar el coste del despido como uno de problemas de la economía española: si una mayor facilidad para despedir tuviera relación directa con una mejor posición económica, como nos quieres hacer entender, esos países europeos tendrían un % despidos mayor que España. Pero resulta que no lo tienen, despiden menos. Vaya. Y como ves, para contrargumentarte ni siquiera es necesario recordar que en la mayoría de los países europeos el despido improcedente es ilegal, y se acaba llegando a un acuerdo económico (claro, que en las estadísticas no aparece como coste de despido). Y que en algunos de esos países existen unos acuerdos sindicales que dejan en pañales el coste de despido español al compararlos.

Y bueno, sobre la afirmación esa tuya de que España "paga demasiados impuestos para la birria de economía que gasta", pues te voy a dejar con un artículo que escribí aquí mismo hace bien poquito, en sobre el que podrás comentar si tienes alguna observación que hacerle:

Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal

Cc: #50 #105 #95

#164 los costes laborales no son tan importantes porque si realmente lo fueran en los países con sueldos más altos desaparecerían todas las empresas.

España también tiene un coste laboral alto en comparación con muchos otros países

#169 Eso es un falacia de consecuencia de manual.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_consequentiam

CC #64

#174 te lo pongo más fácil: si crees que España es competitiva porque tiene costes laborales inferiores a Alemania, a pesar del coste del despido, hay muchos más países empezando por el este de Europa y siguiendo por Asia y demás que tienen costes laborales inferiores o muy inferiores a los españoles.

#366 pareces un bot diciendo frases aleatorias y sin sentido.

#367 ya ves...

#364 Aplícate el cuento majo. Y de paso te devuelvo tus caritas de sobrado

#365 me podré equivocar o no, pero por lo menos intento argumentar lo que digo, cosa que tú no haces. Por algo será 😉

#366 pareces un bot diciendo frases aleatorias y sin sentido.

#367 ya ves...

#362 "que dan un curso y se creen que la informática es eso. Porque pensar eso es ser un poco ignorante."
Ser un poco ignorante es ser tú diciendo que has comparado los planes de estudio cuando acabas de decir algo que te delata.

#363 me parece que vas a tener que volver a dar clases de comprensión lectora. Hay que ser un poco más humilde y no ir de sobrado.

#364 Aplícate el cuento majo. Y de paso te devuelvo tus caritas de sobrado

#365 me podré equivocar o no, pero por lo menos intento argumentar lo que digo, cosa que tú no haces. Por algo será 😉

#366 pareces un bot diciendo frases aleatorias y sin sentido.

#367 ya ves...

#360 No hace falta ir al extremo de "los padres que quieren que el nene tenga una carrera", sino de una gran mayoría de personas que se meten a hacer la carrera por tener un título.
Entre los cuales conozco a gente que saca dieces en teleco y acaba de técnico informático porque tiene una nula capacidad de aplicar los conocimientos adquiridos (si es que se le puede llamar conocimientos adquiridos a lo que se dá en la carrera, ya que es más una base que otra cosa).
Así que sí, ni yo voy a pensar como tú, ni tú como yo, porque no considero a esa gente apta para muchos trabajos de ingeniería por muchos dieces que tengan, dado que muchos grados superiores le dan 1000 vueltas.

#361 efectivamente. Se meten a hacer de técnico informático con la suerte que tienen de que hay una alta demanda de mano de obra y a los que los contratan les da igual que hagan chapuzas. Y no solo relecos si no de cualquier cosa. Así que no desprecies a los que nos gusta la informática de verdad por qué haya mucha gente metida a hacer 4 chapuzas que dan un curso y se creen que la informática es eso. Porque pensar eso es ser un poco ignorante.

Y lo de la gente que se mete a hacer carreras y luego no saber hacer nada lo vas a tener en cualquier grado.

#362 "que dan un curso y se creen que la informática es eso. Porque pensar eso es ser un poco ignorante."
Ser un poco ignorante es ser tú diciendo que has comparado los planes de estudio cuando acabas de decir algo que te delata.

#363 me parece que vas a tener que volver a dar clases de comprensión lectora. Hay que ser un poco más humilde y no ir de sobrado.

#364 Aplícate el cuento majo. Y de paso te devuelvo tus caritas de sobrado

#365 me podré equivocar o no, pero por lo menos intento argumentar lo que digo, cosa que tú no haces. Por algo será 😉

#358 Es que solo los que se la toman como vocación luego son buenos profesionales porque se han dedicado a aprender y no a memorizar.

#359 No todo es blanco o negro. No por tener vocación en algo vas a ser el mejor, ni por no tener vocación en algo no vas a estar capacitado para realizar un trabajo en algo en concreto si te has preparado para ello.

Si has pasado por la universidad sabrás de sobra la de gente que se ha metido a estudiar algo sin ser vocacional tan solo porque sus padres quieren que el nene tenga una carrera, pq ellos mismos quieren tener una carrera y se meten a cualquier cosa sin pensar lo que les gusta o porque es vocacional etc. Y de ahí han salido tanto gente buena como mala.

Por lo general, cuando es vocacional sueles ser buen profesional. Pero eso no quita que alguien que sea inteligente pueda desarrollar un buen trabajo tras haberse formado en algo que no es vocacional para él. Y ahí meto a cualquier tipo de gente con o sin estudios.

Respecto a que la carrera no te capacita para nada... En fin... La carrera garantiza que tienes una base de conocimiento. Si luego la sabes/quieres usar o no, ya depende de cada uno o ampliarla con la experiencia que vayas adquiriendo. Si no, cuando estes enfermo vete a un curandero que según tu razonamiento, si el curandero es vocacional, estará más capacitado que un médico titulado sin vocación

Venga, dejemos ya esto que ni tu vas a pensar como yo ni yo como tu y no va a ningún lado

#360 No hace falta ir al extremo de "los padres que quieren que el nene tenga una carrera", sino de una gran mayoría de personas que se meten a hacer la carrera por tener un título.
Entre los cuales conozco a gente que saca dieces en teleco y acaba de técnico informático porque tiene una nula capacidad de aplicar los conocimientos adquiridos (si es que se le puede llamar conocimientos adquiridos a lo que se dá en la carrera, ya que es más una base que otra cosa).
Así que sí, ni yo voy a pensar como tú, ni tú como yo, porque no considero a esa gente apta para muchos trabajos de ingeniería por muchos dieces que tengan, dado que muchos grados superiores le dan 1000 vueltas.

#361 efectivamente. Se meten a hacer de técnico informático con la suerte que tienen de que hay una alta demanda de mano de obra y a los que los contratan les da igual que hagan chapuzas. Y no solo relecos si no de cualquier cosa. Así que no desprecies a los que nos gusta la informática de verdad por qué haya mucha gente metida a hacer 4 chapuzas que dan un curso y se creen que la informática es eso. Porque pensar eso es ser un poco ignorante.

Y lo de la gente que se mete a hacer carreras y luego no saber hacer nada lo vas a tener en cualquier grado.

#362 "que dan un curso y se creen que la informática es eso. Porque pensar eso es ser un poco ignorante."
Ser un poco ignorante es ser tú diciendo que has comparado los planes de estudio cuando acabas de decir algo que te delata.

#363 me parece que vas a tener que volver a dar clases de comprensión lectora. Hay que ser un poco más humilde y no ir de sobrado.

#356 Y yo paso de discutir chorradas de que una carrera te capacita para ser un profesional de nada.
En la carrera lo que te capacita es la vocación y absolutamente nada más.

#357 muy coherente tu comentario 😂

#358 Es que solo los que se la toman como vocación luego son buenos profesionales porque se han dedicado a aprender y no a memorizar.

#359 No todo es blanco o negro. No por tener vocación en algo vas a ser el mejor, ni por no tener vocación en algo no vas a estar capacitado para realizar un trabajo en algo en concreto si te has preparado para ello.

Si has pasado por la universidad sabrás de sobra la de gente que se ha metido a estudiar algo sin ser vocacional tan solo porque sus padres quieren que el nene tenga una carrera, pq ellos mismos quieren tener una carrera y se meten a cualquier cosa sin pensar lo que les gusta o porque es vocacional etc. Y de ahí han salido tanto gente buena como mala.

Por lo general, cuando es vocacional sueles ser buen profesional. Pero eso no quita que alguien que sea inteligente pueda desarrollar un buen trabajo tras haberse formado en algo que no es vocacional para él. Y ahí meto a cualquier tipo de gente con o sin estudios.

Respecto a que la carrera no te capacita para nada... En fin... La carrera garantiza que tienes una base de conocimiento. Si luego la sabes/quieres usar o no, ya depende de cada uno o ampliarla con la experiencia que vayas adquiriendo. Si no, cuando estes enfermo vete a un curandero que según tu razonamiento, si el curandero es vocacional, estará más capacitado que un médico titulado sin vocación

Venga, dejemos ya esto que ni tu vas a pensar como yo ni yo como tu y no va a ningún lado

#360 No hace falta ir al extremo de "los padres que quieren que el nene tenga una carrera", sino de una gran mayoría de personas que se meten a hacer la carrera por tener un título.
Entre los cuales conozco a gente que saca dieces en teleco y acaba de técnico informático porque tiene una nula capacidad de aplicar los conocimientos adquiridos (si es que se le puede llamar conocimientos adquiridos a lo que se dá en la carrera, ya que es más una base que otra cosa).
Así que sí, ni yo voy a pensar como tú, ni tú como yo, porque no considero a esa gente apta para muchos trabajos de ingeniería por muchos dieces que tengan, dado que muchos grados superiores le dan 1000 vueltas.

#361 efectivamente. Se meten a hacer de técnico informático con la suerte que tienen de que hay una alta demanda de mano de obra y a los que los contratan les da igual que hagan chapuzas. Y no solo relecos si no de cualquier cosa. Así que no desprecies a los que nos gusta la informática de verdad por qué haya mucha gente metida a hacer 4 chapuzas que dan un curso y se creen que la informática es eso. Porque pensar eso es ser un poco ignorante.

Y lo de la gente que se mete a hacer carreras y luego no saber hacer nada lo vas a tener en cualquier grado.

#354 Lo que quería decir con eso, es que cualquier rama de teleco cubre los conocimientos de la carrera de informática a parte de otras ramas sin perder contenido por el camino.
Si te quieres especializar no te queda otra que máster o aprender por tu cuenta.

#355 Eso que dices no es cierto. Me parece que no has mirado muy bien los planes de estudios. He trabajado y sigo trabajando con gente de teleco y se de lo que hablo. Coge a dos recien titulados sin experiencia en ambas carreras y a ver cual de los dos está más capacitado para desarrollar la gran mayoría de software o por lo menos cuál de los dos haría software de mayor calidad.

Según tú, el grado de teleco en 4 años abarca lo mismo que uno de informática de 4 años + 4 años de teleco no? Venga hombre Dos por uno . Me parece que tienes una visión muy sesgada de lo amplia que es la informática para decir semejante cosa Pero bueno, si te quieres creer eso, creetelo. Paso de discutir chorradas de este tipo

#356 Y yo paso de discutir chorradas de que una carrera te capacita para ser un profesional de nada.
En la carrera lo que te capacita es la vocación y absolutamente nada más.

#357 muy coherente tu comentario 😂

#358 Es que solo los que se la toman como vocación luego son buenos profesionales porque se han dedicado a aprender y no a memorizar.

#359 No todo es blanco o negro. No por tener vocación en algo vas a ser el mejor, ni por no tener vocación en algo no vas a estar capacitado para realizar un trabajo en algo en concreto si te has preparado para ello.

Si has pasado por la universidad sabrás de sobra la de gente que se ha metido a estudiar algo sin ser vocacional tan solo porque sus padres quieren que el nene tenga una carrera, pq ellos mismos quieren tener una carrera y se meten a cualquier cosa sin pensar lo que les gusta o porque es vocacional etc. Y de ahí han salido tanto gente buena como mala.

Por lo general, cuando es vocacional sueles ser buen profesional. Pero eso no quita que alguien que sea inteligente pueda desarrollar un buen trabajo tras haberse formado en algo que no es vocacional para él. Y ahí meto a cualquier tipo de gente con o sin estudios.

Respecto a que la carrera no te capacita para nada... En fin... La carrera garantiza que tienes una base de conocimiento. Si luego la sabes/quieres usar o no, ya depende de cada uno o ampliarla con la experiencia que vayas adquiriendo. Si no, cuando estes enfermo vete a un curandero que según tu razonamiento, si el curandero es vocacional, estará más capacitado que un médico titulado sin vocación

Venga, dejemos ya esto que ni tu vas a pensar como yo ni yo como tu y no va a ningún lado

#340

> Dar de alta y de baja a usuarios.

Te aseguro que montar una aplicación web con cientos de miles de líneas de código de lógica de negocio y que es escalable en tanto términos de tráfico, cómo en cantidad de equipos que trabajan simultáneamente en el código no es fácil. Por eso nos pagan los sueldos que nos pagan.

El problema de la carrera es que os enseñan a fabricar máquinas de escribir, cuando lo que el mercado de trabajo requiere son escritores.

#345 > "Te aseguro que montar una aplicación web con cientos de miles de líneas de código de lógica de negocio y que es escalable en tanto términos de tráfico, cómo en cantidad de equipos que trabajan simultáneamente en el código no es fácil. Por eso nos pagan los sueldos que nos pagan" Estoy de acuerdo con ello. No he dicho lo contrario si no que depende del tipo de aplicación que quieras hacer puede ser una app web sencilla o muy compleja en el que tengas que tener en cuenta muchos factores donde probablemente necesites conocimientos de varias áreas diferentes, cosas que hay por debajo que hace que la applicación funcione y no se ven. De ahi a que muchas veces se menosprecie nuestro trabajo.

> "El problema de la carrera es que os enseñan a fabricar máquinas de escribir, cuando lo que el mercado de trabajo requiere son escritores"
La carrera te enseña a fabricar cualquier cosa, es decir, a resolver problemas. No se puede generalizar de que el mercado de trabajo requiere escritores. Requiere gente que sepa crear esas máquinas de escribir y gente que las sepa usar. No vale poner a un mono a picar código

#337 Compara los planes de estudio y me cuentas. No te digo más.
Sobrevaloras demasiado la ingeniería informática.
Si yo no la estudié fue porque me resultaba una pérdida de tiempo.

#353 No tengo nada que comparar porque ya lo hice en su momento y se lo que hay tanto en Teleco, Industriales e Informática. Yo no sobrevaloro nada, solo digo que cada carrera está enfocada a su ámbito.

Si informática te parece una pérdida de tiempo, ¿qué son las demás carreras? Porque veo muuucha gente de otras carreras "haciendo de informático" (y no bien precisamente). ¿Es una pérdida de tiempo las otras carreras para acabar currando en una consultoría? ¿Qué es que no tienen curro de lo suyo? ¿Las eliminamos? Por esa regla de tres lo reducimos todo a matemáticas/física, que todo el mundo estudie eso y ya esta. El mercado de las TICS es tan amplio que se necesita mucha mano de obra y hay déficit. Y obviamente se necesitan todo tipo de puestos.

En fin, si a ti te parece una pérdida de tiempo, será para tu situación, objetivos y metas en tu carrera profesional, pero no menosvalores los conocimientos de los demás.

#354 Lo que quería decir con eso, es que cualquier rama de teleco cubre los conocimientos de la carrera de informática a parte de otras ramas sin perder contenido por el camino.
Si te quieres especializar no te queda otra que máster o aprender por tu cuenta.

#355 Eso que dices no es cierto. Me parece que no has mirado muy bien los planes de estudios. He trabajado y sigo trabajando con gente de teleco y se de lo que hablo. Coge a dos recien titulados sin experiencia en ambas carreras y a ver cual de los dos está más capacitado para desarrollar la gran mayoría de software o por lo menos cuál de los dos haría software de mayor calidad.

Según tú, el grado de teleco en 4 años abarca lo mismo que uno de informática de 4 años + 4 años de teleco no? Venga hombre Dos por uno . Me parece que tienes una visión muy sesgada de lo amplia que es la informática para decir semejante cosa Pero bueno, si te quieres creer eso, creetelo. Paso de discutir chorradas de este tipo

#356 Y yo paso de discutir chorradas de que una carrera te capacita para ser un profesional de nada.
En la carrera lo que te capacita es la vocación y absolutamente nada más.

#357 muy coherente tu comentario 😂

#101 la mayoría de cosas que dices las hace un físico o un matemático, para eso nunca contratarían a un informático.
Y en lo de la electrónica tampoco contratarían a un informático, si a caso a un teleco que da tanta informática como electrónica.

#198 Te contesto desde la experiencia de haber trabajado tanto con industriales, telecos, telemáticos (que no se ni porqué existe) y otras carreras (no de informática). Y teniendo amigos que las han estudiado.

¿Qué no contratan a informáticos para desarrollo de motores de videojuegos, simuladores etc? ¿Y para proyectos de industria tampoco? Me parece que pocas empresas has visto por ahi...

Los telecos, telemáticos, fisicos o industriales no dan ni de coña asignaturas que les capaciten para hacer sistemas (de software) complejos. Y no estoy hablando de aprender lenguajes de programación. Eso lo hace cualquiera que tenga ganas. Hacer software de calidad no es fácil, y menos en este pais donde todo se hace a prisa y corriendo, da igual como y quien.

Obviamente, si se trata de desarrollo de algoritmos y/o cálculos complejos yo tamibién contrataría a alguien que se haya centrado en esa materia. Pero siento decirte que alguien tiene que integrar todo eso que se desarrolla y ni los físicos ni los matemáticos de mano están capacitados para ello al igual que un informático obviamente no se va a saber todo lo que se de en las otras carreras. Por eso son carreras diferentes.

Respecto a lo de electrónica, te contesto lo mismo. Si vas a hacer una placa pues contratas a un electrónico. Pero si vas a hacer un sistema completo con su software de control pues dejas esa parte a la gente que se ha especializado en desarrollar software. Para eso se montan los equipos multidisciplinares para que cada uno aporte lo mejor de su campo y se ayuden entre ellos.

Me gustaría saber a que te refieres con "dan tanta informatica como electrónica". A ver si ahora dar 4 asignaturas de "informática" (que a saber a que le llamas tu "informática") es homologable a otra carrera No se, yo no iria diciendo que se lo mismo que un matemático a pesar de haber dado unas cuantas asignaturas de matemáticas.

Luego también está el tema de si quieres tener software de calidad o un software de chichinavo, que para eso si que no se necesita ser ingeniero ni saber nada, con hacer copy paste de lo que saques de google ya es suficiente (y ojo, en muchos casos lo es). Así nos va...

#337 Compara los planes de estudio y me cuentas. No te digo más.
Sobrevaloras demasiado la ingeniería informática.
Si yo no la estudié fue porque me resultaba una pérdida de tiempo.

#353 No tengo nada que comparar porque ya lo hice en su momento y se lo que hay tanto en Teleco, Industriales e Informática. Yo no sobrevaloro nada, solo digo que cada carrera está enfocada a su ámbito.

Si informática te parece una pérdida de tiempo, ¿qué son las demás carreras? Porque veo muuucha gente de otras carreras "haciendo de informático" (y no bien precisamente). ¿Es una pérdida de tiempo las otras carreras para acabar currando en una consultoría? ¿Qué es que no tienen curro de lo suyo? ¿Las eliminamos? Por esa regla de tres lo reducimos todo a matemáticas/física, que todo el mundo estudie eso y ya esta. El mercado de las TICS es tan amplio que se necesita mucha mano de obra y hay déficit. Y obviamente se necesitan todo tipo de puestos.

En fin, si a ti te parece una pérdida de tiempo, será para tu situación, objetivos y metas en tu carrera profesional, pero no menosvalores los conocimientos de los demás.

#354 Lo que quería decir con eso, es que cualquier rama de teleco cubre los conocimientos de la carrera de informática a parte de otras ramas sin perder contenido por el camino.
Si te quieres especializar no te queda otra que máster o aprender por tu cuenta.

#355 Eso que dices no es cierto. Me parece que no has mirado muy bien los planes de estudios. He trabajado y sigo trabajando con gente de teleco y se de lo que hablo. Coge a dos recien titulados sin experiencia en ambas carreras y a ver cual de los dos está más capacitado para desarrollar la gran mayoría de software o por lo menos cuál de los dos haría software de mayor calidad.

Según tú, el grado de teleco en 4 años abarca lo mismo que uno de informática de 4 años + 4 años de teleco no? Venga hombre Dos por uno . Me parece que tienes una visión muy sesgada de lo amplia que es la informática para decir semejante cosa Pero bueno, si te quieres creer eso, creetelo. Paso de discutir chorradas de este tipo

#79 #80 #97 #101 #102 #125 #152 #164 #166 #169 #193 #235 #246 Joder, mi comentario era de un nivel TAN TAN cuñado que pensaba que no iba a colar. Perdón si os ha sentado mal, me he pasado de sarcasmo. Iba a poner también que Ingeniería es sólo si tiene una asignatura de dibujo técnico, pero me parecía demasiado . A los que me habéis soltado improperios... ánimo!

#261 Con la mafia informática no se juega.

#261 Hoy en día no se puede estar seguro al 100%.
Pero si que a veces la gente que no tiene idea de la rama puede llevarse una impresión equivocada.

De todas formas no enfadarse por cualquier cosa es importante.

#101 los trabajos de los que hablas representan una parte pequeñísima de los puestos de trabajo en programación.

La gran mayoría de los programadores crean aplicaciones, muchas de ellas, web.

La única rama de la programación que está subiendo y en la que realmente necesitas conocimientos de matemáticas es el tema de inteligencia artificial y redes neuronales.

#286 Cierto, de lo que hablo es de una parte o área pequeña que en este pais casi ni existe. Es triste. En otros paises más industrializados por lo menos ves muchas más empresas que se dedican a hacer aplicaciones que no son dar de alta y baja de usuarios. La gran mayoría de oferta que hay si, son webs, y en muchos casos no es necesario ser ingeniero ni nada. De todos modos que sea o no web la applicación tampoco indica mucho. Todo depende de que se quiera hacer. Puedes hacer una aplicación de control compleja y que haga mil cosas y que sea web, por ejemplo.

Lo que no se puede hacer es despreciar las asginaturas de base como son física, cálculo, álgebra, autómatas etc. como hace mucha gente, más que nada porque si vas a la universidad es para adquirir conocimiento. Nunca sabes en qué puesto o proyecto puedes acabar. Repito lo mismo que en otro comentario, el sector de industria es probablemente donde más se usen esas asignaturas tan feas (que a mi tampoco me apasionan). A mi me han tocado proyectos donde he tenido que andar haciendo integrales y derivadas, procesar datos, representarlos de forma gráfica y se sí que se usan bastantes matemáticas.

El ejemplo de IA que has puesto es claro. Por ejemplo hace muchos años que se dan redes neuronales y ahora estan en auge. Tipica asignatura de 4º o 5º que mucha gente la veía innecesaria. Si se hubiera quitado porque no molaba a lo mejor ahora mismo no había tanto tirón ni avances ni machine learning ni nada .

Si lo que quieres es trabajar maquetando o haciendo webs sencillas que la gente no pierda el tiempo, haga cursos y se ponga a coger experiencia cuanto antes. La informática no se puede reducir únicamente a hacer webs de altas y bajas de usuarios, hay muchas áreas y se necesitan conocimientos de todo tipo para tener un poco de idea de por donde poder atacar un problema o reto que se te presente.

#340

> Dar de alta y de baja a usuarios.

Te aseguro que montar una aplicación web con cientos de miles de líneas de código de lógica de negocio y que es escalable en tanto términos de tráfico, cómo en cantidad de equipos que trabajan simultáneamente en el código no es fácil. Por eso nos pagan los sueldos que nos pagan.

El problema de la carrera es que os enseñan a fabricar máquinas de escribir, cuando lo que el mercado de trabajo requiere son escritores.

#345 > "Te aseguro que montar una aplicación web con cientos de miles de líneas de código de lógica de negocio y que es escalable en tanto términos de tráfico, cómo en cantidad de equipos que trabajan simultáneamente en el código no es fácil. Por eso nos pagan los sueldos que nos pagan" Estoy de acuerdo con ello. No he dicho lo contrario si no que depende del tipo de aplicación que quieras hacer puede ser una app web sencilla o muy compleja en el que tengas que tener en cuenta muchos factores donde probablemente necesites conocimientos de varias áreas diferentes, cosas que hay por debajo que hace que la applicación funcione y no se ven. De ahi a que muchas veces se menosprecie nuestro trabajo.

> "El problema de la carrera es que os enseñan a fabricar máquinas de escribir, cuando lo que el mercado de trabajo requiere son escritores"
La carrera te enseña a fabricar cualquier cosa, es decir, a resolver problemas. No se puede generalizar de que el mercado de trabajo requiere escritores. Requiere gente que sepa crear esas máquinas de escribir y gente que las sepa usar. No vale poner a un mono a picar código

#1 #2 el gran beneficiado de esto será Ubuntu

#7 IMHO , a Ubuntu le pasará lo mismo o similar con el tiempo. Toda distro dirigida por una empresa, va a ser mangoneada para adaptarse a los intereses de esa empresa.

#71 Juniors y externos

#8 je ya tardabais

#10 si a ti te parece correcto no hay más que hablar 😉