Este vídeo te parecerá una estupidez, pero eso es exactamente lo que hicieron los sionistas de Israel con en el pueblo de Palestina desde mucho antes de 1948 y así siguen desde entonces
x.comEste vídeo te parecerá una estupidez, pero eso es exactamente lo que hicieron los sionistas de Israel con en el pueblo de Palestina desde mucho antes de 1948 y así siguen desde entonces
#140 #114 #111 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro".
Es una forma muy sutil y elegante de decirlo, si.
A mi en el el colegio me enseñaron que decirle eso a alguien que pone una foto con su bebé de 3 meses, es de tener muy poca educación, por decirlo suavemente.
Me importa un pimiento que el tío sea nazi, bolchevique o quintacolumnista. Una cosa no quita la otra
#162 '¿Y cuando llamas camarada al tío que mató a 50 personas en Nueva Zelanda incluyendo a este niño sin ser un chiste, qué hacemos? ¿A eso como te enseñaron a llamarlo?
#162 No sé qué tendrá eso que ver con tu primera intervención de "donde todo el mundo es nazi salvo yo". El tipo es nazi. Punto.
Lo curioso es que te pongas a defenderlo por esto y en cambio no te moleEso es tenermuchaeducación?sten sus declaraciones alabando el nacionalsocialismo o defendiendo al tipo ultra que mató 50 personas en NZ. ¿Su hijo es sagrado pero a otros niños se los puede matar? ¿ Eso es tener mucha educación ?
#171 Lo que estoy diciendo es que ir a darle un guantazo y encararse con el humorista (cosa radicalmente diferente sería que le hubiese pegado una paliza o un navajazo) por la gracieta que le hizo por twitter no lo convierte en un nazi.
Lo que lo convierte en un nazi son las otras cosas que nombras. Pero el comentario al que cito no parece que lo llame nazi por eso, sino por la agresión. Y no estoy de acuerdo con eso.
#173 Todos sabemos de qué pie calza este miserable. Todos sabemos que es un puto nazi. El primer comentario al que te refieres habla de nazi porque es un nazi, no porque pegue una hostia.
Joder, que parece que a algunos os moleste que se llame nazi a los nazis...
#54 Efectivamente, así soy.
Apoyo al humorista, no al nazi.
#76 No apoyas al nazi, pero lo que te preocupa es un chiste, no un bofetada.
#87 Un chiste? Eso no era un chiste, era un acto politico. A ti no te preocupa el humor, te preocupa ser rojo
#66 Tu ves normal poner comentarios sexuales en fotos de bebes, entonces eres peor que el nazi
#66 Lo envié sin querer. En #198 quería decir que yo creo que nadie defiende al nazi por decir que el comentario sobre el bebé es una grosería de muy mal gusto, y que hecho sobre el hijo/a de cualquier otra persona de cualquier idelología, podía haber conllevado el mismo desenlace. Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.
Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados. Es más, al nazi le hubiera jodido igualmente y no hubiera encontrado justificación en la sexualización del bebé para agredirlo. Podría haberlo hecho igualmente, pero nadie lo vería justificable.
#200 Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.
Al bebé ni le va lo que viene la mayoría de lo que pasa a su alrededor. Un mensaje de Twitter ni lo va a ver, ni lo va a poder leer, ni lo va a poder entender... Algunos han tirado porque ha atentado contra el honor del bebé. No me jodas, al bebé esto no le afecta absolutamente en nada.
Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados.
Sí, sí hubiera sido una persona con clase podría haberse ahorrado el tono faltón.
#66 Pues yo no. El humorista ha cometido probablemente un delito de acoso sexual contra un menor. El objetivo era insultar a una persona que tiene derechos, aunque sean nazi o del barsa, o del sumsumcorda. Lo normal, que lo hubiera denunciado. Lo de subirse a un escenario y pegarle una colleja, pues es denunciable... que los dos denuncien y ya esta.
No es que el post del comico fuera neutro, no dice que desea que el hijo del otro senior tenga una plena vida sexual cuando sea adulto y que esa vida puede implicar evidentemente que sea homosexual y que en algun momento pratique sexo oral a personas de origen subsahariano, que puede ser que pasen por dificultades economicas. El escenario que el senior comico implica con su frase es que desea que esa persona que acaba de nacer tenga una situacion economica o psicologica en el futuro, que le obligue a praticar sexo oral en condiciones denigrantes para el mismo.
Lo de la aporofobia y el racismo en el comentario del comico, lo dejamos para otro dia.
La víctima se disculpa, el agresor perdona. A mí sacadme de esta distopía, por favor
x.comLa víctima se disculpa, el agresor perdona. A mí sacadme de esta distopía, por favor.
#3 Veo cierta relación con la falacia de la ventana rota. Rompiendo un cristal y reemplazándolo subiría el PIB de esa economía, pero estaría realmente ocultando un coste que no ha beneficiado a esa sociedad en última instancia, aunque pueda haber beneficiado a algunos agentes.
#6 Tiene razón en su comentario. Aunque entiendo que lo que quiere decir #3 es que la industria armamentística no va a ser la que haga la mejor distribución de las riquezas.
#12 la falacia de la ventana rota explica justamente lo opuesto que comentas, que si no te he entendido mal lo asimilas al crecimiento de USA. Si es así, permíteme darte un ejemplo.
Imagina dos países, en uno crece el PIB por la rotura de una ventana, sin embargo en el otro país, donde no se rompió ninguna ventana, el PIB aumentó porque el tendero pudo comprar una máquina mejor.
El primer caso sería Europa (ventana rota), el segundo, USA.
Esto es simplemnte para explicar el concepto, porque parto de la base que la utilidad del PIB para medir la riqueza de un país se basa en su simpleza, y no es su precisión.
#6 Pues a mi Milei me parece un subnormal y un fascista de mucho cuidado, y esto no me parece relevante en absluto.
Al pedazo de mierda este le gusta el porno... pues vaya que sorpresa! quien lo iba a decir, un hombre que disfruta viendo porno!
Yo tambien suelo mirar porno, a veces a diario, dependiendo de cuan estresado esté, o que cojones, de cuanto me apetezca, tampoco tiene uno que andar dando explicaciones o justificandode, creo yo. Cada uno se la machaca lo que le da la gana.
Entonces, si lo hago yo esta bien, y si lo hace él, entonces no?
Como va esto?
Yo me masturbo cuando me da la gana, y lo ideal es que todo el mundo haga lo mismo.
#16 Tú o yo podemos estirar la pata esta noche y el impacto, no digamos en el mundo, ¡en nuestros barrios! será intrascendente.
Pero si le pasa a un jefe de Estado es otra cosa.
Ahora, un campeón sudamericano de boxeo cuenta que un presidente de la Nación lo agobiaba enviándole videos pornográficos y sí, ahí hay relevancia. Mucha más relevancia que nuestros eventuales fallecimientos.
#1 Te va a costar una vida desligarse de estos genocidas, lo siento mucho pero es lo que hay, cualquier cosa que sea de Israel es parte del peor genocidio de la historia reciente
#12 no todos los alemanes que vivian en alemania eran nazis. Eso es cierto. Pero todos fueron complices, excepto muy honrosas excepciones que acabaron fusilados y asesinados como los de la rosa blanca o en la cárcel como otros tantos. Pues lo mismo en israel. Salvo honrosas excepciones que de buen seguro hay, israelies siempre seran categorizados como complices del genocidio. Aun no he visto ni protestas significantes ni ningun gesto contra el genocidio. Las manifestaciones que hay son unicamente para rescatar a los rehenes. Eso es lo mas cerca de la paz que están.
#20 por los rehenes israelís quizá ..
#22 enlaza alguna, porfa
#20 ¿Y sabes que son por los rehenes y NO por la masacre de palestinos?
#19 en gaza podrias aplicar lo mismo
#26
1º Los gazatíes no están cometiendo un genocidio, no tienen ni ejército.
2º Hace más de 20 años que no hay elecciones en Gaza
E incluso aunque hubieran votado masivamente a Hamas, como Hamas fue financiada por Israel para acabar con las posibilidades de paz en realidad de lo único que serían culpables es de haber sido engañados.
#47 No invalida mi comentario, los habitantes de Gaza podrían acabar con Hamas en un instante
#50 eso es, sencillamente, mentira.
#19 Es bastante injusto decirle a un alemán no nazi en el 39 que tiene que elegir entre ser un mártir o un cómplice de genocidio. Había muchos contrarios a aquello que guardaron silencio por sobrevivir.
Dicho esto, el caso de Israel es diferente, porque en un estado democrático del siglo XXI nadie te va a mandar a un campo de concentración por protestar y porque si bien hay manifestaciones, estás no son contra la guerra sino contra la gestión que está haciendo Netanyahu de la misma.
#12 Si no están de acuerdo con lo que hace su gobierno , ¿Dónde están las manifestaciones?
Recordemos que es lo que pasa cuando un país esta en contra de una guerra, como con España en Irak.
#12 Ni sionismo ni no sionismo. Gaza declaró la guerra a Israel con sus ataques, y la guerra es lo que es. (Caso aparte es que cometan "crímenes de guerra".
#71 baja a la tierra. Cualquiera que haga lo que hace Israel en otro país , es decir, masacrar a tus conciudadanos, a tu familia y viene a robarte tu territorio se va a encontrar con ciudadanos que legítimamente se va a defender y se va a radicalizar. Israel no tiene derecho a defenderse, Palestina sí, según el derecho internacional. Israel debe ser arrasada.
#72 La guerra no es un tribunal. No decide quien tiene razón ni gana el mas noble o el que mas lo merece.
Hay que tener cuidado con la violencia que las guerras las carga el diablo.
No caigáis en la trampa propagandística. Pretende de nuevo mezclar conceptos y que se emborronen las líneas que separan claramente los genocidas de los israelís. Los genocidas son los sionistas, los judíos o israelís no sionistas no son ningún enemigo. Lo aclaro para que no haya confusión. Hay quién habría que erradicar es a los sionistas como a los nazis en su momento.
#1 Te va a costar una vida desligarse de estos genocidas, lo siento mucho pero es lo que hay, cualquier cosa que sea de Israel es parte del peor genocidio de la historia reciente
#12 no todos los alemanes que vivian en alemania eran nazis. Eso es cierto. Pero todos fueron complices, excepto muy honrosas excepciones que acabaron fusilados y asesinados como los de la rosa blanca o en la cárcel como otros tantos. Pues lo mismo en israel. Salvo honrosas excepciones que de buen seguro hay, israelies siempre seran categorizados como complices del genocidio. Aun no he visto ni protestas significantes ni ningun gesto contra el genocidio. Las manifestaciones que hay son unicamente para rescatar a los rehenes. Eso es lo mas cerca de la paz que están.
#20 por los rehenes israelís quizá ..
#20 ¿Y sabes que son por los rehenes y NO por la masacre de palestinos?
#19 en gaza podrias aplicar lo mismo
#19 Es bastante injusto decirle a un alemán no nazi en el 39 que tiene que elegir entre ser un mártir o un cómplice de genocidio. Había muchos contrarios a aquello que guardaron silencio por sobrevivir.
Dicho esto, el caso de Israel es diferente, porque en un estado democrático del siglo XXI nadie te va a mandar a un campo de concentración por protestar y porque si bien hay manifestaciones, estás no son contra la guerra sino contra la gestión que está haciendo Netanyahu de la misma.
#12 Si no están de acuerdo con lo que hace su gobierno , ¿Dónde están las manifestaciones?
Recordemos que es lo que pasa cuando un país esta en contra de una guerra, como con España en Irak.
#12 Ni sionismo ni no sionismo. Gaza declaró la guerra a Israel con sus ataques, y la guerra es lo que es. (Caso aparte es que cometan "crímenes de guerra".
#1 El artículo resulta un cierto despropósto, porque se refiere a israelíes como si fuera un bloque religioso o ideológico homogéneo, cuando los palestinos con nacionalidad israelí son como un 10% (musulmanes, aún más), o existe una minoría judía ortodoxa antisionista.
Israelí no es sinónimo de judío.
Generalizan sin conocimiento.
#8 Tienen exactamente los mismos derechos que cualquier otro ciudadano israelí.
Cuestión aparte es la situación real por otras cuestiones como la cultural, pero votan y se rigen por las mismas leyes que el resto, y tienen sus propios partidos con representación parlamentaria. Eso se olvida en este artículo.
#9 Creo que no tienes toda la información.
Aquí tienes un compendio de leyes discriminatorias contra los palestinos Israelíes.
https://www.adalah.org/en/law/index
#9 """"Tienen exactamente los mismos derechos que cualquier otro ciudadano israelí.""""
Eso es una mentira tan flagrante que es difícil entender cómo no se te cae la cara de vergüenza al escribirla.
#8 Y no permitirán que sean más.
El problema de anexionarse toda Palestina seria darle la ciudadanía a los que viven allí y que dejen de ser una minoría. Por eso quieren echarles.
#7 Ya se han encargado de eso
El Parlamento de Israel aprobó una polémica legislación que define al país como un Estado exclusivamente judío.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44883091
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44891254
#15 #15 En eso estamos de acuerdo. Sólo quería puntualizar que no todos los ciudadanos israelíes tienen los mismos derechos aún cuando se hayan bajo el mismo sistema legal, ya que numerosas de esas leyes sin discriminatorias.
Respecto al artículo, hay algunas imprecisiones como las que dices. Pero no hay que olvidar que hay algunas encuestas de hace unos meses en las que se muestra que una parte importante de palestinos Israelíes (creo recordar que en torno al 30%) aprobaban las acciones de la IDF y que no consideran que fueran desproporcionadas. Son encuestas de hace tiempo y a saber cómo están hechas, pero no deja de ser inquietante. También hay que tener en cuenta los filtros de información a la que es sometida la población de Israel pero poco a poco esos filtros se están erosionando. Hoy mismo hubo manifestaciones por un acuerdo con Hamas de miles de personas en Tel Aviv y he visto un vídeo en el que algunos manifestantes cantaban "Bibi Bibi you can't hide, you're commiting genocide" sin que los quemaran vivos.
En la misma manifestación unos chalados atropellaron e hirieron a 5 manifestantes y hubo choques con la policía.
#1 pues no estoy seguro. El ciudadano israelí que no ha tenido tenido tiempo de enterarse que su país está instalado en terreno ocupado y expulsado gente, tiempo ha tenido.
Desde un punto de vista totalmente objetivo el estado de Israel es una prolongación del colonialismo británico. Y todos estamos de acuerdo que los colonialismos son ilegítimos, ¿ Verdad?
También tenemos bastante claro que fundar una nación en base a una raza o una religión es bastante turbio, ¿ No?
#1 no caigo en tu trampa tampoco
#25 no caigo en tu trampa tampoco.
#1 ya, que fácil es decirlo, mientras ellos no hacen una mierda
#39 Lo que dices es una mentira prefascista. Es una mentira que refuerza el pesimismo antropológico, que es la base del fascismo.
#18 Tengo conocidos en Ucrania ,principalmente en Kyiv, y que yo sepa a través de la información que me mandan y comparten no han obligado a nadie a ir al frente.
Muchos se presentan como voluntarios en secciones humanitarias (por ejemplo en un call center de emergencia atendiendo llamadas), o incluso ayudando al ejército pero sin tomar un arma.
Lo que pueda pasar en pueblos y zonas rurales... pues no lo sé la verdad.
Ahora mismo no sé como está la movilidad dentro del país, pero al menos hace unos días la gente se estaba refugiando al oeste de Ucrania y no había obligación para los hombres de permanecer en el frente.
Como digo, es la información que me ha llegado de primera mano de Kyiv y alguna otra localización puntual alejada del frente, no puedo extrapolarla al resto del país.
#211 Agradezco tu información.
De todas formas, impedir la salida de los ciudadanos de un país, es una atrocidad que no debería de justificarse precisamente por la guerra.
#63 No conozco la afiliación política del que publica.
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero al final acabas hablando un poco de tu libro en tus comentarios.
Borrell de vez en cuando dice cosas bastante sensatas, y de vez en cuando mea fuera del tiesto y te provoca que hagas un facepalm, este fragmento pertenece a la primera categoría en mi opinión y hay que reconocérselo, que no quita que puedas tener tus críticas a su persona y a su partido.
#66 Adrián Barbón, Secretario General de la FSA_PSOE y Presidente del Principado de Asturias.
"Hablando de otros libros", tienes razón en lo de Borrell. Hace algún tiempo, aún no compartiendo su discurso, me parecía un tipo más competente, ahora me parece que patina bastante igual que me pasó con Margallo.
En cuanto a "mi libro", es lo que hay, no puedo disociar este discurso de las políticas que aplican cuando gobiernan. Pero eso no depende de mí, sino de ellos. Y me parecía oportuno señalarlo, que es hipócrita. No tengo nada en contra de un discurso como ese, pero leches, hay que ponerlo en práctica.
#50 Permíteme que lo dude. No sé cómo funcionan, pero me imagino que a través de pinganillo o una pantalla van sabiendo lo que están a punto de ver y la línea que tienen que seguir, o al menos recibir un aviso si han metido la pata. Alguien más cercano a este mundo podría confirmarlo o desmentirlo, porque yo, la verdad, ni idea de cómo funcionan.
Pero si al propio presentador se la colaron, peor me lo pones...
#4 Le estás dando muchas vueltas, alejándote del tema y llevándolo a lo que tú quieres discutir. Critiquemos este fragmento y no lo llevemos a un debate que no pertenece a este post.
#61 Coñe, lo publica un miembro del PSOE diciendo "mira que bien habla Borrell". Es normal que, más allá de lo bonito que es el discurso me pregunte qué han hecho ellos para avanzar en esa dirección. Para mí es algo muy cínico.
#63 No conozco la afiliación política del que publica.
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero al final acabas hablando un poco de tu libro en tus comentarios.
Borrell de vez en cuando dice cosas bastante sensatas, y de vez en cuando mea fuera del tiesto y te provoca que hagas un facepalm, este fragmento pertenece a la primera categoría en mi opinión y hay que reconocérselo, que no quita que puedas tener tus críticas a su persona y a su partido.
#66 Adrián Barbón, Secretario General de la FSA_PSOE y Presidente del Principado de Asturias.
"Hablando de otros libros", tienes razón en lo de Borrell. Hace algún tiempo, aún no compartiendo su discurso, me parecía un tipo más competente, ahora me parece que patina bastante igual que me pasó con Margallo.
En cuanto a "mi libro", es lo que hay, no puedo disociar este discurso de las políticas que aplican cuando gobiernan. Pero eso no depende de mí, sino de ellos. Y me parecía oportuno señalarlo, que es hipócrita. No tengo nada en contra de un discurso como ese, pero leches, hay que ponerlo en práctica.
#22 Mientras la presentadora lo narra como si fuese real. Es una falta de ética bastante grande.
#50 Permíteme que lo dude. No sé cómo funcionan, pero me imagino que a través de pinganillo o una pantalla van sabiendo lo que están a punto de ver y la línea que tienen que seguir, o al menos recibir un aviso si han metido la pata. Alguien más cercano a este mundo podría confirmarlo o desmentirlo, porque yo, la verdad, ni idea de cómo funcionan.
Pero si al propio presentador se la colaron, peor me lo pones...
#14 Cuando sean propiedad del gobierno y el gobierno esté sancionado. No estamos hablando de empresas privadas.
#31 México se independizó de España hace 200 años. Cuéntanos cómo vivían entonces.
#90 La primera universidad del continente, alcantarillado un siglo antes que Londres. Los mandileros se la metieron doblada pero sigue adorando a muchos de ellos, como Benito Juarez, por nombrar uno importante. El mequetrefe que tienen ahora de presidente tambien lo es
#39 Para patrón el tuyo y el de la acusada.
#13 El chiquitistaní es la lengua más hablada en EE.UU. después del inglés.
#4 Ignorar un crimen porque se cometió por el bando perdedor también es simplista. El que ordenó las ejecuciones mencionadas por #3 también fue un criminal, y entre sus víctimas también se encontraban inocentes.
Tú respuesta (y las de otros) es una tergiversación de su comentario (que no veo qué norma incumple para recibir tantos negativos) y un "tú más" de libro, por mucha razón que tengas.
#75 me parece triste tener que explicar cierto tipo de cosas. Quieres verlo como un y tu más, ok.
#37 Quién está a favor de la prostitución infantil? Qué pinta la "mano invisible" de Adam Smith en este contexto?
Te da alergia la palabra "libertad"? Estás en contra o a favor de la eutanasia y/o el aborto?
Si el individuo no tiene libertad, quién tiene la decisión?, una élite política, religiosa?
#27 Vemos que has venido a hablar de tu libro.
#73 Yo lo confesé en algún comentario pasado, pero tienes toda la razón, algo hay de morboso en esa no sólo falta de empatía sino hasta satisfacción en este tipo de noticias. No es que me alegre de que estos gilipollas acaben espichando y además, muchos de ellos siéndolo hasta el final. Creo que está basado en la comedia, en el humor negro más básico...
#6 Una cosa es coger el arma para que no la usen contra ti, y otra es herirle con la misma.
Claro que se lo llevan detenido, porque ha cometido una agresión con arma blanca y los policías no son jueces.
Entiendo que fue en defensa propia, pero eso hay que demostrarlo.
#15 Tenemos impresiones distintas, siempre me ha parecido bastante hostil (hace 8 años que ya no estoy por ahí, así que hablo de antes).
#3 Esta es una foto, que forma parte del protocolo de un evento oficial, de un líder político con otro. No están echándose crema en el barco de uno de ellos. Me temo que tu comentario desinforma.
Hoy es uno de esos días que los comentarios de Menéame me dan miedo (más de lo habitual).
Con una noticia así lo mínimo que se ha de ser es escéptico y crítico, y no, aquí la gente parece que va a comisión.
#111 Aquí es que somos muy agradecidos, hasta cuándo se trata de ser esclavos.
#29 si en la mesa hay uno que hace bullying y 9 le ríen la gracia, hay 10 acosadores... Ojito con las humillaciones públicas...