#93 Desde julio de 2011 hasta hoy, mas o menos.
#43 Karmawhore? Me banean cada poco tiempo por hacer comentarios en contra del feminazismo.
Incitación al odio dicen.
#58 dale el beneficio de la duda, tal vez habla de sus otras cuentas clones.
#58 Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 9.75 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2019-01-03 17:29:55 » 2019-01-08 17:29:55
Ese es el último. En cuanto cabreas al moderador feminazi acabas baneado. Mira mi historial y dime dónde incito yo al odio.
#93 Desde julio de 2011 hasta hoy, mas o menos.
#1 Esto se arregla dando más dinero a las asociaciones feministas. /s
#40 Mi negativo es por ser karmawhore y colgarte del primer comentario para aparecer arriba como haces en todos los meneos.
Echenique insinúa que Errejon se queda en Podemos hasta mayo para “vivir de algo”
Publicado hace 5 años por
--561010--
a
elindependiente.com
#58 dale el beneficio de la duda, tal vez habla de sus otras cuentas clones.
#58 Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 9.75 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2019-01-03 17:29:55 » 2019-01-08 17:29:55
Ese es el último. En cuanto cabreas al moderador feminazi acabas baneado. Mira mi historial y dime dónde incito yo al odio.
#93 Desde julio de 2011 hasta hoy, mas o menos.
#40 Ésto lo arreglan los mamporreros de vox en un plis plas!
#1 A ver si ahora critican la beca que le dio a dedo su colega.
#22 Dos millones según lo que le pidieron a Torbe por ese mismo chalet. Y la casa ya estaría pagada. La hipoteca sería simulada.
#116 Claro que si, nada como fiarse de lo que te dice un actor porno acusado de follarse a menores y metido en marrones judiciales Vaya pedazo de idolos que teneis
#17 Guárdate las risas para las siguientes elecciones.
#12 Los hechos por los que fue condenado ocurrieron en marzo de 2010. Como juez de primera instancia de Sevilla, Serrano prolongó durante dos días las vacaciones de un menor con su padre con el fin de que el niño de 11 años pudiera salir en la madrugada del Viernes Santo como paje de una cofradía. La decisión fue adoptada sin dar audiencia a la madre, al aceptar el juez la medida cautelar solicitada por el abuelo del menor y tras expresar el niño su deseo de participar en la procesión. Como consecuencia de la querella presentada por la madre del niño, Serrano fue condenado a dos años de inhabilitación como autor de un delito de prevaricación culposa, pues el TSJA entendió que había obviado las medidas familiares fijadas por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer, y fue absuelto de un delito de prevaricación dolosa. Tras el recurso de casación presentado por la madre, la Sala Segunda del Tribunal Supremo apreció intencionalidad en los hechos, le consideró autor de un delito de prevaricación dolosa y elevó la pena a una década. Esta elevación de la pena fue anulada por el Constitucional en octubre de 2016.
https://elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510159057_787176.html
La propaganda se queda en "juez prevaricador" como si formase parte de redes de narcotrafico o algo parecido, cuando lo que hizo fue dejar al niño dos días con el padre a petición del propio niño.
#19 Que ganas, solo por venir aquí luego
#6 No te enteras: en pocos años pasaréis a la irrelevancia política. Seréis el PASOK pero a escala cultural.
#12 Los hechos por los que fue condenado ocurrieron en marzo de 2010. Como juez de primera instancia de Sevilla, Serrano prolongó durante dos días las vacaciones de un menor con su padre con el fin de que el niño de 11 años pudiera salir en la madrugada del Viernes Santo como paje de una cofradía. La decisión fue adoptada sin dar audiencia a la madre, al aceptar el juez la medida cautelar solicitada por el abuelo del menor y tras expresar el niño su deseo de participar en la procesión. Como consecuencia de la querella presentada por la madre del niño, Serrano fue condenado a dos años de inhabilitación como autor de un delito de prevaricación culposa, pues el TSJA entendió que había obviado las medidas familiares fijadas por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer, y fue absuelto de un delito de prevaricación dolosa. Tras el recurso de casación presentado por la madre, la Sala Segunda del Tribunal Supremo apreció intencionalidad en los hechos, le consideró autor de un delito de prevaricación dolosa y elevó la pena a una década. Esta elevación de la pena fue anulada por el Constitucional en octubre de 2016.
https://elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510159057_787176.html
La propaganda se queda en "juez prevaricador" como si formase parte de redes de narcotrafico o algo parecido, cuando lo que hizo fue dejar al niño dos días con el padre a petición del propio niño.
#19 Que ganas, solo por venir aquí luego
#1 Al sudamericano y africano medio se les puede sacar poco dinero. Hay que centrarse en el hombre blanco que tiene más pasta.
#1 Hace falta que las izquierdas se enteren de una vez que sus políticas feminazis NO son las mujeres. Estar en contra de que se discrimine a los hombres por ley no es estar contra las mujeres, tarugos de pacotilla.
No engañan a nadie.
#6 ¿en nombre de quién hablas con lo de "os tomaremos"?
tengo curiosidad por saber qué colectivos exactamente se sienten ofendidos por el término feminazi.
#12 Los hechos por los que fue condenado ocurrieron en marzo de 2010. Como juez de primera instancia de Sevilla, Serrano prolongó durante dos días las vacaciones de un menor con su padre con el fin de que el niño de 11 años pudiera salir en la madrugada del Viernes Santo como paje de una cofradía. La decisión fue adoptada sin dar audiencia a la madre, al aceptar el juez la medida cautelar solicitada por el abuelo del menor y tras expresar el niño su deseo de participar en la procesión. Como consecuencia de la querella presentada por la madre del niño, Serrano fue condenado a dos años de inhabilitación como autor de un delito de prevaricación culposa, pues el TSJA entendió que había obviado las medidas familiares fijadas por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer, y fue absuelto de un delito de prevaricación dolosa. Tras el recurso de casación presentado por la madre, la Sala Segunda del Tribunal Supremo apreció intencionalidad en los hechos, le consideró autor de un delito de prevaricación dolosa y elevó la pena a una década. Esta elevación de la pena fue anulada por el Constitucional en octubre de 2016.
https://elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510159057_787176.html
La propaganda se queda en "juez prevaricador" como si formase parte de redes de narcotrafico o algo parecido, cuando lo que hizo fue dejar al niño dos días con el padre a petición del propio niño.
#4 Bolsonaro: Un tío que dijo en público que tiene cuatro hijos varones y que en el quinto intento tuvo un momento de debilidad y le salió hembra.
Bueno, pues sí. Ese pedazo de mierda fascista odia a las mujeres.
#4 hoy ha salido la noticia de que un hombre ha apaleado a una mujer. Y lo han dejado en libertad. Yo no veo que haya tanta política feminazi como para que uno piense que los hombres estén discriminados.
Yo quisiera saber más de esas políticas de las que tanto se habla pero que no veo algo que pueda pensar en que sea discriminatorio.
Si conozco a una Asociación de mujeres maltratadas y la verdad es que lo está haciendo muy bien.
#35 pues como en cualquier pelea. La única diferencia y por experiencia social, tiene una orden de alejamiento. Nada que no sea razonable.
#4 Hace falta que los que se hacen pasar por desencantados de la izquierda cuando son todo lo contrario se den cuenta del ridículo que hacen.
#36 Si no te haces pasar por desencantado, pues lo eres realmente, no se porqué te das por aludido 
#39 A ti no te he llamado nada, ni ahora ni en mis otros comentarios, ¿qué decías del nivel?
#4 Me gustaría decir que Vox tampoco engaña a nadie poniéndose como salvapatrias con un proyecto populista y neoliberal, pero ya sé que por lo menos a ti te han engañado convencido hasta el fondo.
#1 Menuda mierda de detector de duplicadas que tiene esta web. Ni con el mismo título se entera.
400.000 fascistas en Andalucía
lamarea.comExiste una corriente exculpatoria en la opinión pública sobre las decisiones libres y soberanas de la ciudadanía que votó a VOX en Andalucía. Un argumento que considera tóxica la ideología de la extrema derecha de VOX pero no a quienes les dan apoyo y les eligen para llevarla a cabo, como si tuvieran alguna tara que les impidiera escoger de manera adecuada a quién otorgar su voto.
#20 Tranquilo que solo es una minoría que grita mucho.
Y a Irena le basta con sacar dos escañitos. Las víctimas le dan igual.
#22 Preocupa que se condene según sea la presión mediática.
#12 En caso de duda no se debe condenar pero tenemos a un juez que ha visto el puto vídeo que dice que ahí no ha pasado nada.
#8 ¿Lo has visto? Que decida la última instancia.
#4 Y otro que ha visto el vídeo dice que no hay nada.
#9 Y no solo dijo que no hay nada, sino directamente puso en su escrito que en los videos y fotos a ella se la veía participando activamente y disfrutando, y que los otros dos jueces se dejaron llevar por la presión popular.
Si miente, es curioso que nadie le haya acusado de prevaricar y de mala praxis.
Ante unos hechos objetivos es cuanto menos "peculiar" ver entre jueces criterios tan diametralmente opuestos. No se trata de matices.
curioso.
Haceos a la idea de que los de la manada serán absueltos en última instancia. No hay una puta prueba concluyente en contra de ellos.
#1 dos jueces dijeron todo lo contrario que tú
#9 Y no solo dijo que no hay nada, sino directamente puso en su escrito que en los videos y fotos a ella se la veía participando activamente y disfrutando, y que los otros dos jueces se dejaron llevar por la presión popular.
Si miente, es curioso que nadie le haya acusado de prevaricar y de mala praxis.
Ante unos hechos objetivos es cuanto menos "peculiar" ver entre jueces criterios tan diametralmente opuestos. No se trata de matices.
curioso.
#46 Bien. El primer paso es reconocerlo. Ahora que ya has detectado el problema, te sugiero que vuelvas a leer con más calma los comentarios que has escrito en este hilo.
#28 ¿Quieres criminalizar a un grupo basándote en cifras totalmente residuales? Yo no.
Pero si las izquierdas lo quieren hacer, que empiecen con los inmigrantes. You made your bed now lie in it.
#37 Pero qué izquierdas ni qué pollas... El único que está justificando aquí el sentido de una criminalización general basada en cifras residuales, eres tú. Lo gracioso es que ni siquiera te has dado cuenta de que tu propia lógica desquiciada hunde tus argumentos anti-feministas.
#46 Bien. El primer paso es reconocerlo. Ahora que ya has detectado el problema, te sugiero que vuelvas a leer con más calma los comentarios que has escrito en este hilo.
#4 Por la asesinada en Argentina nadie cobra en España. Irrelevante.
#1 Uno de cada dos asesinos "machistas" son de origen extranjero, pero éstos representan menos del 10% de la población.
Si se quiere entrar a criminalizar a un grupo, tendría más sentido criminalizar a uno estadísticamente más relevante. Pero la lógica y la razón nunca ha sido uno de los puntos fuertes de las feminazis.
Aquí lo único que se busca es dinero público, mamandurrias y financiación ilegal de partidos.
#16 Claro... No criminalicemos a los hombres, que eso es de feminazis. Tiene más sentido criminalizar a los extranjeros, que sólo es de putos xenófobos de mierda.
Qué asco, joder... Y te atreves a hablar de estadística... Pues estadísticamente, mira tú qué cosas, el 100% de los asesinatos machistas los cometen hombres. Con esa cifra, y según tu lógica tarada (no la mía), lo que hacen las feminazis tiene mucho más sentido que lo que tú propones.
#37 Pero qué izquierdas ni qué pollas... El único que está justificando aquí el sentido de una criminalización general basada en cifras residuales, eres tú. Lo gracioso es que ni siquiera te has dado cuenta de que tu propia lógica desquiciada hunde tus argumentos anti-feministas.
#46 Bien. El primer paso es reconocerlo. Ahora que ya has detectado el problema, te sugiero que vuelvas a leer con más calma los comentarios que has escrito en este hilo.
#50 Las estadísticas no son chorras. Chorras son ciertos usos que se hacen de esas estadísticas, como por ejemplo criminalizar a todos los hombres por las cifras de violencia machista, o a todos los inmigrantes por las cifras de delincuencia.
#53 no tanto criminalizar, pero si en españa 1 de cada 2 asesinatos machistas los comete un inmigrante, somos unos 22,8 millones de hombres, pongamos que de ese 13% de inmigrantes, la mitad son hombres, asi que asumiremos que el 6% de los hombres son inmigrantes, es decir, 1,37 millones de inmigrantes hombres, por 21,5 de españoles hombres.
si hay el mismo numero de asesinos de mujeres en ambos grupos, (pongamos dado que hubo 44 mujeres asesinadas, 22 para cada grupo)
22 sobre 1,37 millones es una mierda de porcentaje, y estará mal decir que el grueso son asesinos, pero, estadisticamente hablando, es mucho mas grande ese % que 22 sobre 21,5 millones.
Repito, ESTADISTICAMENTE hablando, es mas facil que un inmigrante sea un asesino de mujeres, que que lo sea un español.
Pero es tan estupido decir que todos los inmigrantes son asesinos, como decir que todos los hombres lo son. Lo curioso es que decir lo primero está super mal, pero decir lo segundo, vale para tener un partido político con representación en el parlamento español, y el europeo.
#105 entonces qué propones, que la ley se aplique solo a los inmigrantes? O mejor! Les echamos todo el que no sea puro fuera y cuando nos demos cuenta la estadistica sea mas o menos la misma debido a que otro tipo de familias tomarán el lugar que dejaron ellos, como diría el gran Reverte, se golpean ustedes el ciruelo!
#64 no has entendido absolutamente nada hijo mío.
#127 no, no he dicho eso, pero los mismos que criminalizan al hombre, solo por ser hombre, y ponen el cartel de víctima a la mujer solo por ser mujer, porqué están en contra de criminalizar al inmigrante? es decir, yo no soy de generalizar pero Podemos y Psoe si
https://www.eldiario.es/sociedad/Guia-hombres-acciones-conseguir-sociedad_0_848315865.html
El "yo si te creo" "a la victima (mujer) hay que creerla si o si" "el hombre es machista" son frases que repiten hasta la saciedad.
Que pasaría si la ley de violencia de genero, en lugar de diferenciar entre agresor hombre y victima mujer, separase por.. agresor negro y victima blanco? o agresor inmigrante y victima española?
Se basan en la estadística, los hombres son mas brutos, y pueden llegar a matar, estadisticamente hay mas agresores que agresoras, y por tanto hacemos una ley que defienda a las mujeres de los agresores.
Como dije en #105 estadisticamente si 1 de cada 2 asesinatos machistas lo comete un inmigrante, y dado que son un % muy bajo de la población, es mas facil encontrarse un machista entre los inmigrantes que entre los españoles.
No pretendía decir que todos los inmigrantes son unos asesinos (tu comentario deja entreveer que no te gusta esa idea) entonces, porqué si está bien decir que todos los hombres somos machistas asesinos y violadores, por defecto?
Solo remarcaba que el discursito feminista, cambias hombre y mujer por negro y blanco, o como pasó, por gitano y paya, y te queda un discurso racista.
#127 Si tú lo dices, que ni sabes escribir correctamente..., en fin.
#28 Y el 100% de los asesinatos feministas los cometen mujeres.
#52 A mí qué me cuentas. Habla con el otro colega, el que usa estadísticas para justificar discursos xenófobos, que ya le encontrará alguna utilidad a esa cifra tuya.
#64 Patético. No te has enterado del comienzo de la discusión, y entras a embestir contra lo primero que pillas. Revisa el hilo y entérate, o sigue haciendo el ridículo.
#95 Es curioso que tú hables de no enterarse del hilo y de hacer el ridículo. 
Asume lo que has escrito y no cambies de tema, algún día serás adulto y lo comprenderás. Lo de la educación que te falta por los insultos que sueltas ya lo veo más complicado en tu caso.
#098 Vete a pastar con tus mierdas, anda, que no te enteras de nada y eres más pesado que un hijo tonto.
#111 ¿Y por qué me lo dices a mí?
#28 A ver, vamos a hacer unos números:
- De cada tres homicidios, dos son causados por hombres y uno por mujeres
- De cada 2 homicidios machistas, uno es causado por "inmigrantes" (culturas extranjeras)
Sigamos... 1 de cada 2 personas son hombres, por tanto los hombres asesinan el doble que las mujeres.
1 de cada 10 hombres son de culturas extranjeras, por lo que asesinan 10 veces más que los hombres de cultura española...
Vaya.. pues no es comparable.
#28 #12 #13 Amos a ver...
En España hay siempre todos los años entre 50- 65 víctimas femeninas de la violencia doméstica. Estadísticamente esto NO es tan relevante como quieren hacernos creer. No me malinterpretéis, esta violencia es intolerable y criminal y debe ser perseguida... pero en un país de 46 millones de personas es tan relevante estadísticamente?
Y más teniendo en cuenta que la mitad o más de los casos son entre extranjeros. Que toda la muerte son iguales ojo, pero menudas leyes nos hemos tenido que tragar los españoles...
https://www.elespanol.com/reportajes/20180910/asesinos-machistas-espana-origen-extranjero/336967368_0.html
#16 Pero que dices papanatas?
#16 pues precisamente, si de ese 10% consigues el mismo numero de tarados asesinos que de un grupo que corresponde al 90%, está claro que hay un problema con ese 10%... no? es decir, el grupo muestral es mas pequeño, pero encuentras el mismo numero de asesinos que en el grupo muestral mas grande...
#6 Violencia machista importada. Relevante dato que no queréis abordar y que da votos a VOX en lugar de quitarles.
#12 ¿Importada? Ahora va a resultar que todos los condenados y asesinos por violencia de género son extranjeros. Hay que joderse.
Lo que más me flipa es lo de "no queréis abordar". ¿Quién no lo quiere abordar? Los únicos que no queréis abordarlos sois los simpatizantes de VOX y similares, los negacionistas de la violencia de género que solo os preocupáis de una mujer muerta cuando es a manos de un negro o un ecuatoriano. Los demás pedimos que se aplique la ley por igual y que se sigan tomando medidas para evitar esta lacra. Hipócrita.
#17 hipócritas sois vosotros los que poneis a este país como un infierno para las mujeres cuando es el 5° país mas seguro del planeta para las mujeres.
La exageración de la violencia machista para manipular a la sociedad en una dirección está prácticamente consumada.
#20 Nadie ha pintado este país como un infierno para las mujeres, tienes que recurrir a ese absurdo porque no tienes razón ni argumentos. Se puede combatir perfectamente la violencia de género admitiendo aceptando que España es un país seguro. Los que nos consideramos feministas y defendemos la lucha contra la violencia de género, no necesitamos, al contrario que vosotros, hacer distinciones de nacionalidad ni por país. Estamos contra esa lacra en cualquier parte del mundo e independientemente de la nacionalidad de los asesinos. Lamentablemente, tú no puedes decir lo mismo.
#26 te equivocaste.
Yo no he aludido a la nacionalidad del HDGP que se ha cargado a su pareja a puñaladas.
Pero diciendo "esto es demencial" parece ser que tenemos un problema muy muy grave con la violencia de género en este país cuando no es así.
Y en base a retorcer la realidad a diario, se ha conseguido hasta rerorcer la ley, cada vez un poco más, demonizando al hombre por el mero hecho de serlo.
La LIVG es una aberración mal redactada que se folla la presunción de inocencia, por ejemplo. Y nuestros dirigentes quieren seguir en esa dirección.
Hombre malo, mujer débil.
Esto ya NO es feminismo, es misandría.
Los feministas BUSCAMOS LA IGUALDAD, no esto. La discriminación es discriminación, aunque algunos pongan positiva detrás.
#29 Tenemos un grave problema con la violencia de género en España y en el resto del mundo.
No tienes ni la más remota idea de lo que es la LIVG. Empieza por sacarte la ESO y luego te informas de lo que es, lo que abarca, lo que legisla y lo que regula, el porqué y para qué. La única aberración aquí eres tú comentando sin tener ni puta idea de lo que hablas.
Empieza por aquí, majete: Violencia de Género (I): Introducción
#31 esa superioridad te la metes por donde te quepa, para empezar, ya que yo NO te he faltado al respeto.
Tengo cultura, inteligencia, y conocimientos más que de sobra para saber de lo que estoy hablando y ya veo que tú no tienes ni el saber estar ni la paciencia para mantener una conversación decente con alguien normal que no piensa como tú.
#67 Yo lo tengo muy claro, los que estáis demostrando aquí vuestras carencias sois vosotros.
#29 Si 50 mujeres asesinadas por sus parejas para ti no es un problema grave... cuantas tienen que morir para que te perezca grave?, deleznable.
#38 Pues han muerto más de 300 trabajadores haciendo un trabajo normal que hace cualquiera, eso parece que no es deleznable, o por lo menos no abre telediarios ni importa a nadie.
Han muerto unas 5000 personas por suicidio, tampoco debe ser deleznable, porque tampoco abre telediarios cada día.
Y así un largo etc de cosas que deben ser menos deleznables, o que despreciamos descaradamente porque nos interesa.
CC #29
#81 Sí y en Siria mueren miles de personas, todo me importa, estoy del falso dilema más saturada que de Roscón y mira que me he puesto fina.
#81 Quizá, sólo quizá, es que hablo de lo que trata la noticia, también podría hablar del Coltán pero creo que no procede. En las noticias sobre muertes en el tajo o suicidios también comento, sabes? Pero es por centrar y tal.
#29 La LIVG es una aberración mal redactada que se folla la presunción de inocencia, por ejemplo. fue aprobada por unanimidad
FTFY.
https://elpais.com/diario/2004/10/08/sociedad/1097186401_850215.html
#49 lo que no tiene nada que ver en que sea una aberración, por mucha unanimidad que hubiera.
#12 Estos son inmigrantes "buenos", cristianos hijos de la Hispanidad con la misma cosmovisión que VOX.
https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/VIDEO-Abascal-Vox-hispanoamericano-inmigracion_0_761874455.html
#22 Lo que es cierto, yo prefiero sudamericanos que conocen nuestra lengua y se integran que Rumanos(donde uno de cada diez tiene antecedentes), Arabes(que no se integran), Chinos(que tampoco se integran), o Africanos(bueno ... estos si son desfavorecidos de verdad) y esto es "en general".
¿Me puedes llamar racista? No creo que lo sea, pero puedes, tengo preferencias en mi país y ningún complejo para expresarlas.
Ahhh, vote Podemos, a día de hoy desgraciadamente soy antifeminista en España, y ahora simpatizo con parte del programa de VOX. La mayor razón, las Autonomías(y me la pela Cataluña y independentismo) es más bien temas de modelos sostenibles y decir la verdad de una puta vez. Que no les vote por principios, es mas que probable, aunque huelga decir que cada vez me aferro menos a ellos.
Ahora vas, despiertas, te das cuenta de que la ultraderecha es la portadora actual del discurso mas revolucionario en Europa y que la izquierda está perdida entre el socialismo, colectivos y paridadas varias y que así nos luce el pelo, y de paso lo cascas camarada, autocriticA!
#12 Pues los que votan a Vox por este motivo ( y su racismo) son personas con muy pocos escrúpulos, descendientes de lo peor que ha vivido este país, en mi opinión claro.
#36 jajajaja, seguid así, cuando tengamos a VOX en el congreso podéis montar una pataleta o lo que queráis.
A los votantes de VOX se les convence con argumentos, con insultos y tonterías no se convence a nadie, así que nada seguid por este camino, ya lloraréis, mientras tanto y mientras unos y otros os pegáis de tortas, yo voy a por las palomitas
#82 Que pena, tú sabrás.
#88 Cuidado con las palomitas de quedan entre los dientes y es muy molesto 
#36 Estas muy perdido macho, no te enteras y vamos a flipar con VOX.
Cuantos más les llames racistas, cuando, por sus programas y comparados con otros europeos no lo son ni de blas, antifeministas, cuando no están en contra del feminismo sino del feminismo moderno propio de las ideologias de genero, cuanto más les llames fascistas, cuanto más exageres lo que no son, más van a crecer.
Yo no tengo miedo a VOX, si tengo problemas con su financiación y objetivos ocultos, pero si es lo que dicen, su programa no da miedo y es hasta necesario, tengo mucho más miedo al PP.
#115 Pues muy bien
#28 #12 #13 Amos a ver...
En España hay siempre todos los años entre 50- 65 víctimas femeninas de la violencia doméstica. Estadísticamente esto NO es tan relevante como quieren hacernos creer. No me malinterpretéis, esta violencia es intolerable y criminal y debe ser perseguida... pero en un país de 46 millones de personas es tan relevante estadísticamente?
Y más teniendo en cuenta que la mitad o más de los casos son entre extranjeros. Que toda la muerte son iguales ojo, pero menudas leyes nos hemos tenido que tragar los españoles...
https://www.elespanol.com/reportajes/20180910/asesinos-machistas-espana-origen-extranjero/336967368_0.html
Cuando Wyoming desmontó las críticas de Santiago Abascal al gasto público: así analizó su currículum
#21 No mola. Tampoco se le vota para premiarle por nada. Se le vota por lo que propone.
#58 Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 9.75 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2019-01-03 17:29:55 » 2019-01-08 17:29:55
Ese es el último. En cuanto cabreas al moderador feminazi acabas baneado. Mira mi historial y dime dónde incito yo al odio.