Portada
mis comunidades
otras secciones
Se ha filtrado la imagen de uno de los terroristas que secuestró un avión el 11 de Septiembre de 2001, a Marwan Al Sehhi se le ve sentado como un pasajero cualquiera antes del trágico suceso. La imagen se ha hecho viral.
En un comunicado, ELA ha afirmado que en la reunión de este martes para constituir la mesa de empleo que tratará el plan de reducción presentado por Siemens Gamesa la dirección no ha aportado "ningún tipo de información relevante". El sindicato vasco ha rechazado cualquier despido porque el "gigantesco conglomerado empresarial" que es Siemens Energy, tiene "multitud de áreas de negocio en expansión y con expectativas inmejorables para los próximos años".
#7 qué bonito, pues a ver si llegamos rápido a 2031 y pasa ya esta mierda
#6 eso es lo que dicen los progres vale gracias
#8 ¿Has probado a echarle un ojo al Project 2025? Son 900 páginas de plan particularmente detallado, con auténticas barbaridades como suprimir el Departamento de Educación
#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.
#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.
Es estrategia por saturación.
#113 Está desde antes con sucesivos nicks de jugadores del Madrid, lo que añade más oprobio a sus comentarios
#6 eso es lo que dicen los progres vale gracias
#8 ¿Has probado a echarle un ojo al Project 2025? Son 900 páginas de plan particularmente detallado, con auténticas barbaridades como suprimir el Departamento de Educación
#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.
#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.
Es estrategia por saturación.
#113 Está desde antes con sucesivos nicks de jugadores del Madrid, lo que añade más oprobio a sus comentarios
#4 Argumentativamente sí, se encuentran ante la misma resistencia.
Ahora, los "fachas" están en contra de una "agenda malévola" que habla de igualdad y de acabar con el hambre en el mundo y de preservar el planeta y los "progres" están en contra de un "proyecto" que habla de violar la constitución estadounidense y destruir la separación de poderes para poner todo el país bajo mandato directo del presidente.
#7 qué bonito, pues a ver si llegamos rápido a 2031 y pasa ya esta mierda
#9 Así que, según tú, la igualdad, preservar el planeta y acabar con el hambre en el mundo es "esta mierda". Pues vale.
#4 la diferencia es que detrás de la agenda 2025 está la Fundation Heritage.
Ups, perdón, no había visto tu perfil antes de contestarte
#4 La diferencia és que con las ideas del primero pueden estar de acuerdo personas de centro tanto derecha como izquierda (ni solo los 'progres'), mientras que para estar de acuerdo con la agenda 2030, te tienes que empezar a mover hacia el extremo para que te parezca bien.
Aunque probablemente ya lo sabes.
#17 Las postas están prohibidas, precisamente porque si no es muy de cerca hieres al animal sin matarlo instantáneamente, y muere tras horas o días de sufrimiento. La caza mayor suele ser con rifle y bala, el alcance letal de eso es muy alto.
#9 Claro que las tuvo, el gerente de urbanismo de aquellos años, Don Enrique Maya, es el actual alcalde de pamplona...
https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Maya
ok diaria colándose en los despachos y robando papeles.
psoe filtrando documentos de la negociación, según podemos modificados previamente a la filtración.
filtraciones de villarejo cada día.
botín ofreciendo puestos de CEO y presidencias en empresas al día siguiente.
Las cloacas están tan saturadas que las tortugas ninja y los nosferatu están en peligro de extinción. oh wait!
ahora que las empresas españolas más punteras del sector (Gamesa y Acciona windpower) han sido compradas por empresas alemanas (siemens y nordex respectivamente) es cuando se vuelve al tajo.
#5 Contenido malicioso bloqueado
Ubicación: www.feedington.com/2018/02/el-secreto-de-las-pilas-recargables-de.html
La ubicación solicitada alberga contenido malicioso, identificado como Mal/FBJack-I , y ha sido bloqueado.
Volver a la página anterior.
#65 las horas extras son para momentos puntuales. Por supuesto que tienen que estar renumeradas y contempladas, pero son para estos casos. En mi caso, estoy en el caso que dice #13. Las horas que meto, me las devuelven por 1,5. Y la flexibilidad que doy en estos casos, me los dan en los días que yo tengo que salir antes por temas personales, o hacer algo urgente.
#65 y de paso a #78 todo depende, si te pones borde y la entrega peta porque quieres cobrar 3 horas y como no te las pagan te piras, has defendido tus derechos laborales de puta madre, y en vez de perder el respeto de tu jefe, te has ganado toda su mala leche. Pasas a ser el primero en la lista de "culpables" y tu trabajo pasa a tener un ambiente infernal.
Ahora bien, si cuando se necesitan que te quedes 3 horas te quedas, entregas y tras eso le dices al jefe, "uff espero que esto no pase a menudo" quedas de puta madre, te ganas el respeto de tu jefe, cuando la cagues (que todos la cagamos) el jefe se cabreará mucho menos y tu ambiente laboral será aceptable.
De la misma forma que no comprendo al gañán que se deja mangonear, nunca entenderé al que va a la oficina en pie de guerra durante toda la jornada, y que se pira como bomba de humo a la hora en punto de la salida, deje todo terminado o a los compañeros colgados.
No se, yo mis horas extras gratis me las cobro a la hora del café y de la comida, sin tener que hablar nada con mi jefe.
Todo esto, teniendo en cuenta, que las horas extra "puntuales" sean por algo externo, un pete en PRO, una correctiva ninja, o una mala planificación del jefe. Que en este curro yo me he encontrado con mas de uno que las horas extra venían mas de la mano de su falta de habilidad y su gusto por procrastinar que por lo dicho antes. (y esas mas que pagarselas, las debería pagar el a los compañeros)
#13 +1000 También estoy en el sector informático, pero aplica a muchos más.
#6 Desde luego que no ha hecho lo que debía hacer. Se podía haber hecho muchísimo mejor. Podríamos decir que incluso se podría haber hecho nada, porque lo único que ha hecho es mandar burofax y grabar la última conversación.
Pero hay que agradecerle que publique este artículo, quedando como "pardillo" (desde luego no creo que saque nada de esto, excepto quedar mal y dar pena), pero que da visibilidad a mucha gente para intentar que no vuelva a ocurrir.
Por mi parte, gracias por darle visibilidad, y ánimo para que esta gentuza vaya desparaciendo.
#4 Buena simplificación, te han faltado meter a un dragón y algún cuñado, pero ha estado bien.
Podemos meter, si quieres, alguna parte más de la historia, si no lo consideras relleno. Si quieres seguir con el tema de la novia, podemos decir que reclaman a la novia que le quitaron a la fuerza, por las armas. Hace años, eso si...
#45 También está muy de moda confundir los intereses de la realeza/nobleza con los del resto de la población.
Porque supongo que todos estaremos de acuerdo en que a un campesino de hace 400 años se la traía floja y pendulona si su señor ha jurado lealtad a un rey castellano o que lo haya hecho a uno aragonés, o a otro noble más importante, o que juegue a dos o 3 bandas o que sea vasallo de un monasterio.
A los catalanes de entonces solo les importaba cuanto hay que pagar de impuestos (da igual a quien) y cuando hay que ir a la guerra (da igual contra quien).
#102 pues depende del lugar. Los catalanes no tenían rey. Y sus campesinos estaban sindicados: el Sindicato Remença. También la burguesía estaba organizada en torno a dos partidos políticos, la biga y la busca, que se presentaban a las elecciones que había cada tres años a la Generalitat.
Hubo dos guerras civiles en las que lucharon contra la nobleza y terminaron en la Sentencia Arbitral de Guadalupe, por la que se abolía el derecho feudallático en 1486.
Así que hace 400 años, en 1616, los campesinos catalanes no estaban adscritos a la tierra, la nobleza catalana tenía poca fuerza y el campesinado "libre" (es decir, propietario, de ahí la figura del "hereu) podía consumir e invertir. Se pudieron poner las bases por la movilidad de mano de obra y de flujo monetario para lo que se convertiría en los cimientos de una revolución industrial en el xviii. Agrícola primero, téxtil después, pero que abarcó muchos ámbitos.
Pero sí, está muy de moda creer que toda España era igual que la Castilla de los latifundios y que si hubo industrialización en Cataluña fue solamente por el arbitrario capricho de algún rey y luego de Franco. Si eso hubiera sido posible no habría sido en Cataluña donde se hubiera llevado a cabo. Los intentos de Carlos III, por ejemplo, en la forma de las Reales Fábricas, tenían otras ubicaciones.
#19 El dragón también es un hecho histórico, claro... Y sant Jordi llevaba una estelada...
#137 "Hay registros históricos innegables de que Sant Jordi fué visto durante la conquista de Mallorca"
Espera, ¿hablamos de la conquita de la ciudadela de Mallorca, en 1229? ¿Me estás contando de verdad que hay registros históricos innegables de que Jorge de Capadocia, fallecido en el año 303 y canonizado como Sant Jordi fue visto durante la conquista de Mallorca en 1229?
Joer, me pregunto qué fuman los historiadores que tú lees.
CC #143 #24
Sin tener mucha idea de legislación, me parece despreciable. El independentismo acaba de subir de nuevo. Se están luciendo los del TC.
#7 #3 Pues según Lorenzo Olarte Cullen, que fue Presidente del Gobierno de Canarias cuando se promulgó esta Ley el 30 de abril de 1991:
En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales.
Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales domésticos y de compañía entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal.
#9 Pues según parece a pesar de promulgarse mientras presidía el gobierno no se la leyó.
http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1991/062/001.html
Artículo 5.- 1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.
#9 La Ley Canaria dice lo mismo que la catalana, entre otras cosas porque los canarios copiaron la catalana de pe a pa. La unica diferencia es que la catalana establecia como "excepecion cultural" los toros y correbous mientras que la canaria, la pelea de gallos. La reforma de unos años consistió en sacar los toros de la excepcion cultural. Recordemos que son leyes que regulan el maltrato animal. Por otro lado, tu y Olarte ya podeis decir misa, pero evidentemente, bajo la ley canaria NO se pueden celebrar corridas de toros. Otra cosa es que si no se celebran, no es por la dichosa Ley sino porque nunca ha habido tradicion al respecto. La estrategia del PP ha sido muy simple, establecer por Ley que los toros son de interes cultural y asi obligar a los catalanes a incluirla en su Ley como excepecion cultural, o lo que es lo mismo, declarar inconstitucional la supresion de le misma. En fin.
#151 Si lees con más atención mi comentario verás que es justo lo que digo. Los nacionalistas catalanes no establecieron ninguna estrategia, esta fue una ILP de los animalistas, fue su estrategia. Los animalistas sabian que si incluian a los correbous en la ILP, esta no hubiera prosperado, por los votantes de Tortosa, en cambio si solo ponian a los toros tenía mas posibilidades de prosperar porque los toros en Cataluña en realidad, no importan una mierda a nadie (seas indepe o no). Si realmente hubiera aficion a los toros en Cataluña, por muy "española" que fuera la "fiesta" ya te digo yo, que la Ley no se hubiera reformado ni de coña. Tratándose de política, aquí como en todas partes, lo que mandan son los votos.
#7 Porque no se trata de lo toros. Lo que les jode es que "no queramos ser españoles".
La sentencia ia va de eso y no de otra cosa. Autonomía sí, pero mientras la useis para lo que a nosotros nos gusta.
Por lo mismo, el TC anuló varios artículos del estatuto catalán que se hallan vigentes en el andaluz (idénticos, copiados letra por letra).
No son los toros, no son esos artículos, lo que no está permitido es ser catalán.
#58 Se trata de favorecer el independentismo de derechas entre CiU y sus spin off y el PP que han creado un ruido mediático ensordecedor del que se bebefician mutuamente y la prueba es que el indenpendentismo crece con Rajoy a cada lado de la raya favoreciendoles las banderas para tapar sus inmundicias.
Que los toros tengan acceso al tribunal constitucional y no los ciudadanos es ya el hazmereir de Ejpaña.
#58 "lo que no está permitido es ser catalán"
¿Nos ilustras a todos con la ley que prohibe ser catalán? Algunos con tal de ir de víctimas ya no sabéis ni que burrada soltar. Lo peor es la esquizofrenia compartida que tenéis, porque que te voten varios positivos por esa salvajada que acabas de soltar es para analizarlo.
En todo caso habrás querido decir que el TC impugna algunas leyes solo por salir de Cataluña, lo cual es cierto. Y es un abuso más de los organismos del Estado que estamos sufriendo todos.
#7 Pero estamos hablando de Cataluña y todo lo que pueda oler a independentismo... ya sabes hay que joderlo.
#62 Lo importante es que los catalanes no podamos elegir lo que queremos o no porque como somos gilipollas y ladrones es mejor que decidan otros.
A ti lo que te molesta es que los catalanes decidamos si queremos esas mierdas que citas o no. Y si es algo que consideras español hay que quererlo por español aunque sea una basura. Mejor no vayas de guays que a los que tu votas los animales les importan una mierda.
Ahora cuéntanos que eres antitaurino que nos vamos a reír, ¿quieres toros mas por nacionalismo tontuno o por mala persona?
#150 Ya, ya, eres exquisito. Tanto que votas a gente favorable a las corridas, a los encierros , a los zoos y que no ha hecho ni hará nada en favor de los animales.
Tan antitaurino que cuando prohiben los toros te parece mal, ¿a que ya estás contento con la imposición? a ver si tienes suerte e imponen que se puedan hacer encierros en todos los pueblos de Catalunya y no solo en los 20 de 1000 que pueden ahora (lo que llamáis "blindaje").
No me cuentes que te encanta el bilingüismo o que quieres buenos servicios publicos en Catalunya que me voy a ahogar con la risa.
#1 yo me he pasado al bando independentista desde junio.nunca lo he sido.de hecho no lo quiero pero me veo empujado a ello.el psoe q salga de esta guerra jamás pactara con podenos y eso significa 20 años gobernando el PP.un PP q no solo acaba de anular está ley catalana...ha anulado la ley para q nadie se quede sin luz por ser pobre.la ley antifraking.l a ley de igualdad de género etc etc.nos hunden la sanidad y de paso tenemos el desprecio de muchos de nuestros vecinos de país simplemente por ser catalán.asi q después de todo esto cualquier catalán q tenga dignidad y no le gusten las humillaciones se acaba rebelando
Es mi PSOE y lo hundo como quiero.
#1 navarra.com es un medio afin, por no decir perteneciente, a upn. El dueño y redactor esta muy metido en la podredumbre.
se anuncia unos recortes brutales, y los fondos de inversión premian al valor en bolsa con la mayor subida en semanas. Este es el país que queremos?
Todavía esta por ver si se repiten actores, o si siguen la trama o empiezan una nueva, pero tiene pintaza.
#42 el dominio iupodemos.es es del 19 de mayo, dudo que lo cogieran "por si acaso". Cuando la cagas, reconoces la cagada y no pasa nada. Cierra la puerta al salir si eso.
gracias por mantenernos informados
#38 pedro sánchez si ha estado en salvados. Otra cosa es que no haya ido después de los berenjenales en los que se ha metido. Pero estar, estuvo.
Sondeo de Metroscopia para generales en Málaga, Sevilla, Cádiz, Almería y Granada.
PP, PSOE y UP cada vez más igualados.
La cúpula directiva de Siemens considera que hay dudas sin resolver en la operación para fusionar los activos eólicos del gigante industrial...
Así lo ha asegurado él mismo en un editorial que publica 'Business Insider'. "Me ofrezco a descifrar la información del teléfono junto a mi equipo. Vamos a utilizar la ingeniería social y nos llevará unas tres semanas", asegura.
Grandes empresas de EE UU, mineras, incluso Monsanto, se podrían favorecer de la firma del tratado con Canadá. “¿Pero qué leches es el CETA y por qué me debería importar?”
Pablo Iglesias es desde el lunes por la noche la estrella de la campaña electoral. Y Podemos, tras meses de parecer una opción que ya había dado todo lo que podía dar de sí, vuelve a ser un partido protagonista de la liza del 20D.
#17 Las postas están prohibidas, precisamente porque si no es muy de cerca hieres al animal sin matarlo instantáneamente, y muere tras horas o días de sufrimiento. La caza mayor suele ser con rifle y bala, el alcance letal de eso es muy alto.
#9 Claro que las tuvo, el gerente de urbanismo de aquellos años, Don Enrique Maya, es el actual alcalde de pamplona...
https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Maya
ok diaria colándose en los despachos y robando papeles.
psoe filtrando documentos de la negociación, según podemos modificados previamente a la filtración.
filtraciones de villarejo cada día.
botín ofreciendo puestos de CEO y presidencias en empresas al día siguiente.
Las cloacas están tan saturadas que las tortugas ninja y los nosferatu están en peligro de extinción. oh wait!
ahora que las empresas españolas más punteras del sector (Gamesa y Acciona windpower) han sido compradas por empresas alemanas (siemens y nordex respectivamente) es cuando se vuelve al tajo.
#5 Contenido malicioso bloqueado
Ubicación: www.feedington.com/2018/02/el-secreto-de-las-pilas-recargables-de.html
La ubicación solicitada alberga contenido malicioso, identificado como Mal/FBJack-I , y ha sido bloqueado.
Volver a la página anterior.
#65 las horas extras son para momentos puntuales. Por supuesto que tienen que estar renumeradas y contempladas, pero son para estos casos. En mi caso, estoy en el caso que dice #13. Las horas que meto, me las devuelven por 1,5. Y la flexibilidad que doy en estos casos, me los dan en los días que yo tengo que salir antes por temas personales, o hacer algo urgente.
#65 y de paso a #78 todo depende, si te pones borde y la entrega peta porque quieres cobrar 3 horas y como no te las pagan te piras, has defendido tus derechos laborales de puta madre, y en vez de perder el respeto de tu jefe, te has ganado toda su mala leche. Pasas a ser el primero en la lista de "culpables" y tu trabajo pasa a tener un ambiente infernal.
Ahora bien, si cuando se necesitan que te quedes 3 horas te quedas, entregas y tras eso le dices al jefe, "uff espero que esto no pase a menudo" quedas de puta madre, te ganas el respeto de tu jefe, cuando la cagues (que todos la cagamos) el jefe se cabreará mucho menos y tu ambiente laboral será aceptable.
De la misma forma que no comprendo al gañán que se deja mangonear, nunca entenderé al que va a la oficina en pie de guerra durante toda la jornada, y que se pira como bomba de humo a la hora en punto de la salida, deje todo terminado o a los compañeros colgados.
No se, yo mis horas extras gratis me las cobro a la hora del café y de la comida, sin tener que hablar nada con mi jefe.
Todo esto, teniendo en cuenta, que las horas extra "puntuales" sean por algo externo, un pete en PRO, una correctiva ninja, o una mala planificación del jefe. Que en este curro yo me he encontrado con mas de uno que las horas extra venían mas de la mano de su falta de habilidad y su gusto por procrastinar que por lo dicho antes. (y esas mas que pagarselas, las debería pagar el a los compañeros)
#13 +1000 También estoy en el sector informático, pero aplica a muchos más.
#6 Desde luego que no ha hecho lo que debía hacer. Se podía haber hecho muchísimo mejor. Podríamos decir que incluso se podría haber hecho nada, porque lo único que ha hecho es mandar burofax y grabar la última conversación.
Pero hay que agradecerle que publique este artículo, quedando como "pardillo" (desde luego no creo que saque nada de esto, excepto quedar mal y dar pena), pero que da visibilidad a mucha gente para intentar que no vuelva a ocurrir.
Por mi parte, gracias por darle visibilidad, y ánimo para que esta gentuza vaya desparaciendo.
#4 Buena simplificación, te han faltado meter a un dragón y algún cuñado, pero ha estado bien.
Podemos meter, si quieres, alguna parte más de la historia, si no lo consideras relleno. Si quieres seguir con el tema de la novia, podemos decir que reclaman a la novia que le quitaron a la fuerza, por las armas. Hace años, eso si...
#45 También está muy de moda confundir los intereses de la realeza/nobleza con los del resto de la población.
Porque supongo que todos estaremos de acuerdo en que a un campesino de hace 400 años se la traía floja y pendulona si su señor ha jurado lealtad a un rey castellano o que lo haya hecho a uno aragonés, o a otro noble más importante, o que juegue a dos o 3 bandas o que sea vasallo de un monasterio.
A los catalanes de entonces solo les importaba cuanto hay que pagar de impuestos (da igual a quien) y cuando hay que ir a la guerra (da igual contra quien).
#102 pues depende del lugar. Los catalanes no tenían rey. Y sus campesinos estaban sindicados: el Sindicato Remença. También la burguesía estaba organizada en torno a dos partidos políticos, la biga y la busca, que se presentaban a las elecciones que había cada tres años a la Generalitat.
Hubo dos guerras civiles en las que lucharon contra la nobleza y terminaron en la Sentencia Arbitral de Guadalupe, por la que se abolía el derecho feudallático en 1486.
Así que hace 400 años, en 1616, los campesinos catalanes no estaban adscritos a la tierra, la nobleza catalana tenía poca fuerza y el campesinado "libre" (es decir, propietario, de ahí la figura del "hereu) podía consumir e invertir. Se pudieron poner las bases por la movilidad de mano de obra y de flujo monetario para lo que se convertiría en los cimientos de una revolución industrial en el xviii. Agrícola primero, téxtil después, pero que abarcó muchos ámbitos.
Pero sí, está muy de moda creer que toda España era igual que la Castilla de los latifundios y que si hubo industrialización en Cataluña fue solamente por el arbitrario capricho de algún rey y luego de Franco. Si eso hubiera sido posible no habría sido en Cataluña donde se hubiera llevado a cabo. Los intentos de Carlos III, por ejemplo, en la forma de las Reales Fábricas, tenían otras ubicaciones.
#19 El dragón también es un hecho histórico, claro... Y sant Jordi llevaba una estelada...
#137 "Hay registros históricos innegables de que Sant Jordi fué visto durante la conquista de Mallorca"
Espera, ¿hablamos de la conquita de la ciudadela de Mallorca, en 1229? ¿Me estás contando de verdad que hay registros históricos innegables de que Jorge de Capadocia, fallecido en el año 303 y canonizado como Sant Jordi fue visto durante la conquista de Mallorca en 1229?
Joer, me pregunto qué fuman los historiadores que tú lees.
CC #143 #24
Sin tener mucha idea de legislación, me parece despreciable. El independentismo acaba de subir de nuevo. Se están luciendo los del TC.
#7 #3 Pues según Lorenzo Olarte Cullen, que fue Presidente del Gobierno de Canarias cuando se promulgó esta Ley el 30 de abril de 1991:
En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales.
Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales domésticos y de compañía entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal.
#9 Pues según parece a pesar de promulgarse mientras presidía el gobierno no se la leyó.
http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1991/062/001.html
Artículo 5.- 1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.
#9 La Ley Canaria dice lo mismo que la catalana, entre otras cosas porque los canarios copiaron la catalana de pe a pa. La unica diferencia es que la catalana establecia como "excepecion cultural" los toros y correbous mientras que la canaria, la pelea de gallos. La reforma de unos años consistió en sacar los toros de la excepcion cultural. Recordemos que son leyes que regulan el maltrato animal. Por otro lado, tu y Olarte ya podeis decir misa, pero evidentemente, bajo la ley canaria NO se pueden celebrar corridas de toros. Otra cosa es que si no se celebran, no es por la dichosa Ley sino porque nunca ha habido tradicion al respecto. La estrategia del PP ha sido muy simple, establecer por Ley que los toros son de interes cultural y asi obligar a los catalanes a incluirla en su Ley como excepecion cultural, o lo que es lo mismo, declarar inconstitucional la supresion de le misma. En fin.
#151 Si lees con más atención mi comentario verás que es justo lo que digo. Los nacionalistas catalanes no establecieron ninguna estrategia, esta fue una ILP de los animalistas, fue su estrategia. Los animalistas sabian que si incluian a los correbous en la ILP, esta no hubiera prosperado, por los votantes de Tortosa, en cambio si solo ponian a los toros tenía mas posibilidades de prosperar porque los toros en Cataluña en realidad, no importan una mierda a nadie (seas indepe o no). Si realmente hubiera aficion a los toros en Cataluña, por muy "española" que fuera la "fiesta" ya te digo yo, que la Ley no se hubiera reformado ni de coña. Tratándose de política, aquí como en todas partes, lo que mandan son los votos.
#7 Porque no se trata de lo toros. Lo que les jode es que "no queramos ser españoles".
La sentencia ia va de eso y no de otra cosa. Autonomía sí, pero mientras la useis para lo que a nosotros nos gusta.
Por lo mismo, el TC anuló varios artículos del estatuto catalán que se hallan vigentes en el andaluz (idénticos, copiados letra por letra).
No son los toros, no son esos artículos, lo que no está permitido es ser catalán.
#58 Se trata de favorecer el independentismo de derechas entre CiU y sus spin off y el PP que han creado un ruido mediático ensordecedor del que se bebefician mutuamente y la prueba es que el indenpendentismo crece con Rajoy a cada lado de la raya favoreciendoles las banderas para tapar sus inmundicias.
Que los toros tengan acceso al tribunal constitucional y no los ciudadanos es ya el hazmereir de Ejpaña.
#58 "lo que no está permitido es ser catalán"
¿Nos ilustras a todos con la ley que prohibe ser catalán? Algunos con tal de ir de víctimas ya no sabéis ni que burrada soltar. Lo peor es la esquizofrenia compartida que tenéis, porque que te voten varios positivos por esa salvajada que acabas de soltar es para analizarlo.
En todo caso habrás querido decir que el TC impugna algunas leyes solo por salir de Cataluña, lo cual es cierto. Y es un abuso más de los organismos del Estado que estamos sufriendo todos.
#7 Pero estamos hablando de Cataluña y todo lo que pueda oler a independentismo... ya sabes hay que joderlo.
#62 Lo importante es que los catalanes no podamos elegir lo que queremos o no porque como somos gilipollas y ladrones es mejor que decidan otros.
A ti lo que te molesta es que los catalanes decidamos si queremos esas mierdas que citas o no. Y si es algo que consideras español hay que quererlo por español aunque sea una basura. Mejor no vayas de guays que a los que tu votas los animales les importan una mierda.
Ahora cuéntanos que eres antitaurino que nos vamos a reír, ¿quieres toros mas por nacionalismo tontuno o por mala persona?
#150 Ya, ya, eres exquisito. Tanto que votas a gente favorable a las corridas, a los encierros , a los zoos y que no ha hecho ni hará nada en favor de los animales.
Tan antitaurino que cuando prohiben los toros te parece mal, ¿a que ya estás contento con la imposición? a ver si tienes suerte e imponen que se puedan hacer encierros en todos los pueblos de Catalunya y no solo en los 20 de 1000 que pueden ahora (lo que llamáis "blindaje").
No me cuentes que te encanta el bilingüismo o que quieres buenos servicios publicos en Catalunya que me voy a ahogar con la risa.
#1 yo me he pasado al bando independentista desde junio.nunca lo he sido.de hecho no lo quiero pero me veo empujado a ello.el psoe q salga de esta guerra jamás pactara con podenos y eso significa 20 años gobernando el PP.un PP q no solo acaba de anular está ley catalana...ha anulado la ley para q nadie se quede sin luz por ser pobre.la ley antifraking.l a ley de igualdad de género etc etc.nos hunden la sanidad y de paso tenemos el desprecio de muchos de nuestros vecinos de país simplemente por ser catalán.asi q después de todo esto cualquier catalán q tenga dignidad y no le gusten las humillaciones se acaba rebelando
Es mi PSOE y lo hundo como quiero.
#1 navarra.com es un medio afin, por no decir perteneciente, a upn. El dueño y redactor esta muy metido en la podredumbre.
se anuncia unos recortes brutales, y los fondos de inversión premian al valor en bolsa con la mayor subida en semanas. Este es el país que queremos?
Todavía esta por ver si se repiten actores, o si siguen la trama o empiezan una nueva, pero tiene pintaza.
#42 el dominio iupodemos.es es del 19 de mayo, dudo que lo cogieran "por si acaso". Cuando la cagas, reconoces la cagada y no pasa nada. Cierra la puerta al salir si eso.
gracias por mantenernos informados
#38 pedro sánchez si ha estado en salvados. Otra cosa es que no haya ido después de los berenjenales en los que se ha metido. Pero estar, estuvo.
#16 yo soy de los desterrados... si tu nick es parecido a tu apellido ya se quien eres..
#10 me parece que somos compañeros...
Una de las empresas punteras en I+D en españa, de un sector con tanto futuro como las renovables, que pasa a manos de los alemanes. Continua el expolio europeo. tendemos a una europa con el I+D centralizado en el norte de europa, y los servicios y producción en el sur. Que tontos somos...
#14 Pues con expectación. Se sabe, según oigo yo en los corrillos, que las tecnologías son compatibles, que en Offshore hay un gran futuro, y que Siemens, según me comentó una compañera del sindicato, que se reunieron con el sindicato IGMEtal en Alemania, no es partidaria de reestructurar y despedir nada más entrar en otra empresa, eso me parece positivo. Además sus mercados se centran en paises diferentes, eso implica un nicho de mercado aún más amplio. Yo lo veo bien... Los que lo tienen peor son los de Adwen, la joint venture Gamesa-Areva, que no se sabe bien (al menos nosotros) su futuro.. Muchos compañeros se fueron allí hace un año.
Yo además, como subcontratado de Gamesa, lo miro con ilusión de que se puedan crear puestos de trabajos internos y poder entrar, tras 9 años aquí.
#17 Yo por mi experiencia te diré que mi empresa (BSH) antes estaba compartida al 50% por Siemens y Bosch, y el año pasado Siemens vendió su participación a Bosch para obtener liquidez y centrarse en otros sectores. Te diría que no tengáis mucho miedo a despidos porque culturalmente son así. No suelen crear posiciones internas nuevas fácilmente pero tampoco se deshacen de la gente. En nuestro caso hay reestructuraciones de departamentos y funciones pero no han echado a ni uno solo, a pesar de haber funciones duplicadas. Ánimo, que de estas cosas salen el copón de oportunidades.
#6 encuesta?que encuesta? Si el resultado de la encuesta no nos convence, la quitamos y metemos una editorial.
http://www.larazon.es/movil/espana/el-debate-a-cuatro-todo-lo-que-debes-saber-ED12881252
#6 con hacer una ley que deje clarinete que la subcontratación, tal y como la conocemos, es una cesión ilegal de libro, se solucionarían muchos de los problemas que tenemos.
Si, se han enriquecido con lo público, pero se enriquecerán más con lo privado.
Ensalzar lo privado no es malo, el problema es la razón por lo que lo hagas. Hasta donde llego yo, no he visto mejoras de servicio, ni de ahorro, en las privatizaciones que se han hecho.
Se ha filtrado la imagen de uno de los terroristas que secuestró un avión el 11 de Septiembre de 2001, a Marwan Al Sehhi se le ve sentado como un pasajero cualquiera antes del trágico suceso. La imagen se ha hecho viral.
En un comunicado, ELA ha afirmado que en la reunión de este martes para constituir la mesa de empleo que tratará el plan de reducción presentado por Siemens Gamesa la dirección no ha aportado "ningún tipo de información relevante". El sindicato vasco ha rechazado cualquier despido porque el "gigantesco conglomerado empresarial" que es Siemens Energy, tiene "multitud de áreas de negocio en expansión y con expectativas inmejorables para los próximos años".
#7 qué bonito, pues a ver si llegamos rápido a 2031 y pasa ya esta mierda
#6 eso es lo que dicen los progres vale gracias
#8 ¿Has probado a echarle un ojo al Project 2025? Son 900 páginas de plan particularmente detallado, con auténticas barbaridades como suprimir el Departamento de Educación
#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.
#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.
Es estrategia por saturación.
#113 Está desde antes con sucesivos nicks de jugadores del Madrid, lo que añade más oprobio a sus comentarios
#6 eso es lo que dicen los progres vale gracias
#8 ¿Has probado a echarle un ojo al Project 2025? Son 900 páginas de plan particularmente detallado, con auténticas barbaridades como suprimir el Departamento de Educación
#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.
#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.
Es estrategia por saturación.
#113 Está desde antes con sucesivos nicks de jugadores del Madrid, lo que añade más oprobio a sus comentarios
#4 Argumentativamente sí, se encuentran ante la misma resistencia.
Ahora, los "fachas" están en contra de una "agenda malévola" que habla de igualdad y de acabar con el hambre en el mundo y de preservar el planeta y los "progres" están en contra de un "proyecto" que habla de violar la constitución estadounidense y destruir la separación de poderes para poner todo el país bajo mandato directo del presidente.
#7 qué bonito, pues a ver si llegamos rápido a 2031 y pasa ya esta mierda
#9 Así que, según tú, la igualdad, preservar el planeta y acabar con el hambre en el mundo es "esta mierda". Pues vale.
#4 la diferencia es que detrás de la agenda 2025 está la Fundation Heritage.
Ups, perdón, no había visto tu perfil antes de contestarte
#4 La diferencia és que con las ideas del primero pueden estar de acuerdo personas de centro tanto derecha como izquierda (ni solo los 'progres'), mientras que para estar de acuerdo con la agenda 2030, te tienes que empezar a mover hacia el extremo para que te parezca bien.
Aunque probablemente ya lo sabes.
14 millones para comerle los huevos al perro. A ver si van cerrando de una puta vez todas las tvs públicas. Que estáis agilipollaos, rojelios.