#86 Yo solamente me refería a tu comentario sexista. Y sí, hacer comentarios sexistas como el tuyo puede tener algo que ver con hacer comentarios xenófobos. Entiendo que no puedas ni planteártelo. Pero eso no implica que no sea cierto.

#75 Están los que preguntan si comen jamón y vosotros, pero la manera de pensar es muy parecida.
Decís "da qué pensar" para no decir lo que vosotros pensáis. Lo que se llama tirar la piedra y esconder la mano.

#84 yo tiro la piedra y después cojo otra amigo. Si, opino que hay una cultura de la violación y si, opino que la violencia patriarcal es muy real. Comparar a una persona que quiere la igualdad entre géneros (feminista) con un racista de mierda... Queda feo. ¿Quieres alguna piedra más?

#86 Yo solamente me refería a tu comentario sexista. Y sí, hacer comentarios sexistas como el tuyo puede tener algo que ver con hacer comentarios xenófobos. Entiendo que no puedas ni planteártelo. Pero eso no implica que no sea cierto.

#75 yo soy hombre y he sufrido esa misma "violencia" que describes. Me han mirado, me han tocado (un pellizco en el culo, agarrarme los huevos, un beso a tradición, ... violarme no), y como yo muchos hombres.A veces te apetece o te lo tomas bien, otras veces es una chica fea o no te apetece y te lo tomas peor. Quizás ocurre en menor medida, no lo sé, pero pasa en ambos sentidos aunque no te lo creas.

La diferencia de que un hombre ante una mujer no se siente indefenso, y por eso hay que proteger a la mujer. Si dejamos primero claro en que nos diferenciamos ambos sexos, lo mismo las medidas sexistas tendrían sentido. No hay que empecinarse en decir que somos iguales cuando no lo somos.

#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?

#18 vaya pregunta.

#21 pues eso, es absurdo. Nunca va a ser igual de tóxico para la víctima que para un fascista millonario y futbolista.

#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.

#55 no será declarado inocente, como mucho no culpable, y como poco libre por falta de pruebas

#18 Si es que él es el agresor y si es que ella es la víctima, claro. ¿Ves lo que es un juicio paralelo?

#2 #66 #70 Es MUY CURIOSO que los hilos se llenen de comentarios pidiendo prudencia y no hacer juicios paralelos cuando se trata de un presunto violador blanco y famoso. En cualquier otro tipo de delito o nacionalidad, nunca veo ni uno diciendo eso.
MUY CURIOSO...

#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.

Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.

#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:

La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html

#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.

#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...

#114 Búscame una sola noticia donde los agresores fueran magrebíes donde se pida prudencia y presunción de inocencia. Una sola...

"Nuestro problema" es que estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?

#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...

#18 Porque hablamos de supuesto agresor y supuesta víctima, no lo olvides.

#5 ¿Y las leyes que luego se hacen como consecuencia de esos juicios paralelos? ¿También son remalas?

#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".

Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.

#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...

https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba

#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.

#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:

https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/

"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"

Esta es de una ONG...

#126 Madre mía. Estudia.

#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...

¿Te lo explico con dibujitos?...

#43 Y menéame con sus putinejos y maduroboys.

#65 Me río yo de tu equidistancia, se te escora hacia el alero ultraderecho...

#43 Jajajajaja. Tú te crees lo que dices?
Sí meneame es el claro ejemplo de censura de izquierdas. Cualquier opinión que no guste se censura y reprime con fuerza.
X es el único bastión que queda de libertad de expresión y ahí seguiremos.

#43 en serio, no se si eres tan crédulo como para estar tan ciego o eres un troll pescando incautos, lo peor son los positivos.
Chicos, en la izquierda hay censura, persecución de cualquiera que no tenga tu misma ideología dogmática. Es que incluso da igual si son de la misma corriente ideológica, a la mínima diferencia ya eres ultrafacha, fascista y nazi.
Existe la cultura de la cancelación. Es que hemos llegado a un punto de persecución ideológica desde la izquierda en el que los propios humoristas tienen que dar explicaciones antes de contar sus chistes. Esto es una aberración.
Por favor, un poco de criterio que estamos jodiendo el movimiento con estas mierdas y encima vamos pensando que la persecución solo se da en la derecha.

#3 Los titulares de los sitios son responsables de moderar los comentarios, es lo que dice la ley española:

https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11063-responsabilidad-del-titular-de-una-pagina-web-por-los-comentarios-ofensivos-para-terceros-publicados-en-la-misma-con-su-conocimiento/

Y en Twitter ya no hay ningún tipo de moderación.

#3 #6 compró twitter con la excusa (una de ellas) de acabar con los bots y la desinformación.
Que hizo? Despedir moderadores, ahora hacen falta y los que son son pocos para controlar la basura que allí pulula, entre esa basura, algunos de sus propios tweets.

por contar únicamente con 2.294 moderadores en nómina en la UE
https://www.lavanguardia.com/andro4all/redes-sociales/gracias-a-la-union-europea-sabemos-con-exactitud-cuantos-moderadores-tiene-x-y-una-cosa-es-segura-son-pocos

No es una empresa privada? Si fuera pública
Es como Tesla y sus problemas con las legislaciones europeas.

Y detrás las demás rrss que se vayan poniendo las pilas en controlar la basura que allí abunda, porque solo por poner un ejemplo entrar en una publicación de Facebook de AEMET ya es suficiente para darse cuenta que tampoco abundan los moderadores

#10 No eran moderadores, eran activistas de izquierda. Como en MNM.

#39 Tanto en España como en usa como en prácticamente cualquier país del planeta, los únicos con un afán especial en controlar la opinión pública y en censurar son las personas de derecha. Por eso tienes la policía patriótica, Abogados Cristianos, Manos Limpias, el FBI y la CIA, y otros tantos grupos bien conocidos... Y del otro lado tienes a dos charos y a cuatro sojas.

#43 Y menéame con sus putinejos y maduroboys.

#43 Jajajajaja. Tú te crees lo que dices?
Sí meneame es el claro ejemplo de censura de izquierdas. Cualquier opinión que no guste se censura y reprime con fuerza.
X es el único bastión que queda de libertad de expresión y ahí seguiremos.

#43 en serio, no se si eres tan crédulo como para estar tan ciego o eres un troll pescando incautos, lo peor son los positivos.
Chicos, en la izquierda hay censura, persecución de cualquiera que no tenga tu misma ideología dogmática. Es que incluso da igual si son de la misma corriente ideológica, a la mínima diferencia ya eres ultrafacha, fascista y nazi.
Existe la cultura de la cancelación. Es que hemos llegado a un punto de persecución ideológica desde la izquierda en el que los propios humoristas tienen que dar explicaciones antes de contar sus chistes. Esto es una aberración.
Por favor, un poco de criterio que estamos jodiendo el movimiento con estas mierdas y encima vamos pensando que la persecución solo se da en la derecha.

#39 Pura envidia del buen sueldo q nos paga Soros

#39 la perfecta definición de censura, pones tu opinión y te fríen a negativos. Y por qué no saben dónde vives. 

#131 Yo puedo opinar que no me gusta el regueton, y es respetable. Pero afirmar que los moderadores de tweeter (y MNM) eran activistas de izquierda, lo cual parece justificar su despido, no es una opinion. Habra algun aludido q incluso se ofenda
Por cierto a mi me echaron de tweeter por llamar racista con los mexicanos a un trumpista. No parece que el moderador fuera muy activista de izquierdas

#10 No existe ninguna empresa pública que sea mejor que una privada en igualdad de condiciones y sin subvenciones del ESTADO. 

#49 Vaya oxímoron te has marcado.

#49 lo dice tu libro mágico, el de la mano invisible.....no sabéis ni de lo que habláis, pero las tonterías que no falten.....

#85 Los libertarios tenemos premios Nobel los comunistas tenéis el libro de un borracho en el que lo único cierto que dice es que la economía es la base de la sociedad.

#49 menudo chorrada acabas de soltar. En igualdad de condiciones la empresa pública siempre va a ser mejor que la privada, por una simple razón, no necesita llevarse un beneficio económico, por lo tanto, la empresa pública puede ofrecer el mismo servicio que la privada, pero más barato tanto para la empresa, como por supuesto para el cliente. Lo triste es que os creéis las sandeces que decís, porque en vuestro entorno os rodeais de gente igual de manipulados que vosotros y os retroalimentais.

#95 No estaría tan seguro. Los que tenemos una edad recordamos el funcionamiento de varias empresas públicas y semi-públicas en el tardofranquismo y principios de la transición, funcionando en régimen de monopolio, que dejaban mucho que desear.

#95 Por eso he dicho en igualdad de condiciones.
Si a mí empresa pública le regalan dinero para ofrecer servicios baratos evidentemente no es igualdad de condiciones con respecto a la privada.
Ahora dime el nombre de esa empresa pública que en igualdad de condiciones es mejor que una privada. Espero con ansia el nombre de esa empresa pública.

#6 Se llama libertad de expresion

#15 Se llama sentencia judicial en un Estado de Derecho.

Y el Estado de Derecho es lo que protege la libertad de expresión.

Así que a mamar fuertemente legislación.

#22 ¿Puedes indicar qué mensajes de qué cuentas son los que provocaron la petición de suspensión de esas cuentas en concreto?

Creo recordar que había una cuenta de una adolescente, un periodista y alguno que otro que ni siquiera era residente o ciudadano de Brasil.

Cc #8

#22 lo que vas tu mamar es libertad de expresión, que creis que cerrando un sitio se acaba todo lo que no te gusta que se diga con las tecnologías que ya que existen. Mejor cierra tu ventana si te molesta el ruido, no pidas gasear a los que están en la calle porque la gente seguirá saliendo a la calle.

#22 "Así que a mamar fuertemente legislación. "
El estilo y la elegancia de la izquierda. Tan popular en la parasitada por los comunistas, MNM.
El diálogo, el respeto por las ideas ajenas, la tolerancia les sale por los poros a borbotones.

#22 Decir Estado de derecho es una contradicción en los términos. 

#15 Eso no funciona así. Tus derechos acaban donde empiezan los de los demás, y tu libertad de expresión no te permite ni debe permitirte el cometer delitos de odio o similares.

Y por si quieres una fuente, aquí te dejo la Constitución:

Art. 20.4. Estas libertades [de expresión] tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia

#24 Prefiero el derecho natural a la contitumierda gracias.

#24 Quien tiene que determinar si se vulnera un derecho no es X. Orden judicial para cada caso. ¿Que es eso de que una empresa privada decida lo que los ciudadanos podemos o podemos decir?

#15 Eso no le gusta nada a la izquierda. Ni a la UE, ni al gobierno socialcomunista español, ni a Maduro, ni a Lula.

#41 Ya, pero luego son Abogados Cristianos los primeros en ofenderse...

#41 te faltan los judeomasones

#6 Las palabras no necesitan moderación porque son palabras, si quieres moderación es porque quieres que moderen la forma de pensar diferente de otras personas, es algo arrogante.

#48 Si realmente esas palabras fueran algo que se pudiera calificar como “pensar diferente” o incluso de originales no sería necesario moderarlas. El problema es que son los mismo bulos racistas y las mismas incitaciones al odio contra colectivos que no se pueden defender de siempre. No son ni diferentes, ni, desde luego, “pensamientos”. Sólo son mentiras e insultos.

#77 La mayoría más grande que hay en el mundo es el individuo.

#48 a veces se llama arrogante al otro porque no se le llega a entender....en cuanto a la moderación en las palabras, decir que me parece que eres un ignorante hijo de la gran puta solo demostraria que no tengo argumentos mejores y encima te estaría insultando....usualmente hablaría peor de mi que de ti.....otra cosa es que prefieras arreglar nuestras diferencias a ostias, lo cual ya te sitúa fuera de la ley, pero quien es el estado para coartar tu libertad de dar dos ostias bien merecidas, según el derecho natural.....

#96 El derecho romano viene del derecho natural. El derecho natural no es libertinaje, es ser responsable de tus actos frente a individuos libres.
Siempre habrán locos pero los cuerdos son muchos más y saben defenderse.

#48 He vistos funcionarios públicos (y otros, claro) decir en Twitter que lo que habría que hacer al presidente del gobierno es pegarle cuatro tiros.

Pero total, solo son palabras.

#97 Cuatro me parecen pocos.

#6 Si no cierran Twitter y Telegram es solo por cuestión política. Los jueces podrían hacerlo pero se notaría mucho.

#75 Telegram al menos es relativamente cerrado, pero casi todo lo que hay en X es público.

#6 si que la hay

#124 Si, he visto que eliminan algunas cosas contrarias a las ideas de Musk.

#126 censura? Solo se han de eliminar cosas ilegales

#3 No creas por que X estaría en manos de Fraga

#3 Con Franco dejabas el móvil encima de la mesa de una terraza de barcelona , ibas al aseo y cuando volvías ahí seguía

#83 sobre todo porque lo móviles no existian.

#84 Me pillaste

#3 Lo dudo, con Franco era mucho más fácil comprar voluntades por lo que cuentan mis abuelos, y a este señor dinero no le falta creo.

#27 pago yo la primera!