#52 Cualquier persona a la que sí le guste el hormiguero es inferior a cualquier persona a la que no le guste el hormiguero. Ese programa es para retardeds.
¿Pero la noticia no era de historias reales de una empresa de cuidadores de muchísima confianza?
#24 Joder macho, es verdad.
3 fragmentos que suman un miserable minuto y medio. Y delante y detrás de cada uno un puto anuncio de 20 segundos.
Yo no sé si lo hacen así porque no les salen las cuentas o por idiotez, pero joder. Youtube hace streaming masivo de vídeo y pone muchísimos menos anuncios. Encima lo que más me jode es cuando cogen y te ponen anuncio detrás. Es molestísimo, coño.
Faltas de ortografía. Faltas de ortografía everywhere!
#312 Este señor del NY times no opina como tus amigos: http://www.nytimes.com/2011/09/25/opinion/sunday/is-junk-food-really-cheaper.html?_r=0
#366 Si ese señor se pide la happy meal con patatas grandes y cocacola en vez de un mc menu normal que le cueste $8 dolares por persona, pero yo no me he gastado $8 en el mc donalds ninguna de las pocas veces que he ido (eso son 8 hamburguesas de 1$......). Por otro lado yo hoy me he comido medio pollo frito con patatas por £3 y el otro dia me compré 4 mierdas en la verdulería y me costaron £5, la carne ni te lo cuento y el pescado lo considero un lujo desde que me mudé aquí. A lo mejor el mc donalds en concreto no es mas barato que comer en casa, pero créeme si te digo que en Londres, en general, es mas barato comer comida basura que cocinar. Por supuesto que si te lo curras y compras la verdura en el mercado local, la carne en tal tienda, el resto en tal otra y comes a base de pasta, arroz y patatas te puede salir algo mas barato, pero esa sensación se te pasa cuando piensas en el tiempo que cuesta buscar comida a un precio razonable y cocinarla.
Ya me gustaría a mi no tener razón en esto, pero hazme caso, por desgracia en muchos sitios la comida basura es la forma mas barata de alimentarse.
#300 En Londres donde yo vivo y en USA donde han vivido muchos de mis amigos.
#312 Este señor del NY times no opina como tus amigos: http://www.nytimes.com/2011/09/25/opinion/sunday/is-junk-food-really-cheaper.html?_r=0
#366 Si ese señor se pide la happy meal con patatas grandes y cocacola en vez de un mc menu normal que le cueste $8 dolares por persona, pero yo no me he gastado $8 en el mc donalds ninguna de las pocas veces que he ido (eso son 8 hamburguesas de 1$......). Por otro lado yo hoy me he comido medio pollo frito con patatas por £3 y el otro dia me compré 4 mierdas en la verdulería y me costaron £5, la carne ni te lo cuento y el pescado lo considero un lujo desde que me mudé aquí. A lo mejor el mc donalds en concreto no es mas barato que comer en casa, pero créeme si te digo que en Londres, en general, es mas barato comer comida basura que cocinar. Por supuesto que si te lo curras y compras la verdura en el mercado local, la carne en tal tienda, el resto en tal otra y comes a base de pasta, arroz y patatas te puede salir algo mas barato, pero esa sensación se te pasa cuando piensas en el tiempo que cuesta buscar comida a un precio razonable y cocinarla.
Ya me gustaría a mi no tener razón en esto, pero hazme caso, por desgracia en muchos sitios la comida basura es la forma mas barata de alimentarse.
#72 ¿tú eres dueño de un walmart o no has acabado de procesar la información?
#108 #92
vamos ha ponerlo facil.
1) cobras un sueldo ej 900 $
2) te dan una ayuda de 300 en vales de Wallmark
El dinero en metalico te lo gastas en la taberna de pepe&cia y con los vales compras comida.
Otro caso.
Cobras 1200 por el dueño de wallmark ningun vale
COMIDA TIENES QUE COMPRARA SI O SI. a menos que tengas un huerto con todo. Te gastas 300 en cualquier supermercado (puede ser Wallmark o similar)
te quedan 900 para gastartelo en Vino En la taberna Pepe.
Es mejor cobrar los 1200 SI. porque tw da mas libertad pero en Wallmark compras de todo. No es como si te dieran vales de cortes de pelo.
#120 ¿Te parece bien que unos "señores" ganen miles de millones de las plusvalías de sus trabajadores, y que estos tengan que acudir a servicios sociales para para comer?¿no sería mas justo que esos "señores" ganasen "solo" unos cientos de millones y que sus empleados llegaran a fin de mes sin ayudas??
#2 Un hogar típico español es uno donde ambos padres están en el paro, más bien.
#46 ¿Y como suena recortar a diestro y siniestro y que la deuda se te dispare del 70% al 100% del PIB? Mientras por otro lado no haces más que salir en la tele porque una inmensa mayoría de casos aislados de tu partido se dedica a robar del erario público a base de contratos a amiguetes con tremendos sobrecostes.
El tío que escribió el artículo iba borracho?
#16 Cual es el discurso económico del PP? Me puedes iluminar?
#46 ¿Y como suena recortar a diestro y siniestro y que la deuda se te dispare del 70% al 100% del PIB? Mientras por otro lado no haces más que salir en la tele porque una inmensa mayoría de casos aislados de tu partido se dedica a robar del erario público a base de contratos a amiguetes con tremendos sobrecostes.
Yo busco una novia un poco puta, tampoco veo el problema
#20 A mi me sacas de la Creedence y ya me parece todo un sacrilegio, pero tengo que decir que de los pocos grupos de metal que se merecen mi total respeto es Pantera.
#26 ¿Pero las denuncias las pone él a título personal o a través del desempeño de su trabajo? ¿Se puede poner una denuncia a un inspector de hacienda por acusar a alguien de evadir impuestos?
#31 No pone denuncias, y no busca nada el foco. Hace "reparos de legalidad", que es como se llaman los informes de su trabajo. Y luego son los corruptos los que le ponen demandas judiciales a él por las cosas más variopintas (ej. Por unas declaraciones hechas en público por él diciendo algo que consideren que daña a su honor). O, como la más reciente, él se va a juicio porque el alcalde le acosa hasta el punto de obligarle a volver de sus vacaciones...
#8 ¿Por qué ha tenido que pagarse él al abogado?
#20 Porque con el sueldo que tiene no tiene derecho a abogado de oficio.
#26 #20 #26 Y porque a los corruptos los pagamos siempre con dinero público de la administración, que ni siquiera se devuelve si son condenados, mientras que a los denunciantes les niegan el pan y la sal. De eso va la partida: si tienes huevos para denunciarnos, te hundiremos en pleitos que, aunque ganes, te van a dejar sin un puto euro por costas y gastos de abogados que jamás te devolverá nadie. Triste y real :((
#31 No pone denuncias, y no busca nada el foco. Hace "reparos de legalidad", que es como se llaman los informes de su trabajo. Y luego son los corruptos los que le ponen demandas judiciales a él por las cosas más variopintas (ej. Por unas declaraciones hechas en público por él diciendo algo que consideren que daña a su honor). O, como la más reciente, él se va a juicio porque el alcalde le acosa hasta el punto de obligarle a volver de sus vacaciones...
#83 Iba a decir justo esto. Vaya pedazo de hipócrita y vaya banda de paletos están demostrando ser los yankees.
#18 Maximizar el beneficio de sus clientes es el fin de su trabajo. Su trabajo consiste en traficar con influencias para asegurar pelotazos a cambio de fuertes comisiones. Sin su familia él sería el irrelevante. Y no veas como me jode que los pobres defendáis a los hijos de puta sin escrúpulos.
Como votante de podemos, me parece una decisión muy desacertada, porque se le está dando al PP justo lo que quieren: Detalles de mierda para que monten escándalos en los medios. Ya podrían haber llevado una careta del Gomez de la Serna en vez de al niño de marras.
#109 Quiero decir que no me parece moralmente aceptable que se cambien las leyes para que un multimillonario gane dinero dando servicios de lujo a otros millonarios. Si se compra un solar por ahí y quiere hacer palacetes, me parece de puta madre, pero el caso es que ha comprado un edificio histórico y lo quiere destruir para su propio beneficio económico.
#67 Y tú te crees que no había pactado bajo manga tirar la fachada desde el principio? Si no, no se hubiese metido en el proyecto, porque como él mismo ha demostrado ahora al retirarse, no era rentable. De todos modos iba a hacer miniapartamentos de lujo y centros comerciales. Se puede meter su dinero por donde le quepa.
#109 Quiero decir que no me parece moralmente aceptable que se cambien las leyes para que un multimillonario gane dinero dando servicios de lujo a otros millonarios. Si se compra un solar por ahí y quiere hacer palacetes, me parece de puta madre, pero el caso es que ha comprado un edificio histórico y lo quiere destruir para su propio beneficio económico.
#5 Lo que están haciendo es de inicio invertir millones de dólares en descuentos para dar un servicio a un precio muy debajo del real, eliminar la competencia y luego poder subir el coste del servicio a voluntad. Francia aprobó una ley anti-amazon justo por esta estrategia y la verdad, yo lo veo bien.
#5 Es curioso, porque seguro que en ese "valor real" del trabajo no incluyes las millonadas que los dueños de las aplicaciones (privadas) se embolsan desde sus oficinas, ¿verdad?
¿O luego reparten dividendos entre sus usuarios?
El valor real del trabajo asalariado, sin leyes que protejan a los seres humanos de la "neutra" economía de la oferta y la demanda, tenderá siempre a bajar y bajar: hasta que su valor real sea un plato de lentejas y una cama.
#26 y #33 saben de lo que hablan.
#27 Los del Viñarock confirman su contratación para este año.
#41 secundo la moción
¿De quien piensas tú que es la culpa?
Esto ya es inevitable. Después del resultado de las elecciones, sólo espero que pase cuanto antes por dos motivos: Que me pille siendo joven y me de tiempo a organizarme mi vida sabiendo lo que hay y para que la peña que ha votado al PP para asegurarse lo suyo, jodiendo el futuro de todo el país, que se jodan también ellos.