#21 simplemente estas equivocado, milei es neoliberal extremo...jajajaj mira lo que hace con el estado,no confundas al personal, los estados socialdemocratas son los del norte con el estado del bienestar por bandera, neoliberalismo y socialdemocracia son dos visiones muy distintas del capitalismo, busca en internet y no confundas al personal
#32 En primer lugar, Milei se llama a sí mismo "liberal libertario". Eso de neoliberal es un término utilizado única y exclusivamente por rivales ideológicos o por sus cachorros, pero ninguno de los que definen como neoliberales se consideran tal cosa a sí mismos ni defienden ese término que realmente significa socialismo en su concepción.
En segundo lugar los estados del norte de Europa son tan socialdemócratas como el resto de estados de Europa. La única diferencia es que su libertad económica es muy superior a, por ejemplo, la de España. Mientras España está en la posición 51 en libertad económica, los estados del norte de Europa están: Irlanda en tercera posición, Estonia en sexta, Dinamarca en novena, Suecia en décima, Finlandia en 11 posición, Noruega en la posición 12. Así que esos a los que llamas socialdemócratas nos revientan en lo que tú llamas "neoliberalismo" y que, repito, no es más que un detector de indocumentados con el discurso ideológico escrito de antemano por otros.
#51 a ver si me entero, estás diciendo que neoliberalismo "realmente significa socialismo en su concepción."?
En qué mundo alguna vez el concepto, teorías y aplicación del neoliberalismo ha sido similar al socialismo? De qué hablas? Las churras y las merinas son lo mismo? Tu eres de los que dices que los nazis y los comunistas son lo mismo porque el partido se llamaba nacionalsocialista, o que el PSOE es de izquierdas porque lleva la palabra socialista en su nombre?
#62 Puedes leer, que es bueno: https://mises.org/es/mises-wire/cual-es-la-diferencia-entre-liberalismo-y-neoliberalismo
En otras palabras, «neoliberalismo» es en realidad solo un lema antiliberal.
A los ojos de Mises, los neoliberales eran relativamente liberales (comparados con los socialistas doctrinarios), pero eran intervencionistas que estaban a favor de la banca centralizada y el Estado burocrático regulador. Entonces como ahora, el problema central con los neoliberales giraba en torno a su despreocupada actitud hacia los bancos centrales inherentemente antimercado y el dinero creado por el gobierno.
#67 Pero si te gusta a ti. Te encantan los estados del norte de Europa, a los que llamas socialdemócratas. Y cuando te enseño que realmente tienen éxito económico por su libertad económica te enfadas y no respiras. Y sus fracasos y la forma en la que se están hundiendo como sociedad vienen sólo por su parte socialista, que ha destruido sus naciones. Por la parte liberal, la parte económica, están sanos y ojalá España les llegase a la suela de los zapatos. Son un buen ejemplo en el asunto económico, la verdad. Me alegro de que los veas como ejemplo aunque sólo sea porque desconoces cómo funcionan.
#78 será eso...y que tu vives allí, pero, pagan más impuestos que nosotros, y a milton freeman, hayek y compañía, no les gusta nada lo que se hace en estos estados, donde el estado tiene peso y participa en la económia, por cierto has visto los datos de hoy de la economía española..eso es hundirse y fracasar? o las políticas neoliberales , privatizadoras de los años 2011 y siguienes, que crearon mucho pobreza, que es lo que está haciendo milei en argentina. y el exito que es?, que la gente de un pais viva bién,como aqui, o que las empresas ganen mucho dinero, y los ciudadanos esten jodidos....tu elijes
#135 Noruega, por ejemplo, tiene un fondo de pensiones de capitalización. Nada de estafa de reparto. Y te he puesto el índice de libertad económica, yo sería más feliz si España estuviese codeándose en ese índice con los nórdicos la verdad. Bueno, yo y todos los españoles que vivirían mucho mejor.
Respecto a lo de políticas neoliberales, ni idea. Yo veo políticas socialistas pasando de un peso del estado del 31% en 1980 al 46,4% en 2023. A mi me gustaría que tuviera políticas liberales, las neoliberales se las dejo a los socialistas que han gobernado la mayor parte del tiempo en España y es de lo que te quejas.
#51 de verdad, dájalo ya, busca las diferencias , y ese concepto de libertad económica.... como invento para convencernos que la libertad,económica, es lo mejor. Al final esta libertad económica, que tanto os gusta, consiste en elegir entre el zara y el berskha, los mercados son cada vez mas oligolopistas , cada vez hay mas concentración en la parte de la oferta, y cada vez hay mas colusión, deja de inventarte paridas y sal a la calle a ver los que pasa con el precio de la gasolina, la electricidad, el comportamiento de los supermercados que es claramente oligopolista colusivo..el resto paparruchas, el consumidor cada día es menos libre, y si no, sal a llenar el coche de gasolina y lo compruebas tu mismo
#67 Y es por eso que los autodenominados como liberales en su ser son socialistas. Buscan un oligopólio mantenido por el Estado donde los miembros del partido único se logran colocar en puestos directivos, y esos mismos políticos legislan para lograr que estas empresas no tengan competencia. Los que van en contra de estos son capitalistas, pero los neoliberales a estos los llaman comunistas.
#134 me parece que lo tengo muy entendido
#2 Vaya, no sabía que el PSOE lleva gobernando desde el 2010. Igual los votantes del PP también disfrutan de lo votado.
#2 teniendo en cuenta que Rajoy llegó al poder al año siguiente, eso sí
Psoe = engaño continuo.
Disfruten de lo votado
#2 Para iluminadito el que usa términos de mierda como "putinia" y reduce situaciones complejas a peleas de banderitas. Y no sé que ves de erróneo en ese extracto que citas, podrías empezar por ahí el debate en lugar de parecer un mono lanzando caca.
Un 2024 de "armas tomar”: 57.000 millones de gasto militar en España "por la puerta de atrás"
canarias-semanal.orgEl informe "Gasto Militar 2024: Continúa el Inmoral Crecimiento por la Puerta de Atrás" El informe pone bajo el microscopio el gasto militar, destacando su crecimiento incesante y "la enorme distancia que existe entre el gasto oficial de defensa y el gasto real, distribuido y disfrazado en partidas presupuestarias dispersas por distintos ministerios y organismos oficiales "el gasto ejecutado en 2023 ha sido muy superior, al menos un 25% por encima, al presupuestado".
El plan de los EEUU: Europa, no la OTAN, es la que debería enviar las tropas a Ucrania y desangrase contra Rusia. Análisis
geoestrategia.esAsí se titula un reciente artículo publicado en Foreign Affairs, revista que pertenece al Consejo de Relaciones Exteriores, Según sus autores, dos de los cuales provienen del Ejército estadounidense, ha llegado la hora de que los europeos entren ya en una guerra directa con Rusia, porque puede que EE. UU. continúe retrasando su apoyo,
Ucrania: una guía para perplejos
mariajostormo.substack.comPrimera parte de un análisis en profundidad sobre las probables características y diferentes escenarios del fin de la guerra de Ucrania.
Isabel Díaz Ayuso, aguantándose la risa, anima a Pedro Sánchez a pasar sus “días de reflexión” en una residencia madrileña
elmundotoday.comLa líder del PP madrileño y presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), se ha pronunciado sobre la decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (PSOE), de suspender su agenda cuatro días para meditar si dimite o no y, amagando una carcajada, le ha animado a hacerlo en una residencia madrileña. “Dos días, tres días en una residencia madrileña… reflexionando, apartándose de todo, autocuidándose… y a lo mejor el lunes ya no hace falta ni que convoque una rueda de prensa, no sé si me explico”, ha dicho ante la prensa.
![Europa—pero no la OTAN—Debería enviar tropas a Ucrania. [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/fe/media_thumb_2x-link-3931701.webp?1713880566)
Europa—pero no la OTAN—Debería enviar tropas a Ucrania. [ENG]
foreignaffairs.comUna misión estrictamente no de combate sería más fácil de vender en la mayoría de las capitales europeas. Las fuerzas europeas podrían relevar a los ucranianos que desempeñan funciones logísticas, como el mantenimiento y reparación de vehículos de combate. Al permanecer al oeste de la barrera natural del río Dnieper, que protege a gran parte de Ucrania de los avances rusos, las fuerzas europeas demostrarían que no están allí para matar a los soldados rusos, evitando la inevitable acusación rusa de agresión europea.
Aena anuncia la "expansión" de los aeropuertos de Manises (Valencia) y El Altet (Alicante)
valenciaplaza.comLa empresa pública estatal encargada de la mayoría de los aeropuertos de España, Aena, expandirá los aeropuertos de Manises (Valencia) y El Altet (Alicante-Elche). Así lo ha anunciado el presidente de la firma estatal, Maurici Lucena, en la junta de accionistas de la empresa, celebrada este jueves.
Que mierda humana hay que ser para semejante maldad
#4
Muy grande.
Están desarmados.
Yo desde que vi un video de civiles Israelies pidiendo que fuesen aniquilados todos los palestinos, he dejado de querer comprender a los Israelies.
Han asimilado como los nazis, que los palestinos son infraseres, y que no pasa nada por matarlos.
#12 Es muy simplista esa frase y no analizar el porqué de lo que ocurre.
#14 Tu comentario llamando ratas que obedecen al amo a suecos, finlandeses y lituanos no es nada simplista, es una crónica política digna de los mayores intelectuales.
#16 De hecho, ese comentario es toda una incitación al odio hacia 3 países
#14 No te preocupes. Qué tras invadir Laponia, alguna excusa se les ocurrirá y mucha gente se la tragará
#17 >> alguna excusa se les ocurrirá
Seguro que Finlandia estaba bombardeando al abuelito Yulupuki. Aqui tienes las pruebas!
#10 No has podido escribir más estupideces en tan poco espacio, "adoctrinado antioccidental" "propaganda filonazi" "estercolero tercemundista de Rusia"... Necesitas salir de tu pueble y viajar, hazme caso.
#13 Sin embargo tu comentario llamando ratas que obedecen al amo a suecos, finlandeses y lituanos no es ninguna estupidez, es un sesudísimo análisis.
#9 Y porqué no iba a llevarse bien? No veo a los rusos queriendo invadir Laponia.
#11 Y hace dos años decían no tener interés en invadir Ucrania.
#12 Es muy simplista esa frase y no analizar el porqué de lo que ocurre.
#14 Tu comentario llamando ratas que obedecen al amo a suecos, finlandeses y lituanos no es nada simplista, es una crónica política digna de los mayores intelectuales.
#16 De hecho, ese comentario es toda una incitación al odio hacia 3 países
#14 No te preocupes. Qué tras invadir Laponia, alguna excusa se les ocurrirá y mucha gente se la tragará
#17 >> alguna excusa se les ocurrirá
Seguro que Finlandia estaba bombardeando al abuelito Yulupuki. Aqui tienes las pruebas!
#3 Eres tan iluso que de verdad crees que es por Putin? Yo lo llamo histeria colectiva. Todas las derechas han corrido al redil anglosajón como ratas asustadas. Ni en los años más duros de guerra fría con la URSS en su máximo apogeo, ni Filandia ni Suecia consideraron que corrieran más peligro que ahora y se mantuvieron neutrales. Ahora las ratas corren a la voz de su amo obviando que si de verdad hubiera una deflagración nuclear, esos mismo estados que antes eran neutrales serán objetivos nucleares.
Si yo fuera sueco, finlandés o lituano, mejor abogaría para que mi gobierno se lleve bien con todos sus vecinos, incluida Rusia. Ponerte gallito contra zumosol no augura nada bueno.
#7 La cuestión es si quiere Rusia llevarse bien con suecos, finlandeses o lituanos.
#9 Y porqué no iba a llevarse bien? No veo a los rusos queriendo invadir Laponia.
#11 Y hace dos años decían no tener interés en invadir Ucrania.
#12 Es muy simplista esa frase y no analizar el porqué de lo que ocurre.
#14 Tu comentario llamando ratas que obedecen al amo a suecos, finlandeses y lituanos no es nada simplista, es una crónica política digna de los mayores intelectuales.
#16 De hecho, ese comentario es toda una incitación al odio hacia 3 países
#14 No te preocupes. Qué tras invadir Laponia, alguna excusa se les ocurrirá y mucha gente se la tragará
#17 >> alguna excusa se les ocurrirá
Seguro que Finlandia estaba bombardeando al abuelito Yulupuki. Aqui tienes las pruebas!
#7 Claro que si, todos los vecinos de la extinta URSS huyendo como ratas de la influencia del Kremlin, y lis listos como tu, abogando por el acercamiento a los nazis rusos.... 
Te recuerdo que Suecia y Finlandia, tienen de los mejores sistemas educativos del mundo, y alli la gente lo tiene muy claro, y mas aun viendo como el maton que tienen por vecino, no para de amenazarlos dia si y dia tambien.
Si tu fueras sueco, finlandes o lituano, pedirias como loco la adhesion a la OTAN... pero no, eres un adoctrinado antioccidental que te has engullido la propaganda filonazi del Kremlin.... Yo lo tengo clarisimo, ese estercolero casi tercermundista de Rusia, mientras mas lejos de la Union Europea, MEJOR!
No te queda mas que lloriquear y patalear, vuestra propaganda en pro del fascismo ruso, solo cala en una minoria de radicales, la gente sensata y normal, no nos tragamos vuestras ridiculas teorias de las conspiraciones..
#10 No has podido escribir más estupideces en tan poco espacio, "adoctrinado antioccidental" "propaganda filonazi" "estercolero tercemundista de Rusia"... Necesitas salir de tu pueble y viajar, hazme caso.
#13 Sin embargo tu comentario llamando ratas que obedecen al amo a suecos, finlandeses y lituanos no es ninguna estupidez, es un sesudísimo análisis.
#7 precisamente porque ya no es la URSS, sino la Rusia de Putin, infinitamente más imperialista.
#27 a ver si te crees que estoy por aquí en busca de fama. Voto negativo a todo aquello que considero contrario a "mi moral", por tanto, me importa poco su te resta un punto o 40, es mi forma de apuntar que tus comentarios los considero faltos de ética. Y no por alguno en concreto que puedo estar más o menos de acurdo, si no por el sesgo pro-OTAN que destila la mayoría de ellos.
La historia demuestra que la OTAN manejada totalmente por los anglosajones y nosotros de obedientes súbditos nos ha llevado a la más absoluta de las hipocresías a ojos del resto del mundo. Y no les quito razón
.
Defender como defiendes dichos intereses te define como persona y mi humilde gesto de quitarte un puntito de karma (cosa que aprecias en grado sumo) te ha hecho saltar y escribirme una respuesta en tono de burla por lo insignificante del acto.
Me importa un bledo.
#61 A ver, hombre. No te pongas así, Hoy en día hay tratamientos para lo tuyo. ¡Ánimo! ¡Hoy la ciencia hace milagros! Ya verás como vuelves a funcionar normalmente... Más o menos.
Sobre el abismo de podredumbre a lo que tú llamas "mi moral", me temo que nadie puede hacer nada. Pero, para que no creas que te quiero mal, aquí te dejo un bonito documental que, sin duda, te encantará.
El gran rearme de Alemania ha comenzado: Berlín dispara su gasto en defensa ante la amenaza de Rusia
España si quiere sobrevivir como país debe de salirse de la OTAN y declararse país neutral.
Hay que evitar a toda costa ser objetivo militar de Rusia en caso de guerra nuclear.
Es más, deberíamos desde ya, postularnos como país mediador en cualquier foro internacional.
Por lo menos en este asunto no ha pecado de hipócrita. Si no, que le pregunte a Obama, Clinton, los Bushes por sus asesinatos.
#2 Casi aciertas. El avispero lo está agitando Israel y su perro fiel EE.UU
Disculpa por la corrección
#2 Lo sabes muy bien. Ser un marginado si te esfuerzas, como con la droga también se sale.
Parece que el canje se ha jodido.
#13 Respecto a lo que comentas hay estudios serios en personas que se pasan a una dieta casi vegetariana (comen pescado, marisco y algunos huevos a la semana) que señalan que pasados unos años son exactamente igual de felices que los que siguen una dieta más carnívora.
Por tanto la tristeza por dejar de comer un chuletón será momentánea, pasado el tiempo y con una costumbre más saludable, serás como mínimo igual de feliz, con la salvedad de que tu cuerpo te lo agradecerá.
#4 Te equivocas. Los liberales se quejan de lo público, los neoliberales son socialdemócratas (o socialistas a secas) pero con un nombre que antaño fue más molón. Europa es socialdemócrata (gobiernos dirigidos por ideología y no por necesidades) y España es uno de los más extremos en este punto.