La historia del billete de Quiles no se queda ahí, [...] primero se ha sentado en “Preferente” cuando su billete era para el vagón 4. Una de las trabajadoras se ha dado cuenta y lo ha echado de preferente.
#34 España carga con su culpa histórica heredada del imperio español.
Pero en este hilo parten negando lo que nadie ha afirmado, que el genocidio Selk'nam tenga algo que ver con la España de fines del siglo XIX.
O sea, los españoles siguen sin superar su autoculpa, la que - por supuesto - proyectan como heteroculpa y fluctúan entre la autoflagelación y la autocomplacencia.
En el caso del genocidio Selk'nam, la culpa histórica recae sobre los estados de Chile y Argentina, ambos realizando campañas militares a fines del XIX para ocupar las tierras del sur y australes: la Campaña del desierto en Argentina y la Pacificación de la araucanía en Chile.
En la isla de Tierra del Fuego aparece un español #30, quien fue el principal responsable del genocidio, en asociación con los estados de Chile y Argentina a quienes les interesaba la colonización no importando cómo fuera.
Menéndez se apropió de la Tierra del Fuego y se enfrascó en una guerra de ocupación y de exterminio contra los Selk'nam donde no importaron las fronteras de los estados.
Así que en este caso las culpas están bien asignadas (aunque las autoculpas no han sido asumidas) y no tiene sentido defender al imperio cuando nadie lo ha culpado.
Si el asunto es que no entiendo por que os importa una mierda lo que hicieran gente que vivió hace 500 años por (relativamente) la zona donde vivis vosotros.
No estuvisteis ahi, no sois responsables. Joder, es hasta poco probable que algun familiar vuestro estuviera involucrado en el asunto, y mucho menos que lo hiciera agusto (los soldados no lo eran porque amaban la patria sino porque daban de comer) o que se beneficiara de ello (a menos que alguno de vosotros sea un millonetis con antepasados esclavistas lol).
Defender o sentirse atacado por un hecho historico cometido por gente que, por razones historicas, vivieron en donde vivis vosotros (teniendo en cuenta que ni existia España, ni probablemente existia vuestro pueblo a menos que sea una urbe medio grande) es de pazguato.
#3 Eso es falso. El casi exterminio de esos indígenas no fue realizado por españoles, sino ya por los propios argentinos junto a ingleses e incluso europeos llegados de los balcanes. Todo esto a partir de 1880. En 40 años lograron eliminar a casi todos los indígenas que habían. Uno de los más sanguinarios, un judío nacionalizado argentino llamado Julio Popper. Todo un sanguinario genocida (es.wikipedia.org/wiki/Julio_Popper )
Los españoles siempre respetaron a los pueblos indígenas. La prueba está en que hoy en día en países como Perú, Bolivia, Ecuador e incluso Colombia, los rasgos mayoritarios siguen siendo indígenas. En los Estados Unidos todos los rasgos son occidentales porque los ingleses pasaron por la piedra a todos los indios. Y cuando llegaron a Tierra de Fuego hicieron lo mismo. Los ingleses también exterminaron a los indígenas de la Isla de Tasmania, a casi todos los de Australia y no acabaron con los de Africa porque eran muchísimos. Y lo que no lograban los ingleses lo hacía Francia en el norte de Africa.
La historia del billete de Quiles no se queda ahí, [...] primero se ha sentado en “Preferente” cuando su billete era para el vagón 4. Una de las trabajadoras se ha dado cuenta y lo ha echado de preferente.
Pero en este hilo parten negando lo que nadie ha afirmado, que el genocidio Selk'nam tenga algo que ver con la España de fines del siglo XIX.
O sea, los españoles siguen sin superar su autoculpa, la que - por supuesto - proyectan como heteroculpa y fluctúan entre la autoflagelación y la autocomplacencia.
En el caso del genocidio Selk'nam, la culpa histórica recae sobre los estados de Chile y Argentina, ambos realizando campañas militares a fines del XIX para ocupar las tierras del sur y australes: la Campaña del desierto en Argentina y la Pacificación de la araucanía en Chile.
En la isla de Tierra del Fuego aparece un español #30, quien fue el principal responsable del genocidio, en asociación con los estados de Chile y Argentina a quienes les interesaba la colonización no importando cómo fuera.
Menéndez se apropió de la Tierra del Fuego y se enfrascó en una guerra de ocupación y de exterminio contra los Selk'nam donde no importaron las fronteras de los estados.
Así que en este caso las culpas están bien asignadas (aunque las autoculpas no han sido asumidas) y no tiene sentido defender al imperio cuando nadie lo ha culpado.
Y sin embargo nunca eres consciente del daño que hizo ETA y su entorno a la sociedad vasca...
No estuvisteis ahi, no sois responsables. Joder, es hasta poco probable que algun familiar vuestro estuviera involucrado en el asunto, y mucho menos que lo hiciera agusto (los soldados no lo eran porque amaban la patria sino porque daban de comer) o que se beneficiara de ello (a menos que alguno de vosotros sea un millonetis con antepasados esclavistas lol).
Defender o sentirse atacado por un hecho historico cometido por gente que, por razones historicas, vivieron en donde vivis vosotros (teniendo en cuenta que ni existia España, ni probablemente existia vuestro pueblo a menos que sea una urbe medio grande) es de pazguato.
Los españoles siempre respetaron a los pueblos indígenas. La prueba está en que hoy en día en países como Perú, Bolivia, Ecuador e incluso Colombia, los rasgos mayoritarios siguen siendo indígenas. En los Estados Unidos todos los rasgos son occidentales porque los ingleses pasaron por la piedra a todos los indios. Y cuando llegaron a Tierra de Fuego hicieron lo mismo. Los ingleses también exterminaron a los indígenas de la Isla de Tasmania, a casi todos los de Australia y no acabaron con los de Africa porque eran muchísimos. Y lo que no lograban los ingleses lo hacía Francia en el norte de Africa.
#5 Gracias.