Portada
mis comunidades
otras secciones
Activista, periodista, idealista, indignado, soñador, consumerista, copyfighter, cinéfago, padawan, cazafantasmas. Autor de #Timocracia (Timocracia.com).
#25 La sentencia es por negarse a publicar una rectificación. La abogada de Inda insistió en el juicio que no había ninguna información falsa y que por eso no publicaron nada. Yo insistí en que había tanto información falsa como información que yo quería matizar, acogiéndome a mi derecho. La sentencia estima íntegramente mis pretensiones e incluso falla que Inda tendrá que publicar mi rectificación completa, incluyendo un párrafo donde afirmo que había "falsedades" en la noticia.
#28 ok. Entendido. Si es así, por qué motivo el artículo de hoy, de FACUA, dice: "Eduardo Inda y Okdiario, condenados por negarse a rectificar información falsa sobre Rubén Sánchez". No crees que el titular (que no es una opinión sino información) sugiere que ha existido un pronunciamiento sobre la falsedad de la información?
#28 enhorabuena y gracias por tu acción social y tu lucha. No estás solo!
#28 Ánimo.
#6 La tengo. Echa un vistazo a la sentencia, que está enlazada en la noticia.
#17 Espero que nadie la menee, yo al menos la votaré negativa si la veo por meneame, que seguro que será una página llena de publicidad para al menos rentabilizar la rectificación.
Eso sí, espero que Rubén o quien sea publique un tweet y se menee eso con la captura de pantalla de la publicación. Así no damos visitas a esa gentuza y al mismo tiempo podemos leer la rectificación.
#12 hola, Rubén. Hay algo que no entiendo. La Sentencia se ha pronunciado sobre la falsedad o, simplemente, ha admitido el típico derecho de rectificación? La distinción es importante, y si estamos en el segundo campo, no entiendo para nada el titular de lo que se ha mandado hoy a Menéame. Saludos
#25 La sentencia es por negarse a publicar una rectificación. La abogada de Inda insistió en el juicio que no había ninguna información falsa y que por eso no publicaron nada. Yo insistí en que había tanto información falsa como información que yo quería matizar, acogiéndome a mi derecho. La sentencia estima íntegramente mis pretensiones e incluso falla que Inda tendrá que publicar mi rectificación completa, incluyendo un párrafo donde afirmo que había "falsedades" en la noticia.
#28 ok. Entendido. Si es así, por qué motivo el artículo de hoy, de FACUA, dice: "Eduardo Inda y Okdiario, condenados por negarse a rectificar información falsa sobre Rubén Sánchez". No crees que el titular (que no es una opinión sino información) sugiere que ha existido un pronunciamiento sobre la falsedad de la información?
#28 enhorabuena y gracias por tu acción social y tu lucha. No estás solo!
#28 Ánimo.
#3 Por eso hemos matizado en el texto que es la primera multa en los últimos años. Efectivamente, conocíamos una mencionada por un usuario en Twitter, pero que se aplicó, al parecer, hace más de una década. ¡Gracias!
#61 Gracias por la aclaración.
Y ya que se que estás por aquí, le voy a echar morro y te voy a hacer una consulta. En la noticia se habla de sanción al comercio, pero el afectado/denunciante, ¿recibe algo, aunque sea una disculpa? Porque yo lo que veo de esto es una queja de un ciudadano que ve limitada su libertad, una sanción por ello al comercio, y el dinerito/resarcimiento para la administración, que no se preocupa de hacer valer los derechos de los ciudadanos si estos no se molestan en comunicarlo/quejarse.
El exjefe del Servicio de Educación y Promoción de los Consumidores de la Dirección General de Consumo de la Junta Luis Escribano, ha denunciado que fue cesado tras negarse a inflar las subvenciones a la Unión de Consumidores de Andalucía (UCA-UCE) una directriz, apunta, de la entonces directora general de Consumo y hoy alcaldesa socialista de Montoro, en Córdoba, Ana María Romero Obrero, para evitar que otra asociación, FACUA, liderara las ayudas oficiales de la Junta de Andalucía.
#13 Está feo que te inventes cuáles son las cuotas que aportamos los socios de FACUA.
https://FACUA.org/QuerellaVW
#28 Ya que estamos, enlaza donde explica cada parte de la cuota.
https://www.facua.org/es/asociate.php
Cuota de inscripción: 27€
Anualidades: 60€
Cuota extraordinaria por el caso de vw: 90€
Para 3 años como comenta #13 son 297€
Queda claro que no sabe sumar, porque dijo 3 y sumó 4 sin darse cuenta.
#9 En realidad, la nueva noticia es que ya nos han comunicado otra multa contra VW por la denuncia que presentamos en nombre de otro socio de FACUA. Por supuesto, el motivo de las 225 que hemos interpuesto en Galicia es la manipulación del software para falsear las emisiones de NOx
#50 Pineda no está en la cárcel por los 57 tuits en los que intentó humillarme y me acusó de delitos.
#48 Nosotros nunca denunciamos a ese pobre hombre.
#1 Si compras Dalsy verás que el prospecto que acompaña a la caja no lo indica.
CajaSur-BBK manipuló datos de un desahucio para quedarse con el inmueble por la mitad de su valor. El banco inventó que no era la vivienda habitual de los usuarios para adjudicársela en subasta por menos dinero e hinchar en más de 27.000 euros la deuda que les reclamaba. Los tribunales han dado la razón a la afectada y ha obligado a volver a subastar la vivienda.
Gracias por la difusión. Pero un apunte importante:quien destapó primero al "hipster rociero" del PP fue el gran@CurroTroya.
#26 En unos días te llegará un correo de FACUA con las instrucciones para la personación. ¡Gracias!
#63 Dicen que Rajoy echa perejil a la tortilla.
#40 Me lo anoto para escribir algo detallado sobre el tema.
#161 Me lo anoto para la semana que tenga dos jueves
#19 No recuerdo ninguna denuncia de FACUA contra Adicae. ¿Estás seguro de ello?
El exjefe del Servicio de Educación y Promoción de los Consumidores de la Dirección General de Consumo de la Junta Luis Escribano, ha denunciado que fue cesado tras negarse a inflar las subvenciones a la Unión de Consumidores de Andalucía (UCA-UCE) una directriz, apunta, de la entonces directora general de Consumo y hoy alcaldesa socialista de Montoro, en Córdoba, Ana María Romero Obrero, para evitar que otra asociación, FACUA, liderara las ayudas oficiales de la Junta de Andalucía.
CajaSur-BBK manipuló datos de un desahucio para quedarse con el inmueble por la mitad de su valor. El banco inventó que no era la vivienda habitual de los usuarios para adjudicársela en subasta por menos dinero e hinchar en más de 27.000 euros la deuda que les reclamaba. Los tribunales han dado la razón a la afectada y ha obligado a volver a subastar la vivienda.
Soy periodista y activista en la defensa de los derechos de los consumidores. Formo parte de FACUA desde los 19 años y acabo de publicar mi segundo libro, Timocracia, donde recojo 300 trampas con las que nos toman el pelo empresas y gobiernos. Jueves 22/10, 11h.
José González Rojas, agente de la Real Federación Española de Fútbol y de la FIFA ha firmado contratos de patrocinio y publicidad con organismos públicos como la Diputación de Málaga y el Ayuntamiento de Cartagena mediante una empresa fantasma denominada XTerra Spain Events, SL, una empresa fantasma que no consta en la base de datos del Registro Mercantil. El agente tiene antecedentes penales por estafa y apropiación indebida.
Un ex ejecutivo de Cepsa, al frente de la nueva Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. José María Marín Quemada también fue consejero del Banco de España en representación del PP durante los peores años de la burbuja, el fraude de las cláusulas suelo y el de las participaciones preferentes.
Jazztel es la reina del spam telefónico. La compañía de telecomunicaciones protagoniza el 44% de las quejas recibidas en FACUA en relación a llamadas comerciales molestas. En segundo lugar, Movistar, mencionada por el 9% de los consumidores que denuncian estas prácticas. FACUA ha elaborado un modelo de reclamación para que los usuarios que sufran estas irregularidades las denuncien ante la Agencia Española de Protección de Datos exigiendo sanciones económicas.
Hoy se celebra el juicio de La Excepción contra Warner. Reclaman la nulidad de cláusulas como la cesión de los derechos sobre sus obras por toda la vida del autor y 70 años después de su muerte, sin que ello aparezca de forma explícita en el contrato.
Es lo que califica de "un chantaje sin precedentes en la historia de la democracia", FACUA-Consumidores en Acción ha sido amenazada por el Gobierno con su ilegalización como asociación de consumidores por sus campañas contra los recortes en la sanidad y la educación pública.
El controvertido cantante Axl Rose destruyó todas las esperanzas de los fanáticos que esperaban ver reunidos sobre un mismo escenario a la banda Guns N’ Roses original. En unas declaraciones cortas a la prensa señalo que el grupo no se reunirá ‘en esta vida’.
#25 La sentencia es por negarse a publicar una rectificación. La abogada de Inda insistió en el juicio que no había ninguna información falsa y que por eso no publicaron nada. Yo insistí en que había tanto información falsa como información que yo quería matizar, acogiéndome a mi derecho. La sentencia estima íntegramente mis pretensiones e incluso falla que Inda tendrá que publicar mi rectificación completa, incluyendo un párrafo donde afirmo que había "falsedades" en la noticia.
#28 ok. Entendido. Si es así, por qué motivo el artículo de hoy, de FACUA, dice: "Eduardo Inda y Okdiario, condenados por negarse a rectificar información falsa sobre Rubén Sánchez". No crees que el titular (que no es una opinión sino información) sugiere que ha existido un pronunciamiento sobre la falsedad de la información?
#28 enhorabuena y gracias por tu acción social y tu lucha. No estás solo!
#28 Ánimo.
#6 La tengo. Echa un vistazo a la sentencia, que está enlazada en la noticia.
#17 Espero que nadie la menee, yo al menos la votaré negativa si la veo por meneame, que seguro que será una página llena de publicidad para al menos rentabilizar la rectificación.
Eso sí, espero que Rubén o quien sea publique un tweet y se menee eso con la captura de pantalla de la publicación. Así no damos visitas a esa gentuza y al mismo tiempo podemos leer la rectificación.
#12 hola, Rubén. Hay algo que no entiendo. La Sentencia se ha pronunciado sobre la falsedad o, simplemente, ha admitido el típico derecho de rectificación? La distinción es importante, y si estamos en el segundo campo, no entiendo para nada el titular de lo que se ha mandado hoy a Menéame. Saludos
#25 La sentencia es por negarse a publicar una rectificación. La abogada de Inda insistió en el juicio que no había ninguna información falsa y que por eso no publicaron nada. Yo insistí en que había tanto información falsa como información que yo quería matizar, acogiéndome a mi derecho. La sentencia estima íntegramente mis pretensiones e incluso falla que Inda tendrá que publicar mi rectificación completa, incluyendo un párrafo donde afirmo que había "falsedades" en la noticia.
#28 ok. Entendido. Si es así, por qué motivo el artículo de hoy, de FACUA, dice: "Eduardo Inda y Okdiario, condenados por negarse a rectificar información falsa sobre Rubén Sánchez". No crees que el titular (que no es una opinión sino información) sugiere que ha existido un pronunciamiento sobre la falsedad de la información?
#28 enhorabuena y gracias por tu acción social y tu lucha. No estás solo!
#28 Ánimo.
#3 Por eso hemos matizado en el texto que es la primera multa en los últimos años. Efectivamente, conocíamos una mencionada por un usuario en Twitter, pero que se aplicó, al parecer, hace más de una década. ¡Gracias!
#61 Gracias por la aclaración.
Y ya que se que estás por aquí, le voy a echar morro y te voy a hacer una consulta. En la noticia se habla de sanción al comercio, pero el afectado/denunciante, ¿recibe algo, aunque sea una disculpa? Porque yo lo que veo de esto es una queja de un ciudadano que ve limitada su libertad, una sanción por ello al comercio, y el dinerito/resarcimiento para la administración, que no se preocupa de hacer valer los derechos de los ciudadanos si estos no se molestan en comunicarlo/quejarse.
#13 Está feo que te inventes cuáles son las cuotas que aportamos los socios de FACUA.
https://FACUA.org/QuerellaVW
#28 Ya que estamos, enlaza donde explica cada parte de la cuota.
https://www.facua.org/es/asociate.php
Cuota de inscripción: 27€
Anualidades: 60€
Cuota extraordinaria por el caso de vw: 90€
Para 3 años como comenta #13 son 297€
Queda claro que no sabe sumar, porque dijo 3 y sumó 4 sin darse cuenta.
#9 En realidad, la nueva noticia es que ya nos han comunicado otra multa contra VW por la denuncia que presentamos en nombre de otro socio de FACUA. Por supuesto, el motivo de las 225 que hemos interpuesto en Galicia es la manipulación del software para falsear las emisiones de NOx
#50 Pineda no está en la cárcel por los 57 tuits en los que intentó humillarme y me acusó de delitos.
#48 Nosotros nunca denunciamos a ese pobre hombre.
#1 Si compras Dalsy verás que el prospecto que acompaña a la caja no lo indica.
Gracias por la difusión. Pero un apunte importante:quien destapó primero al "hipster rociero" del PP fue el gran@CurroTroya.
#26 En unos días te llegará un correo de FACUA con las instrucciones para la personación. ¡Gracias!
#63 Dicen que Rajoy echa perejil a la tortilla.
#40 Me lo anoto para escribir algo detallado sobre el tema.
#161 Me lo anoto para la semana que tenga dos jueves
#19 No recuerdo ninguna denuncia de FACUA contra Adicae. ¿Estás seguro de ello?
#131 Se las enviaremos en los próximos días.
#39 FACUA es una organización política, como todos los movimientos ciudadanos. La política no es patrimonio exclusivo de los partidos políticos. Pero FACUA es apartidista. Hay partidos que coinciden más y otros menos con nuestros planteamientos, igual que nosotros valoramos en positivo o negativo determinadas propuestas o iniciativas políticas de unos y otros partidos. Pero no hemos estado, estamos ni estaremos vinculados a ningún partido político. Otra cosa es que nuestros socios y las personas que son elegidas cada cuatro años en asambleas para dirigir FACUA y sus organizaciones territoriales tengan o no, a nivel personal, sus propias afinidades con partidos políticos. En cualquier caso, nuestro código ético prohíbe que un dirigente de FACUA forme parte de la dirección de un partido político o se presente a las elecciones. Si lo hiciera, tendría que abandonar sus responsabilidades en FACUA. Es otra forma de garantizar nuestra independencia.
#51 ❤ ️