raponchi

Pues yo no veo nada raro en lo que hacen, de hecho es bastante normal que ocurra lo que pasa en el video. En campeonatos de atletismo , dependiendo de la prueba, normalmente se celebran semifinales para cribar a la gente que llega a la final. Normalmente de cada una de las semifinales suelen clasificarse n personas por puestos y algún repescado por tiempos. Lo que ocurre en el video seguramente sea lo siguiente:

Están corriendo una semifinal y entran 6 o mas personas por puesto para la final ,por lo que todos tienen asegurado el paso a la final y por eso ni aceleran ni nada .

editado:
Por la calidad no vi que el rotulo del video ponía final. Ahora si que no se entiende nada .

raponchi

#32 es un techo elevable.Tiene varias funciones dependiendo del modelo:
-Sirve para estar de pie dentro del habitáculo.
-Tienes una cama(solo para los meses calurosos)

raponchi

Desde que no impera el bipartidismo , y sobretodo en boca de gente del partido popular se escucha bastante el "que gobierne la lista más votada" en cualquier tipo de elección para cualquier cargo como si el pacto/suma de fuerzas fuera un instrumento sucio o inválido en un sistema democrático. Yo me pregunto entonces para que valen las votaciones de cualquier órgano representativo.

D

#21 Eso es.

raponchi

#16 Si mal no me acuerdo , el coche de Loeb era un V6 de 3.5 litros

raponchi

#17 #22

En Asturias la contaminación viene principalmente de otras fuentes. El coche tendrá parte de culpa ,pero es un culpable menor. Por esa regla en Madrid habría muchisima mas contaminación ya que hay bastantes mas coches. El problema de Asturias esta en tener 4 centrales térmicas en una zona muy pequeña además de industrias como arcelor echando mierda las 24 horas del día. El coche eléctrico siempre es bienvenido ,pero en este caso dudo mucho que tenga impacto en la reduccion de la contaminación.

raponchi

La verdad que esta bien explicado, pero lo de incluir el tiempo que se tarda en pagar me parece algo erróneo porque existen casos y casos .Habrá gente que seguramente gaste aún más y otros que gasten bastante menos.En mi caso haciendo las mismas cuentas me sale a 2900 al año.

raponchi

Pues no me sorprende lo mas mínimo.Siempre me acordaré de una anecdota que me contaba mi madre(profesora de primaria) que mientras se sacó la carrera solo suspendió un examen, el motivo del suspenso no era que estuviese mal en el contenido sino que cometió una sola falta de ortografia (escribir horchatero chico sin h).
Y como experiencia mia ,en bachiller me acuerdo que en los examenes(y no solo de lengua castellana) los profesores habian acordado restar 0,1 por cada tilde y 0,25 por cada gazapo grave, asi si que nos poniamos las pilas con la ortografía.

D

#33 8 faltas hay en tu texto: 6 tildes, una palabra en minúscula que debería ser mayúscula, y falta una coma (aunque se podría decir que faltan un par más en la segunda frase).

Total, 1.1 puntos menos, aunque en mi instituto con la 4ª tilde estarías suspenso

fantomax

#120 Y varias veces no hay espacio tras un signo de puntuación, que no es exactamente una falta de ortografía, pero no es muy elegante.

raponchi

#66 No es que los debiera prohibir Carmena , es que deberian de estar prohibidos en todo el mundo.

Las reservas de helio se están agotando, y la culpa es de los globos [ENG]

Hace 12 años | Por --149806-- a guardian.co.uk


http://www.batiburrillo.net/la-falta-de-helio-en-la-tierra/

Se estima que se acabará en unos 20 -25 años(sacado del enlace) !!!!Antes que el petroleo!!!!

D

#72 y pa'qué sirve, además de para hacer globos y voces graciosas? pregunto

raponchi

" Y esto amigxs míxs, no educa en la igualdad, sino en el rencor."
¿Soy el único al que le chirría?

D

#192 Probablemente lo haya hecho a propósito

raponchi

#25

1 policía cada 123 personas equivale a 500 policías cada 61500.
En España hay 505 cada 100.00

Luego lo que afirmas es justamente al revés.En ese pueblo hay un 60% mas de policías por habitante que en España.
#23 también expresas al reves el porcentaje.

Varlak_

#52 tienes toda la razon. perdona

raponchi

pues yo le pongo varios peros a esta lista:
como se comenta mas arriba,faltaría incluir a Haile Gebreselassie ya que por su historial(2 oros olímpicos y 5 campeonatos del mundo en 10k junto a múltiples recorre del mundo ) y ejemplaridad supera a algunos de esta lista.
No veo a ninguna mujer en la lista.Destacaría a Fanny Blankers-koen ,ganadora de 4 oros olímpicos y 5 europeos a pesar de que por culpa de la segunda guerra mundial no se organizaron juegos olímpicos donde podría haber sacado una ingente cantidad de preseas.No en vano la IAAF la declaro junto a Carl lewis los mejores atletas del siglo xx(y casi por ende de la historia). http://mujeres-riot.webcindario.com/blankers_koen_08.jpg
También me atrevería a incluir al gran Sebastian Coe, un gran mediofondista que atesora varios oros olímpicos y bastantes oros internacionales junto con algunas plusmarcas mundiales del momento en una de las épocas mas gloriosas del atletismo inglés.
Quizás por meter a alguna mujer mas me atrevería a incluir a Heike Drechsler,gran saltadora alemana que durante su dilatada carrera consiguió varios records del mundo , 2 oros olímpicos y múltiples oros y otros metales en campeonatos europeos y mundiales.
Por último yo excluiría de esa lista a Abebe bikila y Sergey bubka.Aunque la gesta de Abebe es digna de mención ,no me parece motivo suficiente para aparecer en esta lista.De sergey prefiero no decir nada 😇 .

T

#25 Jajajaja que te pires!
Que tienes frase para pillar karma...

raponchi

Hola Alberto.¿Qué tal te parecen las decisiones que esta tomando syriza en su comienzo de gobierno?

albertogarzon

#25 Me parecen muy necesarias. Es verdad que hay pegas que yo le pondría: como el hecho de ser reflejo de la sociedad conservadora machista y no ser alternativa en ese punto. Pero en lo que a economía se refiere, me parecen necesarias. Nosotros hemos trabajado durante muchos años las propuestas con ellos, en el marco del Partido de la Izquierda Europeo. Y por eso tenemos tres pilares programáticos que son parecidos: 1) trabajo garantizado, 2) democratización economía -nacionalización empresas estratégicas- y 3) reforma democrática del estado -anticorrupción y sistema político participativo.

delawen

#401 como el hecho de ser reflejo de la sociedad conservadora machista y no ser alternativa en ese punto

Un consejo a modo personal: no te dejes guiar por las apariencias. Se ayuda mucho más a las mujeres poniendo sólo a hombres como ministros, que obligando a que haya un cupo mínimo de mujeres aunque haya candidatos masculinos mejores.

Está mal visto decirlo, lo sé. Pero las que nos esforzamos (en cualquier ámbito) sin ayuda de discriminaciones positivas nos encontramos muchas veces con que nuestro esfuerzo no está igualmente valorado que el de los hombres que trabajan a nuestro lado. Porque si somos mujeres, seguro que estamos ahí porque nos han ayudado, y no por méritos propios.

Lo que necesitamos es igualdad, no discriminación positiva.

auroraboreal

#407 flaco favor le haces a las mujeres hablando así Siryza tienes muy buenas mujeres en sus filas que no han podido acceder a los altos cargos precisamente por ser mujeres. No son apariencias.

Cuando existe igualdad de verdad se puede dejar que se elija solo a los mejores. Cuando no existe hay que luchar porque se reconozca a las mujeres que sirven. Yo también soy una mujer que lucha con mi esfuerzo por la igualdad y por tener, por ejemplo, el mismo sueldo que los hombres en un país bastante igualitario como es Suecia. Y no se consigue sin llamar la atención sobre las diferencias.

delawen

#458 flaco favor le haces a las mujeres hablando así

Somos muchas las feministas que pensamos así.

Siryza tienes muy buenas mujeres en sus filas que no han podido acceder a los altos cargos precisamente por ser mujer. No son apariencias. Cuando existe igualdad de verdad se puede dejar que se elija solo a los mejores.

Estamos completamente de acuerdo en la segunda parte. Sin embargo, no creo que hayan dejado de escoger a mujeres sólo por ser mujeres. Si ese es el caso me parecería terrible. Pero me parece mal criticar a un gobierno que no tenga mujeres sin saber si realmente había o no candidatas iguales o mejores que los ministros escogidos. Yo no lo sé, ¿tú tienes nombres de mujeres de Syriza que hubieran sido mejores candidatas?

Verás, trabajo en un sector ampliamente masculino (informática) y más de una y dos veces me he encontrado con actitudes moralmente cuestionables en este aspecto. Me han ofrecido varias veces un atajo laboralmente sólo por ser mujer. Incluso me llegaron a ofrecer ser directiva, sin experiencia ni méritos para ello, porque así podrían cobrar nosequé historias de subvenciones y dar publicidad de ser una empresa feminista.

¿Crees que debería haber aceptado esos atajos para dar visibilidad a las mujeres y que haya más paridad?
Yo tengo muy claro que no.

Me solucionaría la vida, sí, pero estaría dando a entender que toda mujer en un puesto de responsabilidad está ahí no por mérito propio sino porque es mujer y hay que mantener una paridad mínima de cara a la galería. Eso sin contar con mi pérdida de dignidad.

Incluso habiendo rechazado esos atajos, todavía me encuentro con imbéciles que dan por hecho que si yo estoy donde estoy es porque tengo las rodillas peladas de ir al despacho de los jefes. Ese es el verdadero problema: que a base de discriminaciones positivas hemos llegado a un punto en el que hay gente que se toma la libertad de pensar que una mujer necesita la discriminación positiva para poder triunfar.

Prefiero estar segura de que si eligen a una mujer es porque ella lo merece y hará un buen trabajo y no porque haya que tener un gobierno mitad y mitad. ¿Que no han encontrado mujeres lo bastante preparadas para el puesto? Pues que nadie se agobie, mejor que haya un hombre que lo haga bien a que haya una mujer que quede en ridículo por no estar lo bastante preparada.

No sé si me explico.

La discriminación positiva está bien si no se parte de condiciones igualitarias. Por ejemplo, dar becas de estudios a gente de pocos recursos. Pero cuando el grupo afectado (mujeres en este caso) han podido labrarse una carrera igual que la del grupo no afectado (hombres en este caso), la discriminación positiva tiene efectos muy negativos.
(//cc #401)

auroraboreal

#459 Sin embargo, no creo que hayan dejado de escoger a mujeres sólo por ser mujeres. Si ese es el caso me parecería terrible. Pero me parece mal criticar a un gobierno que no tenga mujeres sin saber si realmente había o no candidatas iguales o mejores que los ministros escogidos. Yo no lo sé, ¿tú tienes nombres de mujeres de Syriza que hubieran sido mejores candidatas?

Sí, tengo nombres que seguro que tú también ya has oído. Te remito a mi respuesta a esa misma pregunta hace muy poco: Rania Antonopoulos
sin-ecologia-no-hay-futuro-sin-mujeres-no-hay-democracia-tsipras/c0153#c-153



Entiendo que no quieras trabajar en una empresa solo por ser mujer. Yo tampoco querría. Y entiendo que quieras que te valoren por tí misma. Yo también lo hago. Pero hay veces que hay que decir claramente que es totalmente imposible que en un grupo de personas iguales y bien preparadas, con una formación similar, no haya una sola mujer que valga más que algunos hombres.

En nuestra sociedad existen los prejuicios y, simplemente por prejuicios, se hacen valoraciones erróneas --a veces de forma inconsciente-- en las que no se tiene en cuenta a ciertas mujeres solo por ser mujeres. Y exigir que haya algunas es intentar que las personas se enfrenten con sus prejuicios para terminar con ellos. Y no, no hablo de paridad pero sí que exijo una mínima representación a la que Syriza no llega por machismo simplemente y el ejemplo de R. Antonopoulos es muy, muy claro.


La discriminación positiva está bien si no se parte de condiciones igualitarias

Claro y es que no se parte de condiciones igualitarias.

Bueno, perdón por abrir este pequeño flame. Que yo lo dejo, no quería abrir un debate, solo dejar claro que creo firmemente que aún, en algunos lugares, sí se necesita exigir cierta representación femenina y negarlo aduciendo que ya estamos en condiciones igualitarias es negar la realidad diaria en la mayoría de los sectores laborales (incluso entre personas con la misma formación académica). Y el caso del actual gobierno de Grecia, para mí, es muy claro.

Y solo quiero dar las gracias aalbertogarzónalbertogarzón y felicitarle por sus respuestas. Me parece uno de los mejores políticos que existen actualmente en el panorama político español. España necesita gente como tú, con tus ideales y, sobre todo, con tus ganas de trabajar y darlo todo para construir un país mejor.

delawen

#460 En ese caso doy un pequeño paso atrás en mi argumentación, pero no tanto como para cambiar de opinión. No sé por qué motivo no fue escogida como ministra (no todo se ve en un currículum y no puedo opinar de ambos candidatos sin saber). Si se desechó su elección por ser mujer es completamente deleznable.

Pero sigo opinando que criticar por no cumplir una paridad mínima, así en general y sin poner datos (al contrario que en tu comentario), me parece contraproducente para las mujeres. Al menos es lo que la experiencia me ha enseñado.

raponchi

#7 Pues en Gijón ya se han hecho pruebas de un sistema parecido hace tiempo para medir la contaminación.

http://www.labrujulaverde.com/2012/06/un-pez-robot-en-gijon-para-cuidar-el-medio-ambiente

raponchi

#10 #11 este vídeo de hace un par de años , no se si habrá muchos grupos así por suramericana pero diría que desconocen un poco el ideario que defienden http://static.iris.net.co/semana//nacion/multimedia/video-del-encuentro-nazis-criollos-bogota/273413-3